Ещё бы не передвигался, это же тот же Anders, только пенопластом обвешанный.Цитата:
Сообщение от NagaN
http://militaryrussia.ru/forum/downl...d2910d7d7a1c18
Вид для печати
Ещё бы не передвигался, это же тот же Anders, только пенопластом обвешанный.Цитата:
Сообщение от NagaN
http://militaryrussia.ru/forum/downl...d2910d7d7a1c18
Суть его не уязвимости как минимум в том,что по нему стрелять жалко или подумают жалко инопланетян .
Не совсем ясен смысл злорадно-иронических выступлений на эту тему. Если говорить о "бзденеках" как о могучей державе, то смех на сей счёт поддержу.
Если говорить о разработке... То почему-то никто не обратил внимания что этот концепт делается при участии Британии. и какова доля в проэкте бритишей и бзденеков - большой вопрос. Времена сейчас тяжёлые, кризис на дворе. Польша член НАТО и Евросоюза, вполне могли респектабельные и рачительные бритты перенести разработку проэкта куда подешевле;)
Стелс-танк
Выглядит круто, конечно
Но по нему стрелять будут УР с лазерным или ИК наведением
РЛ наведение их наиболее вероятные противники пока приспособить не сподобились
Хотя в преспективе, надеюсь, появится :)
Интересный агрегат. Сильно подозреваю что кожух вокруг ствола для того, чтобы отводить тепло и прятать от ИК. Зачем нужно делать гусеницы в метре от края борта непонятно. В остальном машинка вполне привычная и может быть интересной.
По крайне мере показали раньше нашего Арматы (которою из простых смертных не видел)
Кто хотел, тот видел. :)Цитата:
Сообщение от ROSS_Ratibor
http://vpk.name/file/img/armata-model-5.t.jpg
Непонятно к чему стелсовая форма - пулемет на крыше+гусеницы+дульный тормоз будут светиться лучше всего танка.
Да и кто кроме НАТО применяет дальнее радиолокационное обнаружение наземных целей?
Похоже на макет, чтоб интереснее выглядело.
Кстати, а гусеницы и катки при движении нагреваются и светятся в ИК, так что прикрыть сбоку смысл есть.
не смешно: у нас есть такие агрегаты, всем агрегатам, но мы вам не покажем (с) а если и есть, то в единичных экземплярах, а если и не в единичных, то на продажу за рубеж.. тут грустно, а не юмор :(
В 2015 году хотят показатьЦитата:
Сообщение от ROSS_Ratibor
Главный Либераст ЕБН хотел показатаь новую счастливю жизнь через "500" дней.. болтать не мешки ворочить
Поляки всегда рады были поэкспериментировать (вспомним 30-е годы с их вариантами Виккерса и Кристи) , но конечно возможности у страны не те , чтобы тягаться с ведущими державами.
А эта машина мне больше БМП напоминает , чем танк .
Это было характерно скорее для советского времени. Сейчас наблюдается просто-таки разнузданная свобода информации. Даже секретный об.195 умудрились сфоткать и выложить на просторы интернета. А погрузку Булавы на лодку наблюдают и обсуждают все , кому не лень. Так что не надо переживать , как только Армата будет способна выезжать за пределы зоны ограниченного доступа , мы ее сразу увидим. Во всех ракурсах.Цитата:
Сообщение от ROSS_Ratibor
а насколько именно геометрия стелсообразная имеет смысл для наземной техники? Особенно для миллиметрового диапазона в котором "Арбалет" работает, "Хризантема", "СПБЭ-К" и др. ?
Во дают, даже BISовцев с их футуризмом в Арма 3 переплюнули
http://mygaming.co.za/news/wp-conten...a-3-screen.jpg
А эта самая стелс-геометрия включает в себя рациональные углы наклона бронеплит. Жжу от Арматы похожих решений.
У меня для тебя плохие новости, такие танки не футуризм, а обычная Меркава 4:Цитата:
Сообщение от podvoxx
http://www.tomzone.ru/uploads/posts/...ava_mk4_09.jpg
я тоже хотел заметить, чем меркава 4 не угодила? вполне правдоподобноЦитата:
Сообщение от podvoxx
Слава Богу хезбала доказала, что от РПГ-29 отлично горитЦитата:
Сообщение от Dmut
хе-хе , мне тоже что-то меркавообразное в том изображении увиделось , но постеснялся лезть. А чего у Меркавы окурок вместо пушки :)?Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
Любой танк горел, горит и будет гореть, даже от РПГ-7, - если в него дураков посадить. А смелый, умелый и решительный экипаж часто выходит победителем из самой трудной ситуации, умудрившись сжечь при этом кучу врагов на уберпанцерах.Цитата:
Сообщение от ROSS_Ratibor
Однако бывают таки ситуации просто безвыходные. Вопрос в том, чтобы стоимость танка и экипажа оказалась меньше, чем нанесенный урон противнику. Меркава в этом отношении отличный танк, живучий, надежный и с отличной системой пожаротушения.
Мы положили на алтарь Победы около ста тысяч (!) танков. Немцы потеряли в боях намного меньше. Однако это сомнительное достижение: в итоге поражения Третий Рейх потерял все танки, и вообще всё, - и войну в итоге немцы просрали.
Да нет, просто оптический обман. Совершенно нормальная пушка калибра 120 мм, просто на фоне большой башни кажется маловатой:)Цитата:
Сообщение от harinalex
Попробуй таким подходом бабу убедить :)Цитата:
Сообщение от la444
Про то и речь, что даже они сделали на основе реального. Польский же выглядит как из игры, хотя должно быть наоборот)Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
Даже вот такой старый вариант другого танчика и то разумней смотрится:
Скрытый текст:
Результат неудачного обрезанияЦитата:
Сообщение от harinalex