Только все помсотрел последнюю серию Матрицы

Эквилибриум - это фильмец о мрачном будущем, когда некий тиран подсадил всех на иглу, потом наркота кончилась и все прозрели? А счастливому избавлению всея человечества способствовал глав. герой, решивший протереть зенки по собственной иннициативе? А драки в фильме - сплошь фехтования на... пистолетах? Об этом фильме речь? Ребя... вы че? В каком вы там лагере засели? Кто вас туда заточил? Бежать вам надо, а охрану непременно перебить. ;) Я уже не говорю об избитой на смерть идеи о бездуховном обществе (Бредбери тот же), но исполнение... Есть такое явление в голливудском кинематографе - низкобюджетные фильмы. Вот это самое оно... Лучше посмотрите ГАтаку, чесс слово. Там о том же, только получше :)

Ну ты даёшь...:confused:
В фильме не сказано, что "сажал на иглу" тиран - это во первых.
Вкалывали не наркотик. Наркотик вызывает привыкание и негативно влияет на здоровье. В фильме вся Либрия красномордая и подтянутая, а препарат принимает лишь ПО ЧАСАМ :) - это во-вторых
Главный герой не протирал зенки по собственной инициативе - он просто случайно остался "без дозы", разбив ампулы, и начал включать в работу те участки мозга, которые ранее блокировались....
И т. д. и т. п...

Молодчик, ты как кино смотришь:confused::confused::confused:

И Эквилибриум, и Гаттака, ИМХО, ВЕСЧИ!

Цитата:

---

Originally posted by Молодчик
Лучше посмотрите ГАтаку, чесс слово. Там о том же, только получше :)

---

Недоумеваю просто! Чем исполнение Гаттаки лучше Эквилибриума?? Такой же точно низкобюджетный фильм. Почти те же актеры - среднего звена.

Ни к кому конкретно не обращаясь хочу сказать, ребята в каждом фильме должна быть философия, ну или смысл, это как понимать иначе в скором времени все как стадо баранов будут ходить в кинотеатр и оценивать новые возможности компьютерной графики, чавкать и рассыпать сранный поп-корн, не более того, а философия, очень трудный предмет и ни хрена он не скучный... Преподают скучно да согласен и плохо, смею заметить и вообще философию нельзя идиотам преподовать!!!

Особенно, когда идиотам преподают идиоты ;)

Ну вы блин даёте, лично я в кино хожу попить пива и пазырить спецэфекты. насчёт философии и книг мне хватает если шибко приспичит. Шедевры Тарковского меня лично не вставляют (за всех не говорю)
И вообще, богу богово, кесарю кесарево. Кино это такая же штука как вкус и цвет и женщины)))

Цитата:

---

Originally posted by Andy-Andrei
Недоумеваю просто! Чем исполнение Гаттаки лучше Эквилибриума?? Такой же точно низкобюджетный фильм. Почти те же актеры - среднего звена.

---

ЧЕВО? В Гаттаке играет Джуд Лоу и Ума Турман. Это актеры среднего звена? :confused:

Цитата:

---

Originally posted by denisso
Молодчик, ты как кино смотришь:confused::confused::confused:

---

Да ладно тебе придираться. Нормально я фильм смотрел.
Но пересматривать, честно скажу, желания не было. Но... дело вкуса, как уже было замечено... :)

Цитата:

---

Originally posted by Молодчик
ЧЕВО? В Гаттаке играет Джуд Лоу и Ума Турман. Это актеры среднего звена? :confused:

---

Разумеется. И потом, в этом конкретном фильме они - актеры второго плана. Если б у продюсера были деньги, на гл. роль пригласили бы Николаса Кейджа с его дебильной рожей и навтыкали бы кучу спецэффектов, которые в Гаттаке также полностью отсутствуют :) Это я так шучу, разумеется, но Гаттака - фильм малобюджетный, тут и спорить нечего. Эквилибриум вам просто не понравился, а вы это пытаетесь еще и обосновать как-то. Зачем? Серду ведь не прикажешь.

Цитата:

---

Originally posted by Andy-Andrei
Разумеется. И потом, в этом конкретном фильме они - актеры второго плана. Если б у продюсера были деньги, на гл. роль пригласили бы Николаса Кейджа с его дебильной рожей и навтыкали бы кучу спецэффектов, которые в Гаттаке также полностью отсутствуют :) Это я так шучу, разумеется, но Гаттака - фильм малобюджетный, тут и спорить нечего. Эквилибриум вам просто не понравился, а вы это пытаетесь еще и обосновать как-то. Зачем? Серду ведь не прикажешь.

---

Ну... Когда что-то не нравиться, есть же для этого причины... ;) Хотя, действительно, зачем? А сердцу можно приказать... иногда. :)

А по поводу актеров. Может быть они и получают гонорары как актеры среднего звена по меркам Голливуда, но... это же Голливуд. Разве можно сравнивать Турман с лошадью по имени Робертс? Хотя последняя считается самой высоко оплачиваемой актрисой. Та же история с Лоу.
Кстати, если не ошибаюсь, продюсером Гаттаки был Де Вито. Мне тоже сначала было смешно... ;) Однако, он довольно талантливый человек (сужу не по Гаттаке и его комедийным ролям).
А вообще обсуждать эти поделки всерьез - занятие пустое. По счастью есть другое кино. Из последних потрясных фильмов "Куклы" Китано и "Человек, которого не было" Коэнов. Сразу предупреждаю, спецэффектов здесь вообще нет. :p

Лоу, кстати, не голливудский актер вовсе, он типа британец.
А "Куклы" - это про что?
Китано неординарный товарищ весьма, уважаю. Тут недавно у Урмаса Отта в его шоу мира показывали, простите, шоу под названием "Замок Такеши Китано", это вообще улет. Такого сюрра я давненько не видел, ржал так, что икота пробила.

Такеши это шедевр просто...
Регулярно смотрю:)

Матрица привлекла тока ведром попкорна и бутылкой холодного пива:) А вот то, что вкушали глаза - гамно какое-то... Первая часть фильма вроде на троечку, но вторая уже..... Короче так не бывает;)

Цитата:

---

Originally posted by Andy-Andrei
Лоу, кстати, не голливудский актер вовсе, он типа британец.
А "Куклы" - это про что?

---

Ну зарплату то он получает в Голливуде. Это про Лоу.

"Куклы" - это про любовь. Китано про любовь! Невероятно! Получился очень красивый, глубокий и грустный японский фильм. Признаюсь, очень трепетно отношусь к Японии вообще.

Китано - Мастер с большой буквы.
Япония - страна, которая вызывает у меня всегда одну и ту же мысль - "Во дают!"

Цитата:

---

Originally posted by Молодчик
...Из последних потрясных фильмов "Куклы" Китано и "Человек, которого не было" Коэнов. Сразу предупреждаю, спецэффектов здесь вообще нет. :p

---

В "Куклах" - есть. Финальный кадр - горы, восходящее солнце, 2 куклы... :)

-----

Цитата:

---

Originally posted by Молодчик
Особый отклик находит у тех, кто знаком и любит комп. графику, НЕ пучеглазое аниме и не верит в Бога.

---

НЕ пучеглазое - это ещё аниме? Или всё-таки уже нет? Я и правда не знаю, потому интересно.

Не, мне из матриц только первая понравилась, ибо идея интересная была. А вот Эквилибриум очень понравился! Пусть он не особо толстый по бюджету, зато очень цельный... По крайней мере смотрится на одном дыхании и нету "спецэффектов ради спецэффектов", а актеры... Ну и что, что не мега звезды. Зато на роли свои идеально подходят. Да и финал заставляет задуматься... Уж больно вид гл.гер. смотрящего с высока на пылающий город, похож на нового тирана...

Оно все аниме, и "пучеглазое" и нет.

Разница не может быть не в изображении а в содержании.

Да и вообще в аниме (да и вообще в японском кино) очень часто само изображение вторично по отношению к наполнению.

Цитата:

---

Originally posted by rgreat
Оно все аниме, и "пучеглазое" и нет.

Разница не может быть не в изображении а в содержании.

Да и вообще в аниме (да и вообще в японском кино) очень часто само изображение вторично по отношению к наполнению.

---

Имхо в Аниматрице нет "анимэшного" наполнения. Она реализует идеи классической НФ середины прошлого века - в обёртке Матрицы. ТАКОГО аниме я никогда не видел.

Аниме по определнию - японская мультипликация.
Аниматрица насколько я знаю не японская.

Хотя похожего по содержанию и стилю аниме я уже видел.
Хех, тот же самый "Ghost in The Shell", это почти тоже самое, только сделано раньше. ;)
Еще, например оцени "Memories" (1-ю и 3-ю части).
Список можно продолжить.

Кстати, что по твоему есть "анимешное наполнение" ?
Мне просто интересно.

P.S. Аниме пишеться через "е". ;)

Цитата:

---

Originally posted by rgreat
Аниматрица насколько я знаю не японская.

---

Аниматрицу рисовали японцы. Не все фильмы выдержаны в стиле аниме, но такие там, безусловно, есть.

"Анимешное наполнение"... хммм... Что бы тут командир сказал - краткое такое и доходчивое? :rolleyes:

Аниме на примере Ghost In The Shell - детская присыпка. Подростковая точней. Нет... глубины. Акцентируется красивый экшен, а парадоксальность мысли остаётся незатронутой. Чистая непосредсвенность персонажей в сочетании с их максимализмом сразу объясняют, для кого предназначены эти мультики. Аниматрица, впрочем, тоже наивна - но в том она содержит частички былого романтизма классической НФ, это просто приятно вспоминать... Художественный стиль - намного ближе к европейскому образу... эдакая модернистская визуализация, игра со стилями недавнего прошлого... учитывая, что делали это в том числе и те же японцы, что рисуют аниме - испытываешь определённое чувство благодарности за то, что отдали должное мировой (западной) культуре, не ограничив себя районом Японских островов. И за то, что вспомнили Азимова, Шекли, Стругацких... Ghost отдыхает на полке с остальными комиксами.

Хехе...GITS "не катит", серьезного захотелось ?;)
Посмотри "Serial Experiments Lain".
Ну или, "Angel's Egg". Это уж точно развлекухой не назвать. ;)

Хочешь качественного романтизмав стиле НФ?
Смотри "Crest of The Stars" с продолжениями.
Весчь. Эльфы в космосе. Сделано очень элегантно. ;)

P.S. Аниматрица тоже хорошая весчь.

Азимов, Шекли?
Это все литература, того же развлекательного класса мыльной оперы как и Мартица с GITS. Интересно. Но чтоб сильно глубоко? Не сказал бы.

Стругацкие? Терпеть их не могу. Не интересно просто. :(
Почему, черт его знает, не цепляет.

Нравяться некоторые вещи из Бредбери, Лема, Желязны, ранний Перумов. Да вообще до чертиков разных товарищей читать приятно. ;)

Не мог пройти мимо :D Цитата с камрадов:

- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот.
Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.

Цитата:

---

Originally posted by Maximus_G
Имхо в Аниматрице нет "анимэшного" наполнения. Она реализует идеи классической НФ середины прошлого века - в обёртке Матрицы. ТАКОГО аниме я никогда не видел.

---

Да, соглашусь. В заблуждение вводит само название "Аниматрица", делающее отсылку к аниме, но продукт получился довольно уникальный в своем роде.

Цитата:

---

Originally posted by Andy-Andrei
Не мог пройти мимо :D Цитата с камрадов:

- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот.
Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.

---

:D:D

"...И сказал им Иисус: "Кто, вы говоpите, есть я?"
...И ответили они: "Ты -- эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности".
...И ответствовал им Иисус: "Чего-чегоооо?"

Цитата:

---

Originally posted by Молодчик
Да, соглашусь. В заблуждение вводит само название "Аниматрица", делающее отсылку к аниме, но продукт получился довольно уникальный в своем роде.

---

Молодчик, ты только не подумай, что я пытаюсь тебе составить непримиримую оппозицию, но
название "Аниматрица" расшифровывается как "Анимационная Матрица", и стилей мультипликации не затрагивает ни в коей мере. ;)

Первая матрица на мой взгляд абсолютно рулёзный фильм. В нём была какая-то особая энергия. Кульминация фильма-когда Нео начинает видеть окружающее, как сочетание единиц и нулей и как следствие надирает агентам задницу:) Непонятно зачем после такой победы надо было делать что-то ещё.

Второй и третьи фильмы, отцтой полнейший. Как по части с позволения сказать религиозно-философской (которая в первой части была на самом деле очень продвинутой), так и в зрелищном плане. Особенно порадовал момент когда во время боя одного из кораблей с "плохими", люди вручную заряжают снаряды к пушкам. Точно не помню, но по моему уже во время первой мировой(второй точно), существовали механизмы автоматической подачи снарядов в башни кораблей, а тут чёрт знает какое будущее и такое...:D

Напоследок отрывок из интервью Пелевина:

А как вы относитесь к тому, что эти темы — соотношения реальности и видимости, виртуальности — и без вас активно эксплуатируются массовой культурой: например, именно фильм «Матрица» дал главный образ для книги философа Славоя Жижека «Добро пожаловать в пустыню реальности»?

— Реальность — это любая галлюцинация, в которую вы верите на сто процентов. А видимость — это любая реальность, в которой вы опознали галлюцинацию. Эти темы — центральные в жизни, поэтому естественно, что они вызывают интерес у любого человека, который в состоянии хоть чуть-чуть поднять голову над корытом. Таких людей практически нет в элите, но много в массах, поэтому эти сюжеты проникают в массовую культуру. «Матрица» — это, безусловно, самое лучшее и точное, что появилось в массовой культуре за последнее десятилетие. Но сам жанр накладывает ограничения. Сначала вам вроде бы сообщают, что тело — просто восприятие, что, безусловно, большой метафизический шаг вперед. Но затем сразу же выясняется, что настоящее тело у вас все-таки есть, просто оно хранится в амбаре за городом, и у вас в затылке есть разъем типа «папа-мама», по которому все закачивается в ваш мозг. Дело здесь не в метафизической ограниченности постановщиков. Если убрать амбар с настоящим телом, будет довольно трудно показать, как трахается Киану Ривз, что, конечно, скажется на сборах. Поэтому метафизике приходится потесниться

2 rgreat:

Спасибо за список... я этого всего не видел... даже GitS досматривать не стал, если честно :) Теперь буду иметь в виду. Хочу только заметить, что я НЕ имел в виду ВСЁ аниме - а только GitS.

Шекли, значит, тоже мелко?.. Вспоминается анекдот про умирающего пасечника - "Весь мир - г..., кроме пчёл. Хотя, если подумать - пчёлы - тоже г..." :D :)

-----

Цитата:

---

Но затем сразу же выясняется, что настоящее тело у вас все-таки есть, просто оно хранится в амбаре за городом, и у вас в затылке есть разъем типа «папа-мама», по которому все закачивается в ваш мозг. Дело здесь не в метафизической ограниченности постановщиков. Если убрать амбар с настоящим телом, будет довольно трудно показать, как трахается Киану Ривз, что, конечно, скажется на сборах. Поэтому метафизике приходится потесниться...

---

Класс! И смешно, и в яблочко :)