Вид для печати
Да скока мы за них платим? слезы и только.
Нет, конечно, сколько просят - то и платим, все честно, но согласитесь, на фоне западных цен на компакты это мелочь.
Это я так, никому не в обиду... так уж жизнь сложилась и жанр такой... эх.
Сорри за оффтоп.
Будет вам авионика а-ля Фалкон4.
http://forum.lockon.ru/viewtopic.php...r=asc&start=23
А МиГов-27 и Су-17 не будет. :) Пока, по крайней мере.
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...5&postcount=19
Учитывая современный уровень LockOn, и то что это будет что-то новое и с одним крафтом - я верю.Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
2 An. Petrovich
Вдруг, если понадобится, (хотя думаю что вряд ли) у меня есть следующая книга:
И более интересная и редкая книга. Сорри за качество.
Нигде их не выкладывал, так как первая слишком общая, а вторая слишком узкая. Но готов поделится ежели кто заинтересуется полюбому.
Вторая книга уже отсканирована ~100Mb.
По Су-27 книжков мало ) По Миг-29 крупный баг найден , озвучен , и подтверждён . По Су-17/Миг-27 не имею никакого мнения , исключительно процитировал человека который летал и на том и на другом и на Су-25 .Цитата:
Сообщение от voii
2 Saney:
Первая книжка вряд ли понадобиться,
а вот на вторую было бы интересно глянуть.
Пишите на мыло, пересечёмся. :)
Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
Вторая книжка про ботов, наверное? :DЦитата:
Сообщение от An.Petrovich
:D :D :DЦитата:
Сообщение от BBC24
А что за баг, позвольте поинтересоваться?Цитата:
По Миг-29 крупный баг найден , озвучен , и подтверждён
У Су27 прыти тоже хватает.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
не считается сопротивление подвесного бакаЦитата:
А что за баг, позвольте поинтересоваться?
И располагаемая перегрузка занижена...
Зато у сушки явно надо предельную перегрузку резать...
Пока не выйдет, ИМХО. Falcon очень сильно берет "динамой" в реальном времени, а в ЛО, увы, даже интерфейсная часть на это видимо не рассчитана, не говоря уже об остальном... Да и есть у мя сомнения, что ЛО потянет хотя бы треть того количества объектов, которое задействовано в средней миссии Флакона. Но... посмотрим. ЕД прогрессирует все же потихоньку ;) Мож чего и выйдет.Цитата:
Сообщение от Butcher
2 Saney
Мне надо и то и то!
И нефиг пересекатся с избраными,даёшь всем свободный доступ! :)
А если серьёзно то можно попробовать на уголок неба закачать.
Сюда http://win.www.airwar.ru/
Позвольте узнать, насколько?:)Цитата:
Зато у сушки явно надо предельную перегрузку резать...
Планируется ли что- либо по отношению к Ф-ке? Ведь уберлетом останется без прогресса в плане реализьма:) Придется писать, что "Данный самолет наименее реалистичен из представленных" про А-10 молчу вообще.:)
НАСУ, ИМХО, нашим просто необходима, я, конечно, утрирую, но после введения её в ЛО МиГ в реализме подскочит в сотню раз больше, чем от корректировки сопротивления ПТБ. Без НАСУ сейчас в любой миссии выглядим подавленной стороной.
Честно говоря, обе книжки интересно бы почитать..
Я бы предложил куда выложить, но у меня канал диалапный где-то на 40 kbit/s :)
Неа , не то , ИМХО похуже вышло , Yo-Yo сказал что попозже поправят .Цитата:
Сообщение от Military_upir
а ты бак сними и посмотриЦитата:
Неа , не то , ИМХО похуже вышло
столько сколько нужно. И не только перегрузку...Цитата:
Зато у сушки явно надо предельную перегрузку резать...
Позвольте узнать, насколько?
Доказать можешь ? с НОРМАЛЬНЫМ тугаментом в руках. Тугаменты есть, свободно продаются но почему-то дальше голословных обвинений( с момента выхода локона) дело не пошло.Цитата:
Ведь уберлетом останется без прогресса в плане реализьма
вопрос не так уж и прост, кроме повышения реализма понизится "играбельность" . Имхо для обычного( а продвинутых совсем немного... ) юзера ничего интересного в этом( как и в управлении распределением целей у Су-27) нетЦитата:
НАСУ, ИМХО, нашим просто необходима, я, конечно, утрирую, но после введения её в ЛО МиГ в реализме подскочит в сотню раз больше, чем от корректировки сопротивления ПТБ. Без НАСУ сейчас в любой миссии выглядим подавленной стороной.
Ведь что такое полет с использованием НАСУ ?
-взлет
-получение данных о цели
-наведение по приборам( включение излучения и то по команде)
-пуск ракет
- возвращение на базу.
но для этого надо хотя бы понимать для чего дельта Н вводится...
Да дело не в подвесках , сам потести без подвесок и сравни что получается с графиками в методичке по расходу топлива . На бесфорсажных режимах полная лажа получается с тяговооружённостью .Цитата:
Сообщение от Military_upir
Если я всё понял верно то такая телевизионная шняга устанавливалась и на Су-17М4 )) И особого восторга эта штука у человека с которым я разговаривал не вызвала - потому как "работает только по контрастным целям при хорошей видимости , танк в зоне тени уже не цепляет , задымление/запыление тоже аннулирует данный девайс . К тому-же суммарная загрузка на подвесках у Сушки с ПТБ "почти штатно" достигала 4800кг , Миг-27 брал в тех-же условиях значительно меньше" . (с)Цитата:
Сообщение от Saney
Возможно человек и пристрастен но Су-17 в целом ему понравился больше .
Да не может быть что бы на Су17М4 поставили «Кайра» там же вроде могла поместиться только «Клен-ПС» и теле-индикатор ИТ23!!! То есть на цель смотрела ТВ голова УР а не прицельный комплекс!!!
Хотя Сухой 17 хорош, даже просто замечателен! :)
Я не уточнял что именно там стояло , но переспросить нетрудно .Цитата:
Сообщение от FAB999
Вот чего в инете пишут
http://www.sukhoi.org/planes/museum/su17/
Да не вопрос, как только отсканирую первую книгу и буду знать как и куда выложить - усё будет, или, как вариант, - если кто-то может сделать это лучше - передам при встрече или замылю.Цитата:
Сообщение от Strannic
P.S. Как выложить на http://win.www.airwar.ru/ или подобный ресурс?
Ещё немного о Су-17М4:
Письмо писать админу.Я думаю Милитари Упырь подробней обьяснит к кому стучатся,он туда много чего залил уже.Цитата:
Не так :)Цитата:
Сообщение от Military_upir
После завязки ДВБ в результате массированых помех пропадает связь,а враг продолжает рватся бомбить родную хату,тут ты его в ближнем и начинаешь дрючить.Или он тебя. :)
В том же Фалконе наведение присутствует но это не убивает игру,наоборот сам каждую минуту картинку просишь.
Ты меня не так понял, я не по поводу "уфолетности" и прочего. А по поводу того, что наши модели совершенствуются, вводятся нереализованные до поры и отшлифовывыются имеющиеся возможности, и контраст в реалистичности нарастает.Цитата:
Сообщение от Military_upir^
Доказать можешь ? с НОРМАЛЬНЫМ тугаментом в руках. Тугаменты есть, свободно продаются но почему-то дальше голословных обвинений( с момента выхода локона) дело не пошло.
Лётчики о Су-17 vs МиГ-27
"Из первых рук", тыкскыть.
Очень рекомендую почитать.
Удачи! :)
An,Petrovich, =103= ЦПВЛ
То есть я не ошибся с выбором названия ветки? :) Или мы таки увидим Су-17 от ED? :) А "мигарика" не брошу, потому что он хороший! :).Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
P.S. Ссылка оказалась очень интересной, другие ветки на этом форуме тож гарные, спасибо.
P.S.S. Письмо, кстати, отослал.
Практическая аэродинамика выложена тут:
http://www.airwar.ru/other/bibl/Prac...rodynamics.zip
(размер ~4,4 мб)
Если кому-нить срочно нужно, то вот вторая книга:
http://rapidshare.de/files-en/581249...d_IT.djvu.html
Солидарен, но по моему ИМХО удар должен наносить тот же кто и применил заряд(или другие самолёты из ударной группы летящие в составе с ведущим несущим заряды с диполем ) с диполем, потому что диполь распыляется над(на приличном расстоянии) источником излучения а не бьет по нему, в противном случае эффективнее применять просто ОФС.Цитата:
Сообщение от Butcher
А подлететь к источнику излучения через 2-3 минуты после распыления диполя, ну извиняйте это тоже самое, что прятаться за тень от 5копеечной монетки(+ эту тень ещё найти).
И ещё одно, диполь у С-8 радио непрозрачен только в узком диапазоне частот, в остальном диапазоне просто понижается радиопрозрачнсть. А если считать что у дивизионных ЗРК я не говорю о ЗРК ПВО дальность обнаружения(и поражения) ЛА намного дальше дальности эффективного применения С-8, то носитель заряда с диполем будет поражён раньше, чем он успеет просто произвести пуск.
А о реализации в симуляторе. Сомнительно что этим приёмом будут пользоваться(я, вы и ещё +200 человек) если даже он будет реализован, по сравнению с противорадарными ракетами это в разы менее эффективно, узко профилировано. А для девелоперов это ещё и время которое они потратят на модуляцию этого эффекта. С логической точки мнения мне кажется что это даже сложнее чем модулировать помех от РЭБ.
С уважением. Андрей.