Таблица самолетов в Крымской операции 08.04.1944 - 08.05.1944

Да я чего... я за максимальный реализм. Есть база для сомнений - значит надо проверять. Но по истребительным полкам ЧФ - там все ОК, уверен :)
Сканы через полчасика - часок тут выложу.

Сканы статьи, окраса Пе-2, плюс в этом же номере попалась статья Минакова по теме (5 гв. МТАП ВВС ЧФ):

статья:

статья Минакова:

Спасибо, завтра просмотрю

Видимо, если ничего не изменится, то завтра будет готова информация по ВВС на уровне дивизий и корпусов (доводка на уровне полков уже моя), а потом можно будет взяться и за скрипт. Кто желает все это перевести и "подать для потребления" г-ну Пирксу?

Я думаю лучше, чтобы это был кто-нибудь из наших админов.

Для всех интересующихся темой сообщаю - утром поправил первый пост этой темы (где преведена раскладка самолетов). Жду до вечера замечаний/дополнений/возрожений/сообщений об ошибках и т.д. Затем вношу финальные поправки и делаю раскладку самолетов.

Раз возрожений/дополнений нет буду сводить все в таблицу, по оговоренной ранее методике.
Теперь интересны ваши предложения по замене некоторых типов самолетов. Ибо не все самолеты из приведенного списка реализованы в игре. Вот и давайте решим, что и на что будем заменять.
А надо заменять следующие типы самолетов
А-20 G
Че-2
МТБ-1
МБР-2

BV-138 C1
Ar-196 A3
Hs-123
Hs-129 B2

А смысл заменять МБР-2, Ar-196 и Hs-129? Они же в ЗС присутствуют.
МТБ и Че-2 можно представить либо PBN-1, либо МБР-ами. С "Бостонами" сложнее - можно было бы заменить "Митчеллами" - тоже ленд-лизовский крафт, но это будет слишком, имхо (неравноценное оборонительное вооружение). Логичнее их заменить на Ил-4, Пе-2.
Hs-123... может на Фиат Cr.42? %) :D
Блом унд Фосс - Арадо слишком мелкая замена для него, как для гидросамолета... Ю-52 поплавковый может? И тот и другой - трехмоторники.

Цитата:

---

Сообщение от Sokol

А смысл заменять МБР-2, Ar-196 и Hs-129? Они же в ЗС присутствуют.

---

Сорри, я не туда посмотрел (глянул в таблицу летабельных крафтов).

Цитата:

---

Сообщение от Sokol

С "Бостонами" сложнее - можно было бы заменить "Митчеллами" - тоже ленд-лизовский крафт, но это будет слишком, имхо (неравноценное оборонительное вооружение).

---

Не пойдет, "Митчеллы" не поддерживает NGen (отсюда подозрение, что генератор ВВФ тоже их не поддерживает).

Поправил, но, вот ведь какое дело - гидросамолеты NGen (DGen) (равно как и генератор ВВФ - что суть есть модифицированный НГен) не поддерживает :(. Таже песня, как я уже писал с "Митчелами". Так что, надо что-то предпринимать по этому вопросу.
Давайте пока обсудим предложения по замене. А в уме будем держать возможность исправления данной ситуации с генераторами.
На первой старнице выложена секция Planes скрипта (моего) без учета гидросамолетов.

Мда, уже не умещается все в первый пост, так что здесь выложу:

Итак, после всех доводок, на данный момент секция скрипта Planes выглядит следующим образом:
8 4 IL_2Type3
16 4 IL_2Type3M
12 4 IL_4_IL4
12 7 LAGG_3SERIES66
4 4 PE_2SERIES110
4 4 PE_2SERIES359
1 7 PE_3BIS
3 4 U_2VS
2 7 P_39N1
11 7 P_39Q1
1 3 P_40M
16 3 YAK_1B
6 3 YAK_9
4 3 YAK_9D
2 3 YAK_9T
12 7 BF_109G6
21 7 BF_109G6Late
12 4 BF_110G2
13 7 FW_190A5
4 7 FW_190F8
5 7 JU_52_3MG4E
14 4 JU_87D5
7 4 JU_87D3
8 4 JU_87G1
4 7 CR_42
9 4 HS_129B2

Остались вопросы с гидросамолетами и с типом "Кобр", я думаю, что последних надо разбить, т.к. наверняка были и N1 и Q1.
110 включены в скрипт по просьбам трудящихся %).
Так же включены в малом количестве транспортники и "Кукурузники", разбивка ЛаГГов, Илов и Яков 9 по типам моя (если есть предложения что-либо исправить, давайте высказывайтесь).

А Лавок ,что нетю!!!Печально,но если нет значит нет :(

вот этот огригат мне очень нравится могу представить картину- у красных 4Р39 на перехват, 4 Лагг366серии на эскорт, атака Ил2Т3, и у гансов вся 52 8 человек летит на CR_42 сопровождать десант на JU_52_3MG4E

Цитата:

---

Сообщение от 228ShAD_BaDi

А Лавок ,что нетю!!!Печально,но если нет значит нет

---

По поводу Лавок - на основании приведенной информации (см. первый пост) нет резона предполагать, что какие-либо Ла-5 (любой модификации) участвовали в данной операции. Так что... будет информация (с подтверждением и источниками) будут Лавки, нет - значит все останется как есть.

Цитата:

---

Сообщение от -SCS-HOfT18

вот этот огригат мне очень нравится могу представить картину- у красных 4Р39 на перехват, 4 Лагг366серии на эскорт, атака Ил2Т3, и у гансов вся 52 8 человек летит на CR_42 сопровождать десант на JU_52_3MG4E

---

История появления CR_42 - данными самолетами были заменены Hs-123, по предложению Сокола. Если есть предложения, высказывайтесь, пока я не вижу оснований не доверять Андрею. Да и вероятность появления вышеуказанной комбинации равна 0,000000099999999.... %. Учитывая еще и то, что они указаны как многоцелевые. Не стоит так драматизировать ситуацию. И не надо забывать, на дворе не весна 42, когда ВВС бросали в бой все что могло и не могло летать, теперь очередь ЛВ. Все это делалось не от хорошей жизни.
Ну и самое главное, кто вам сказал, что г-н Пиркс согласится с вышеприведенным раскладом?! Так что не переживайте, может и Лавки будут (их с подачи Пиркса ажно 18 Ла-5Ф и 26!!! Ла-5ФН. Откуда он их только нарыл там в таком количестве %) . Никак с Прохоровки блуждая долетели в Крым.).

Яне возмущаюсь продсто представил смех который разрозился бы в ТС=)))) А когда эта чудная карта наступит??? Отступления с кубани как я понимаю не будет???

Нет, ну если Фиаты взамен Хеншелей вызывают сомнения, давайте подумаем. За эту замену есть следующие аргументы: оба одноместные бипланы, у обоих хорошая маневренность, схожие характеристики (у Хеншеля правда скорость километров на 100 меньше). По вооружению Хеншель превосходит Фиата, как по бомбовому (в этом смысле Ю-87Б более подходящий эквивалент), так и по стрелковому (если Хеншель в варианте с 20мм пушками, если же с 7,92мм пулеметами - то нет). Зато на Фиате можно более успешно вести оборонительный бой.
Поэтому я более склонен заменить Хеншели на Фиаты, чем на ранние Штукасы.
У кого-нибудь есть что возразить?

Потестил оффлайн CR42 на пригодность в качестве штурмовика (с подвеской 2-х 100-кг бомб). Вывод: более чем адекватен в этой роли. Вынести 2-3 Т-34 плюс 5-6 колонн (при наличии времени и отсутствия истребительного противодействия) - легко.

Цитата:

---

Сообщение от Sokol

Потестил оффлайн CR42 на пригодность в качестве штурмовика (с подвеской 2-х 100-кг бомб). Вывод: более чем адекватен в этой роли. Вынести 2-3 Т-34 плюс 5-6 колонн (при наличии времени и отсутствия истребительного противодействия) - легко.

---

А что жабу чтоль будут выбирать синие товарищи ,когда будут 110 как всегда.....думаю врядли! :p

Цитата:

---

Сообщение от Elf

Если есть предложения, высказывайтесь, пока я не вижу оснований не доверять Андрею. Да и вероятность появления вышеуказанной комбинации равна 0,000000099999999.... %. Учитывая еще и то, что они указаны как многоцелевые. Не стоит так драматизировать ситуацию. И не надо забывать, на дворе не весна 42, когда ВВС бросали в бой все что могло и не могло летать, теперь очередь ЛВ. Все это делалось не от хорошей жизни.
Ну и самое главное, кто вам сказал, что г-н Пиркс согласится с вышеприведенным раскладом?! Так что не переживайте, может и Лавки будут (их с подачи Пиркса ажно 18 Ла-5Ф и 26!!! Ла-5ФН. Откуда он их только нарыл там в таком количестве %) . Никак с Прохоровки блуждая долетели в Крым.).

---

УРЯ ! а можно уже гденибуть этот шаблон скачать чтоб ЮЗАТЬ в своем ВЕФ ... %)

Цитата:

---

Сообщение от -SCS-HOfT18

вот этот огригат мне очень нравится могу представить картину- у красных 4Р39 на перехват, 4 Лагг366серии на эскорт, атака Ил2Т3, и у гансов вся 52 8 человек летит на CR_42 сопровождать десант на JU_52_3MG4E

---

Ну что можно сказать ... было дело и мы ЧАЙКАХ штурмовать летали в прикрытии И-16 ТИП 18 :rolleyes: ... и как на тех ИШАК летали на перехват Хенкелей ... :eek:

Но в 1944году у ЛюфтваФе думаю ситуювина была еще по Хуже ... :p

Цитата:

---

Сообщение от TGN_Hunter

УРЯ ! а можно уже гденибуть этот шаблон скачать чтоб ЮЗАТЬ в своем ВЕФ ... %)

---

Речь идет не о шаблоне, а о скрипте. Я его пока только тестирую, когда доведу, тогда будет видно. В нем еще надо погоду доработать. Посмотреть как будет с резервами ситуация (можно ли будет влиять на линию фронта) и т.д.
На данный момент это не исторический скрипт - я в нем изменил резервы, количество населенных пунктов задействованных в игровом процессе (в оригинале их 16, а у меня 25), направления ударов идет с двух сторон с востока и с севера, что уже вызывает накладки, первые миссии приходится летать на штурмовки с Тамани в Джанкой. Я вот подумываю, может сделать Джанкой уже освобожденным на момент начала операции, а взамен этого, расширить участие городов северо-западной части Крыма в операции. А то получается, что одним захватом Джанкоя сразу пол полуострова освобождаестя.
Так что я еще буду смотреть, щупать, тестить и т.д.
И вообще, в данной ветке мы обсуждали только одну!!! секцию скрипта, а именно [Planes].
Ну и немного офф-топа, я вот думаю, может Ленинградскую компанию сделать. А что, шаблоны у меня есть - наследство от Крогота и Сокола, надо только со скриптом поколдовать и все. Кстати, на пробу, можно сделать компанию дней так на 10-15, потом проанализировать ошибки, исправить их и уже по-взрослому заняться полной компанией. Но это только в планах, а планы, как известно , не всегда воплощаются в жизнь.
Да, самое главное, Андрей, что посоветуешь с гидросамолетами, их генератор не "переваривает" (они не зашиты в его код), также как и "мистели" и ряд других самолетов. Пока я их в скрипт не включал, но надо же и этот вопрос решить. Да и какие предложения будут по Ил-2 торпедным (сколько их должно быть в скрипте от общего количества). Правда, я не уверен, что генератор будет как-то согласовывать типы атаки (например, атака порта или конвоя) и типы используемых Ил-2.
Кстати, на правленных шаблонах я добавил парочку "караванов" , посмотрим, будут ли они как-то задействованы в игре.

Цитата:

---

Сообщение от Elf

Мда, уже не умещается все в первый пост, так что здесь выложу:


110 включены в скрипт по просьбам трудящихся %).
Так же включены в малом количестве транспортники и "Кукурузники", разбивка ЛаГГов, Илов и Яков 9 по типам моя (если есть предложения что-либо исправить, давайте высказывайтесь).

---

Гы-гы-гы-гы!!!!!! если стодесятые по просьбам включили -давайте по просьбам исключим Г2 и включим ла7. Нормально????

Нафига тогда вообще материалы поднимать, да таблицы кроить? Опрос сделал ивсё! Бу-гааа-а-а-а-а!!!... не смешно!
Или никаких "по просьбам" или нафик вообще такую тему поднимать

Скажем так, расклад самолетов еще не принят, так что не надо так уж эмоцианально возмущаться. Давайте аргументировать свои позиции. Если бы Вы прочитали все материалы, то увидели бы, что о 110 разговор был особый, ибо они могли таки при базировании в Фокшани (не уверен в правильности написания) достигать Крыма и работать там. С другой стороны, во всех документах есть упоминания о том, что они "встречали" конвои из Крыма, которые первую часть пути опекали 109. Поэтому я и не включал их в раскладку, мотивируя это тем, что морская часть операции в ЗС (в частности в ВВФ) не отражена. Но потом, взвесив все доводы за и против, решил, что раз они по ТТХ все же могли принимать участие в боях над самим п-ом, я их всключил в скрипт.
А по поводу Ла-5/7 это к Пирксу %) у него их там буквально не меряно.
Давайте высказываться в более сдержаном ключе, пожалуйста.

Не Троль, правильно говорит человек... Если есть док подтверждения базирования и участия, то стоит ставить, а если опираться на ТТХ самолетов, то в крыму чего тока не могло летать с соседних фронтов... :)
Смысл?...

Для 110 можно примерно прикинуть боевой радиус при желании , только надо учитывать что в районе цели он должен находиться минут 20 хотя-бы и такой-же нерасходуемый запас топлива на случай возвращения на другой аэродром . ИМХО на пределе теоретического по топливу радуса они там не летали .

Андрей, ну что молчишь, народ жаждет доказаетльств, давай доказывай, я тебя предурпеждал :).
Еще раз всем говорю, исторически 110 принимали участие в морской части операции,т.е. они принимали "эстафету" по защите морских конвоев. Но при полной заправке топливом они могли свободно летать в Крым из Румынии и работать по наземке, а потом возвращаться (причем не на последних каплях горючего).

Цитата:

---

Практическая дальность, км
без баков 900
с 2 900 л баками 2100

---

.
Да и к тому же, при тех параметрах которые указаны в скрипте они будут выпадать, только на атаку по наземке и не так часто. А вот если их оставят анлим в генераторе, то тут есть они в скрипте или их нет уже никакой роли не играет. Так что, если вы хотите возмущаться по поводу 110, то начинайте с того, чтобы их убрали анлим, а потом уже по поводу скрипта.
Собственно, я и не хотел их включать, но доводы Сокола, показались мне убедительными и я включил. Если вы настаиваете, то можно и исключить, так как лично по мне, именно этот самолет является самым спорным в скрипте.

1. От Фокшани даже до Керчи по прямой 750 км, только что померил. До Севастополя гораздо меньше.
При таком количественном соотношении самолетов у противоборствующих сторон - я более чем уверен, что над Крымом этим 110-м доводилось появляться.
2. Анлим 110-х конечно же свое отжил. В этой операции их даже в джабу нельзя, только в перехват. Если оставить анлим 110-х - то нафиг, я сам тогда буду против включения самолетов из Фокшани в крымский плейнсет. Потому как анлим поставит всю ситуацию и плейнсет с ног на голову.

Я правильно понял, что Ты хочешь, чтобы 110 были только в перехвате???!!!
Судая по всему, именно этим все и не доволны. Но смотрите, скажете - сделаю. Я вот, к примеру, для себя заменил Арадо и BV-138 на Ju-52 3mg4e (т.к. морской вариант не поддерживается пусть будет с колесами, один хрен, уж мы постараемся, чтобы они не садились :) ) и Hs-123 на Фиат CR-42. А у ВВС МБР-2 на Р-11с (вот тут возможны перекосы, т.к. нельзя назначить его исключительно в разведку. Ему отведена роль атаки и сопровождения,т.е. в перехвате он никак не будет встречаться. А вот в роли Жабы или штурма может и встретиться, равно как и в роли сопровождения. Просто мне до конца не понятно из какой категории генератор выбирает разведчиков - только из атаки или из атаки и сопровождения).

Саша, ну должны они (стодесятки) быть именно в перехвате, но никак не в джабе и ни в коем случае не в свободном выборе. Нравится это кому или не нравится - это уже разговоры "от лукавого" :) .

Насчет того, что 110-е назначить в только в перехват - интересная мысль :)
Дело в том, что после 43 года практически все 110-е были переоборудованы в перехватчики, но в ночные, вот в ночные миссии перехвата их и надо ставить. :)

Перехват так перехват - что нам кабанам (с).

Кстати, взгляните на свежий плейнсет от Пиркса... Там таки нет Г-2. И в целом он весьма смахивает на то, что вы тут описываете http://www.yogysoft.de/VEFII/PDT.xls

Цитата:

---

Сообщение от Arthur =SF=TopAce

Кстати, взгляните на свежий плейнсет от Пиркса... Там таки нет Г-2. И в целом он весьма смахивает на то, что вы тут описываете

---

Ничего себе - смахивает, :) откуда столько дальних девяток? И Лавок немеряно!
Вот в очередной раз задаюсь вопросом - почему Пирксу можно править таблицы по-умолчанию? Без предоставления первоисточников.
А у нас народ лопатит, приводит данные и все по одному месту! :confused:

Кстати, а что это за Ил-2-истребитель у него в перехвате на Московской карте?

Товарищи деятели если ставите 110 в перехват то учтите что парсер должен их давать только для ночных миссий.
Ато я уже чувствую вой гансов когда им днем дадут 4 110 и 4 109. и бедные 4 109 будут улепетывать от 8 лавок :)

Top - ты уверен, что у Пиркса есть вход на админский форум? Я его там еще ни разу не видел.

Я вот думаю, может быть стоит planeset выложить где-нибудь в виде .xls, чтобы было не хуже чем у людей :)

Люди! Сообщите, если будет принята ВАША таблица!
Вообщем держите в курсе... :)

Цитата:

---

Сообщение от dingor

Я вот думаю, может быть стоит planeset выложить где-нибудь в виде .xls, чтобы было не хуже чем у людей :)

---

Для того чтобы его выложить надо отработать не один ТВД, а хотя бы 4-5. А то это как-то не серьезно с одним Крымом начинать. Есть, конечно, еще и Прохоровка почти доделанная, но все равно этого мало. Кстати, здесь же была инфа по Кубани стараниями АлексаФ, Сторка и Сокола.

По поводу моей раскладки: проверили ситуацию с Фиатами (которыми были заменены Hs-123), не очень красиво получается. Короче, сейчас я назначил их исключительно в группу атаки (к сожалению, на данный момент нет возможности назначать самолеты в отдельные группы скажем, разведку или транспортники. Или я просто об этом не знаю. Тогда подскажите как это сделать.). В идеале, конечно, хотелось бы сделать так, чтобы они, если и выпадали, то только как боты, но так сделать нельзя (или я не знаю как). Аналогичная ситуация с Ю-52 и Р-11С.

Доспорились....???? Гляньте какие крафты в ВЕФе................
Даже Хурики 40!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! года есть!!!!!!!!!!!!

:-) Да ужж. Что скажут начальники транспортного цеха? :-)

ну как по мне то лучше "хурик" чем Як7б :)

Цитата:

---

Сообщение от Elf

Для того чтобы его выложить надо отработать не один ТВД, а хотя бы 4-5. А то это как-то не серьезно с одним Крымом начинать. Есть, конечно, еще и Прохоровка почти доделанная, но все равно этого мало. Кстати, здесь же была инфа по Кубани стараниями АлексаФ, Сторка и Сокола.

---

Ну это больше стараниями товарищей с форума эйрфорс.ру. Я лишь подсчитывал и обсуждал с народом в силу своих возможностей (справочной базы на тот момент). А по поводу таблицы - так кто ж нам мешает... Саша, давай проработаем насколько возможно и другие ТВД... даже если геноссе Пиркс не внемлет нашему порыву - сделаем свою таблицу - и пусть админы вынесут её на обсуждение VEF-комьюнити. Даже если не сложится - уверен, наш труд даром все равно не пропадет (вспомни ситуацию с темплейтами Прохоровки, до того как их приняли). Сгодится - не нам, так другим.

Цитата:

---

Сообщение от Elf

По поводу моей раскладки: проверили ситуацию с Фиатами (которыми были заменены Hs-123), не очень красиво получается. Короче, сейчас я назначил их исключительно в группу атаки (к сожалению, на данный момент нет возможности назначать самолеты в отдельные группы скажем, разведку или транспортники. Или я просто об этом не знаю. Тогда подскажите как это сделать.). В идеале, конечно, хотелось бы сделать так, чтобы они, если и выпадали, то только как боты, но так сделать нельзя (или я не знаю как). Аналогичная ситуация с Ю-52 и Р-11С.

---

Так Фиаты в джабу и надо было сразу определить. Чтобы больше нигде и не выпадали - ибо смешно будет. Нечего нам злорадствовать, что мол "пусть синие почувствуют - почем фунт лиха - как мы на "чайках" да "ишаках" штурмовали" :)

Цитата:

---

Сообщение от =SF=CH

Товарищи деятели если ставите 110 в перехват то учтите что парсер должен их давать только для ночных миссий.
Ато я уже чувствую вой гансов когда им днем дадут 4 110 и 4 109. и бедные 4 109 будут улепетывать от 8 лавок :)

---

плохое у тебя чуутье. пока что 8 лавок драпают от 4-х густавов. :D

Цитата:

---

Сообщение от JGr124_Jager12

плохое у тебя чуутье. пока что 8 лавок драпают от 4-х густавов. :D

---

Ссылку в студию.

Цитата:

---

Сообщение от Sokol

А по поводу таблицы - так кто ж нам мешает... Саша, давай проработаем насколько возможно и другие ТВД... даже если геноссе Пиркс не внемлет нашему порыву - сделаем свою таблицу - и пусть админы вынесут её на обсуждение VEF-комьюнити. Даже если не сложится - уверен, наш труд даром все равно не пропадет (вспомни ситуацию с темплейтами Прохоровки, до того как их приняли). Сгодится - не нам, так другим.

---

Угу, а кто за это возьмется, непосредственно "сверстать" данные в экселе не проблема, а вот лопатить и искать их кто будет???... Есть конечно уже отработанный мной алгоритм могу описать, если кому интересно.

Цитата:

---

Сообщение от Sokol

Так Фиаты в джабу и надо было сразу определить. Чтобы больше нигде и не выпадали - ибо смешно будет. Нечего нам злорадствовать, что мол "пусть синие почувствуют - почем фунт лиха - как мы на "чайках" да "ишаках" штурмовали" :)

---

Так в том и проблема, что нельзя их поставить только в Джабу или только в разведку. Т.е. если у них индекс 4, то они могут появляться в следующих "реинкорнациях": джабы, бомберы ИИ, разведчики, джабы ИИ.
Надеюсь, что с выходом ПФ Старшой вернется к работе над проектом и дасть нам возможность распределять индексы самолетов более полно (т.е. в идеале, чтобы на каждое задание был свой индекс. Вот тогда уж точно можно будет приблизится к желаемому результату).

Цитата:

---

Сообщение от Elf

Угу, а кто за это возьмется, непосредственно "сверстать" данные в экселе не проблема, а вот лопатить и искать их кто будет???... Есть конечно уже отработанный мной алгоритм могу описать, если кому интересно.

---

У Сокола есть такая табличка (обновленная Пирксова), начиная "писать" ее заново, мы внесли изменения по нескольким фронтам, указывая количество самолетов (пересчитанное в стандарт Пиркса, на второй страничке точно такая же таблица с реальным количеством, для информации). Около каждой цифры вставлена ссылка на источник.
Можно было бы предложить вести такую таблицу кому-то одному, остальные могут присылать имеющиеся у него данные по разным фронтам и сторонам с обязательным указанием источников. Тот, кто ведет таблицу проверяет эти данные и заносит постепенно в таблицу. Параллельно завести ветку на тему обсуждения спорных данных и проч. вопросов. Постепенно совместными усилиями таблица будет закончена и представлена с указанием всех ссылок. Если у кого-то найдутся другие данные, оспаривающие приведенные, никто не мешает их перепроверить.

Вот, осталось только найти того, кто возьмется тащить этот "хомут"...
Если можно, то методику расчета весовых долей самолетов в студию!

Цитата:

---

Сообщение от Elf

Вот, осталось только найти того, кто возьмется тащить этот "хомут"...
Если можно, то методику расчета весовых долей самолетов в студию!

---

А чего там считать:

P = (N/(S*3))*100

Где
P - число Пиркса (назовем его так) :)
N - реальное кол-во самолетов данного типа
S - сумма самолетов всех типов

Смысл в том, чтобы не было чисел > 100. Зачем это нужно я не знаю, :confused: думаю, может, это как-то с парсером связано.

Могу тебе файл выслать, там все формулы уже вставлены, остается подставить реальное количество на втором листе, правда, это еще старая таблица.