А КОСа и не будет реально :) можете верить.Цитата:
Сообщение от u_peter
Да и вообще в целом внешний вид вполне ожидаем, хотя есть некоторые очень интересные особенности. Да и кабинка внутрях ничего так. Хотя на вкус и цвет...
Вид для печати
А КОСа и не будет реально :) можете верить.Цитата:
Сообщение от u_peter
Да и вообще в целом внешний вид вполне ожидаем, хотя есть некоторые очень интересные особенности. Да и кабинка внутрях ничего так. Хотя на вкус и цвет...
О, еще один "свидетель" появился. ;)
Хоть фюзеляж то похож?
Что КОС нет – понятно, вот говорят заборники регулируемые, здесь явно нет. Отсека три.
То, что картинка от Сухого – сомнений нет, есть несколько моментов, которые роднят её с «Сатурновской» картинкой.
Ты даже по отсекам не угадал :)Цитата:
Сообщение от paralay
Ждите следущего года ;)
grOOmi - кремень! %)
Я имел ввиду представленный аппарат. ;)Цитата:
Сообщение от grOOmi
Интересно будет посмотреть как в ПАКФА пихнули 12 ракет, передняя стойка в кок рлс наверное складывается. :)
Да уж это прям как у китайцев на рисунках :)
Самолётик из видеоролика.
Площади:
Крыла 75 кв.м
Сбоку 40.75 кв.м
Спереди 14,34 кв.м
Сверху 137,72 кв.м
Объём 43.17 куб.м
Соответственно максимальный взлетный вес аж 43 тонны… :eek:
:lol: Семикрылый...Цитата:
Сообщение от paralay
В общем фантазия крутая у кого-то :D
Значит возможно действительно кабина как у Су-35БМ. Также хвостовое оперение - есть (читать сдесь http://www.exclusive-online.ru/news/read/7777/ , хотя достоверность под вопрос, но еще В.Михайлов говорил о наличие хвостового оперения).Цитата:
Да и вообще в целом внешний вид вполне ожидаем, хотя есть некоторые очень интересные особенности. Да и кабинка внутрях ничего так. Хотя на вкус и цвет...
"вполне ожидаем" - это типа 'что то очень подобное вы публика уже видели' ? :D ..... , зы 1-ым отделом не боитесь? :cry:
Может быть вот так :) (хотя на картинки 11 ракет):Цитата:
Интересно будет посмотреть как в ПАКФА пихнули 12 ракет, передняя стойка в кок рлс наверное складывается.
А чего мне бояться первого отдела то? я на Сухом не работаю. Мне туда сделали пропуск с 3-ей формой допуска по другим работам... ничего такого я у них не подписывал :) .Цитата:
Сообщение от intoxicated
Вполне ожидаем - это вполне ожидаем для меня. :)
Плюс человек ,который крутил и рассматривал модель ПАК ФА рассказал некоторые интересные особенности про воздухозаборники,передний наплыв на крыле(или как там это называется фиг знает), хвостовое оперение и расположение двигателей. :)
Камрад, ты говори поменьше, форму снимут как нефиг делать, потом вообще и близко ни к одному заводу не подойдёшь. Ну плюс и того кто тебе показывал, тоже турнут, правда ещё и начальству перепадёт. За не соблюдение режима...
Фотку черненькой красивенькой модельки уже убрали? :D
Ну и правильно сделают.
Говори, камрад, говори!
:) .... Кстати следовательно воздухозаборники - два (кто бы сомневался), есть наплыв (LERX), ( +1 очко в мою пользу :P ) , про хвостового оперения уже знали что присутствует, .. двигатели ... я бы уже дал ставку 99% на их разнесенной компоновки (еще одно очко)...Цитата:
Плюс человек ,который крутил и рассматривал модель ПАК ФА рассказал некоторые интересные особенности про воздухозаборники,передний наплыв на крыле (или как там это называется фиг знает), хвостовое оперение и расположение двигателей.
зы. Товарищ похоже сливает дезу :D .... иначе :(
Подозреваю, что F-22 внешне будет очень сильно смахивать на F-22 + некоторые особенности, с начинкой как у Су-35.Цитата:
Сообщение от intoxicated
Да ничего вроде не сказал и не собираюсь вообщем-то. К тому же я знаю в целом о самолетах не так уж и много, я больше по электроннике. Я не сказал ничегошенки что там может быть у ПАКФА чего нету у других самолетов. Да я видел внешний вид, но даже эскиз накидать особо не смогу, ибо с рисованием всегда было плохо :D. И уж тем более я по внешнему виду не вынесу так много информации как смогли бы вынести многие гуру на этом форуме...Цитата:
Сообщение от grOOmi
У него разнесенные двигатели ? Крыло трапецевидное или треугольное?
А мы и так уже знаем %) .. шуточкаЦитата:
Я не сказал ничегошенки что там может быть у ПАКФА чего нету у других самолетов.
Насчет ммРЛС который(е) по словам НИИП-а будет(ут) на ПАК-Фы - по моим ламерским вычеслениям на базе моей спекуляцией "pak-fa paralay based v4" получается что 'РЛС полотно' АФАР на 8 мм волн и размерами 300х450 мм , мощностью 1000Вт сможет хорошо сопровождать цель с ЭПР=0,001 м2 из 15 км, а цель 1м2 - с примерно 50-60км.
ПС. сериозно - я даю себе счет что проект ПАК-ФА является секретным.
Хм... А насколько этого мм радара хватит в облаках особенно типа тех что висели над Вьетнамом? Я просто не знаю насколько сухая атмосфера поглощает в диапазоне 8 мм, не говоря уже про влажную.
Если мм радар выловит атаку ракетой В-В за 15 км то хватит ли времени ( ну там около 15-20 сек получится) на противоракетный маневр?
Простой подсчет показывает что ЭПР в лоб АМРААМа не будет менее 0.0248 м2, скорее больше ибо там антенна в носу работающая как уголковый отражатель.
Да еще, ЭПР цели рассчитанная(или экспериментально найденная) в диапазоне 3 см будет намного( ПМСМ в 2 раза и более) менее чем в диапазоне 8 мм т.к. начнут бликовать всякие стыки, швы и т.д.
Вот бы знать как обтекатель РЛС Ф-22 относится к 8 мм волнам:)
В принципе , на такой дистанции ракета будет обнаружена и СПО .Цитата:
Сообщение от ОКТОГЕН
Можно расчтё предоставить ?Цитата:
Простой подсчет показывает что ЭПР в лоб АМРААМа не будет менее 0.0248 м2
Она не как уголковый , а как зеркало - ЭПР максимальна , если направление на излучатель совпадает с нормалью , но резко падает при малейшем угле . Насколько я понял , зеркало антенны ( там ЩАР ) направлено в сторону цели только когда она уже работает , на траектории антенна сопровождает виртуальную точку перехвата .Цитата:
скорее больше ибо там антенна в носу работающая как уголковый отражатель.
Вот что у меня есть (см фиг.). На Су-24 РЛС "Орион-А" работает именно на 36 ГГц и дают дальность порядка 150км, хотя там у антены (параболическая) довольно хорошие размеры для истребителя - к 1м думаю.Цитата:
Я просто не знаю насколько сухая атмосфера поглощает в диапазоне 8 мм, не говоря уже про влажную.
По отношению заметности АИМ-120 - есть ракета-мишень 96М6М , http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_rm-96m6m.html , "При этом медианные значения эффективной площади рассеивания в зависимости от сектора наблюдения и длины волны РЛС сантиметрового диапазона составляют от 0,015 до 1,0 м2.".
-echo- 228 ShAD
СПО может быть насыщена сигналами.Ракета может быть с ИК наведением.
0.0248 м2 получаются при вычислении площади поперечного сечения АМРААМ с диаметром 178 мм. Даже если там щелевая антенна то при подлете к цели на 10-15 км углы отклонения от продольной оси ракеты не будут знастолько значимыми чтобы снизить ЭПР. Кроме того узлы крепления головного обтекателя (насколько видно по картинкам там что-то типа обычных болтов) возможно будут бликовать, равно как и щели антенны.
intoxicated
Все же мишень не будет адекватным аналогом по ЭПР. Ибо мишени не нужно самой ловить цель и интенсивно маневрировать.
Я дал эту мишень как примерного аналога для сравнения с АМРААМ-ом, он меньше по размеров конечно. Однако вопросная мишень не имеет ГСН - имеет металлического конуса-обтекателя. Следовательно можно сделать гипотезу что ЭПР АИМ-120 будет не меньше 0,01 м2 (скорее 0,05).
Если взять за основу 0,025м2 и утверждение что Ирбис обнаруживает цели с эпр 0,01м2 за 90 км, то АМРААМ он обнаружит за 113 км. Конечно это теоретический рассчет, но даже если делить на 2 то пущенные ракеты противника будут обнаруживаться сразу и снова идем к ближнему бою:)
Однако обнаружение цели с ЭПР=0,01 м2 из 90 км является предельной для возможностях РЛС Ирбис. Такое обнаружение возможно если пространственный сектор 100квгр сканируется за 4-5 сек. А для своевременного обнаружения АИМ-120 нужно следить сектор скажем 120гр х 30гр, т,е 3600 кв.гр - в 36 раз больше! (наземные РЛС которые смогут дать предупреждение в счет не берем, ЭПР "Стингера" на дм волн порядка 0,05 м2). Однако если АМРААМ летит на какую то цель, то вполне возможно что для другово самолета ракурс ракеты окажется куда более заметным. Но все таки обнаружение на дистанции более 90км бортовой РЛС чисто теоретически возможно.
Вот эта штука была предназначена специально для выдачи целеуказания по подлетающим ракетам «воздух-воздух», а возможности у неё гораздо скромнее «Ирбиса» ;)
http://www.niip.ru/main.php?page=raz_sky_skat
Из статеи не становится ясно было ли предназначение вопросной РЛС "Оса" для целеуказания по подлетающим ракетам. Вроде диаметр 460мм позволяет ее установить в хвост Су-27. Указанные дальности действительно возможны, но являются предельными.
О Су-27М, тоже заявляли и для Су-34. :
"Для обзора и целеуказания в задней полусфере на Су-35 (впервые в истребительной авиации) применена БРЛС заднего обзора, также созданная НПО «Фазотрон». Станция работает в сочетании с оборонительной системой радиотехнической разведки."
http://paralay.com/27m.html
Можно еще посмотреть сюда, диаметр балок 500 мм... ;)
Это не Ф-22. Просмотрел еще раз - второй самоль точно не Ф-22. Кили, стабилизаторы и, особенно, воздухозаборники другие.Цитата:
Сообщение от grOOmi
ИМХО, это один из вариантов Т-50.