Лучший из линейки Илов в игре...

Я проголосовал за "полевой" и 42 "поздний". Почему?! Ответ прост: "полевой" на 41-й год имеет наиболее сбалансированное вооружение + стрелок-бот со спаренным ШКАСом. Если жить хочешь - не сунешься:) , а 42 "поздний" - это наиболее мощное тяжелое вооружение + лучший сектор обстрела стрелком (по сравнению с предыдущей модификацией) и лучшие ЛТХ из-за того, что крылу придана небольшая стреловидность.
Ил - 10 меня, честно говоря, разочаровал.:mad: Хотя, наверное, не сам Ил, а отношение разработчиков к тяжелому вооружению. :uh-e: Урезали всё, что было! И непонятно почему?!:confused: То ли РОФС-132 сняли с вооружения? (сильно вряд ли), то ли - наземку "синих" поберечь решили:):):). А, кроме того, если уж обзор стал хуже (что вполне вероятно в тот период войны), значит большая роль отводилась стрелку :drive: . Но оборонительное вооружение осталось практически то же:confused: УБК... и всё?! А где АГ - 2? Или есть опасение, что "синие" бойкот объявят?!
А высказывания типа: "Фока любой Ил разбёрёт." считаю глупыми, т. к., по-моему, основной задачей истребителей Люфтваффе была борьба отнюдь не с Илами, а скорее с тяжёлыми бомберами типа В - 17 (29) и Ланкастер. А Илы - это так, побочный результат...

Джеди, мы тя сам расстреляем за Ил-10 осенью 44.

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Джеди, мы тя сам расстреляем за Ил-10 осенью 44.

---

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AK/2005_01/03.htm

ну собсна... испытания закончились летом, а в войска Ил10 фактически пашел с середины осени (конец октября, ноябрь) Другой вопрос что "интенсивыне" полеты начались к весне... покрайней мере большая часть описаний именно весенние.:rtfm:
поэтому лично я никаког7о криминала в наличии Ил10 с осени, не вижу... читай С Балатона.

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

А высказывания типа: "Фока любой Ил разбёрёт." считаю глупыми, т. к., по-моему, основной задачей истребителей Люфтваффе была борьба отнюдь не с Илами, а скорее с тяжёлыми бомберами типа В - 17 (29) и Ланкастер. А Илы - это так, побочный результат...

---

Ыыыыы…еще один дискавери кэннэл обсмотрелся!!!

Не, я не спорю, что борьба с авиацией союзников была важным делом, но как сбитие В-17 где-нить над Швайнфуртом могло помочь Гансу-пехотинцу где-нить под Киевом, Варшавой, Берлином, в конце концов, когда его утюжили Илы??? Наверно большим кол-ом произведенных подшипников для новых немецких танков, которые скоро будут штурмовать илы или тайфуны… :)

Сорри за оффтоп :)

Еще – В-29 не применялись в Европе…

Цитата:

---

Боевые действия полк начал 15 апре*ля с нанесения ударов по войскам и тех*нике противника в районе Свобода, Путс, Янарице, Штепанковице, Радунь, Подвисов, Хваликовице, Ольда, Сухе Лазце.

---

Оттуда же. Хотелось бы тогда выяснить, каким числом у нас начинается Балатон и каким Берлин.
ADD: Выяснил, что Балатон начался 6 марта 1945 года.
Вы все еще верите в Ил-10 на карте "Балатон 1945"? тогда мы летим к вам. :)

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Ыыыыы…еще один дискавери кэннэл обсмотрелся!!!

Не, я не спорю, что борьба с авиацией союзников была важным делом, но как сбитие В-17 где-нить над Швайнфуртом могло помочь Гансу-пехотинцу где-нить под Киевом, Варшавой, Берлином, в конце концов, когда его утюжили Илы??? Наверно большим кол-ом произведенных подшипников для новых немецких танков, которые скоро будут штурмовать илы или тайфуны… :)

Сорри за оффтоп :)

Еще – В-29 не применялись в Европе…

---

Да-а:confused: ... А это на Дискавери показывали?! Что ж тебе виднее, я не видел... Но однажды читал про гансовскую систему оценки кол-ва сбитых и подумай сам неужели все эти Мк 108 и Мк 103 и прочие убоберы конструировались для уничтожения истребителей и штурмовиков? Не верю!

Сорри за оффтоп :)

И, кстати, не потеря ли производственной базы явилась одной из причин поражения во 2-ой Мировой войне?

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Оттуда же. Хотелось бы тогда выяснить, каким числом у нас начинается Балатон и каким Берлин.
ADD: Выяснил, что Балатон начался 6 марта 1945 года.
Вы все еще верите в Ил-10 на карте "Балатон 1945"? тогда мы летим к вам. :)

---

Если вот так вот придераться... ой не завидую я синим.... будешь на Г6 ПРОСТОМ, без форсажу, РЕЙХСТАГ защищать (образно естесно)... потому как тоже.. могу придратся :D

Цитата:

---

Сообщение от Jedi I

Если вот так вот придераться... ой не завидую я синим.... будешь на Г6 ПРОСТОМ, без форсажу, РЕЙХСТАГ защищать (образно естесно)... потому как тоже.. могу придратся :D

---

На Г6 "простом" от Ил-10 себя бы защитить - не до Рейхстага уже. :)

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

Да-а:confused: ... А это на Дискавери показывали?! Что ж тебе виднее, я не видел... Но однажды читал про гансовскую систему оценки кол-ва сбитых и подумай сам неужели все эти Мк 108 и Мк 103 и прочие убоберы конструировались для уничтожения истребителей и штурмовиков? Не верю!

---

А при чем здесь МК108 и 103? Что фоки на ВФ летали с МК? Т.ч. твои аргументы по фокам с МК никак не могут опровергнуть тот факт, что «фока все равно разберет». А ты к этой фразе зачем-то прицепил В-17 и т.д., когда речь шла о ВФ.

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

А при чем здесь МК108 и 103? Что фоки на ВФ летали с МК?

---

Еще как!! Вот, например, HS-129 с МК-103 ой сколь кровушки нашим танкам попили! :) :) А 108 - они-ж против танков бессмыслены. "Потому и не летают!" :D

Цитата:

---

Сообщение от Jedi I

Ил10 можно давать с осени 44 в принципе.

---

Если бы все упиралось только в историческую справку ....

ЗЫ А если честно, то шумихи вокруг ИЛ-10 не понимаю. Сам не видел, но читаю тут отзывы. Что получается?
Живучесть - меньше
БК - меньше
Загрузка - меньше

Скорость - выше
Маневренность - выше

В итоге, что имеем? Средний скоростной штумовик с возможностью вести бой с истребителями.
Итак, первая часть - средний скоростной штурмовик. Значится прилетел, разгрузился и деру. Утюжка приведет к повреждению от ПВО. Кроме ПТАБов ничего существенного в вооружении нет. А колонна танков стоит зигзагом или россыпью :)
Вторая часть - возможность вести бой с истребителем. Крута!! Вопрос. Кто мешает вести активный бой с истребителями на Ф8 или Ил-2??? Прокладка!! Устраивают бой ястребы, летящие на этих штурмах, штурмы же в лушем случае стараются удрать выполняя фигуры уклонения. И на ИЛ-10 будет тоже самое. Но если учесть его худшую бронированность (опять же из постов выше) то драпать придется не долго. Надежда на стрелка,? Лупомет там хороший, но не более. Аналагично можно защищаться и на ИЛ-2 начиная с Ил-2 полевой 41-го.
Ну, ишшо раз. Подведем итоги. Средний штурм, плохой истребитель, но быстрый. Вроде все. Но вс ем нравится :) Аналагично было с патчем, когда наконецто появился И-16. Терь у меня на него аллергия :)

Цитата:

---

Сообщение от Buka

ЗЫ А если честно, то шумихи вокруг ИЛ-10 не понимаю.

---

Дык нет вроде никакой особой шумихи...

Цитата:

---

Живучесть - меньше

---

Скорее не живучесть (в смысле выживаемость) , а способность держать повреждения. Да и если и ниже , то ненамного.

Цитата:

---

БК - меньше
Загрузка - меньше

---

Это обьективный недостаток по сравнению с Ил-2.

Цитата:

---

Скорость - выше
Маневренность - выше

---

Причем и то и другое выше намного. Машина очень маневренная и динамичная. Движок на малых высотах с открытым радиатором не греется вообще.

Цитата:

---

Сообщение от 71Stranger

Еще как!! Вот, например, HS-129 с МК-103 ой сколь кровушки нашим танкам попили! :) :) А 108 - они-ж против танков бессмыслены. "Потому и не летают!" :D

---

Ыы…итак плавно и не заметно от «фока усе равно порвет» мы перешли к «HS-129 с МК-103 ой сколь кровушки нашим танкам попили»…Сломанный нофелет…

А причем здесь все-таки фоки?!

Зы. По этой «кровушки» есть много мнений – прямо противоположных. :)

"Фоки" со 108-ми не летают?! Да вы батенька идеалист!:bravo:
Но, если не затруднит сходи по этой ссылке. Рядовой вылет и боестолкновение с "Фокой".

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Ну, ишшо раз. Подведем итоги. Средний штурм, плохой истребитель, но быстрый. Вроде все. Но вс ем нравится :) Аналагично было с патчем, когда наконецто появился И-16. Терь у меня на него аллергия :)

---

В общем да. Как штурм - не крут, загрузка откровенно детская. Живучесть... А у него неубиваемые тяги!!! На них фанат Ил-2 променяет хоть маму! (компа, само собой. :)) ЗАТО!: Десятка переигрывает в е-файте(!!) 109Ф-4! И это имея 2хНС23+шкасы вперед, УБ назад и броню!!!
Г-6 для нее - вообще любимя еда! :D Бомберы - туши свет, сливай воду - Ил-10 для них практически неуязвим! (исключая "бетти"). Пикирование, как тут сказали, до 890км/ч. Немного тупеет на скорости, но повертлявей месса. Мое итого: Ил-10 - нонсенс! Фока с задним стрелком! :D Идеален для вулча, или атаки цели, плотно прикрытой ПВО. Опасен в групповом бою. Но в качестве ударного самолета уступает многим поздним истребителям. Вот и думай, куда с ним с таким?...

ВУЛЧ!!!! :)

Бука. Ты видно не понял. После разгрузки этот самолет драпать не будет.
У него вооружение на 2х23мм пушки 150 снарядов на ствол, на ШКАСы 1500 на ствол и ХЗ скоко на Пулемет толи УБС, толи УБТ. Он когда разгрузится, то будет за шкурами охотиться. А на щет живучести я бы поспорил. У него в несколько раз реже отказывают рули, чем у Ил-2.

Достойная машинка, но проектах его роль будет исчезающе мала.

Цитата:

---

Сообщение от Shalnoi

Бука. Ты видно не понял. После разгрузки этот самолет драпать не будет.
У него вооружение на 2х23мм пушки 150 снарядов на ствол, на ШКАСы 1500 на ствол и ХЗ скоко на Пулемет толи УБС, толи УБТ. Он когда разгрузится, то будет за шкурами охотиться. А на щет живучести я бы поспорил. У него в несколько раз реже отказывают рули, чем у Ил-2.

---

А чего тогда в 41 ИЛы не охотятся за ешками? А чего Ф8 не охотятся за яками?

Ил-10

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

"Фоки" со 108-ми не летают?! Да вы батенька идеалист!:bravo:
Но, если не затруднит сходи по этой ссылке. Рядовой вылет и боестолкновение с "Фокой".

---

УНВП
44 год.

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

"Фоки" со 108-ми не летают?! Да вы батенька идеалист!:bravo:
Но, если не затруднит сходи по этой ссылке. Рядовой вылет и боестолкновение с "Фокой".

---

Ох, как же тяжело иной раз на форумах общаться. Ты им про реал, тебе про игру, ты про игру, тебе про реал....:)

Да, мало ли как у нас в игре фоки летают!!! В реале такие были в ПВО, а не рассекали на ВФ. Т.ч. хоть 44, хоть 47 - на ВФ таких фок не было или было???...

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Ыы…итак плавно и не заметно от «фока усе равно порвет» мы перешли к «HS-129 с МК-103 ой сколь кровушки нашим танкам попили»…Сломанный нофелет…

А причем здесь все-таки фоки?!

Зы. По этой «кровушки» есть много мнений – прямо противоположных. :)

---

Не важно, что, важно чем! :) МК-103 на нашем фронте было. А влез я потому, что люблю большие пушки. :)

Цитата:

---

Сообщение от 71Stranger

Не важно, что, важно чем! :) МК-103 на нашем фронте было. А влез я потому, что люблю большие пушки. :)

---

Что я тут могу сказать??? :) Только – Ыыы, юморист :)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

А, что лучше 2 ВЯ, или 2 ШВАК-а? никто в жизни не догадается! А бомбовая нагрузка, канешно, очень сильно различается!

---

Да один хрен... как показали полигонные испытания "какого-то там НИИ" воздействие 20мм и 23мм снарядов сопоставимо с воздействием 7.62мм пули - только без криков и втаптывания меня в грязищу:D

20мм и 23мм снаряды дают слишком малое колличество осколков, а посему, для эффективного воздействия на живую силу НЕОБХОДИМО ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ. Думаю, не стоит обьяснять, что произойдёт с человеком после попадания снаряда из авиационной пушки:pray: . А уж разнесёт его на куски или сделает небольшую дырочку - исход один...

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Ох, как же тяжело иной раз на форумах общаться. Ты им про реал, тебе про игру, ты про игру, тебе про реал....:)

Да, мало ли как у нас в игре фоки летают!!! В реале такие были в ПВО, а не рассекали на ВФ. Т.ч. хоть 44, хоть 47 - на ВФ таких фок не было или было???...

---

Было, не было. Пару лет назад тут все хором утверждали что МК 108 в принципе на Восточном не было, а Липферт вон с этой штукой по ИЛам в 44...кажется. С одного снаряда. Правда может ему почудилось.
И экспериментальная группа Фок А5 в Прибалтике со 108 в гондолах. Впрочем это как правило никому не интересно %)

Типа масла в огонь подлить :D

Ил-10 рулит по полной программе! А то, что снарядов мало...хм-м-м...смотря как их использовать ;)

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Было, не было. Пару лет назад тут все хором утверждали что МК 108 в принципе на Восточном не было, а Липферт вон с этой штукой по ИЛам в 44...кажется. С одного снаряда. Правда может ему почудилось.
И экспериментальная группа Фок А5 в Прибалтике со 108 в гондолах. Впрочем это как правило никому не интересно %)

Типа масла в огонь подлить :D

---

Ыыыы…еще один! Интересно, какие слова-наживки заставляют отвечать на мои посты в этой теме…«фока», «МК108»….??? А если ты, Анмэн, посмотришь с чего это все началось, то…думаю, связи не найдешь. Ну, и как мне быть??? :)

Сам сказал, что «экскрементальная», т.ч. не вижу смысла спорить - фоки на ВФ не имели МК, а имели их фоки из ПВО. Нафига на ВФ фокам МК??? Пешку и ил и из 4*20 сбить можно без проблем, если стрелять уметь в экстремальных условиях…

А началось с того, что один товарищ ответил на чье-то «а фока все равно разберет этот ваш Ил-10!», что фоки не для этого создавались, чтоб илов разбирать, а для уничтожения амерканських бомберов. Вот и к чему пришли…давай еще масла, мне уже весело :)

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Ыыыы…еще один! Интересно, какие слова-наживки заставляют отвечать на мои посты в этой теме…«фока», «МК108»….??? А если ты, Анмэн, посмотришь с чего это все началось, то…думаю, связи не найдешь. Ну, и как мне быть??? :)

Сам сказал, что «экскрементальная», т.ч. не вижу смысла спорить - фоки на ВФ не имели МК, а имели их фоки из ПВО. Нафига на ВФ фокам МК??? Пешку и ил и из 4*20 сбить можно без проблем, если стрелять уметь в экстремальных условиях…

А началось с того, что один товарищ ответил на чье-то «а фока все равно разберет этот ваш Ил-10!», что фоки не для этого создавались, чтоб илов разбирать, а для уничтожения амерканських бомберов. Вот и к чему пришли…давай еще масла, мне уже весело :)

---

Ранний ИЛ рулит :) А Тип 3 рулит если прикрывают хорошо :D

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Ранний ИЛ рулит :) А Тип 3 рулит если прикрывают хорошо :D

---

Адназначна!!! :)

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Ох, как же тяжело иной раз на форумах общаться. Ты им про реал, тебе про игру, ты про игру, тебе про реал....:)

Да, мало ли как у нас в игре фоки летают!!! В реале такие были в ПВО, а не рассекали на ВФ. Т.ч. хоть 44, хоть 47 - на ВФ таких фок не было или было???...

---

Странные люди, эти русские:) Я, вообще-то, с самого начала тебе об этом толкую. Ладно, всё равно хрен друг друга переубедим, а на серваках народ будем летать с тем вооружением какое сможет найти. Хоть с "сорокапяткой" под брюхом...:)
Вывод: кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево...

Цитата:

---

Сообщение от Maxim73

Да один хрен... как показали полигонные испытания "какого-то там НИИ" воздействие 20мм и 23мм снарядов сопоставимо с воздействием 7.62мм пули - только без криков и втаптывания меня в грязищу:D

20мм и 23мм снаряды дают слишком малое колличество осколков, а посему, для эффективного воздействия на живую силу НЕОБХОДИМО ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ. Думаю, не стоит обьяснять, что произойдёт с человеком после попадания снаряда из авиационной пушки:pray: . А уж разнесёт его на куски или сделает небольшую дырочку - исход один...

---

Ну, людей пушками гонять - изврат. Посему в Ил-10 пулек и досыпасил. :) А вот скажем по грузовикам или там по БТРам... ;) Ты ведь Растенина "Ил-2" читл, да? ;) Но, все-таки, лучше всего с Ил-10 стрелять по самолетам! :D

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

Странные люди, эти русские:) Я, вообще-то, с самого начала тебе об этом толкую. Ладно, всё равно хрен друг друга переубедим, а на серваках народ будем летать с тем вооружением какое сможет найти. Хоть с "сорокапяткой" под брюхом...:)
Вывод: кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево...

---

Короче, мы друг друга не поняли :) Бывает, главное это в конце понять. Только почему ты решил, что раз «фока разберет», то она обязательно для этого с МК должна быть??? :)

Цитата:

---

Сообщение от 71Stranger

Ну, людей пушками гонять - изврат. Посему в Ил-10 пулек и досыпасил. :) А вот скажем по грузовикам или там по БТРам... ;) Ты ведь Растенина "Ил-2" читл, да? ;) Но, все-таки, лучше всего с Ил-10 стрелять по самолетам! :D

---

Не помню у кого в мемуарах было...помоему у фоторазведчика на Як-9...

Так вот, фраза там такая была:"Ну а если ситуация позволяла, так можно и вдоль траншеи фугануть (шутники-фронтовики:D ). Есть такое ощущение, что и штурмовики не брезговали "фугануть" вдоль траншей;)

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Короче, мы друг друга не поняли :) Бывает, главное это в конце понять. Только почему ты решил, что раз «фока разберет», то она обязательно для этого с МК должна быть??? :)

---

Да как тебе сказать:confused: ? Стереотип, наверное... Почему то, как только на "мессер" или на "фоку" появляется возможность подвесить МК, большиство - делает это. Кстати, ссылок, подобной той, которую я тебе дал, полным-полно. Даже в моей, не слишком активной, он-лайновой "жизни"...

Цитата:

---

Сообщение от Maxim73

Не помню у кого в мемуарах было...помоему у фоторазведчика на Як-9...

Так вот, фраза там такая была:"Ну а если ситуация позволяла, так можно и вдоль траншеи фугануть (шутники-фронтовики:D ). Есть такое ощущение, что и штурмовики не брезговали "фугануть" вдоль траншей;)

---

А чего ж не фугануть-то?!:) Ежели зенитного противодействия того... почти немае... Зато у своих пехотинцев как от такого зрелища настроение поднималось! Во как. :bravo:

Время идет, вкусы меняются :) Распробовал новый вид штурмовика Bf-110G-2. Хоть умри, но в игре лучший :)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

На Ил-2 41г пол.мод. Загрузка - 8*РС-132 + ФАБ-100, количество - 8 Илов. :D

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Время идет, вкусы меняются :) Распробовал новый вид штурмовика Bf-110G-2. Хоть умри, но в игре лучший :)

---

Тяжелый все равно. Единственное что его выгодно отличает - хорошая бомбовая загрузка - 2х500, 4х50. Пару заходов - сбросил прицельно - и домой тикать. Посему как с двумя 20мм кроме как по мафынкам. Пулеметы туда же.
На нем удобно с прикрышкой Илов гонять. Не страшно, что в двигло попадет - еще одно останется:) .
А по сабжу - Ил2-М. И третьей серии, одноместный. Вообще машина смерти.

А через год Бука распробует Корсар и Лайтнинг :F

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

А через год Бука распробует Корсар и Лайтнинг :F

---

Да, как тебе сказать, машину, способную вынести не напрягаясь полтора десятка танков типа Т-34 и Су-100 называть слабой язык не поворачивается :)

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Да, как тебе сказать, машину, способную вынести не напрягаясь полтора десятка танков типа Т-34 и Су-100 называть слабой язык не поворачивается :)

---

Не напрягаясь это вряд ли, убится можно:)

Можжно, проверял на АДВ, 14 танков в условиях болтанки у земли. В хороших погодных условиях был результат 10-11, с расходом 20-25 выстрелов (из 72-х). Больше просто танков не было :)

Будь другом! Расскажи весь анекдот, очень прошу. Я с одной строки оборжался!!! :-)))

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Сразу вспоминается анекдот:
-А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь!

---

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Можжно, проверял на АДВ, 14 танков в условиях болтанки у земли. В хороших погодных условиях был результат 10-11, с расходом 20-25 выстрелов (из 72-х). Больше просто танков не было :)

---

Букыч, а ты ИЛ2 самый последний в списке( в игре) не проверял против средних немецких танкофф? Или тоже больше не было? :D ...Всё-таки: 4 брса, ПТАБЫ и пара пушек по 37??? Сколько можно вынести танкофф?(даже если они не колонной идуть ;) )

Цитата:

---

Сообщение от Bulba

Будь другом! Расскажи весь анекдот, очень прошу. Я с одной строки оборжался!!! :-)))

---

Не догнал, но анекддот знаю, смешной :D:D:D

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Букыч, а ты ИЛ2 самый последний в списке( в игре) не проверял против средних немецких танкофф? Или тоже больше не было? :D ...Всё-таки: 4 брса, ПТАБЫ и пара пушек по 37??? Сколько можно вынести танкофф?(даже если они не колонной идуть ;) )

---

И сколько? В условиях АДВ ПТАБ 3 танка, БРС - 2 танка (если без извратов) и сколько потом? Одно дело одна пушка по середине, другое 2-е, но крыльевые. У первой точноть на порядок выше и к дистанции открытия огня ты не привязан.

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Можжно, проверял на АДВ, 14 танков в условиях болтанки у земли. В хороших погодных условиях был результат 10-11, с расходом 20-25 выстрелов (из 72-х). Больше просто танков не было :)

---

Да я знаю что можно:) Но так же и знаю что можно убится в погоне за танками. И времени больше занимает. Лучше трех людей на 110 снарядить 2х500 и в сумме будет те же 12 танков:) Только быстрее:)
А одного - пастись в тылах, с ВК3.7, на всякий случай:)

Там где я тестировал 2хСЦ500 это один, максимум 2 танка :)

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Там где я тестировал 2хСЦ500 это один, максимум 2 танка :)

---

А, в АДВ же они кучками не ездют:) Если раскиданы, тогда да - с ВК3.7 сподручнее, согласен...