ага, и нахрена тогда разговоры, что там картинка на АТИ ярче и краска краше? Один хрен пялиться некогда, бой минуту другую продолжается.Цитата:
Сообщение от Unmen
Вид для печати
ага, и нахрена тогда разговоры, что там картинка на АТИ ярче и краска краше? Один хрен пялиться некогда, бой минуту другую продолжается.Цитата:
Сообщение от Unmen
оно конечно так... только бой может начаться и кончится очень поразному, в сильной зависимости от качества картинки.... прощелкал на зеленке кон - и все, хорошо если успеешь прыгнуть.Цитата:
Сообщение от mr_tank
пользую 9800Pro (ну нет у меня денег, нету... :cry: ) в паре в Самсунгом 970P - видно всё и вся просто супер. Хоть на небе, хоть на воде, хоть на траве. А когда стрелять/вертеться начал - тут оно конечно пофиг, главное производительность.
только начаться все может по разному.... кто кого вперед увидел - тот фору большую поимел... ну или смываться заранее начал, тож вещь важная. :)
Народ, а чего не так с ГФ8600? Просветите.
На АМД действительно бежал лучше... А вот на АТИ - ни разу. Наоборот, только крайние дрова АТИ заметно прибавили в ОпенГЛ (7.4 показывает почти 20% прироста в Иле в режимах с АА/АФ перед 6.11-7.3, проверялось на 1950ХТХ).Цитата:
Сообщение от crazyivan
Может, проблема в том, что не с чем было сравнивать? 9500-9800 действительно были очень удачными картами, но в Иле я их не щупал, но в Иле X800 - хуже 6800, а 1900 - хуже 7900.Цитата:
Сообщение от crazyivan
Кратко: отстой. 8600 GTS сейчас в 1,5 раза дороже X1950Pro/7900GS и при этом в среднем процентов на 20 медленнее.Цитата:
Сообщение от Sexton
Видите дым из трубы на последнем скрине ???,вот такого точно я на нвидиа не могу видеть,а на ати видел....вроде смотришь-одно и то же,но у ати картинка живее,или более 3Дшнее что ли....Цитата:
Сообщение от FilippOk
интересно а сколько этот мега дрэк будет стоить?:)
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/55/91
Это шутка такая? На счет нвидии.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Effects=2 не пробовал ставить?Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Паршиво выглядит, по сравнению с вотер=4 на Нвидиа :DЦитата:
Сообщение от FilippOk
Цитата:
Сообщение от NewLander
:)Цитата:
Сообщение от crazyivan
Качество воды у меня на 1900ХТХ такое же как у crazyivan. Итак я пока еще не увидел ни одного скриншота с water=4 на NVidia.
Я на предыдущей странице линк давал.
Может я какой-то извращенец, но когда у меня после ГФ3 появился Радеон 9800Про, я просто весь переплевался и был очень рад что он сгорел и с чистой совестью купил себе ГФ6600, и в Иле обратно прозрел.
Это называется аллергия. Не покупай больше ATI.Цитата:
Сообщение от Sexton
[шёпотом] нам больше достанется...%)
Аналогично после GF4200 появился Radeon 9550 - только вот плеваться почему-то совсем не хочется - взял потестить, и оставил - и в Иле, и в Ло показал себя оч даже хорошо, никакого геммора с дровами - просто скачал последний от N2O... Кста - уже год как там машина вмест с радиком исправно служит сестренке, не доставляя никаких проблем... Так что похоже что роль тут играет комбинация "конкретная карта+прокладка" - раз на раз не приходиться...Цитата:
Сообщение от Sexton
А наблюдаються ли на water 2 трехмерные волны и барашки? Барашки(не очень ,но похоже) видно в треке beau_torp , где бофайтеры кого-то торпедируют. Насчет дыма точно -это effects=2. выключаю. глаза от них рябит и дым от снарядов живет сильно долго, мешает. :)
Летаю с водой на 4 в режиме 1280 на 960(мог бы 1024, но не люблю эллиптический прицел и искажения пропорций)
да, AA8 при этом :)
Да их море. Барашки на волнах появляются - красота... Есть на любом Гефорсе начиная с 6хххЦитата:
Сообщение от Viper
Самое смешное что основной аргумент против ати это вода, и типа по этому видюха полное г :umora: Ведь можно написать программу которая вообще на АТИ не запустится :) или наоборот. Так что доводы насчет воды прошу считать просто необоснованными из за особенностей движка игры. Вы бы видели техно демки АТИ которые идут только на 512 мб видеокартах . Вот когда я их посмотрел я понял что потенциал видеокарт серии x19.... даже на 20% не раскрыт до конца ввиду того что писать надо уметь грамотно а на это порой у разрабов просто нет времени. Владельцам X1900XT с 512mb рекомендую скачать демки с сайта и посмотреть как там все выглядит в 3д :cool: :cool: :cool:
Демки называются
ATI Demo - The Assassin (v1.0)
ATI Demo - Double Cross (v1.4)
ATI Demo - Toy Shop (v1.2)
Насколько я знаю просто у nVidia куда лучше построена работа с разрабами.Цитата:
Сообщение от Sinchuk
вот я попробовал наделал скрины из одной из трех демок. Причем все это 3Д и у меня Fraps показывает 95-100 Fps
Да вроде вот естьЦитата:
Сообщение от Jameson
штормовая погода на первом скрине water=2
на втором скрине water=2 in good weather барашков правда не видно :cry:
Не, нет барашков. Вода пластилиновая, правда это второй вариант пластилина - с мелкими волнами поверх больших. Это максимум для АТИ.
Хотя я на Гефорсине все равно летаю на таком пластилине - лучше видно контакты.
Нус, кто-нибудь покажет непластилиновую? Вот вы нанример А-спид, Поразите нас :)
Нет, я тихо начинаю кипеть.... Я должен залезть в конфиги, сбить свои отрепетированные настройки, запустить, сделать несколько скриншотов, пережать их в другой формат и потом выложить их тут, просто потому что кое-кому линь потыцкать мышью по соседним темам на форуме! Что, религия не позволяет в раздел по НВидиа зайти? :D
а чё, лень уже настолько неуважаемое достоинство, что в облом покорпеть 15 мин? :DЦитата:
Сообщение от А-спид
тем паче (я почти уверен), что всеми любимый conf.ini таки может быть сохранен путем копирования :)
хачу скрин с водой=4 прям тут!
сказочники с водяными барашками :rtfm: ..... :umora:
Да поцыкали мы мышкой.... только вот кроме пластилина ниче не дают :uh-e:Цитата:
Сообщение от А-спид
Так что вся надежа на вас уважаемый :beer:
Именно-именно. Уважаемый, подать сюда скрины с коцнутым conf.ini! Желательно вбить при этом в консоли fps START SHOW. :)
Ну, а уж если уважаемый ещё и онлайне скринанёт это всё, удивлению моему не будет предела...
P.S. Кто тут просил волны с барашками? Нате. Radeon 1950XT, water=2.
Ох уж эти сказочки, ох уж мне эти сказочники... Поменяв в конфиге одну циферку это называется сбить настройки? Скрины просим потому что после какого-то пред-предпоследнего апдейта качаство воды улучшили. Поэтому смотреть старые скрины не имеет никакого смысла. И да, барашки на ATI есть. Да еще какие бараны!Цитата:
Сообщение от А-спид
а это точно барашки, а не отблески? И кроме того, волны таки плоские. Хотя сверху таки разница не шибко. я летаю на water=4. Кстати, странно, но тормоза есть. когда включаешь "подзорную трубу" над городом. Странно, на 6600гт наоборот это был способ плавненько навестись на цель :) А теперь чем шире тем лучше. Дрова недоделали..
штормовой скриншот -это в простом редакторе шторм? Поиграюсь вечером :)
Вот осюда вот поподробнее: что там плоское?Цитата:
Сообщение от Jameson
Вот тебе ещё ATIшных скринов с water=2, прокомментируй, плз, где отблески, и что плоское?
я так пока и не увидел сколь -нибудь убийственной разницы, но стало интересно :)
А в статике убийственной разницы и не будет. Да и в динамике она не настолько сильна чтобы религиозные войны устраивать из-за этого.
]ну вот, спасибо,что мы и видим-)))...картинка плоская....и...не.. кра си ва я ...,а дым то не настоящий....не уж то разницы не заметно?..реально,у ати покрасивее 3д рисует,это уже без сомнений имхо.....напомню ,у меня НЕвидиа,у АТИшников картинка нравитсяЦитата:
Сообщение от Unmen
нет.я ведь на них летаю:lol:Цитата:
Сообщение от Shtraib
А где же барашки??? :DЦитата:
Сообщение от FilippOk
У меня подобное было, когда я на недельку установил X800 XT вместо 5900 LX@Ultra. Был в ужасе от видимости - натурально ослеп (не говоря про периодические глюки на тогдашних дровах, особенно при переключении по Alt+Tab). Сдал карту назад с превеликим удовольствием.Цитата:
Сообщение от Sexton
Впрочем, позже (во времена X1K) претензий к картинке, в т.ч. и видимости, у меня не было - только по скорости.
Сначала дыма нет, теперь дым есть но ненастоящий и какой-то не такой?Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Мне выложить исходный несжатый скрин 1680*1050?
Не, не буду бо бестолку.
Ы-ы-ы-ыыыы... Я в шоке %)Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Феерический бред...
При равных настройках и ATI, и NVIDIA кажут одинаковую картинку (ну, есть нюансы по реализации АА/АФ - но в целом вполне сравнимо). Но цимес в том, что у NVIDIA диапазон возможных настроек шире и при равной стоимости карты NVIDIA в Иле быстрее (а также тише - что для меня немаловажно).
То что разработчики зовут барашками на скринах есть. Кстати, на water=2 оказывается вода то-же трехмерная.. И еще -отражения в воде не искажаються, их просто "ломает", но они не искаженные, как должны быть.
Короче, вот ответы на все вопросы - цитата из readme.rtf
Water = 0 – Вода с плоской геометрией без отражения объектов (самая быстрая).
Water = 1 – То же, что и 0, но с отражением объектов (быстрая)
Высореалистичные режимы визуализации с волнами, представленными геометрией
Water = 2 – Режим, визуально похожий на water = 3, с построением геометрии волн на CPU (для карт ATI 9800, X800, X1800+, у которых нет поддержки VS3.0-вершинного текстурирования)
Water = 3 – Быстрый режим визуализации с поддержкой Vertex Shaders 3.0 (NVIDIA 6600 и выше)
Water = 4 – Качественный режим с поддержкойVertex Shaders 3.0 (NVIDIA 6800 режим)
Вот так. Так что у кого проц слабенкий и хочется красивой водички - nvidia :)
А дым - effects=2 и будет такой дым.
Кстати, надо буде тпроверить ,ктоб ыстрее строит геометрию -мой проц или моя видяха :)
Ты жестко не прав!..не дыма НЕТ,а такого дыма!!!...как его может не быть вообще,как ты мог подумать,что я говорю -"дыма нет вообще"))))????Цитата:
Сообщение от Unmen
..на ваших скринах четко видно,что у Филипка дым объемный,а у тебя нет, и у меня нет...
Как мы знаем,этот вопрос как минимум спорный,пусть он будет просто спорным(касаемо картинки).......во всяком случае ситуация не достаточна чтоб впадать в шок от чьего то бреда,слишком агресивно:eek: ...скрины мы видим,разница не мало заметна,и до этого об этом было известно,а так как главная задача Видео это Видео,то это очень серьезный момент в пользу АТИ.(напомню,у меня НЕвидиа и я не борюсь за права чьи то-)) )Цитата:
Сообщение от NewLander
не надо,точно, бестолку:) ....мы говорили о разрешение?;)Цитата:
Сообщение от Unmen
Филипка скрин первый,дым объемней,если бы мы раньше этого не видели не стал бы вмешиваться в ваш разговор и мешать,сорри:uh-e:......и этот плюс АТИ не делает ее лидером,просто чаще сто пудова АТИ красивее рисует,а НЕвидиа ворует на скорость имхо...имхоооо
Пилот, ты издеваешься? Берешь разные ракурсы и говоришь про объём.
Так тоже необъемный?
Как не гляди АТИ рисунок мне и не только нравится чуть больше,ты выложил скрин, где дым с абсолютно такими же недостатками...:) ..мы видимо "в разное глядим"Цитата:
Сообщение от Unmen
Лана дружище,давай оставим этот дым,зря начал я...:lol: ?....зато для ИВАНА у меня барашка,ой баранка...)...ну и барашка на втором,ток чем она лучше "евошной" незнаю,знаю только ,что ФПС со 180 при 2-й воде, на 50 улетело при 4-й
Ну, в общем если АТИ по-твоему траву зеленее рисует и яблоки объемней значит так тому и быть :)
Лэндер вон выше написал и я с ним согласен. При одинаковых настройках и картинка почти не различается, в пределах погрешности и чьего-то субъективного восприятия. А если уходить на тяжелые красивые режимы - то пока Нвидия рулит. Правда этой такой ценой дается что сто раз подумаешь.
ЗЫ. У меня Нвидия, по той простой причине что сильнее сейчас ничего нет. АТИ переплюнет - переползу на неё. Мне до всех этих войн фиолетово, я предпочитаю то что лучше. Что в платформах что в видео.
..яблоки еще вкуснее:) ,а вот на счет зеленее это причина,что я нвидио купил,т к мне только для ила надо-возможность крутить цвета\контрасты\резкость на много лучше-это конечно плюс,ни чего не могу сказать:beer:
Честно говоря, мне уже надоел этот бред про дым. вот, вода 4 эффекты 2
такой дым будет на любой из названных видях. вопрос скорости.