Нет, к сожалению не знаю, для ВМ звуки синтезируются специально , и принцип несколько другой.Цитата:
Сообщение от z-vlad
Вид для печати
Нет, к сожалению не знаю, для ВМ звуки синтезируются специально , и принцип несколько другой.Цитата:
Сообщение от z-vlad
Я намекаю на то , что например будут ли исправления по моделям, если вам предоставят боковик/проекции/чертежи в необходимом количестве ? Или таких работ не планируется ?Цитата:
Сообщение от simps0n
Мне уже представляется маловероятным исправления в текущей версии. Но вот в патчах и аддонах...очень даже. Я даже знаю того, кому править придетсяЦитата:
Сообщение от Вячеслав
Вот-вот. Подпишусь под каждым словом. :beer:Цитата:
Сообщение от Taranov
Совершенно верно! На представленных роликак видно что из МГ-34 ведут стрельбу на открытой местности, а из МГ-42 на закрытом огневом рубеже. Поэтому и звук отличается. Разница может быть только в звуке от скорострельности этих пулеметов, а в остальном существенных отличий быть не должно(ИМХО).Цитата:
Сообщение от Hollywood
Кто четвертый в Валентайне ? :) И почему в энциклопедии упорно называют 2х фунтовку 42мм пушкой ?
Не поверите - нас этот вопрос тоже мучает.... :)
Там есть энциклопедия???
:) Были модификации валентайнов с 4мя членами экипажа, но 3ое все равно в башне располагались :) .Цитата:
Сообщение от dima12345
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_17.jpg
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_07.jpg .
2 Hriz , есть в папке с игрой в ПДФ файле.
Може потому, что она того... ну это, 42мм пушкой была? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Да вроде не была.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ну эт смотря как мерять наверно. Тебя же не удивляет, что наши 7.62 пули имеют диаметр 7.9, т.е. почти одинаковы с немецкими 7.92? Одни по диаметру пули(снаряда) меряли, другие по нарезам... вот и думай после этого, что такое эти 40-42мм.
Калибр ЕМНИП меряют или по полям или по нарезам http://www.artilleria.narod.ru/artiller034.gif , но в данном случае и буржуи авторитетные пишут про 40мм http://gva.freeweb.hu/weapons/british_guns2.html .Цитата:
Сообщение от Stalevar
Скорее всего, здесь могут быть как технологические или метрические, так и исторические особенности.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Таки да, исходя от того, как мерить калибр - по нашим или иностранным меркам, выходит, что наш 7,62 = немецким 7,92, наши 5,45мм точно равны американским 5,56мм , а также спортивному 5,6мм, а еще применяемому в пистолетном деле 22 калибру.
Но есть и особенности перевода с одной метрической меры в другую. Есть и ошибки перевода и переводчика. Например, у меня дома, во вполне авторитетном в свое время издании "Краткая военная энциклопедия" годов 80-х выпуска, револьвер калибра 357 "Магнум" обозван "9,07 мм револьвер Смитт и Вессон", а пистолет 38 калибра был указан с калибром 9, 65мм. Хотя в обоих случаях калибр у обоих стволов был одинаков - 9 мм. Так что и на старуху бывает проруха. Перевел какой-нибудь "переводчик" в свое время официальную инструкцию для Матильды с английского на русский, заменил одну метрическую величину на другую неправильно, или просто не зная всей системы обозначения калибров в английской армии (а там черт ногу сломит...), вот и пошло с тех пор 42-мм 2-фунтовая танковая пушка.... Все привыкли, употребляют именно это понятие, а что оно направильное - не задумываются или не возмущаются. Вот вам и исторический аспект...
Ладно, давайте к танкам вернемся...;)
Так самое интересное, что в официальных таблицах стрельбы , страницу из которых я привел выше, калибр правильно написан, англичане о том же пишут 2х фунтовка или 40мм .Цитата:
Сообщение от Hollywood
Конечно.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Потому что она была калибром 42-мм :) Вероятно 2 мм набежали если фунты в мм пересчитать и округлять не к ближайшему 10ку а к ближайшей 1це :DЦитата:
Сообщение от Вячеслав
Вес в длинну пересчитывать? Это да, это ты мощно задвинул. Я тоже хочу такую траву :umora:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Прежде чем писать такое ... :lol: можно например поинтересоватся что значит "двух фунтовая пушка", еденица измерения чего - фунт, и как "это работает" и почему так исторически сложилось, .... а то Ваше сообщение выглядит не очень эээ нормальным, знаете :(Цитата:
Сообщение от Stalevar
Во первых не в длину а в диаметр....:umora:Цитата:
Сообщение от Stalevar
а во вторых.....на дробовиках вес в диаметр переводят...;)
уже давно...и без всякой травы.....
уравнение надо знать......:)
возможно тут имеет место быть подобный случай......:D
Это был вес снаряда. Два фунта как раз. А что, диаметр тоже? :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А диаметр 42 ммЦитата:
Сообщение от Stalevar
2мя постами выше еще раз намекнули что есть "некая формула" которая может момочь в этом вопросе.
Намекну сильнее, придумали ее ЕМНИП Англичане давным давно, когда пушки стреляли _ядрами_......
P.S. Может поищете, почитаете то :D
Хорошо, я перефразирую. Я хочу ту траву, что курил этот англичанин :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Но меня несколько сбивает с толку, что снаряды к 2-х и 6-ти фунтовкам весят как раз в районе 2-х и 6-ти фунтов соответственно. Совпадение? :rolleyes:
40мм и не мм больше :D . Блин ну и флеймовую же тему поднял...:mdaa:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну, предположим, принятый калибр охотничьего оружия (12, 16, 20 и т.д.) характеризует, сколько свинцовых круглых пуль для данного ствола можно вылить из одной меры (кажется, как раз фунта) свинца. Чем крупнее калибр, тем меньше пуль получалось из данного объема свинца.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ну и плюс, в старой артиллерии, стреляющей ядрами, калибр орудия обозначался не диаметром ствола, а ВЕСОМ запихиваемого в него ядра. Вот тебе и связь веса и калибра. А в авиации бомбы тоже характеризуют не диаметром, а весом.
Вот вам и, как я писал ранее, "технологические или метрические, так и исторические особенности". А еще не забывайте, что Англия - страна с огромными историческими традициями, которые она менять не хотела и до последних лет. В том числе - и в отношении стандартизации калибров, диаметров, весов, длинн и т.д. А уж во времена 2МВ - их стандартизация точно не соответствовала нашей. Вот и вычислили наши переводчики, что 2 фунта - это 42 мм, а как быть с "хвостиком" округления - не знали. А может, наоборот, тупо взяли, да замерили ствол линейкой - и все.
По-моему, тему насчет 42 мм или 40 мм - надо прекращать. Как было принято у нас в Красной Армии? "Сказано начальством - 42 мм, значит 42". Исторически сложилось и считается, что калибр Матильды - 42 мм. Все.
А товарищам под никами Вячеслав и Stalevar хотелось бы напомнить, что их поведение на форуме подпадает под пункт "троллизм" из списка нарушений Форума.
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Для снаряда _шарообразной формы_ из известного материала (в нашем случае свинца) можно зная массу однозначно вычислить диаметр - т.е. в нашем случае интересующий калибр.
Как? - смотрим формулы "объем сферы" и "плотность" :D
Тогда к первой половине вопроса. Третье тело из башни все таки могло торчать из люка мехвода или это ошибка? Даже если могло, то каждый раз ползать из башни вперед как-то нелогично.
Наверное таки ошибка :ups:Цитата:
Сообщение от Stalevar
А вот интересно, когда моделили главных героев неужели нельзя было полазить по настоящему танку? Правда создателям ТпТ и это не помогло, они нашли наверное самый необычный из доступных вариантов Т-34...
Скажите, какой толщины крыло у вашей Т-34 ? :)
Да лазили, насколько я знаю...Цитата:
Сообщение от Dronas
:)
Хреново лазили, а зря...Цитата:
Сообщение от Firster
И вобще, я конечно не особо разбираюсь, но полазимшы по картинкам в нете у меня создалось впечатление, что на скриншоте трехместный вариант Валентайна и четвертого тела там быть просто не должно. У трешек-пятерок другая башня, другой люк сверху(только под одного командира), другая маска пулемета(а может и пушки) и т.д.
Именно, да и модификация с трехместной башней вышла на испытания 13 апреля 1943, а серийно стал производится позже, а в ссср попал понятно что еще позже.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Может зватит загадок ?Цитата:
Сообщение от Dronas
Нет, чтоб написать :
у вас там-то и там-то, то-то и то-то - не так.
посмотрите сюда (скрин), а теперь - сюда (фото). :mdaa:
Мы разве отнекиваемся, отмазываемся ?
Мы только за, когда указывают на наши ошибки и горим желанием их исправить. :cool:
Цитата:
Сообщение от Dronas
А может, все-таки, выскажитесь конкретнее? Что не устраивает в толщине надгусеничной полки (как правильно называется "крыло"). Что не понравилось внутри танка?
А то получается: "Кум, ты на базаре бывал? - Бывал, а что?! - Плохо!"
Я ни разу не видел Т-34, у которого использовались бы бронированные листы на эту самую полку, её толщины заметно в таких масштабах вообще быть не должно, а то, что моделлер принял за толщину, глядя на чертёж, это была наверное задранная вверх кромка...
А гусеницы так безобразно зачем висят?
Давно танков не касался, вот бросилось в глаза...
Или некоторая оптимизация :)Цитата:
Сообщение от Dronas
Как, так? Как должны?Цитата:
Сообщение от Dronas
Во другом танковом "симуляторе" они вообще не висят:lol:Цитата:
Сообщение от Dronas
В СЯ имхо гораздо натуральней с гусеницами.
Ничего себе оптимизация, много выиграли? А высота танка тоже увеличилась на эту жирноту?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Выглядит слегка сильно свободной, но это так, не обращайте внимания...Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Рабочий день окончен, побежал покупать, погоняю пару денёчков и отца порадую потом, хотя он будет плюваться, уверен :)
Пы.Сы. - а может и себе потом ещё один диск куплю :)
Спасибо! Хорошая игра, понравилась сразу, а ТпТ теперь даже и не хочется брать...
А что заметно ? :umora:Цитата:
Сообщение от Dronas
Даже если предположить что моделирование велось методом предложенным Вами выше, то габаритные размеры все таки наверное сохранились приблизительно как и были на проекции ;) Художники не моделят обычно технику по принципу детских пирамидок - "сделали колеса", потом добавили сверху "крылья", потом корпус и башню, а сверху люки.
Да ладно :)Цитата:
Сообщение от Dronas
Вот так, человек наехал...Цитата:
Сообщение от Dronas
И пошел покупать !
Прикольно ! :)
Просьба всё ж поправить модельку, обидно же, игруха-то классная.
К стати с продажами вы конечно лапухнулись. если бы люди знали о вашем продукте (ну и если бы он вовремя поступил в магазины), то брали бы уже 50/50, а то получилось, что ТпТ весь везде распродан, а ваш лежит ненужный, надеюсь ещё лежит :)
Я не наезжал, а сделал замечание ;)Цитата:
Сообщение от Firster
Демку гоняю с вторника, но она подвисает иногда ;)
Молодцы, спасибо! Но поправьте ибо не дело, папик будет ругаться ;)
Пы.Сы. - про игру узнал когда хотел купить ТпТ, его не оказалось, а что это за зверь не знал, а жаль!
Уф, купил, прилетел в магаз, а там только ТпТ, думал всё, потом гляжу, а СЯ за ними стоит, исправил несправедливость, в другом магазе такая же картина, только вообще за какими-то левыми игрухами стоял, тоже пофиксил, с вас проценты ;)
И это, ну дорого, дорого 310 р. вместе с дорогой, ладно бы ещё разрабам деньги шли, а то ведь опять не ясно кому...
А где купили ?Цитата:
Сообщение от Dronas
м.Братиславская в тц "БУМ" в книжном, Букбери что ли, могу название и уточнить.Цитата:
Сообщение от Firster
А почему в обучающей за стрелка нет снарядов? :(
Пы.Сы. - вместо купили, можно купил? ;)
Я около метро Семеновская никак не найду точку с СЯ, а ехать ну никак не охота в другое место. Никто рядышком не видел? :ups:
[QUOTE=Dronas;1036882]Просьба всё ж поправить модельку, обидно же, игруха-то классная.
Там и так есть,что поправить.А мне модели очень даже нравятся.99% пользователей,живой эту технику никогда не видели,а ради 1% эстетствующих извращатся смысла не вижу,есть масса куда более важных прблем.А полного соответствия и реализма достичь невозможно!
Снаряды даются (че-то под 70 штук, обстреляйся...)Цитата:
Сообщение от Dronas
сразу после выполнения первой задачи - из пулемета пехоту завалить.
По КВ... то, что сразу в глаза бросилось, так сказать
Откровенно неправильная звездочка, ведущее колесо то есть.
Пусть меня поправят КВ-веды, но мне кажется, что именно для данной модели было бы логичнее поддерживающие катки не цельнометаллические, а с резиновым бандажом сделать(самые первые), всё-таки такие поддерживающие катки, как сейчас у модели в игре, появились чуть позже и в основном ставились с опорными катками другого типа.
Нет колпачка топливного бака, он должен быть перед башней справа от люка мехвода, у самого края корпуса практически
Нет вывода антенны радиостанции(рядом с курсовым пулемётом на лобовой броне должен быть)
В общем-то практически всё это, кроме антенны можно одними текстурами поправить...
Я бы сам с удовольствием поправил, только скажите как?:)
Пехоту вынес, сказали уничтожить пушку и танк, а снарядов не дали, версия патченая.Цитата:
Сообщение от Firster
Пы.Сы. - мужчины, а как старфорс исправили? У меня игруха без диска запустилась, она будет раз в неделю, как и LockOn диск проверять?
по снарядам - читай в других темах, об этом много писалиЦитата:
Сообщение от Dronas
по старфорсу - раз в сутки