Истребитель впервые в мире перехватил ракету

Цитата:

---

Сообщение от desp

и потом вы не ответили на вопрос относительно того, кто и как будет не пущать НАТОвские истребители

---

В принципе-да кто угодно,начиная от ВВС и заканчивая ПВО.
С другой стороны-не подскажете,какие истребители НАТО следует ожидать например в РД,дислоцированном в Красноярском крае?Или под Ниж.Тагилом?:ups:

Цитата:

---

Сообщение от desp

http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

---

Еррор404. Что там на магаресурсе "ГлобалСекурити"?

Цитата:

---

Сообщение от desp

это абсолютно неважно, главное что такая возможность может быть реализована, а это дает некую гарантию безнаказанного уничтожения наших МБР
некую это не 100%, вот только комплекс ПРО, в том числе и уничтожение МБР на АУТ это уже очень-очень близко к 100%
особенно с нашей численностью СНЯС и ее б/г

---

Что там "близко к 100%" уничтожения наших БР?:eek: И что там с численностью СЯС?

Цитата:

---

Сообщение от desp

Господь Бог все разрулил
уж кого-кого но вас будут спрашивать в последнюю очередь кого и почему будут мочить
в США несмотря на односторонее потепление отношений продолжают рассматривать нас как врага намбер один

---

А человек меж тем вполне дело говорит-пока существует вероятность получения неприемлимого ущерба-атаковать страну,имеющую многочисленные "ядренбатоны" и ср-ва их доставки может либо буйнопомешанный,либо полный пофигист.

Цитата:

---

Сообщение от desp

не надейтесь, в условиях полного развала и тотального рынка давно уже созданы ДРГ в местах базирования СНЯС
лет через ндцать расскажу конкретные случаи))))))))))

---

А чего "лет через ...тать"?:lol: Интересно же-"это всего лишь моя работа"(с)

Цитата:

---

Сообщение от desp

и потом вы не ответили на вопрос относительно того, кто и как будет не пущать НАТОвские истребители

---

Для начала, их не пустит практическая дальность полёта в 1280 км с ПТБ.
Ну а там МиГ-31 есть всякие...

Цитата:

---

http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

---

У меня ошибка 404

Цитата:

---

это абсолютно неважно, главное что такая возможность может быть реализована, а это дает некую гарантию безнаказанного уничтожения наших МБР
некую это не 100%, вот только комплекс ПРО, в том числе и уничтожение МБР на АУТ это уже очень-очень близко к 100%
особенно с нашей численностью СНЯС и ее б/г

---

Эм-м-м... То есть вы бы на месте Буша (или кого там) рискнули бы парой-тройкой городов типа Нию-Йорка, Сан-Франциско? Авось, собьёт все ракеты доблестная US Army :cool: .

помешает сопливая дальность полета американцев:)
долететь то может быть и долетит но ждать ракету нет:)

что такое asw? со спутника подо льдами не найти... авиация тоже не найдет... только еще одна лодка...



время?... это уже как повезет.... но ведь рано или подно найдет?... пустит ракеты не сегодня так завтра:) если она надумает атаковать первая ей точно никто не помешает... вот как найдет полынью так и надумает сразу:)

первая она и от пирса ракеты пустить сможет... а вот ответ...

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Второй раз вопрошаю - почитать про это есть где? :)

---

Блин , кто бы спрашивал. :) Ты шо , не следишь за новостями по испытаниям ракет империалистами ?

Цитата:

---

Системы наведения давно отработаны и никаких особых революций в последнее время не замечал.

---

АИМ-9Х и есть маленькая революция. Вслед за ней тянуться другие передовые девайсы - МICA-IR , Питон-5 , ASRAAM...

Это все новое поколение ракет с принципиально новыми возможностями.

Цитата:

---

Или ты про захват на траектории? Может все же в системе слежения проблемы, а не наведения?

---

1) И про захват на траектории (не абы чего а цели) тоже. Эта проблема толком пока не решена.
2) "Слежение" есть подпроцесс наведения.

Цитата:

---

О дальностях возможного применения: я так понял рассматривается атака стартующей ракеты. Т.е. это цель с постоянным приличным ускорением...

---

Конечно. Причем внезапно и под заранее неизвестным ракурсом относительно самолета.

См. аттач с примером для Тополя (который не "М").

Цитата:

---

Без изменения системы наведения АИМ-9Х, ввиду пассивного сенсора слежения, траектория ракеты будет приличной дугой.

---

Для начала нужно разобраться со временем реакции в цепи средства обнаружения-лутчик-СУО самолета-ракета.

Цитата:

---

С учетом ракурса и траектории сближения это будет весьма скромный показатель по дальности даже с учетом разгонной ступени

---

ИМХО более чем скромный. Это не по команде "айнц-цвай-драй" из заранее извесного места запускать метеоракету под носом истребителя...

Цитата:

---

- с АИМ 120 ситуация более радужная.

---

Не факт. У АМРААМа конечно энергетика покруче , но насчет селекции
такой цели как МБР на фоне ионизированого следа характерного для стартового участка могут быть проблемы , не говоря уж про жесткий дефицит времени и другие негативные факторы.

Цитата:

---

В принципе-да кто угодно,начиная от ВВС и заканчивая ПВО.
С другой стороны-не подскажете,какие истребители НАТО следует ожидать например в РД,дислоцированном в Красноярском крае?Или под Ниж.Тагилом?

---

ВВС и ПВО это одно и то же
а почему истребители НАТО? вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете? смутно хотя бы

Цитата:

---

Еррор404. Что там на магаресурсе "ГлобалСекурити"?

---

мегаресурс?
http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

Цитата:

---

Что там "близко к 100%" уничтожения наших БР? И что там с численностью СЯС?

---

ничего - это слово очень точно описывает количество боеготовых ракет

Цитата:

---

А человек меж тем вполне дело говорит-пока существует вероятность получения неприемлимого ущерба-атаковать страну,имеющую многочисленные "ядренбатоны" и ср-ва их доставки может либо буйнопомешанный,либо полный пофигист

---

я где то сказал обратное? только вероятность получения неприемлимого ущерба успешно сокращается фиговыми листочками СНВ-3, выходами из ПРО и такими вот тестами

Цитата:

---

Эм-м-м... То есть вы бы на месте Буша (или кого там) рискнули бы парой-тройкой городов типа Нию-Йорка, Сан-Франциско? Авось, собьёт все ракеты доблестная US Army

---

напротив, о чем и говорит красноречиво данный тест

Цитата:

---

Для начала, их не пустит практическая дальность полёта в 1280 км с ПТБ.
Ну а там МиГ-31 есть всякие

---

носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?
и где и где у нас Миг-31М?

Цитата:

---

помешает сопливая дальность полета американцев
долететь то может быть и долетит но ждать ракету нет

---

умм, это вы с каких данных выдумали?

Цитата:

---

что такое asw? со спутника подо льдами не найти... авиация тоже не найдет... только еще одна лодка...

---

ASW сиречь anti-submarine warfare
ну так и подлодка? или она не считается? в курсе сколько охотниц сопровождает выходы наших РПКСН на БД?

Цитата:

---

время?... это уже как повезет.... но ведь рано или подно найдет?... пустит ракеты не сегодня так завтра если она надумает атаковать первая ей точно никто не помешает... вот как найдет полынью так и надумает сразу

---

да и висящие на хвосте америкосы такоже

Цитата:

---

первая она и от пирса ракеты пустить сможет... а вот ответ...

---

а вот с этим и призван бороться данный тестик - завоевание превосходство в районе базирования для амеров не просто не проблема, а многократно перевыполнимая проблема
вот до данных испытаний проблематично было это превосходство реализовать, поскольку элементами ПРО обладали только корабли ВМФ, оснащенные Aegis BMD
и на вашем месте я не надеялся бы на запуск от пирса, на бумаге такая возможность есть, но ...

Цитата:

---

но насчет селекции
такой цели как МБР на фоне ионизированого следа характерного для стартового участка могут быть проблемы , не говоря уж про жесткий дефицит времени и другие негативные факторы

---

да вынос точки прицеливания это архисложная задача недоступная землянам
а ионизированный след он откуда взялся? неужели люстра чижевского вместо 2 и 3 БЧ?

Цитата:

---

Сообщение от desp

вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете?

---

Совсем необязательно, что ПРО ракеты будут 9Х. Даже в эксперименте она была апгрейжена по энергетике, была проверка возможности перехвата. А какие реально окажутся ракеты - еще неизвестно.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Совсем необязательно, что ПРО ракеты будут 9Х. Даже в эксперименте она была апгрейжена по энергетике, была проверка возможности перехвата. А какие реально окажутся ракеты - еще неизвестно.

---

ессесено
но не PAC-3 размерами

Цитата:

---

Сообщение от desp

...

---

слушай сюды дружок.
ты не ответил ни на один конкретный вопрос.
наутверждал кучу весьма спорных ммм мыслей.
так вот либо будь добр ДОКАЗАТЬ сказанное и не прятаться за отмазками о работе, либо перестать читать мантры о я все знаю. это ведет к цитате из известно го фильма - "а не кажется ли вам что ваше место у ..." (С)

Цитата:

---

носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?

---

а что, уже кто-то Х-файтеров на вооружение принял?

Модераториал

desp - эта тема для вас. Пожалуйста примите к сведению.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=49155

Anstep: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за явно оскорбительный характер сообщения.

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

слушай сюды дружок.
ты не ответил ни на один конкретный вопрос.
наутверждал кучу весьма спорных ммм мыслей.
так вот либо будь добр ДОКАЗАТЬ сказанное и не прятаться за отмазками о работе, либо перестать читать мантры о я все знаю. это ведет к цитате из известно го фильма - "а не кажется ли вам что ваше место у ..." (С)

---

слушай сюды конкретный пацан
доказать сказанное кем? я просил цифирку площади равновероятного нахождения АПЛ при обнаружении ее штатными средствами ПЛО
вот отсюда и попляшем
или может быть порадуете нас количеством РЛС ПВО нашей страны? и попляшем тогда дальше с доказательствами
учится заставить нельзя, за вас эти цифры выкапывать и переписывая сюда, хоть чутку осмысливать, не могу
вот еще дровишек - сколько у нас Тополей на БД?
тут вообще кто кроме птенцов неоперившихся, но наглых не по летам, существует? ась?

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Anstep: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за явно оскорбительный характер сообщения.

---

ну достал словоблудить и пальцы гнуть, сил больше нет :)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Модераториал

desp - эта тема для вас. Пожалуйста примите к сведению.
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=49155

Anstep: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за явно оскорбительный характер сообщения.

---

да, да
все-таки окромя угроз, гипербол и прочей словесной шелухи хотелось бы услышать конкретику испрашиваемых мною сведений
нет, секрета они не представляют, вот сведенные воедино с учетом события топа могут быть крайне интересны некоторым ура-патриотам и узколобым

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

ну достал словоблудить и пальцы гнуть, сил больше нет :)

---

зажми между рук и сядь на лед
может не будем устраивать диспутов на тему Я Пастернака не читал но...
мне похрен на ваше приятие или неприятие ПРО

Цитата:

---

Сообщение от desp

ВВС и ПВО это одно и то же
а почему истребители НАТО? вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете? смутно хотя бы

---

1)..благодаря объединению.Хорошо,отвечу иначе-начиная от истребителей и заканчивая различными ЗРК.
2) Диапазон?Вполне."Носить"(и даже запустить) данную ракету могут и два солдата.Вопрос в том,для чего данный девайс разрабатывался(и соответственно носители)-ИА,ША,вертолеты и УБС..
Так вы ответите,с помощью каких истребителей будут атакованы РД в Сибири?

Цитата:

---

Сообщение от desp

http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

---

И чего?В чем тайный смысл данной картинки?

Цитата:

---

Сообщение от desp

ничего - это слово очень точно описывает количество боеготовых ракет

---

Что вы знаете о кол-ве и боеготовности российских МБР?Хотя бы смутно?
На "Калужской" трудитесь?

З.Ы:Ну так что там насчет РДГ в сибирской тайге?Носителей с радиусом в 3000nm? И т.д.?:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от desp

мне похрен на ваше приятие или неприятие ПРО

---

Гы.НИ ОДНОГО факта "конкретики" не привел-а самому "пофиг"..:D "У нас есть та-а-кие приборы-но мы вам о них не расскажем"..:lol:

Факт-это 25 миллионов погибших и полная разруха в 41-45.
Наверное мы хотим еще разок попробывать.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

З.Ы:Ну так что там насчет РДГ в сибирской тайге?Носителей с радиусом в 3000nm? И т.д.?:rtfm:

---

ДРГ или РДГ вы отрицаете что ли? вам в академию тогда Фрунзе например, курсовичок напишите как уничтожать такую ДРГ и что она натворить способна, придете с зачеткой

вы никогда не интересовались за что иногда награждают по ндцать человек из УКРОСО?

Цитата:

---

Что вы знаете о кол-ве и боеготовности российских МБР?Хотя бы смутно?
На "Калужской" трудитесь?

---

да я много где тружусь, нет не на Калужской)

2 desp

Я не модератор, но было бы интересно, если бы вместо "а ты знаешь, сколько ..." ты бы говорил "я знаю, что столько ...".

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

2 desp

Я не модератор, но было бы интересно, если бы вместо "а ты знаешь, сколько ..." ты бы говорил "я знаю, что столько ...".

---

влез человек, утверждающий что 100миль это куйня и никто пасти например РПКСН истребителями не будет
ну и?
сколько по егойному надо этих миль? я мог бы доказать цифрами, но самому себе это делать незачем, а наряд сил по каким критериям составляется вышеупомянутому товарищу невдомек

Бессмысленная дискуссия ни о чем на грани шизофрении.
Не пора ли попросту закрыть тему....?

может подытожим дискусс?
1. РФ располагает непрерывным радиолокационным полем с перекрытием и резервированием, полностью развернтую, дополненную частями РЭБ, авиацией, обьединенной инфосетью
2. в РФ существует уникальная система контрразведывательного обеспечения мест базирования и маневрирования СНС, позволяющая гарантированно вывлять и нейтрализовать внедренные иностранным РС глубоко законспирированные ДРГ
3. на вооружении РФ 940 ММБР, постоянно в районе БД находится треть РПКСН, каждый выход в море сопровождается 15 кораблями обспечения, в том числе авианосной авиацией
4. дальше продолжать шутку юмора? или окунемся в реальность?

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Блин , кто бы спрашивал. :) Ты шо , не следишь за новостями по испытаниям ракет империалистами ?

---

Я конечно следю :), но проклятые буржуины опять сокрыли от меня свою главную тайну. т.е. вопрос про линки в силе.

Цитата:

---

2) "Слежение" есть подпроцесс наведения.

---

Не - это два разные процесса, коими ведают разные девайсы на борту

Цитата:

---

Не факт. У АМРААМа конечно энергетика покруче , но насчет селекции
такой цели как МБР на фоне ионизированого следа характерного для стартового участка могут быть проблемы , не говоря уж про жесткий дефицит времени и другие негативные факторы.

---

У АМРААМа два преимущества - больше обьема на борту, соответственно возможностей по адаптпции системы управления, и у следящей системы помимо углов есть замер скорости сближения, в перспективе и замера дальности (возможно уже и реализовано)

Цитата:

---

Сообщение от kabyzdoh

Факт-это 25 миллионов погибших и полная разруха в 41-45.
Наверное мы хотим еще разок попробывать.

---

И? Нарисуете сценарий а-ля "41-45гг"?:ups:

Цитата:

---

Сообщение от desp

ВВС и ПВО это одно и то же
а почему истребители НАТО?

---

А чьи еще ? Может израильские ? Японские ?

Цитата:

---

вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете? смутно хотя бы

---

АИМ-9Х кому попало еще долго продавать не будут.

Цитата:

---

мегаресурс?
http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

---

И чего такого интересного на этой картинеке касаемо нашей темы ?
Само по себе наличие БПЛА с большой продолжительностью полета - это еще не новое вундерваффэ против МБР.

Пока концепция в стадии проработки.

Цитата:

---

ничего - это слово очень точно описывает количество боеготовых ракет

---

Количество боеготовых ракет зависит от нас самих. Числиться на вооружении и разрешено договорами МБР/БРПЛ и ЯКРВБ вполне достаточно.

Цитата:

---

я где то сказал обратное? только вероятность получения неприемлимого ущерба успешно сокращается фиговыми листочками СНВ-3, выходами из ПРО и такими вот тестами

---

Ты уже заешь что мы будем иметь в после СНВ-3 ?

Цитата:

---

носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?

---

Подойдут. Только эти носители помимо радиуса действия как такового еще должны :

1) Существовать.
2) Быть способными реально поражать МБР на стартовом участке с заданной вероятностью на заданном расстоянии.
3) Иметь достаточную продолжительность патрулирования на заданных рубежах.
4) Быть малоуязвимыми для средств ПВО и других действий противника.
5) Быть обеспеченными поддержкой необходимых сил и средств.

+ Их использование должно быть не просто технически возможно но и целесообразно.

Цитата:

---

и где и где у нас Миг-31М?

---

В проекте. Работы ведуться потихоньку. Собственно и американская стратегическая ПРО вообще и авиационные средства поражения МБР на начальном участке - так же в проекте.

Цитата:

---

в курсе сколько охотниц сопровождает выходы наших РПКСН на БД?

---

Об этом в каждом конкретном случае реально в курсе только командиры тех самых "охотниц" и их начальство.

Цитата:

---

да вынос точки прицеливания это архисложная задача недоступная землянам

---

Не "вынос точки прицеливания" , а именно селекция цели.

Цитата:

---

а ионизированный след он откуда взялся? неужели люстра чижевского вместо 2 и 3 БЧ?

---

Нет , всего лишь в результате работы двигателей МБР.
Серьезный демаскирующий фактор не только в ИК но и в РЛ диапазоне.
По совместительству - помеха для РЛГСН.

Впрочем я нигде не переоценивал эту проблему , просто упомянул о ее существовании.

Цитата:

---

вот трава-то классная

---

судя по бреду, которого несете, оценивать класс травы - это ваша специальность

Цитата:

---

Sidewinder - это боксерский термин означающий "боковой удар" , именно это и есть название ракеты.
Буквальный перевод здесь неверен.

мальчик, ракета AIM-9 Sidewinder названа в честь Crotalus cerastes (Crotalus cerastes is a venomous pit viper species found in the desert regions of the southwestern United States and northwestern Mexico), которая в свою очередь названа в честь типичного для пустыни ветра

---

Можно я немного отпишу...Они ее называют так, потому, что ракета сначала выпадает, а уже потом включается ее двигатель. Т.е. как я понял, со внешнего узла подвески она сначала сходит (отстреливается в бок, а потом включается двигатель и она летит).
Об этом говорит вот этот дядя (из программы Discovery channel "Экстримальные машины":
(о боксе ит.д. дядя ничего не говорил)...

Цитата:

---

Сообщение от Mustang

Можно я немного отпишу...Они ее называют так, потому, что ракета сначала выпадает, а уже потом включается ее двигатель. Т.е. как я понял, со внешнего узла подвески она сначала сходит (отстреливается в бок, а потом включается двигатель и она летит).
Об этом говорит вот этот дядя (из программы Discovery channel "Экстримальные машины":
(о боксе ит.д. дядя ничего не говорил)...

---

исключительно из-за детекции своей жертвы инфракрасным сенсором, также как ИК ГСН
а вот движение змеи в честь которого названа ракета называется Side winding - скольжение боком
кто видел как ветерок обдувает дюну, тот поймет

Цитата:

---

Сообщение от Артунус

Кто-нибудь пристрелите Деспа, чтоб не мучился )

З.ы. Десп, если вы что-то утверждаете, то неплохо бы это как-то аргументировать ссылочками на первоисточник. А то складывается стойкое ощущение, что ваш первоисточник - ваша бурная фантазия, исходящая из незамысловатого предположения, что все всегда плохо.

---

это называется английская модель сценария
ссылка на какой первоисточник вас интересует? вот была новость топа -ее стали подвергать сомнению
неплохую статью поста номер 9?
а остальное все сумления бесконечно далекого от первоисточников офисного планктона и поиски истребителей НАТО

Цитата:

---

Сообщение от desp

носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?
и где и где у нас Миг-31М?

---

Это например какие носители?
А почему обязательно "М"? МиГ-31Б не подойдёт для сбития носителя, "с радиусом в 3000nm"? И Су-27 тоже не подойдёт?

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Это например какие носители?

---

вот такой подойдет?
http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gif

Цитата:

---

А почему обязательно "М"? МиГ-31Б не подойдёт для сбития носителя, "с радиусом в 3000nm"? И Су-27 тоже не подойдёт?

---

нет М необязательно
просто товарищ указал Миг-31, а я после топика про эффективность Мига-31М написал лишнюю букву, каюсь
про Су-27 речи не было
но важно ли какой истребитель с нашей стороны?

Цитата:

---

Сообщение от desp

вот такой подойдет?
http://www.globalsecurity.org/intell...al_hawk_10.gifно важно ли какой истребитель с нашей стороны?

---

Нет, не особо важно, БПЛА в состоянии сбить и Су-27 и МиГ-29 и МиГ-31, коих в сумме у нас не одна тысяча на вооружении.

Цитата:

---

Почему отрицаю?Нисколько.Только преувеличивать "крутость" такой РДГ не следует..

---

я не утверждаю крута или нет, угроза нашим СНЯС от таких ДРГ существует и вполне реальна (особенно с дисбалансом в сторону МПУ)

Цитата:

---

В здание на Девичьем Поле с танком мне уже не светит-а вот сколько "живет" РДГ я в курсе

---

живет она после обнаружения, законсервирована может быть бесконечно долго

Цитата:

---

И КР я бы со счетов не списывал-там многие совсем не зря свой хлеб кушают

---

да я знаю, но изменились условия к оторых работает КР, например возможное в советское время отселение из прилегающих районов или тотальное ограничение перемещения населения невозможны
даже мешающие факторы возросли - свобода передвижения за -из-за границы, нечеткая система учета граждан, даже такая вещь как гражданство республик СССР (их картотека учета недоступна в явном виде нашим органам)

Цитата:

---

По поводу кол-ва "хвостов" у АПЛ..

---

их обычно 2 (за РПКСН)

Цитата:

---

Не припомните,сколько там флотов 33-ю дивизию по Атлантике искали в 87г

---

припоминаю, но это сравнивать возможности многоцелевых АПЛ и РПКСН абсолютно неправомерно

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Нет, не особо важно, БПЛА в состоянии сбить и Су-27 и МиГ-29 и МиГ-31, коих в сумме у нас не одна тысяча на вооружении.

---

для начала ее надо обнаружить - раз
второе -нападение нужно чем-то производить, а вы уверены что к этому времени на немногих наших базах щедрым томагавком не будут высеяны мины? американцы хорошо помнят трагедию Полтавы
никто не говорит что одинокий Глоба Хоук полетит уничтожать наш Тополь на взлете
другое дело что возможность такая у него скорее всего будет, а это уже ПРО на АУТ при инициативе американцев

про тысячи на вооружении - вы меньше читайте российских газет

Цитата:

---

Сообщение от desp

для начала ее надо обнаружить - раз
второе -нападение нужно чем-то производить, а вы уверены что к этому времени на немногих наших базах щедрым томагавком не будут высеяны мины?

---

Я так полагаю, что в момент разрыва первого Томагавка будет отдан приказ на запуск МБР, так что ГлобалХоуку останется бомбить пустые шахты. Томагавк - он просто так не прилетает. Для начала на границу приплывает флот противника, что означает, что отношения уже накалены до предела и дежурство "на кнопке" в наручниках возобновлено, как при Хрущёве.

Цитата:

---

про тысячи на вооружении - вы меньше читайте российских газет

---

Ну озвучте свою версию.

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Я так полагаю, что в момент разрыва первого Томагавка будет отдан приказ на запуск МБР, так что ГлобалХоуку останется бомбить пустые шахты.

---

вы явно плохо читаете новость топа
носители ЗРВВ в ближайшее время смогут отстреливать взлетевшие МБР, а не бомбить шахты
что и обсуждаем, правда при этом гнилые аргументы из серии Чего не вижу -того нет

Цитата:

---

Сообщение от desp

вы явно плохо читаете новость топа
носители ЗРВВ в ближайшее время смогут отстреливать взлетевшие МБР, а не бомбить шахты
что и обсуждаем, правда при этом гнилые аргументы из серии Чего не вижу -того нет

---

Не так. Цель сего мероприятия - доказать, что ракеты могут действовать как часть боевого инфо-пространства, в средне-далеком будущее - будут исспользованы при отражении ОТР, разположеных в прифронтовой полосы, недалеко от мест баражирований фронтовой авиации.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Не так. Цель сего мероприятия - доказать, что ракеты могут действовать как часть боевого инфо-пространства, в средне-далеком будущее - будут исспользованы при отражении ОТР, разположеных в прифронтовой полосы, недалеко от мест баражирований фронтовой авиации.

---

скажем - и так тоже
средне-далекое будущее это сильно

Цитата:

---

Сообщение от desp

вы явно плохо читаете новость топа
носители ЗРВВ в ближайшее время смогут отстреливать взлетевшие МБР, а не бомбить шахты

---

Я всё правильно читаю, но с чего вы взяли, что данное оружие может нейтрализовать наши МБР я так и не понял. В реальной ситуации никакие ГлобалХоки не успеют прилететь в глубь Сибири или Урала до того как ракеты уйдут далеко в стратосферу. Во-первых, скорости не хватит, во-вторых, наши ВВС и ПВО тоже врдли будут сидеть сложа руки.

Цитата:

---

Сообщение от desp

вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете? смутно хотя бы...

---

Цитата:

---

Сообщение от desp

носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?

---

Живу в Новосибирске. В трех км от моего дома ракетная часть. С Тополями. Сижу вот щас и смотрю на нее.
И очень, очень хочу посмотреть на того придурка, который прилетит сюда с мегаракетами сбивать стратующие (тьфу тьфу тьфу, ну его нафиг такое) Тополя. Еще интересно - этож откуда он, такой красивый прилетит, барражировать здесь. Из Китая, что ли? Али их Киргизии (через весь Казахстан)?

П.С. Этим летом поехал к товарищу на дачу. Съехал с трассы на дорожку через лес. И очень, очень был удивлен, упершись лоб в лоб в пусковую комплекса С-300. Да еще солдатики подбежали, спросить, чего я тут забыл. Неприятно, оказывается, под стволом стоять...

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Живу в Новосибирске. В трех км от моего дома ракетная часть. С Тополями. Сижу вот щас и смотрю на нее.
И очень, очень хочу посмотреть на того придурка, который прилетит сюда с мегаракетами сбивать стратующие (тьфу тьфу тьфу, ну его нафиг такое) Тополя. Еще интересно - этож откуда он, такой красивый прилетит, барражировать здесь. Из Китая, что ли? Али их Киргизии (через весь Казахстан)?

П.С. Этим летом поехал к товарищу на дачу. Съехал с трассы на дорожку через лес. И очень, очень был удивлен, упершись лоб в лоб в пусковую комплекса С-300. Да еще солдатики подбежали, спросить, чего я тут забыл. Неприятно, оказывается, под стволом стоять...

---

им недолго осталось

Обсуждение состава, боеготовности и прочего по СЯС РФ вынесено в отдельную тему