Саша, почитай по этому поводу разьяснения гаишного начальства - тут.
Не обязан ты ничего никому сдавать. И срок лишения действует как положено - со дня вступления в законную силу.
Вид для печати
Саша, почитай по этому поводу разьяснения гаишного начальства - тут.
Не обязан ты ничего никому сдавать. И срок лишения действует как положено - со дня вступления в законную силу.
???Цитата:
Сообщение от Polar
В случае, если вод.удостоверение не было изъято на месте нарушения:
"Надлежащим образом уведомлено" может представлять собой бумагу, о том, что ты информирован о необходимости сдачи вод.удостоверения, которую тебе выдает под подпись судья. Т.е. ты из суда должен пойти в ГАИ и сдать права. Всё.Цитата:
В связи с тем, что на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, не возложена обязанность сдачи водительского удостоверения, данное лицо должно быть надлежащим образом уведомлено о необходимости предоставления своего водительского удостоверения в орган внутренних дел (подразделение Госавтоинспекции) и последствиях невыполнения данного требования.
Тут все аналогично вод.удостоверению.Цитата:
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ осуществляется также путем изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного на период проведения проверок при замене водительского удостоверения либо на период проведения проверок и оформления водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного).
Ну, сторого говоря, не обязан. Но если ты этого не сделаешь, то наступают последствия, предусмотренные законом. И тут уж сам смотри, что тебе больше нравится. :)
Тут совсем другая канитель. Первый вариант, когда водителя лишают прав, когда они, права, у него на руках - тут естественно водитель должен их сдать.
Вторая ваша цитата. Тут на, на сколько я понимаю, речь идет о мощеничестве. Допустим лицо, лишонный прав по суду обращается за востановлением прав по утере. Тут ему сразу должны выдать времемянку, в течении срока действия которого, его проверят по базе лишонных. Естественно, обнаружив, что водитель лишон прав у него времянку заберут.
В этом распоряжении, если мне память не изменяет отдельно прописано, что останавливать не рекомендуют, за исключением... и там пошли нарушения правил) от превышения скорости до... и вплоть до сотрудника подбросить до места по служебным обязанностям)Цитата:
Сообщение от =PUH=BOSS
а вот уж хрен.Цитата:
Сообщение от Freddie
Времянка имеет свой срок действия и протухает не зависимо от ее сдичи или не сдачи.
Если в решении суда написано что срок считается со дня сдачи времянки это одно, иначе со дня вступления решения в силу. Это не мои фантазии, а разъяснения главного гая. И что там тупо делают его подчиненные это только их религиозные трудности. Практика у нас такова что за стоянку на тротуаре не штрафуют, но это не значит, что это законное действие гоблинов.
Добавлено через 2 минуты
ТОЛЬКО если в судебной бумажке не написано что с момента сдачи времянки. Впоследнее время повадились так писать, чтоб народец бежал сдавать.Цитата:
Сообщение от Polar
Блин,на днях доберусь до постановления. Сейчас просто не дома. Прочитаю что там написано и дословно процитирую.Цитата:
Сообщение от Anstep
ПРАВА а не времянку :)Цитата:
Сообщение от Freddie
Да. И 32.7 именно об этом.Цитата:
Сообщение от Freddie
Правильно. Права, а не времянку!Цитата:
"Надлежащим образом уведомлено" может представлять собой бумагу, о том, что ты информирован о необходимости сдачи вод.удостоверения, которую тебе выдает под подпись судья. Т.е. ты из суда должен пойти в ГАИ и сдать права. Всё.
Речь идет о времянке, выданной "вместо" украденного/похищенного ВУ.Цитата:
Тут все аналогично вод.удостоверению.
А закон ничего не предусматривает. Никаких последствий.Цитата:
Ну, сторого говоря, не обязан. Но если ты этого не сделаешь, то наступают последствия, предусмотренные законом. И тут уж сам смотри, что тебе больше нравится. :)
Статья 32.6 не говорит о сдаче ВУ и времянки. Там стоит союз ИЛИ. И имеется в виду ситуация, когда водитель управляет ТС на основании не постоянного ВУ, а выданнной времянки (например, в случае утраты).
Ст. 32.7 говорит о лишении специального права и "времянку" не упоминает вообще никак.
Срок действия времянки - "до вступления постановления в законную силу".
То есть после этого срока она становится просто бумажкой, не дающей никаких прав. Соответственно, сдавать макулатуру нет никакого смысла.
А то что гаИ потом в 90% случаев не могут проверить вынесено ли уже постановление или нет - это их проблемы. Поэтому они сейчас и начали на времянках писать срок действия.
Вот тебе краткий пример из жизни:
"Сегодня ездил за правами. Сначала на Каширку, но мне там сказали ехать на Варшавку, т.к. права переслали туда. В кабинете сразу спросили, почему не сдавал временное, ответил, что его и не нужно было сдавать, т.к. теперь это просто просто бумажка, на что мне сказали, типа, пока не найду и не сдам, срок не пойдет, т.к. временное - это не просто бумажка, по нему можно ездить аж 2 года) Сказал им, что так дело не пойдет, разъяснив про то, как течет срок лишения. Мне ответили, что споры насчет времянки идут уже давно и четко не известно нужно сдавать его или нет, ссылаясь на Пленум ВС. Также сказали, что мне просто не до конца разъяснили в суде, что я должен был сделать, показав копию протокола, где было указано о сдаче времянки (в постановлении судьи относительно меня ничего о необходимости ее сдачи не было) и посоветовали съездить к судье, чтобы он на протоколе дописал, что насчет статьи 32.7 мне все тогда разъяснил. Я потребовал отказ от выдачи мне моего ВУ в письменной форме, на что мне ответили, цитрирую: "ты в Интернете этого всякого говна начитался что ли?", на что я аргументировал, что учусь на юридическом и закон знаю. Мне еще раз посоветовали съездить к судье, я подумал, что пререкаться бесполезно, проще написать жалобу, но уже на подходе к двери мне сказали, что не надо никуда ехать. Отдал им копию медсправки, а они мне права. Главное в возвращении ВУ - знание своих прав и закона, удачи всем в их возвращении! "
Или
" Сам лично столкнулся с требованием гаишников "сдать времянку и ходить пешком ещё 2 месяца". Написал заявление на имя командира батальона ГИБДД — через неделю позвонили, пригласили забрать права, долго расшаркивались и извинялись. Права вернули, времянку оставил на память."
Добавлено через 9 минут
Согласен. Сейчас иногда в постановлениях это пишут. Правда есть мнение что это не вполне законно, но это уже надо оспаривать в вышестоящем суде, просто тупо помахать перед гаем законами уже не получится.Цитата:
Сообщение от Anstep
Ага. Вот еще - тут.
Обидно... :(Цитата:
Сообщение от kmet
Пару недель назад, в субботу, опять ко мне прибодались по этой статье гаишники. Остановили, попросили документы, потом предложили пройти в свою машину. "Не понравилась" им то, что пальцы тряслись (они у меня всегда подрагивают, в тот раз жарко было и сумки перед этим тягал - дрожали сильнее обычного, пива к тому моменту уже с неделю, а то и больше не пил, крепкого алкоголя - несколько месяцев). Эти объяснения гаишника не удовлетворили(правда сказал что вообще не пью, дабы лишнего геморроя избежать), сказал дыхнуть в его сторону. Дыхнул, сказал что готов дуть в алкотестер,Цитата:
Сообщение от CoValent
- "да по вам видно что не пил, не надо дуть, поедем на экспертизу?"
- "поехали"
- "вспоминайте, может лекарства какие-то употребляли?"
- "нет"
- "ну тогда придётся проехать"
- "поехали"
- "торопитесь куда-то?"
- "да, в футбол играть еду"
- "не опоздаете?"
- "уже слегка опаздываю"
- "тогда пройдите в машину, я оформлю протокол, вас позовут"
- "ок".
Минут пять посидел в своей машине, позвали, дали направление на обследование, с "диагнозом" "трясутся пальцы рук", предложили подписать, подписал. Начал компостировать мозги
- "лучше сейчас вспоминайте что употребляли, чтобы потом на нас не обижаться"
- "на что обижаться, я не пил, лекарства не принимал, наркотики не употребляю"
- "ну да, на наркомана не похож... точно едем, потом мы уже ничем помочь не сможем?"
- "поехали, мне не надо будет помогать"... дальше ещё минут десять он меня "уговаривал" поехать на экспертизу, я соглашался ехать, он снова "уговаривал" :) , я делал вид что "не понимаю" чего он хочет, соглашался ехать, и всё по новой. В итоге его напарник тормознул кого-то, кто видимо больше подходил на роль "пьяного водителя", и мне пожелали счастливого пути....
В общем, для себя сделал вывод, что надо сидеть до конца, им это надоедает. Ну и не пить перед поездкой, естественно. Не знаю только, не может ли иметь каких-нибудь неприятных последствий подписанное направление на освидетельствование.
Угу. Меня так однажды почти 2 часа мытарили ночью у Савеловской эстакады. Потом я им алкотестер сломал (дунул в него третий раз и у него что-то внутри сдохло) - и они совсем обиделись.Цитата:
Сообщение от naryv
После чего почему-то отпустили... ;)
Ну, Илья, нет же твоей подписи на протоколе освидетельствования. :)Цитата:
Сообщение от naryv
:)Цитата:
Сообщение от CoValent
Это да. Но оставлять им хоть какие-то бумажки со своим автографом не очень приятно...Цитата:
Сообщение от CoValent
Но ты же его подписал? Главное что не под отказом от освидетельствования.Цитата:
Сообщение от naryv
Ага.Цитата:
Сообщение от Polar
Не, отказ не предлагали, собственно потому и подписал, чтобы "отказ" не пришили.Цитата:
Сообщение от Polar
Да я понимаю, что по идее ничего эта бумажка не сделает, но глядя на первый пост в теме - мало-ли как они извернут её :).
Всё верно. Негодяев в погонах хватает, к сожалению.Цитата:
Сообщение от CoValent
Задержал с ответом про развод КРАСНАЯ МОРДА, но почти один в один, как описывал naryv , про "трясущиеся пальцы".
От себя добавлю, что пытаются развести тех водителей, кто имеет близкорасположенные сосуды на физиономии. Это организм такой (северный ген или ещё что). Но в общественном сознании красная морда-это алкаш.
Менты про это отлично знают (там не только гопота работает), выбирая в себе в жертвы водил среднего и пожилого возраста... с красной от природы(!) физиономией. И при остановке начинают разводить на алкоголь. Но цель в ином заключается, почему и выбирают в основном пожилых.
Не секрет, что с возрастом возникают проблемы с артериальным давлением. Пускай мелкие, но возникают. А в процессе "задушевной" беседы давление, по понятным причинам, начинает расти... а лицо ещё больше багровеет. И совершенно не имеет значения характер жертвы: один тихо доходит, а другой начинает "пылить" (орать на ментов). В конце разговора про спиртное речь уже не идёт. "да вы совсем больны и нам надо всё-таки проехать к врачу"-изрекает гаец заботливым голосом. Водила и сам уже ощущает признаки роста артериального давления, наблюдает в салонное зеркало своё лицо (хоть прикуривай:eek:)..... и соглашается на мифическое превышение скорости и т.д. и т.п., но только бы не ехать к эскулапу... и успеть попасть на дачу в светлое время суток.
Те, кто профессионально (если можно дать такое определение подлецам) практикует этот развод, как правило до врача дело не доводят, многие годы кормясь этой фишкой (совершенно не привлекая к себе внимания).
p.s. Я один раз стал невольным свидетелем этого развода, когда моего краснорожего коллегу тормознули около Люберец. Не выдержал, выскочил из машины... и закатил истерику (не сдержался, зная эту фишку). Обвинил гайца в оскорблении человека: типа преследование человека из-за физического (косметического) недостатка, чем причинил ему нравственные страдания, которые могут отразиться на здоровье. Пообещал, если не перестанут издеваться, отвезти товарища к своему ведомственному неврологу, и попросить заключение по результатам "беседы" с т.н. представителями власти. Я свидетель! Да и жертва не последний человек, хоть и очень узких кругах, и регулярно проходит многоврачебную мед. комиссию по профилю работы.
Сразу отпустили. Сказали, что это обычная проверка и они тоже ошибаются. Но я по глазам видел, что мы друг друга понимаем...
Это очень подлый развод, господа, который на самом деле отнимает здоровье на пустом месте.
точно такая же история произошла со мной в Апрелевке когда я ехал с ребенком и женой но тока в бассейн...Все один в один ...уговаривания поехать на экспертизу-мое согласие...через минуту опять "поедем на экспертизу" -и опять мой ответ"не вапрос"...и так минут 10....в конце концов говорю ему-"Слушай младший лейтенант , у меня есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ ( милицианер сразу проникся внимательностью в предфкушении:D)...у меня нет времени тут стобой бодаться-опаздываю в бассейн...отдавай документы на машину, я отдам их жене -пускай они с ребенком едут в бассейн а я тут с вами покатаюсь..."Цитата:
Сообщение от naryv
Если б вы видели это грустное нааглое быдлообразное выражениелица...тока прошепелявил "Что, правда с ребенком в бассейн едите?"...
Иду к машине...матюкаюсь..рядом с машиной стоит второй мент .....трогаюсь с места-жена открывает дверь и в лицо второму "плюет"-НУ ЧТО?!!!!РАБОТАЕТЕ????!!!!НУ РАБОТАЙ РАБОТАЙ!!!!".......:)
Хы. Про развод со встречкой. Не так давно моя знакомая (учились вместе), работающая пресс-секретарем у одной шишки, вместе с мужем угодила в такую вот ловушку. Типа встречка и все такое. Гайцы не знали с кем связались... :lol: Госпожа Инга это не просто гемор, это раскаленный паяльник в попе. Не знаю кому она там звонила и что говорила, но уже на следующий день гайцы с извнинениями (!) предлагали вернуть права и все замять по тихому. Но... было поздно. Будет суд. :D
Так что еще один способ противодействия произволу на дороге. Завести себе жену-подружку со стервозным характером и связями. :)
Добавлено через 12 минут
Кстати, по поводу работы ГИБДД по обеспечиванию безопасности дорожного движения. Надо было мне тут пешком прогуляться. Решил перейти дорогу (скоростное шоссе, вообще то) в самом неположенном для этого месте. Рядом, буквально в паре метров, стоит машина ДПС - сидят там два дятла. Я на минуту задумался - все-таки правила нарушаю у них перед самым носом. Но потом стало интересно - как отреагируют на бесколесного. Ответ, думаю, известен - никак не отреагировали. Им это было не интересно. Что с пешехода возьмешь? :umora:
Я бы сказал, что это спорный способ:). Против гаишников может когда и пригодится, но ведь со стервозным характером жить :D.Цитата:
Сообщение от Молодчик
С меня взяли однажды :D. В какие-то праздники ехал домой, вечером. Дорога - 5 полос в каждую сторону абсолютно пустая. Тормозят, показывают радар - 83 км/ч. Да, говорю, нарушил. Сажусь в их машину, второй сотрудник спрашивает :Цитата:
Сообщение от Молодчик
- ну что, сколько ехали?
- 83
- ай-ай-ай. Ну что, пешеходом побудете?
Думаю, вроде за 20 км/ч прав лишать не должны, с чего бы это, спрашиваю
- В каком смысле?
- Ну вот - говорит - пешеходы у нас есть?
- есть
- правила они нарушают, дорогу, например не в том месте переходят?
- ну да, бывает
- наказывать их надо?
- Ну да, наверное...
- Ну вот, побудете таким пешеходом?
- А зачем?!?
- Ну, если оформлять превышение - надо заносить его в компьютер, а мне лениво, а штраф - одинаковый...
Так меня оштрафовали за превышение скорости, на транспортном средстве типа "пешеход" :D. В протоколе правда написали "переход в не положенном месте" :D.
PS кстати, возвращаясь к трясущимся пальцам - через несколько дней отмечали др знакомого, выпил сто грамм коньяка, специально обратил внимание - пальцы трястись перестали абсолютно :). Вот и пойми эти признаки опьянения ...
Э, это просто голова начала в такт трястись, вот и незаметно стало :DЦитата:
Сообщение от naryv
Пальцы тряслись из-за расстройства нервной системы, там из-за малого отдыха, напряженной работы, а алкоголь в малых дозах снимает нервное напряжениеЦитата:
Сообщение от naryv
У нас в конторе водитель был - когда он видел гайца - то.. короче - он предпочитал на них не смотреть, иначе трясло всю машину :))):umora: А вообще имел любов к "путылошке" :(((Цитата:
Сообщение от Aim
вон какой "способ" в и-нете нарыл:PЦитата:
Сообщение от naryv
http://f12.ru/product_info.php?products_id=1
никому не попадались такие девайсы? Какая-то фирма "шифрованая"...
Ну... насколько мне известно, это может пригодиться далеко не только в случае с гаишниками. :DЦитата:
Сообщение от naryv
Меня последних два раза тоже как "пешехода" наказали. :umora:Цитата:
Сообщение от naryv
Прально. Подобные девайсы расцениваются как "спецтехника", а за ее незаконное производство и сбыт предусмотрена угловная ответственность. Как раз недавно был сюжет по ТВ.Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Есть штрафы для пешеходов. Мой хороший приятель переходил на красный свет перед машиной ДПС. Не поленились, вышли, оштрафовали )Цитата:
Что с пешехода возьмешь?
Подскажите, а после истечения срока лишения прав нужно в ГБДД мед.справку предоставлять?
да
Ходил сегодня в суд. Странное дело - и не лишили меня прав, но и не вернули.)) Похоже судья меня пожалела, лишать не захотела, но видимо и поводов меня оправдать не нашла. Выписала мне новую повестку на 12 число и уходя бросила "Попробуйте свою схему нарисовать, 12 числа я вас жду" Я так понимаю, ей нужно что нибудь "пришить" к делу. Или я чего не понял... Блин, долго готовился, а в суде волновался как ребенок))
По времянке. Опять пытался ее продлить. Ответ один - "Мы не продлеваем" После долгих мытарств посоветовали показывать гайцам повестку. Как бы не посадили на 15 суток...
Добавлено через 1 минуту
Коротко и ясно)) Спасибо.Цитата:
Сообщение от Клетчатый
Судья вас не пожалела. Ей все равно лишитьь вас прав или нет - ей надо вынести такое решение, которое не отменит вышестоящий суд в случае обжалования. А заседание она отложила - так возможно она вызвала кого-то из свидетелей. Ну и вам совет дала чтобы вы представили свои доказательства.Цитата:
Сообщение от zaur
Свидетелей у меня нет. Гайца из Волгоградской области она вызывать наверное не будет. Я в замешательстве...Цитата:
Сообщение от Клетчатый
Заур, задай свой вопрос тут -Цитата:
Сообщение от zaur
http://forum.gibddsao.ru/
Это "наши" местечковые милиционеры...:) Наверное и права твои к ним пришлют?
Прав меня все таки лишили, на 4 месяца. В постановлении написано, что я обязан сдать времянку.
Если считаете, что есть шансы можете попробовать написать жалобу в надзор.
Не буду, время только потеряю. Жаль, из за чехорды с отпусками не попал к предыдущей судье. Будем вливаться в стройные ряды пешеходов))
Ну-с, продолжим. Перепечатка с перепечатки с джип-форума.
Цитата:
Инспекторами ГИБДД должны применяться алкотестеры нового поколения – опломбированные, с распечаткой результатов. Однако, известно, что «на каждую хитрую гайку русский ум найдет» ключ «с винтом». Конец цитаты.
И что вы думаете? Нашелся! Нашелся, вроде бы, уже, так быстро, у наших изобретательных инспекторов на хитрый импортный алкотестер, опломбированный, с распечаткой результатов - «ключ с винтом»
«Раннее утро после нашего победного матча на чемпионате Европы. Еду. Трезвый. Два автомобиля ДПС и передвижной медицинский пункт. Останавливают. Направляют на прохождение теста в медпункт. Там некто в белом халате. Дежурные вопросы: футбол, пил, не пил, лекарства принимаете, чем болеете, какой стул? Просят подуть. Загорается одна из цветных лампочек - дисплея на приборе нет. В медпункт вызывается офицер ГИБДД. Приглашает в патрульный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В машине намекает о возможном лишении прав на 2 года и ждет реакции. Игнорирую. Офицер несколько раз делает вид, что начинает заполнять протокол, и очень настойчиво говорит о лишении прав. Игнорирую.
Клиент не разводится. Через пять минут офицер говорит, что нужно вернуться в передвижной пункт для проведения контрольного продува, результаты которого будут распечатаны, оформлены и приложены к протоколу, который будет направлен в суд. Мой вопрос: «Почему это не было сделано сразу?» оставлен без ответа.
Возвращаемся в медпункт. Дую. Алкотестер с дисплеем. Результаты замера на дисплее мне не показывают, типа сейчас сами всё на распечатке увидите.
Далее - ВНИМАНИЕ! ПРИСОЕДИНЯЮТ КАБЕЛЬ от алкотестера к принтеру и распечатывают результат продува - типа кассового чека. Просят подписать то, что вылезло. Смотрю - время продува отличается от текущего на 12 минут. Т.е. на распечатке 7:40, а на моих часах 7:52. На вопрос: «Почему другое время?», агрессивная реакция, мол: «Это время прибора». Прошу показать прибор. На дисплее алкотестера время - текущее! Картина маслом!
Итого – схема развода: первый продув как бы неофициальный. Если жертва краснеет, дергается или сдуру сказала, что позавчера видела в холодильнике маленькую баночку пива,- направляют в патрульную машину. Там - попытка развода. Без распечатки. Вероятно, одновременно, в медпункте, спецами в белых халатах или в погонах, алкотестер продувается до нужных показаний – то ли ватка со спиртом, то ли еще что. А, может, эти люди и собой жертвуют. Результат ложного продува отправляется - «в печать», но принтер-то не подключен и потому он становится первым в очереди на распечатку. Когда же вы дуете во второй раз, кабель к печатному устройству уже присоединен. И – привет! Печать в порядке очереди, т.е. первым с принтера выходит ложный продув. Этот замер жертва и должна подписать. Клиент готов. На блюдечке. С голубой каемочкой».
:eek::eek::eek:Цитата:
Разводка № 4
«Выпившего, но не едущего за рулем владельца автомобиля лишают прав».
«Отмазка» на месте от 20 до 40 тысяч рублей.
Это самый простой и безопасный для «кормящихся» инспекторов способ заработать на вас. Вариантов ситуации, когда вы, выпивший, но никуда не ездивший и не едущий за рулем, оказываетесь вблизи вашего автомобиля именно в ту минуту, когда туда же подъезжает патрульная машина, — множество.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сиденье, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;
ВАРИАНТ ВТОРОЙ из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: въехав во двор, вы решили расслабиться;
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе.
Во всех вариантах вас оформляют как управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Несмотря на всю дикость происходящего, сопротивление бесполезно: готовьтесь к лишению прав.
Способ противодействия: не находиться ни внутри, ни вблизи своего автомобиля выпивши. Ни свидетели, ни даже то, что ваши права и документы на машину лежат дома, не помогут. На моей памяти был лишь один случай, когда инспекторы оформляли парня, который этого почему-то не боялся, решить дело «миром» не предлагал и даже куражился над ними! Суду затем он предъявил справку с автосервиса о том, что двигатель его автомобиля был в это время снят, т.к. находился в капитальном ремонте. Суд его оправдал, а что ему оставалось делать? А может, у него просто друг был директором автосервиса… И другой случай, я присутствовал на этом суде — шесть свидетелей, утверждавших под присягой, что выпивший парень за рулем не сидел, не помогли: судья лишила его прав.
Ндаас, интересно откуда такое утверждение? Что есть и статьи, где расписано такое? Развод разводом, но такие действия просто жуть какая-то. Тем более написано, что способов противодействия этому НЕТ????????
А как же тогда созданные специальные службы комерческие, для развоза подвыпивших собственников на их собственном транспорте. Вообще что-то в это слабо вериться, что против таких разводов не может быть противодействий, т.к. это вообще должно быть, наверное, оговорено прямо в законе.
Сдаётся мне, что всё-таки собственник имеет право без препятственно находиться в своём авто не за рулём, будучи в нетрезвом состоянии, тем более, если за рулём его везёт совершенно трезвый человек с правами.
Довольно регулярно на авто.ру читаешь крики " Помогите" про разводку № 4.
Обычно выглядит как "Обмывал новую машину с друзьями, вышли посмотреть - приняли ИДПС".
Цитата:
Сообщение от CoValent
Вы нигде не встречали пояснения что, Водитель - это лицо управляющее транспортным средством, УПРАВЛЯЮЩЕЕ. По телевизору разьясняли и радио. Хотя в большинстве люди просто не хотят доводить что то до конца, любой знающий адвокат повернул бы дело. А лишили да и лишили.
Разводку на дорогах №4, я лично понял так:
Если я попрошу, например сына, приехать за мной на моём авто, когда я выпивши уже, для того, что бы мне не управлять автомобилем, то первый же наряд инспекторов на пути может меня, как собственника лишить прав..?, признав именно меня как "управляющего транспортным средством"..?
Это при условии, что против этого нет противоядия из статьи, как сказано.
Неужели нет конкретных правил в этом вопросе. Ведь должен же быть закон, который бы этот вопрос конкретно регламентировал???? Если нет, то приписать можно что угодно, вплоть до убийства:eek: А это уже беспредел в государстве.%)
А может, если:
Не нужно показывать свои права и всё-нет их и никогда не получал, потерял, забыл и т.д;) Ведь у человека не за рулём, можно спрашивать только паспорт. А собственник собсна и не обязан иметь водительские права.Цитата:
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: после вечеринки вы сажаете за руль своего автомобиля трезвого товарища с правами, сами сидите где угодно, хоть на заднем сиденье, он везет вас домой, и вашу машину останавливают инспекторы;
ВАРИАНТ ВТОРОЙ из-за праздничного стола вы спустились к автомобилю за чем-либо, за сигаретами, например;
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: въехав во двор, вы решили расслабиться;
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ: вы выпиваете с друзьями в своем автомобиле, стоящем во дворе.
Тогда оформят как управлявшего не только "в состоянии", но и без документов. :DЦитата:
Сообщение от SEGA
У нас не так все просто в нашей "замечательной" судебной системе. Я знаю случай - человек совершил обгон на двухполоске на участке без разметки, был принят гаем оформившего это как пересечение сплошной и встречку. Именно как выезд за одинарную сплошную, вне зоны действия знака "обгон запрещен", в условиях нормальной видимости и т.д.Цитата:
Сообщение от Arik
На суд товарищ явился с фотографией участка, где четко видно, что разметки там нет вообще. Никакой, не то что сплошной.
Решение судьи:
- в приобщении фото к делу отказать;
- если ИДПС говорит - сплошная, значит, была сплошная, и никаких;
- лишить наглеца по полной.
В ОКее продается за 30 рублей книжечка с ГОСТами, вроде "Как разговаривать с ГАИшниками называется".Цитата:
Сообщение от Kursant №1
Да ладно, у меня знакомый ехал ночью домой, сзади вдруг заморгали мигалки и строгий голос приказал прижаться вправо.Цитата:
Сообщение от SEGA
Оказалось, остановивший моего знакомого сотрудник ДПС лично наблюдал, как тот, якобы, пересёк двойную сплошную. Удивление моего знакомого на тему "нахрена бы мне это делать - два часа ночи, пустая дорога, обгонять тупо некого?" - было проигнорировано, начался развод на бабки.
Инспектор не учёл одного обстоятельства: за моим знакомым ехал ещё один автомобиль - сослуживец нарушителя. Он же свидетель, прибывший на место происшествия десятью секундами позднее ДПС.
Поэтому ребята особо и не волновались - явная чушь, ошибка, щас всё выясним.
Угу. Как же. Временное в зубы, суд через три дня, и лишение прав на 4 месяца. Вот так.
Показания свидетеля судом приняты не были из-за "личных связей подсудимого и свидетеля", они и не скрывали, что они знакомы.
Ну, а фотографии с места происшествия были встречены судьёй с улыбкой и простым "ну и что? вы же момент своего выезда за сплошную не снимали? А что машин нет - так их нет только на момент съёмки...", потом сотруднику ДПС был задан простой вопрос: "видел?", на что тот начал мямлить, что мол, темно было...
Судья призвала сотрудника ДПС "не разваливать дело", и ответить прямо - да или нет. Далее, получив утвердительный ответ, судья его отпустила и вынесла приговор. На всё про всё - десять минут.
После этого суда была апелляция, поданная от абсолютного уже остолбенения и удивления нашим законам... Смена судьи, суд, и подтверждение приговора предыдущего суда.
На нынешний момент дело лежит в кассационном суде, но..... :cry:
"Нет, всё-таки это не Рио-Де-Жанейро..." (с) Ося Бендер
Разводка № 1
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
мой
причем знак стоит как у kmet'a
"стоит как то коряво,не на обочине,а как то сбоку,на уклоне насыпи и видно его не ахти как."
Практически на таком 5000 отдал. Правда, мент случайно попался - навстречу ехал. На утверждения об отсутствии знака на выезде со двора сказал, мол, что я по этой улице приехал (я в военкомат заезжал) - значит, должен помнить, что одностороннее.Цитата:
ВАРИАНТ ПЯТЫЙ: в связи с городскими пробками все более популярным у водителей становится объезд пробок дворами. Но вся беда в том, что наши организаторы дорожного движения никогда раньше не задумывались о том, что все выезды со дворов надо обязательно оснащать знаками, информирующими о порядке дорожного движения на тех улицах, куда транспорт со дворов выезжает. Их-то и делают своими «кормушками» инспекторы.
Побольше бы таких штрафовали!А то заколебали по дворам гонять.Ни с ребёнком выйти-перейти дорожку,ни с собакой-чуть-ли не сплошным потоком авто носятся.И что-то не видно честных-которые едут максимум 25км\ч,все гораздо быстрее гонят.Цитата:
Сообщение от =m=Stirl
на днях попался такой торопыга.Цитата:
Сообщение от ЧК(Б)
утро, отвез дитенка в школу. дорога забита, посему заехал в свой двор с дальнего конца. до дома домов 6 проехать надо. Воткнул 2-ю ноги убрал и оно катиться само помаленьку. В хвост утыкается "колхозник" и давай мыргать, сигналить, чтоб быстрее ехал. Дергался даж обгонять, да узко.
Даж мысля появилась, а не воткнуть ли 1-ю так же без газа :D
При этом учтите,что в Москве-дорожки пошире будут,чем у Нас,в Питере.Притом вдоль поребрика наставлены машины из нашего дома.Т.е. надо выглядывать из-за стоящих машин.На автовладельцев,я особо наезжать не могу-рядом были стоянки,да все посносили.Цитата:
Сообщение от Anstep
1. Я писал не про езду по дворам.Цитата:
Сообщение от ЧК(Б)
2. Пробки через дворы никогда не объезжаю.
3. Штрафа за езду по одностороннему против движения нет.
Не надо первую.Цитата:
Сообщение от Anstep
Делай как я)
Когда начинают гудеть и мигать со всей дури) я медленно останавливаюсь , включаю аварийку, медленно выхожу, осматриваю оба задних колеса и задние фары. Потом спрашиваю - какого хрена моргаешь? если у меня все в порядке?