да уж ... точнее не сказать( .. печально но факт ...
*сжал зубы, ушёл дорисовывать СБ ... (
Вид для печати
да уж ... точнее не сказать( .. печально но факт ...
*сжал зубы, ушёл дорисовывать СБ ... (
Ты зубы-то разожми, разожми... И иди дорисовывай, потому как несмотря ни на что результаты Ваших работ, Дмитрия, Зловреда и твоей, Верта, ждут многие :) И опыт твой, ещё пригодится не раз и не два. Я тут кое-что интересное по радио раздобыл. Не совсем авиационное, но интересное, именно временем применения :) Как соберется у меня поделюсь немедля.Цитата:
Сообщение от Sita
Мб и так,но конкурент,который теперь свои позиции несколько,скажем так.. сдал,ну а дальше будет видно.Цитата:
Сообщение от Charger
ПЫ.СЫ. Это по слухам субмодификации Лавок запланировали,а где более конкретики можно узнать,если конечно имеется таковой источник?
Конкурент всёж достаточно сильный, т.к. не у всех крутые компы за штуку баксов... Есть люди, которые с 4.10 стараются взять фпс больше 15, и не всегда удаётся (зависит от сервера и степени наполненности аэродрома объектами). Тут впору какой-нибудь 5.0 выпускать, и покупатели найдутся.
--- Добавлено ---
Отчего-же не трогать? Лично я за более "злую" физику. А может и с некоторыми добавками процедурного симулятора, и с наземной настройкой самолёта.Цитата:
Сообщение от sp7777
Физику трогать нужно, она ещё далека от идеала. Если уж в графике есть глюки вроде блика солнца в лобовом стекле, то в физике их ещё больше.
В идеале вообще объединение с танковым симулятором и стрелялкой вроде контры или батлфилда. Но до такого производители игр ещё не скоро допрут, а ведь всего-то объединение трёх игр в общую сеть. Им даже не нужно будет иметь общий движок, да и обмен информацией не всей, а лишь десятой долей её.
Физику трогать не нужно. Усложнение скажется на загрузке компа, а если у народа посейчас 15 фпс, это ушибёт всякое желание играть... :)
Таки одного едва живого симулятора вам мало? Давайте добъем и тот что шевелится? Да?Цитата:
В идеале вообще объединение с танковым симулятором и стрелялкой вроде контры или батлфилда.
Ну посмотрите что ли вот на это http://www.ag.ru/reviews/operation_f...old_war_crisis уж 10 лет как. Авиасим, танкосим, экшен и тактика. И все на очень неплохом для тех лет уровне.Цитата:
Но до такого производители игр ещё не скоро допрут,
Ну и по теме, специально для паникеров :) слухи о чрезвычайно одаренном конкуренте Ила оказались, мягко выражаясь, преувеличенными. Совершенно очевидно что у Ила еще не меньше года нормального конкурента не будет. Так что - за работу товарищи! :)
Лично по-моему, будет у него конкурент, или нет, но бросать его в любом случае не стоит.Цитата:
Сообщение от Tche
Цитата:
Сообщение от Tche
Оффтопик:
Вы преувеличиваете значение ОФП, как авиационного симулятора. При всей моей любви к этому продукту.
ФПС проседает из-за большого количества объектов, а вовсе не из-за физики. Физику комп с бОльшим аппетитом скушает, чем графику.Цитата:
Сообщение от Charger
--- Добавлено ---
Попытки объединения на одном движке разных по специфике симуляторов всегда приводят к урезанию какого-то из них. В батлфилде всё тоже красиво реализовано, но реализма полёта вообще нет, максимум вертолёты чуть ближе к реальности, но и они аркадные. Вот если бы совсем разобщить симуляторы по возможностям, объединив лишь общей сетью, вот тогда действительно будет интереснее. И народ разделится на летунов, танкистов и пехоту.Цитата:
Сообщение от Tche
Очень верно сказано:
Просто специфика очень разная.Цитата:
Сообщение от Slawen
Двумя руками ЗА более злые физику и аэродинамику, главное назад не откатываться.Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Ну ЕМНИП Петрушка уже подошел в своих творениях к тому уровню, когда физика начинает заметно отжирать.
Я тоже за любое приближение к реализму =) Особенно бы хотелось ещё и звуки, графику в плане: скины с правильными цветами и схемами (чтобы они шли не как дополнительная опция, а одни для всех), полностью трехмерные эффекты, более фотографичные переработки текстур ландшафтов даже на дефолтных картах, новые текстуры неба и облаков, более выразительный отблеск солнца на плоскостях и плексигласе кабин, опозновалках, эмблемах, ну и всевозможные наработки в плане физики тогда почувствуются более жизненно и реалистично, на фоне всего выше изложенного =)
Тут дело не в отжирании, а в более точном поведении самолётов и в устранении косяков. Если уж нужно повысить производительность, можно на домиках экономить. Можно и качество текстур понизить местами, только грамотно, чтоб красиво было.
Вообще моё мнение, что нельзя упрощать пейзаж и физику, остальное потерпит. Упрощение пейзажа смотрится плохо, особенно когда можно снимки со спутника смотреть, с рельефом. Для симулятора вполне можно прописать не хуже.
У джавы, на которой писан Ил-2, есть капитальные проблемы с распределением ресурсов и памяти..... Дополнительными расчетами лучше не нагружать. Дополнительный функционал, самолеты, карты, объекты, фичи - можно..... Но вот АИ, ДМ, ФМ лучше не трогать....... А если и трогать то очень, очень аккуратно...
--- Добавлено ---
Ил-2 живее всех живых, это игра эпоха, игра хит, и ничто, ничто не сможет затмить её.Цитата:
Сообщение от Tche
Реально, поднять качество моделек(до уровня последних патчей), побольше объектов, послаще онлайн, и она протянет ещё десяток лет. Главное - концентрировать внимание именно на онлайне, ибо он заставляет игры ЖИТЬ, много-много лет..... Доведут до функционала уровня БоБа и можно расслабиться ещё на много лет.
кстати по моему правильнее спрашивать, не когда же 4.11 , а чем он будет наполнен ... это гораздо интереснее!
если уж даже наша часть сообщества смогла склепать два не маленьких бобра... то что же можно ожидать от зарубежных товарищей?)
В выборе между повышением качества объектов и улучшением динамики объектов, я выбираю улучшение динамики. В выборе между улучшением качества текстур и подбором текстур, выбираю подбор. А в выборе между гладкостью ландшафта и более реалистичным рельефом, выбираю рельеф.
Начиная с 4.09 качество текстур и количество объектов уже огого, а вот подбор текстур ещё отстаёт. Местами их можно значительно улучшить просто сделав менее однообразными.
Объектов тоже полно, хорошего качества, кое-где можно и урезать...
Физика лишней не бывает, думаю переварит как-нибудь несколько дополнительных параметров. Согласен, бездумно править нельзя... Но дошлифовать вполне можно, чтоб все самолёты реагировали в соответствии со своими характеристиками, а не как удобно... Сейчас обдув крыла прописан не для всех, инерция тоже не очень ощущается, а динамика на земле оставляет желать лучшего...
Естественно интереснее,но разработчики молчат,как рыбы... ясность только с Пе-8 и Ил-4.Цитата:
Сообщение от Sita
"Карандаш" летаб и Авро Ланк:DЦитата:
Сообщение от Sita
Кстати вопрос по Ил-4. На нем не было автогоризонта, как бомбить с высоты, идеально ведь оттриммировать не получится???
ни на одном бомбере не было автогоризонта! ... автогоризонт это законный чит ила ...Цитата:
Сообщение от sp7777
за то на Ил4 был Автопилот ... (правда который не работает... в игре... точно такой же как на Бетти .. и Пе8)
Разве?Цитата:
Сообщение от Sita
Это не про Ил-4 речь шла, что весь полет "на руках", и бились засыпая за штурвалом?
http://forum.aviaskins.com/attachmen...3&d=1296587060 --- вон скврозь рога Штурвала видень разбитый прибор --- http://forum.aviaskins.com/attachmen...3&d=1296587060 это часть автопилота ...
я так пологаю были разные версии Илов ...
С автопилотом АВП-12 было построено всего несколько десятков начиная с 42 года.Цитата:
Сообщение от Sita
А тысячи летали без, но естественно все эти тысячи были приспособлены для установки.
То ли не было автопилотов, то ли те что были, были плохими и лучше было без них...
во всяком случае в болтанку рекомендовали автопилот отключать из-за "тупизны", т.е. очень медленной реакции на.
В 41 вроде что-то мутили с АПГ-1, но походу их вообще не поставили на Ил-4.
Вот она, коварная тема устойчивости)))Цитата:
Сообщение от Karabas-Barabas
Для тех кто не знает что такое неустойчивый самолёт, расскажу свои ощущения от модели (учебная, но слегка центровку не угадал). Если коротко, висит на ручке, требует постоянного контроля. А длинно:Скрытый текст:
Надеюсь добавят неустойчивость по тангажу, со всеми интересностями, которые прилагаются.
Господа, я, может, не совсем к месту...Но - планируется ли хоть что-то менять в сингловой составляющей Ил-2? Особенно интересуют динамические кампании (расширенный выбор доступных крафтов за красных/синих, более широкий выбор вооружения, продление сроков до 46 года, с включением первых реактивных крафтов).
ЕМНИП была информация, что будет поправлен АИ. Кампании можете и сами поправить... По ДГЕНу целая тема есть.Цитата:
Сообщение от Snzkgb
Когда зашел разговор о том что будет в 4.11, сразу вспомнился вот этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=Zg76JI8mbzk . Давно это было, еще до выхода долгожданного 4.09, музыка там еще замечательная... И слухи ходили, что 4.11 будет патч ночных истребителей, радаров и всякой тому подобной всячины. Будем ждать...
Кто будет наводить ? Если AI-шный расчёт поста наведения , то как это будет выглядеть ?
Сколько самолетов он сможет наводить одновременно ?
В каком виде будет передаваться информация на истребитель ? Курс , высота , скорость , начало разворота для выхода в конечную точку наведения ?
Рубеж начала наведения ? В смысле - на конкретную цель , или на любого противника ?
Или вся затея ограничится одной миссией ( как с ФАУ-1 ) ? "Самонаведение" по маркерам на карте ?
Спасибо огромное!Цитата:
Сообщение от Charger
Интересно, возьмутся-ли когда-нибудь за выпуск какого-нибудь "Ил-2 5.0" с более детальной проработкой самого движка? Очень хочется более полноценный симулятор. ДТ молодцы, а вот про разработчиков нового не могу этого сказать, не учатся на своих ошибках.
Я не програмист, но фраза "с более детальной проработкой самого движка" смущает. Это что означает? Переделать все?
Просто кое-что изначально вычеркнули как слишком ресурсоёмкое, а на деле оно бы скушало меньше, чем кажется. А где-то явно упустили из виду экономию ресурсов...
Вот например с облаками. Их боятся, т.к. это огромные объекты, жрущие достаточно много, но упускают возможность поиграть с масштабом и получить сносную производительность при значительно лучшем качестве картинки.
С ветром тоже незадача. Что мешает просто сделать "табличку" с распределением ветра по квадратам? Обсчитать такую табличку сервер сможет за доли секунды, и передать клиентам тоже быстро. И вот пожалуйста ветер в любую сторону, и свой в каждом квадрате. Если при рассчёте учитывать преобладающий рельеф, то получится хоть и не вполне реалистично, но правдоподобно.
Та-же ерунда с дальностью видимости. Сейчас используется просто конус диаметром 100 км, с относительно простым построением и обрезкой всего лишнего... Теоретически этих 50 км видимости достаточно, но если приглядеться, то и тут есть к чему придраться. Например яркие огни, по справочнику, видны до 200км, а в симуляторе лишь за 5, а то и меньше. Масштабы текстур земли тоже можно слегка подрегулировать, опять-же для красоты и правильности. Можно добиться такого, что любые города и деревни будут появляться и исчезать плавно. Вообще 50% красоты графики зависит от подбора текстур и масштаба объектов.
Рельеф местности вполне можно ввернуть настоящий, пусть чуток упрощённый, но реальный. Сейчас ни скал, ни обрывов, всё строго гладенько...
Вообще почему-то боятся поиграть с комбинациями трёхмерных и плоских предметов... С текстурами тоже боятся, а уже сделали достаточно детальные, чтобы фотореалистичную графику вкрутить. За столько лет вполне можно было провести тучу экспериментов и поднять графику почти до киношной при хорошей производительности.
Ты всё правильно говоришь и такое даже планировалось изначально создателями боба, но решили новый движок делать, хотя предлагали старый Ил-2 так затюнить, что мама бы родная не узнала и все довольны - новая игра, новая графа, новые возможности. Но работа это трудоемкая, такая же сложная как новая игра, а потому не под силу любителям патчеделам. По крайней мере, им за это не платят, чтобы вот так напрягаться или я чего-то не знаю? Жаль, так бы вышел боб с новой графой и старыми требованиями.
Я так и представляю, что новый движок можно сделать используя наработки старого. Что-то добавить, что-то оптимизировать, что-то переработать... А полностью кроить заново, тяжелее и сложнее... В конечном итоге хорошая графика получится только в результате слаженной работы художников и программистов. Если они работают отдельно, то никакой гениальностью не получится сделать лучше.
Кстати патчеделы-любители давно уже подобрали текстуры, да так, что выглядит очень реалистично. Нужно команду разработчиков прокатить на чём-нибудь летающем, чтоб прониклись идеей, ощущениями, возможно тогда у них и энтузиазма больше будет. Хорошо взявшись за дело, они смогут приложить к своим профессиональным качествам ещё и творческий подход. Если не смогут, то будут в очередной раз создавать что-то прожорливое и не особо новое... Получится как "Элита 3", которую тоже долго ждали, но в итоге вышло не то. История имеет свойство повторяться.
Вот чего насущно не хватает, так это переработанных кабин на 109-х...
Да ну? Да пусть хоть ведро с крыльями будет, лишь-бы симуляция была лучше.
А чего не метла со ступой? ))) Просто 109-й как бедный родственник в этом плане оказался, хотя один из наиболее востребованных крафтов.Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Ну, я чаще пользуюсь советскими самолётами, кроме приборной доски в кабине особо ничем не интересуюсь.
Со 109-ми согласен, после БЗБ садишься в "иловскую кабинку" мессера и ревешь)
Странно... Почему мессоводы ревут только из-за кабины? Должно-быть нужно физику ужесточить, чтобы после взлёта или посадки с небольшим боковичком выли)))
http://www.youtube.com/watch?v=6ceiE3PfG44&feature=feedrec_grec_index
Интересно, упёртые красные, с упёртыми синими, с кем играть будете, если всё по-вашему разрулить? Чтоб было интересно, смену надо готовить, тогда всего будет в достатке, и асов, и мясца. Ну сделают так, как уже было, мессер будет выливать Е сразу после отрыва, и всю. Хорошо. Ну и с кем играть будут могучие красные? По двадцати на одного синяка наваливаться? Или хныкать, что им не дают взлететь синие поганцы, потому как иначе с красными воевать никак нельзя, и перекручивают, и разогнанных, взлетая, прям со стоянки догоняют... Думайте, игра, особенно в он-лайне, просто обязана быть интересной ДВУМ сторонам :) Игра в одни ворота надоедает достаточно быстро, и ускоряет развитие паранойи среди игроков. :)
Если откровенно, средний уровень пилотов красных всегда ниже чем у синих, т.к. многие начинают именно с красных. Себя я оцениваю лучше среднего, летаю исключительно на советских самолётах, за редкими исключениями. При грамотном применении самолёты обеих сторон примерно равны по возможностям. Физику нужно ужесточить для всех, пусть нытики в танчики играют. Самолёты должны летать так, как летали в реальности, а не как удобно чайникам. Для чайников есть учебные самолёты и дуэльные сервера.
Осмелюсь тебя поправить, начинать с дуэльного сервера куда сложнее, чем с проекта, догфайта или другого беззаботного сервера. Потому не многие находят в себе силы учиться дуэлить - бой грациозный, не для среднего ума.Цитата:
Сообщение от ANATOLIUS
Оставьте ФМ и ДМ Ила в покое.
"Должны летать так , как летали в реальности" . Желательно уточнить , что имеется в виду ? Например , входит ли в это условие управление ВМГ , а так же ограничения по режимам двигателя для самолетов ВВС КА ?
Апдейт!!! УРА!!! Выглядит очень вдохновляюще!)
http://www.youtube.com/watch?v=0zY6X10zo4E
ИМХО, уже очень вкусно.
очень насыщенный апдейт... правое дело живет и побеждает...
интересно все... но особенно, помимо ил-4, радуют исторично-верные взрыватели...
Очень сомнительно, что получится добиться заводских ЛТХ. Но стремиться к этому надо.Цитата:
Сообщение от sansanich54
бомберы ВВС РККА добавят перцу в онлайн войны :)
Кстати
Появился югославский самолет с югославскими ОЗ, надеюсь на новую страну, как наконец в 4.10.1 добавили итальянцев.
Это издатели РоФа балаются? :DЦитата:
...Daidalos Team would like to thank the following community members for their contributions.
...
TBD: Jason from 777 Studios