Вид для печати
В случае с пацификом, для минимального стартового набора можно было бы организовать противостояния АУГ (авианосных ударных груп), причем для этого много не надо. Для онлайна достаточно карты с одним лишь океяном и паре небольших островов для навигации. По одному смоделенному авианосцу для каждой стороны, по линкору, по паре эсминцев... и сами авиагруппы - зеро, вел, кейт, против вайлдкета, доунтлеса и девастатора.Цитата:
Сообщение от Krivodueff
"Согласно обычаю... проголосовал за Як" (полукопирайт к/ф Остров Сокровищ 3-я серия)
Собственно ограничиваясь только островами с впп будет тоже отлично.Цитата:
Сообщение от SG2_Wasy
А почему нет варианта "И-15 vs CR-32 (He-51)"? :)
Блин... Я тоже хотел бы. Только с ФМ не по версии ОМ-а, а по крайней мере по отзыву пилота восстановленного МиГ-а. Конкретно - очень легкий и отзывчивый РУС на канале тангажа.Цитата:
Сообщение от mongol
Мы реалисты. Поэтому говорим то в чем уверены, 6 машин это много. Срок о котором я сейчас думаю это 8-12 месяцев до выхода пары. 6 машин заняли бы слишком большой срок, сейчас ситуация в жанре такая что мечтать о больших проектах не стоит, за те годы что я например занимаюсь симуляторами инвесторы и издатели даже говорить об этом перестали. Поэтому давайте говорить о паре. И конечно можем мечтать о будущем, если создание этой пары оправдается то развитие может быть каким угодно. (В РОФ было выпущено более 20 машин за 2 года, т.е. практически по 1 борту в месяц).Цитата:
Сообщение от Krivodueff
Я лично желаю ребятам из МГ справиться со всеми проблемами. Этот разговор мы ведем в независимости от их неудач или успехов. Мы сами хотели работать с ВВ2, нужен был только повод ну и шанс от сообщества что наш риск будет оправдан.
8-12 месяцев для многих,кто не в теме,уже не срок,а "птица Обломинго"
Да чего опрос, разве не очивидно что пара Месс-Спит фактически единственно возможная для успешного начала. Месс востребуется и здесь и за бугром. Расчет на запад обязателен и самоочевиден- и вытекает напарник Спит.
С другой стороны, я не считаю что БоБ провалится (думаю даже очень окрепнет через год), и пердлагать тот же крафтопарк -значит бороться напрямую с ним/делить ту же аудиторию. Пара типа Дора-Мустанг ( Кэт-Зеро, Нортроп Г- Зеро) обошла бы эту проблему. И с этой точки зрения Месс-Спит надо как раз-таки обязательно исключить.
Ну а как, если модель WW1 в НАШЕМ качестве занимает 5-6 человекомесяцев (в зависимости от типа), а ФМ 2 человекомесяца? А WW2 трбует еще и набора технологий во Флайт-Модели, связанные с системами самолета и его ВМГ.Цитата:
Сообщение от user053
А вам не кажется что здравая конкуренция ,это то что не хватает жанру :если ВМВ то Ил,Современность Lock on ,выбора нет собственно ...Цитата:
Сообщение от 89
Петрович ,ну почему они тебя не слушают ... или романтики реактивной авиации-вымирающий вид?((((((Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
К сожалению, сделать СМУЛЯТОР современного истребителя, даже игровой, под силу организации только со спонсорским финансированием. На окупаемость расчитывать невозможно в этом секторе.
Это если говорить не только про ФМ и модель природы, но и про модель систем и вооружения.
Что мне нравится в работе Петровича, что он не знает заранее, как будет себя вести его очередное детище в игре, какая, например, будет реакция на ручку. Когда же новый самолёт попадает в игру, то ведёт себя как раз так, как описано техдокументации и как вспоминали ветераны.Цитата:
Сообщение от ValeryK
Как-то Олег Меддокс обмолвился о том что не хочет, в силу определённых обстоятельств, заниматься Тихоокеанским ТВД. В связи с этим вопрос к разработчикам и сообществу РоФ: не будет ли лучше развить ТТВД, если вас эти обстоятельства не смущают конечно. В итоге есть шанс получить, игрокам конечно, все ТВД через определённый временной период. (Не верю что БоБ умрёт.)
Расскажите, товарищ Хан, поподробнее об этом. Что и как детально нужно еще сделать в соответствии с вашими стандартами. Просим !!!Цитата:
Сообщение от Han
Зачем же с ходу разбивать все надежды?)))))))Цитата:
Сообщение от Han
Пацифик многими аспектами привлекателен не только для игроков, но и для разработчиков. Есть и сложности, но мы знаем пути их преодоления/обхода.
Если говорить именно о разработке нового симулятора (а пацифик - это именно новый симулятор, в отличие от идеи добавить в РоФ несколько самолетов ВМВ) - то выбор ТВД будет зависить, на 90%, от желания тех инвесторов, которых нам, надеюсь, удастся найти. Мы только можем косвенно влиять на их преференции.
Цитата:
Сообщение от Han
Оффтопик:
Я это понимаю ,даже наверное лучше чем вы в силу своего рода занятий ,но ведь душа требует ,да ,полетать на винтовом самолёте в общем то не проблема полетать на реактивном уже куда сложнее:"имею возможность купить козу..."
Кто разбивать?Удивительно,что спонсоры еще в очередь не записываются.
Те технологии ВМВ, которых нет в ПМВ. Шаг винта, наддув, убираемые шасси, закрытый фонарь кабины, электросистема, пневмосистема, еще по мелочи - это набор минимум для "два самолета начального периода в РоФ". Если говорить о полном симуляторе ВМВ любого ТВД - этот список утраивается, т.к. кроме и еще дополнительных технологий по ФМ и системам самолета требует новых технологий в графике, ИИ и модели игрового мира (те же аэродромы, например).Цитата:
Сообщение от CARTOON
--- Добавлено ---
ИМХО (чисто прикидочно) что бы в современных условиях создать и окупить симулятор современной авиации даже с 2 летабельными самолетами необходимо что бы его цена была в районе 500 у.е. и это при сохранении аудитории. А если говоритьо доп. контенте - то по 200-300 у.е за самолет. Потому как особенность симулятора современно авиации в том, что одна еденица контента (самолет) в производстве сравним по затратам со всей платформой игры.Цитата:
Сообщение от SG2_Wasy
По моему скромному мнению, именно выбор ТТВД может помочь в поисках инвесторов, особенно западных. Конечно Ишак и Як это прекрасно, но западу интересен, скорее всего, будет именно пацифик.Цитата:
Сообщение от Han
Ну дык это, к инвестору не ходят с одним вариантом. Ессна мы предлагаем целый набор. Но выбирать, в конечном итоге, им. Хто девушку ужинает...
Для очистки совести скажу - в России тоже искали. Нет к сожалению если в симулятор воткнуть трубу из него нефть не течет...
А как же программа правительства по патриотическому воспитанию молодежи%)
Я уже писал, что попилили эти деньги уже...
Слова не мальчика а мужа (с). За это я Вас и уважаю. Удачи в работе и побыстрее бы увидеть крафты ВВ2.Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Провокационный вопрос. Ходя упорные слухи, что у МG большие проблемы. Не задумывались обьеденить усилия?
Спасибо Han за ответы. Надеюсь вам, да и нам с вами в конечном итоге, повезёт с инвестором.
За пункт "4" по двум причинам: 1) Сравнить с БОБ 2)Более интересная связка, с точки зрения зарубежного пользователя.
Ну либо Кошка\Нолик, чисто для амеров, пусть развлекаются
тоесть, ТО сейчас лучше не обсуждать?Цитата:
Сообщение от Han
(на мой взгляд, что представленная пара, что остальные варианты оттуда будут либо специфичными даже для европы, которая тоже летает в РОФ, и не особо играбельными в плане разнообразия тактики... во всяком случае, есть более сбалансированные и интересные варианты... ну и вообще, это действительно тянет на ДРУГУЮ игру...)
а может быть, разработчики скажут более определенно, насколько готов пресловутый и-16 и какой то мерин? которые есть, судя по слухам...:) мб, народ согласиться на них, для начала... ну и просто будем знать...
--------
кстати...
в копилку сложных в исполнении вариантов - не менее интересна и ТАМ и ТУТ была бы пара, насколько я в курсе начального периода кореи, типа "п-51 вс. як-9"... оба самолета примерно равны по ттх, и встречались в воздухе...
правда, вариант сложный в исполнении, больше тянет на реактивную эру и требует в иделае какой то новой отдельной карты, в отличие от каких-нибудь "европейских" "спит14 вс. дора"...
Почему?Цитата:
Сообщение от Janvier...
Почитал. Что хочу от себя добавить. Вот лично я - скорее уже коллекционер в своем подходе. Раньше мне было интересно много летать и стрелять. Теперь мне просто интересно иметь хорошую модель самолета и возможность на нем летать. В этом плане мне не нужны сложные войны и театры действий. Очень многие покупают платные самолеты в мсфс - чтобы просто иметь возможность на них подняться в воздух и это было бы красиво и радовало.
Всвязи с этим, я куплю даже самолет без пулеметов (например як52, или су26) чтобы просто на нем полетать. И меня устроит та же карта Вердена, с моим маленьким домашним аэродромом :) особенно, если по нему забегают собачки и поселятся механики. Т.е. для меня РоФ это прежде всего самолеты и полет. Война потом. А денежку в копилку я кидаю вместе со всеми :)
P.S. И еще - не сдержался. Добавлю.
Я не понимаю этой истерии по поводу БоБ. (т.е. тепреь СоД).
Да. Он вышел сырым и не убил РоФ мухобойкой как предрекали многие. Этому я очень рад. Что теперь у нас два достойных конкурента, у каждого свои преимущества и недостатки. Но и радоваться тому что у БоБа был провал в первые дни - я не буду. Я считаю что там много достоинств, и особенно вещей, про которые мало кто услышал - то, что реализация самолета ВВ2 - это в два, в три раза более сложная задача, чем самолет первой мировой (и по детализации, и по компонентам). Я надеюсь что у MG найдутся силы и деньги на доведение своего продукта до играбельной целостности и через год мы получим уже стабильный сим. А РоФ - это хороший конкурент, и мне будет приятно сравнить самолеты у обоих. Возможно в одном я буду стрелять, во втором летать. И продолжать мечтать об идеале. :)
:) Не думаю что это возможно по рыночному, МГ часть 1С часть СофтКлаб....UBI Soft и т.д. т.е. структура сложная. Врядли там станут делится с дворовыми пацанами хорошо пропиаренной (нет никакого негатива в этом слове, это процесс неотъемленый от разработки игр, какую бы игру не не сделал, если о ней не узнают игроки ты прогорел), торговой маркой. Тем более религиозного в геймдеве значения, т.е. с полностью сформированным игровым сообщесвом. Нас купиь, маловероятно, во первых зачем? а если даже за усердие то денег видимо не хватило на свой продукт, а покупка сторонней комманды еще увеличивает его себестоимость. Вобщем весь этот скарб современных отношений врядли позволит о таком даже думать.Цитата:
Сообщение от DBezverk
Не смотря на голосовалку, я конечну куплю с удовольствием любые самолёты от создателей РОФ. Хочется попробовать, как оно летало на самом деле.
Реальный ЯК-52 это не то, совсем другой вес, крыло, мощность двигателя - он скорее не совсем похож на истребители ВМВ.
Блин, как же я жду Корею! ИМХО, вторая мировая - конфликт заезженный донельзя. Куча симов в девяностых, затем Ил-2, а сейчас одновременно БОБ, "Крылатые хищники-2", и еще и РОФ. Конечно, интересно полетать на Яке, сделанном по стандартам РОФ.Цитата:
Сообщение от Janvier...
Но, может, стоит обратить внимание на Корею? Конфликт ведь уникальный:
Во-первых, прямое противостояние наших и амеров!
Во-вторых, поршневая и реактивная авиация на одном театре действий. Отсюда - несколько сбалансированых пар противников:
для любителей поршневых - Як-9 vs. P-51, ну и легендарные Миг-15 vs. F-86
Ну и в-третьих, бои на полноценных реактивных истребителях уже есть, а сложной для реализации авионики, радаров, ракет - еще нет!
Мы уже прорабатывали Корею. Готов был помесячный рабочий план, все необходимые списки контента и т.д. Но конечная стоимость разработки и срок (около 2х лет) вынулили пока отложить в ящик. Как только так сразу обсудим.Цитата:
Сообщение от JamesTKirk
Вы зажгли во мне надежду. После релиза БОБ я уже отчаялся дождаться Кореи от МГ.
буржуев на официальном еще не спрашивали?
Нет, рано я думаю. Это будет выглядеть как какая то конкуренция с БЗБ, будет слишком много пустых эмоций, а нужно что бы выбрали серьезно. К тому же у нас "Карьера" запланирована в релиз на весну. (Апрель - начало Мая, может быть к дате 2 летия проекта успеем). Мы в это время будем сосредоточены только на этой работе, но начнем в коллективе обсуждать как нам это сделать, в курилке так сказать. Когда будем готовы, составим пары и спросим мнение у всех, двух недель хватит. Я так пока думаю. А на родном языке можно пока и пообсуждать что это будет, МГ все равно патчами заняты будут, будем ломать копья тут над созидательной задачей.Цитата:
Сообщение от Janvier...
Не надо на официальном форуме РОФа спрашивать. Там сидят буржуи - исключительно фанаты первой мировой. Других там, по моему, нету. Это надо спрашивать у "других" буржуев )))Цитата:
Сообщение от Janvier...
JamesTKirk По всем пунктам поддерживаю Корею! Особенно пункт 3.
Была когда то (очень давно по современным меркам) игра Yager по-моему немцы делали. Там была Корея.
спросить то надо - может то же кому интересно будет , но ориентироваться на "других" на новых пользователей...Цитата:
Сообщение от CARTOON
Да, вот за МиГ-15 я отдал бы поболее, чем экс ЗКП ЦПВЛ за Як-1 :D
Миг-15 с ядерным оружием получится.:)
Сам ты экс! :)Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
А я вот не верю в абстрактного случайного пользователя. "Зарубежный пользователь" прекрасно знает и про И-16 и про Як1. И выбора у него нет потому что пусто место.Цитата:
Сообщение от Achtungbambr
Потому он купит все, не взирая на то Як это или Спит. Маркетологические бредни. Не купит англичанин не игравший кроме как в ГТА авиасим.
И тотже Ил2 доказывет не важно какой твд в игре, важно КАК она сделана.
Мое мнение, в ВМВ есть три значимых ТВД в воздухе: Тихий океан, Британия и Восточный фронт. Все остальное - не равные силы.
Дело говорит басурманин! ))) Поддерживаю.Цитата:
Сообщение от mongol
Проголосовал за Ишака и Месса, не из личных предпочтений (готов оплатить любую пару), просто эта на четверть ближе и проще в реализации, да и роднее.
Ну не красава? ;)
Логичным продолжением от команды созидателей РОФ, было бы, на мой взгляд, появление пары № 3 (И-16 - BF109-B ). Какие бы разговоры тут не прозвучали, все таки, прослеживается "стержень". Модель, представленная в РОФ, выглядит как "стандарт-эталон" поведения в воздухе ( не в вакууме!). Все сравнения приводятся относительно полетов бипланов ПМВ, так талантливо сделаных в Вашем - нашем симуляторе! Готов Вас поддержать, покупая самолеты. Состоятельность свою Вы уже доказали! Вы движетесь, и что самое главное - в нужном направлении!
класс!:bravo:Цитата:
Сообщение от RR_SKY
ЗЫ а больше нет таких картин чудесных?:ups:
Буржуи этот самолет называют "прастихосподи" Rata (крыса),Mosca (муха),а вот китайцы его оценили «Яньтзу» — ласточкаЦитата:
Сообщение от RR_SKY
и опять встает вопрос а вот с "убирающимся Шасси" Петрович справится? сколько "опытных" вирпилов ломали над эти голову, сколько тем было поднято на форумах это с наскока не решить.
голосовал за №3
Голосовал за №3. Не потому что я русско-советский, а потому что везде читал, что Ишак - это строгий самолёт и только хорошо подготовленный лётчик его может обуздать. Вот и хочется его поробовать в РОФовском исполнении, как оно было.
Хоть в ROF и не играю (но купил в свое время), проголосовал за И-16... А вообще, хочу Корею, давно. Вот такой я противоречивый! :D