Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.Цитата:
Сообщение от ir spider
Вид для печати
Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.Цитата:
Сообщение от ir spider
конечно есть, и давно. ЭМИ-бомбы по-нашему, по ихнему EMP. если не гнаться за совершенством конструкции и КПД, то сделать такую не составляет труда и для Ирана.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
только сдаётся мне, дрон сам упал, без помощи иранцев.
Такая функция есть и у любительских БПЛА на основе авиамодели и, например, опенсорсной программно-аппаратной платформе Paparazzi. Вбил с компа маршрут, отправил в полёт и можешь идти спать. Но ведь ценность разведчика не в том, чтобы незаметно пролететь по маршруту, но и что-то увидеть. А для этого нужно старательно и осмысленно "вертеть головой". И тут уже без связи с оператором никак.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Ну если без включения РЛС, чисто оптикой то в принципе парни правы, можно плановую съемку вести. Вопрос только в том что ценность обычной плановой ИК или фотосъемки низка. Эти функции и спутники вполне могут выполнять. И точечные объекты можно фотать с высокой точностью... может они там вынуждены были чем то светить?Цитата:
Сообщение от Alex_K
да, но потеря связи с оператором не значит, что самолет рухнет. В таких ситуациях у них должно быть предусмотрено автоматическое возвращение.Цитата:
Сообщение от Alex_K
Если задача выявить позиции пво то антенна на нем должна быть по любому , и отражать она будет .Цитата:
Сообщение от ir spider
Кстати вариант как свалить бпла, засылаем вирусную программу на пункт управления и скачиваем нужные коды.
http://lenta.ru/news/2011/10/09/virus/
:)
А этого я как раз и не утверждал. Тот же paparazzi замечательно возвращается и садится самостоятельно. Я говорил про демаскирующее действие канала связи с оператором. По нему, в теории, можно навести ракету.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ракету навести не получится (если не делать "специальную" ракету), а вот истребитель навести на глазуальную дальность вполне.Цитата:
Сообщение от Alex_K
Пинг пропал :DЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Имхо незачем винду ставить на аппарат :) Упала она на БСОД, а аппарат - на землю, где его и нашли антидемократические элементы. При попытке сдать в утиль были пойманы, а ошмётки у них отняты, но поскольку часть успели променять на ботанические материалы, то и фоток нету :D
США отказались от операции по спасению упавшего в Иране беспилотника
Власти США всерьез рассматривали вариант проведения тайной спецоперации по ликвидации последствий падения в Иране беспилотного летательного аппрата (БПЛА) ЦРУ. Тем не менее, как сообщает со ссылкой на анонимный источник в руководстве страны The Wall Street Journal, эту миссию сочли слишком рискованной, из-за чего от нее решили отказаться.
Целью планируемой спецоперации должно было стать лишение Ирана возможности изучить обломки беспилотника, в создании которого использовались секретные технологии. Всего предусматривалось три варианта проведения миссии.
Согласно первому варианту, в Иран должна была проникнуть группа спецназа, целью которой являлся бы вывоз обломков аппарата из страны. Выполнение задачи могло быть также поручено находящимся в Иране агентам других государств, сотрудничающих с Вашингтоном.
Второй вариант предусматривал подрыв спецназовцами или агентами обломков беспилотника. В соответствии с третьей опцией, по упавшему БПЛА планировалось нанести авиаудар.
Причина, по которой в Вашингтоне решили отказаться от проведения миссии, стали опасения, что о ней могут узнать иранские власти, что спровоцирует новый виток обострения отношений между двумя странами. В частности, руководство США не захотело давать Тегерану повод обвинять Вашингтон во вторжении.
вспомнили как уже обсирались в иране и решили сделать хорошую мину при плохой игре?
Ну конечно всего лишь повод:)Цитата:
Сообщение от deMax
На самом деле иранцы за счастье должны считать что к ним диверсионные группы в гости зашли:)
Там ребята уже на полном серьёзе считают что суверенные государства - пережиток прошлого.
А он и действительно относительно целый. Интересный такой зверек :D
есть видео и фото
http://modern-warfare.livejournal.com/1065383.html
http://oi40.tinypic.com/j10qon.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=ljhAximWhgE
добавлено: оказывается, БПЛА принадлежит ЦРУ.
жалко бедняжку :cry: какая пичальная судьба его ждёт... потрошить ведь будут беспощадно...
ему надо было в крутом пикировании с максимальной скоростью о камни какие-нибудь шмякнуться , а он на пузико в песочке видно прилёг планируя... надеялся на своих, что прилетят, вывезут, спасут, а оно вон как вышло... хнык-плак ((
Не переживай, у них ещё их много, в перспективе хватит на удары и по твоему дому и по народу.Цитата:
Сообщение от Kaname
Да что то больно планер похож на макет в грунтовке. Во-первых цвет какой то странный. Грязно-бело-желтый. У америкосов нет вроде таких цветов... Во-вторых практически нет расшивки. Он что цельнолитой? В-третьих корпус как бы неровный, ну такой эффект как будто шпаклевкой покрыли и плохо вывели форму и вот эти моменты теперь вылазят. В-четвертых нет грязи, потертостей, помятостей и прочего везеринга на корпусе. Как будто он никогда в воздух не подымался. Хоть пыль на нем должна быть то, потеки какие то. В-пятых решетка какая то кустарная, неровная. Непромышленная так сказать...и с разным шагом и т.п. Короче смотрится как поделка, макет.
Или они его покрасили что ли поверху зачем то и решетку вцепили на воздухозаборник? Или он такой с виду деревянный в реальности? вроде на фото он вполне себе материально выглядит (в оригинале в смысле), а тут выглядит как макет...
как же не переживать? они во имя демократии и вселенской справедливости стараются! а тут у них кризис экономический и далеко не факт, что много наштамповать смогут, даже в перспективе... а нас бомбить надо всенепременно! ведь злобный диктатор(последний в европе между прочим) узурпировал власть и жестоко подавляет права человеков и всяких меньшинств! :help: "Держаться нету больше сил" (с) ГоворунЦитата:
Сообщение от =Spb=Goro
п.с.: жалко у нас ни нефти, ни газа, ни другого какого стратегического ресурса нету... если и прилетят к нам демократизировать что-нить, то точно не раньше прогулки к вам (( а к вам они не полетят, ибо труба пока нормально обслуживается и охраняется, и менять местный "чоп" нецелесообразно.
Каааак интересно!!!Цитата:
Сообщение от napalm
http://vz.ru/photoreport/545314/
и ведь нет никаких следов посадки на грунт!!!!:eek: А даже пилотируемый самолет чего то да повредит при посадке на мягкую землю, а тут если сам спланировал?..
Очень интересно! В макет и прочую конспирологию совершенно не верю. Американцы потерю признали, а на изготовление макета столь детального нескольких дней не хватит, да и зачем?
Нет, тут все очень любопытно!
Ага, что же эдакое наши продали вместе с "Автобазой"?
у вас есть достаточно крупное фото объекта? или вы его своими глазами видели?Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
ну поделитесь тогда...
по мне - так вполне похож http://4.bp.blogspot.com/_MpnA9si4GM...4dcac.Full.jpg
а цвет? - баланс белого на камере не настроен ИМХО
огромный сачок для бабочек :DЦитата:
Сообщение от mr_tank
http://www.freewill-rf.ru/forum/6-95...-16-1253177663Цитата:
Сообщение от Wild_Lynx
:D
есть хайрез, одно крыло приклеивали скотчем, и снизу видны продольные царапины - следы посадки на брюхо. само брюхо тщательно скрывают. видно сильно повреждено.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
http://s017.radikal.ru/i417/1112/28/efb99185841b.jpg
http://s017.radikal.ru/i436/1112/3e/6e6581ec28e5.jpg
http://i026.radikal.ru/1112/bd/456d83227044.jpg
вообще, на хайрез выглядит как модель из папье-маше.
Оставят модель, как талисман местного баскетбольного клуба :DЦитата:
Сообщение от Dmut
ну так он пластмассовый. Однако несовпадение цвета с стандартным серым, что видно на афганских фото выглядит странным. Возможно, действительно, обклеили собранный из обломков аппарат.Цитата:
Сообщение от Dmut
Так и я о том же :) Ну нематериальный он какой то.Цитата:
вообще, на хайрез выглядит как модель из папье-маше.
Или же зашпаклевали и загрунтовали поэтому он такой корявый и есть.Цитата:
обклеили собранный из обломков аппарат.
Так его перед каждым вылетом "шпаклюют".
А вот решётка на вид вполне стелсовская. С ячекйками разных размеров.
Интересно будет если действительно перехват управления каким то чудом. Тогда это натуральный эпик фэйл .
Может подкрашивают просто? Т.к. говорят краска эта модная слазит :DЦитата:
Так его перед каждым вылетом "шпаклюют".
А вот решётка повиду вполне стелсовская. С ячекйками разных размеров.
Но ведь тут такой эффект как будто поверхность плохо отшлифована...вот это можно увидеть на любом автосервисе, скажем, на еще недоделанные капоты например глянуть и т.п. Вот один в один. Такие специфические неровности присутствуют. Ведь если он пластиковый или что то подобное в оригинале - он будет ведь идеально ровный с завода.
Разве что если это не макет то его просто собрали с разных кусков, и привели в нормальный вид, покрасили.
Кстати на Найтхоке решетка с одинаковым шагом...на чем из стелсов еще есть решетки? Вроде как они с одинаковым шагом. Кстати сама решетка еще кривая, как бы погнутая немного.
Краска(покрытие) может быть с хитрым наполнителем и ровным слоем фиг не на заводе положишь.
Россия попросила у Ирана доступ к сбитому беспилотнику США
Российские и китайские эксперты обратились к властям Ирана с просьбой допустить их к сбитому в ИРИ американскому беспилотнику, пишет в четверг иранская газета The Tehran Times со ссылкой на информированный источник в иранских вооруженных силах.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, по данным СМИ, сбитый иранскими военными американский разведывательный самолет-невидимка использовался ЦРУ для сбора информации об иранских ядерных объектах, а также о лагерях подготовки боевиков «Хезболлы».
Во вторник стало известно, что самолет-разведчик США RQ-170 выполнял задание американской разведки, однако характер деятельности аппарата не уточнялся. Ранее представитель Пентагона Джон Кирби выразил обеспокоенность, что иранские военные могут завладеть данными о секретных технологиях американского БПЛА.
В воскресенье иранский телеканал «Press-TV» распространил информацию, согласно которой иранские силы ПВО на востоке страны сбили беспилотный летательный аппарат США.
В коалиции Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ISAF) позднее заявили, что беспилотник, об уничтожении которого в воскресенье заявили в Иране, мог быть утерян на прошедшей неделе во время выполнения задания в Афганистане.
Как пишет военный эксперт Владислав Шурыгин: «Управление БПЛА является его главной уязвимой пятой. Чтобы обмениваться информацией с пунктами управления и управляться, беспилотники должны иметь «толстые» каналы радиосвязи, защитить которые от внешнего воздействия крайне тяжело. Их можно забить помехами, но это самое примитивное решение. Куда более серьёзным вариантом противодействия является перехват управления беспилотником. Для этого необходимо взломать систему шифрования сигналов управления и, заглушив сигнал центра управления, взять управление БПЛА своим сигналом».
Между тем в понедельник в западной прессе появились материалы, согласно которым иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в ИРИ.
http://www.vz.ru/news/2011/12/8/545108.html
Т.е. у нас есть готовая технология управления американскими беспилотниками?Цитата:
а «посадили» его, используя для этого комплекс «Автобаза», который Россия недавно поставила в ИРИ.
это утка для хомячков, которые не знают матчасть.Цитата:
Сообщение от nonexistent
Да ты на наши самолеты посмотри, они все такие :) не материальные. А трамваи есчо круче...Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Походу Скайнет шалит, скоро 1212... :)
Стопудово это натуральный аппарат на носу даже две вертикальные щели слева совпадают с фотками на ВВП. Он что приводнился? Что такой целый? Почему скрывают что у него снизу (выпущенные шасси)?
о покрытии белого цвета, хотя раньше использовалось чёрное/серое.
возможное объяснение:
- аппарат предназначен для фоторазведки в дневное время с большой (15+ километров) высоты; в дневное время светлая окраска незаметнее (более вероятно)
- радиопрозрачные пластмассы как правило, белого цвета. То есть, возможно покрытие белого цвета - на самом деле аэродинамическая радиопрозрачная оболочка под которой истинный (малоотражающий) корпус с аэродинамикой ещё хуже чем у F-117 (менее вероятно).
- аппарат почти неповреждён.
возможное объяснение: какая-то поломка двигателя, топливной системы или сбой системы управления (но такой что продолжал работать автопилот) и аппарат планировал с неработающим двигателем и сел на плоскую поверхность (при этом снизу сильно повредился так что повреждения нижней части иранцы закрыли занавской).
Возможно, по халатности, при заправке недолили топлива и оно закончилось на пути к цели или обратно (этим может объясняться также отсутствие пожара после посадки).
В то что иранцы могли вмешаться в управление и посадить самолёт или сбить его с курса при помощи передачи помех я не очень верю.
- о выпуклостях вверх.
Это могут быть ниши для размещения спутниковых антенн, или для размещения фотоаппаратуры или даже для колёс шасси.
Также заметил отсутствие каких-либо опознавательных знаков и надписей.
У решётки на воздухозаборнике шаг похоже 4 сантиметра.
У F-117 тоже были решётки, но с намного меньшим шагом.
то есть, излучение сантиметровых РЛС может затекать внутрь решётки RQ-170 и должно каким-либо образом поглощаться внутри.
http://cryptome.org/iran-rq170-20.jpgЦитата:
Сообщение от Evil Gryphon
Решетка действительно интересная.
да нет там никакой "занавески" - просто персы соорудили "постамент", чтоб можно было подломанный крафт на нём разложить для съёмок, не лежать же ему на полу? ...а по передней кромке видно, что аппарат "садился" на какую-то плоскую поверхность с редкой невысокой растительностью ИМХО.Цитата:
Сообщение от Evil Gryphon
:D Уже и модельку сделали. Оперативно работают...
Или это стеб какой то?
З.Ы. А что Коран у них обычно прилагается к модельке, или это как...клиника... %)
З.Ы. почитал тут, посмотрел - мне кажется что иранцы его не могли посадить в принципе в привычном смысле слова. Это прям фантастика...
Просто заглушили сигнал. А оператор потерял контроль над аппаратом. Аппарат может спланировал потихоньку и шмякнулся на брюхо где то в пустыне. Форма у него даже такая, предрасположена к планированию и легкий он ведь. Или же когда произошла потеря связи дрон был носом вниз немного и летел не быстро - так и полетел постепенно снижаясь и в результате упал удачно на брюхо. Наш МиГ когда то аж в Европу залетел же сам, после того как пилот катапультировался еще на нашей территории. А он, бесконтрольный еще пролетел через ряд стран себе спокойно. Так и тут быть может. Может даже и повреждения были более серьезные чем кажется - именно по этому его перекрасили, а перекрасили чтобы скрыть следы ремонта. Ну не может он быть такой желтый и кривой :)
Стеб. Логики ( или отсутствие таковой) следующая - БПЛА действительно упал в Иране( американцы признали), но разбился при этом. Поэтому иранцы , вместо того что бы показать обломки, сделали макет. Зачем?... ну, тут логика уже не действует.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Это карикатура и стёб, если кто не понял :DЦитата:
Сообщение от Heli
Тьфу ты, не обратил внимание на Масштаб 1:1. Ага, стеб. :D
Скорее всего сработал самоликвидатор. А иранцы просто троллят американцев - пусть те помаются в неведении, что на самом деле есть у иранцев - куча обломков или внешне целый аппарат.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Что характерно в коментах уже вопли про предателей/вредителей и врагов американского народа:)
Ну целый он более менее, приложился не сильно часть крыла отпала похоже. Скотчем примотали и почти как новый. Для копирования технологий не суть важно.Цитата:
Сообщение от Falstaff
Какой смысл показывать модельку тем кто каждый винтик там знает? А желтый ибо со спутника меньше видно телескопом китайским, песок там.
Приедет Ахмади покрасоваться на фоне птички , а в друг она с сюрпризом ? Бабах и нет проблемы...;)
все известные фотографии до - серые. А это может значить, что уронили второй экземпляр.Цитата:
Сообщение от Valent
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111211134120.shtml
американцы имели наглость попросить вернуть взад потерянную "птичку"? :DЦитата:
Иран не намерен возвращать США захваченный беспилотник.
Иран решил скопировать захваченный американский беспилотник
Иран намерен изучить технологии беспилотника ЦРУ, упавшего на востоке Ирана в начале декабря, и создать с их помощью собственные БПЛА. Об этом, как сообщает иранский телеканал Press TV, заявил заместитель председателя Комитета национальной безопасности и внешней политики Хоссейн Эбрахими (Hossein Ebrahimi). По его словам, иранские ученые в состоянии провести обратную разработку на основе захваченного образца.
По словам представителя иранского комитета по вопросам иностранной политики и национальной безопасности Парвиза Сорури (Parviz Sorouri), которые приводит телеканал "Аль-Алям", новые иранские беспилотники-невидимки будут существенно маневренней американского RQ-170 Sentinel. В настоящее время иранские специалисты заканчивают расшифровку данных с носителей беспилотника. Полученную информацию планируется использовать против США.
Как отметил Сорури, иранским военным удалось обнаружить и перехватить RQ-170, выведя из строя электронную систему управления БПЛА без существенного ущерба аппарату. По неподтвержденным данным, для перехвата управления беспилотником использовались комплексы радиоэлектронной борьбы 1Л222 "Автобаза". Россия поставила Ирану такие комплексы в октябре текущего года. Ранее США заявляли, что беспилотник упал сам, когда у него закончилось топливо.
Иран сообщил о захвате секретного американского беспилотника в 225 километрах от границы с Афганистаном 4 декабря. Первоначально предполагалось, что БПЛА стоял на вооружении сил НАТО в Афганистане, однако потом появилась информация о том, что он выполнял секретное задание ЦРУ на территории Ирана. Вскоре после инцидента в США обсуждалось проведение операции по спасению упавшего беспилотника, чтобы не дать иранцам завладеть секретными технологиями. Впоследствии от этой идеи решили отказаться, дабы не ухудшать и без того сложные отношения с Тегераном.
Власти Ирана назвали инцидент с беспилотником актом агрессии и провокацией и обратились с соответствующей жалобой в ООН.
Автобаза слила? :DЦитата:
Ранее США заявляли, что беспилотник упал сам, когда у него закончилось топливо.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/841780/Цитата:
Ядерные технологии и С-300 - такова цена Ирана для России и Китая за доступ к американскому дрону
Не знаю насколько этому можно верить, но как по мне цена не соразмерна куску разбившего пластика...пускай оставят себе.
России и Китая?!?