В Иране сбили (?) RQ-170

[МИХАЛЫЧ]

Тут следует просто подумать логически - зачем он там был? БПЛА сделанный по технологии "стелс", секретный. Ясно что не талибан по горам гонять, для этого Предейторов и прочего хватает. RQ-170 - машина для работы в условиях противодействия более-менее современного ПВО. Значит он изначально должен был летать над Ираном. Обнаружить его в принципе можно, Югославия это доказала. Неясно только в каком режиме он работал. Если в полностью автономном - это одно. Если в режиме связи с оператором, то тогда он представляет собой летающий излучатель ( даже если например антенна спутниковая и остронаправленная). В конце концов, его можно обнаружить визуально.
Другое дело, если бы сбили ( обычным способом) его иранцы, то пропагандистская машина заработала бы на славу. А тут - нет.
Вот вопрос - а можно ли создать мощный эл. магнитный импульс, приводящий к сбоям в работе электроники, иным способом, кроме ядерного взрыва?

[ir spider]

Тут следует просто подумать логически - зачем он там был? БПЛА сделанный по технологии "стелс", секретный. Ясно что не талибан по горам гонять, для этого Предейторов и прочего хватает. RQ-170 - машина для работы в условиях противодействия более-менее современного ПВО. Значит он изначально должен был летать над Ираном. Обнаружить его в принципе можно, Югославия это доказала. Неясно только в каком режиме он работал. Если в полностью автономном - это одно. Если в режиме связи с оператором, то тогда он представляет собой летающий излучатель ( даже если например антенна спутниковая и остронаправленная). В конце концов, его можно обнаружить визуально.
Другое дело, если бы сбили ( обычным способом) его иранцы, то пропагандистская машина заработала бы на славу. А тут - нет.
Вот вопрос - а можно ли создать мощный эл. магнитный импульс, приводящий к сбоям в работе электроники, иным способом, кроме ядерного взрыва?

Что значит в полностью автономном? Это же БПЛА, он будет палюбасу излучать. Там летчика с глазами нет чтобы чисто по инерциалке и глазуально работать. Если у Ирана действительно есть современные средства РТР то вскрыть его местоположение можно при определенном факторе везения. Чем сбили мы не знаем, как засекли тоже, может и сам упал. Можно голову ломать сколько угодно.
Не ядерные источники ЭМИ активно разрабатываются и есть успехи, только Ирану скорее всего не до них. Я лично предполагаю обнаружение РТР и уничтожение ИА.

[МИХАЛЫЧ]

Что значит в полностью автономном? Это же БПЛА, он будет палюбасу излучать. Там летчика с глазами нет чтобы чисто по инерциалке и глазуально работать.

Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.

[Alex_K]

Ну почему7 у Х-47В подобная функция вроде как есть, совсем автономно. Не исключено, что и на RQ-170 Sentinel подобное могла быть. Или не могло - и это стало его уязвимым местом.

Такая функция есть и у любительских БПЛА на основе авиамодели и, например, опенсорсной программно-аппаратной платформе Paparazzi. Вбил с компа маршрут, отправил в полёт и можешь идти спать. Но ведь ценность разведчика не в том, чтобы незаметно пролететь по маршруту, но и что-то увидеть. А для этого нужно старательно и осмысленно "вертеть головой". И тут уже без связи с оператором никак.

[ir spider]

Такая функция есть и у любительских БПЛА на основе авиамодели и, например, опенсорсной программно-аппаратной платформе Paparazzi. Вбил с компа маршрут, отправил в полёт и можешь идти спать. Но ведь ценность разведчика не в том, чтобы незаметно пролететь по маршруту, но и что-то увидеть. А для этого нужно старательно и осмысленно "вертеть головой". И тут уже без связи с оператором никак.

Ну если без включения РЛС, чисто оптикой то в принципе парни правы, можно плановую съемку вести. Вопрос только в том что ценность обычной плановой ИК или фотосъемки низка. Эти функции и спутники вполне могут выполнять. И точечные объекты можно фотать с высокой точностью... может они там вынуждены были чем то светить?

[Valent]

Ну если без включения РЛС, чисто оптикой то в принципе парни правы, можно плановую съемку вести. Вопрос только в том что ценность обычной плановой ИК или фотосъемки низка. Эти функции и спутники вполне могут выполнять. И точечные объекты можно фотать с высокой точностью... может они там вынуждены были чем то светить?

Если задача выявить позиции пво то антенна на нем должна быть по любому , и отражать она будет .
Кстати вариант как свалить бпла, засылаем вирусную программу на пункт управления и скачиваем нужные коды.
http://lenta.ru/news/2011/10/09/virus/

[mr_tank]

И тут уже без связи с оператором никак.

да, но потеря связи с оператором не значит, что самолет рухнет. В таких ситуациях у них должно быть предусмотрено автоматическое возвращение.

[Alex_K]

да, но потеря связи с оператором не значит, что самолет рухнет. В таких ситуациях у них должно быть предусмотрено автоматическое возвращение.

А этого я как раз и не утверждал. Тот же paparazzi замечательно возвращается и садится самостоятельно. Я говорил про демаскирующее действие канала связи с оператором. По нему, в теории, можно навести ракету.

[ir spider]

А этого я как раз и не утверждал. Тот же paparazzi замечательно возвращается и садится самостоятельно. Я говорил про демаскирующее действие канала связи с оператором. По нему, в теории, можно навести ракету.

Ракету навести не получится (если не делать "специальную" ракету), а вот истребитель навести на глазуальную дальность вполне.

[Dmut]

Вот вопрос - а можно ли создать мощный эл. магнитный импульс, приводящий к сбоям в работе электроники, иным способом, кроме ядерного взрыва?

конечно есть, и давно. ЭМИ-бомбы по-нашему, по ихнему EMP. если не гнаться за совершенством конструкции и КПД, то сделать такую не составляет труда и для Ирана.
только сдаётся мне, дрон сам упал, без помощи иранцев.