Загруз.

"Эффект маятника" - это проскакивание центра при брошенной ручке?
Если да, то не компенсируется.
Взаимное влияние загружателей крена и тангажа - тема другая, мне кажется.
Это решается так: надо устанавливать загружатели дальним концом на продолжении геометрических осей подвеса ручки. Схематично, заменяем загружатель нерастяжимой нитью. Крепим её одним концом к штоку, а другим - к продолжению оси.
Тот конец, что на штоке будет описывать правильный круг, а нить - конус с вершиной в точке крепления к оси.
Пружина растяжения нелинейна при ходе более 2\3 своей исходной длины.

Нет не проскакивание.Он про другое.
Это откуда вдруг такое про пружину.Она-балка.Пока по Гуку-по Гуку.Как вышла за гуковские-течет.

Именно... (С)
Только прежде чем потечь - упирается и, что характерно, меняет характеристику жёсткости (которая гамма по Гуку).

А если у ней диаметр в 52 раза больше длины?Я так понимаю,ты про геометрию ее изгиба.
Вот-вот про нить...Только у аэргана она в виде швабры.А не про раскачку.

Короче плюнул я на эти загружатели. Поставлю четыре пружины на растяг с тросами на концах и закреплю как описал выше эффект маятника.

Посмотри Бауровский напольник с четырьмя пружинами.Загружатель трудновато без станков сделать.

Да толку мне от этих загружателей? Они не возвращают в центр если действуют друг на друга, ну ты понял, это как доп средства например для тяжелой ручки.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Я вот тут подумал.. а если 18 пружин поставить? Это наверное будет реальнее Реала? :ups:
А вот кое-где считают что самое то - 5! пружин. И даже сделали крутой джой на 5 пружинах.

---

приколист........ :) - смешно...
не знаю, поняли или нет, но я имел ввиду пружины на растяжку, ниже осей. там уже кто на что гаразд- хоть тыщу... :)
Как сделали многие,,,
да в моей подписи фотки (правда старые) там все понятно......

Цитата:

---

Сообщение от Tuz

http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1317028217Изучал (много!) разные варианты загрузок и хочу сказать... Клещевой загруз может быть как со ступенькой, так и без неё (само-центрующийся).

---

Клещевой загруз не может быть без ступеньки по определению :) Она может быть или больше, или меньше, или почти не ощутима. Тем более он не может быть само-центрующимся.

Написал, а потом подумал - а как тогда назвать загрузку на моём напольнике? :D
http://avia-sim.ru/forum/files/n24_296.jpg
http://avia-sim.ru/forum/files/n1_27_288.jpg
Вот она само-центрующаяся.

Явно это уже не клещи. Я называю такую "рычажной" (рычаговой?), хотя точнее было бы назвать "односторонне-рычажной"

Занятная схема, но явно клещи.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Явно это уже не клещи. Я называю такую "рычажной" (рычаговой?), хотя точнее было бы назвать "односторонне-рычажной"

---

Это уже типа и кулачки.А клещами лучше имхо не называть:во избежании путаницы.
Хотя,если отбросить за скобки железки с их ассоциациями,то получается противотяг с передающим механизмом,имеющим некий оптимизирующий профиль.

Цитата:

---

Сообщение от Baur

Написал, а потом подумал - а как тогда назвать загрузку на моём напольнике? :D

---

Вот..вот! У тебя тоже такой же принцип как и на моей механике.)) А именно самоцентрирующийся без упорный загруз. На нём легко реализовать и ступеньку и плавный переход.
Мне нравится твой подход к разработке и изготовлению. Был бы у меня доступ к лазерной резке металла. Ух...оторвался бы.)))
Кста... Загруз твой построен на эффекте клещевого захвата, значит это всё таки клещи!?
Во..Нашёл своё видео. Упору... НЕТ!!!

http://www.youtube.com/watch?v=JtroF...layer_embedded

Цитата:

---

Сообщение от Tuz

Вот..вот! У тебя тоже такой же принцип как и на моей механике.))

---

К сожалению по твоей фотке трудно что то сказать. Вот бы ещё видео посмотреть. У меня при работе мех-зма упорные загружатели от подшипника-ролика не "отлипают". Т.е. постоянно прижаты. Кроме подшипника-ролика их движение ничего не ограничивает. Если в твоём случае подшипник-ролик поочерёдно примыкает то к одному рычажку то к другому, то это клещи, т.е. принцип другой.

Цитата:

---

Сообщение от boRada

Явно это уже не клещи.

---

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Занятная схема, но явно клещи.

---

Это вы про какую схему то?

Добавил видео.
Твоя схема мне конечно больше всего нравится. Я такую попробую реализовать для напольника. Ток будет не от пола а от чуть ниже коленки.
У той схемы что я сделал конечно есть переход с одной клещни на другую но, с эффектом качения, что исключает эффект перескока.

Упс... Вариант обратим ктати к стандартному типу. Убрал клещи и надел тарелку.))) Ток уже ни каких тарелок больше не хочется, даже видеть.)

Tuz
Клеще-разнотяг.
Клеще - отрыв/перескок точки касания, хоть и по касателньой.
Разнотяг - рычаги давят на подшипник в противоположных направлениях с разной силой.

Baur
Типа двойная пружина вниз с рычажным диференциальным усилителем.

:D

Цитата:

---

Сообщение от Baur

Написал, а потом подумал - а как тогда назвать загрузку на моём напольнике? :D

---

Загрузка Фред-каа или Айронмана.

Цитата:

---

Сообщение от VadNik

Загрузка Фред-каа или Айронмана.

---

Не в том разрезе вопрос. Тем более я её называю "загрузкой Саштета". В этой теме он её и предложил. Хотя мне всё равно - пусть будет "Фред-каа и Айронмана". К чему её отнести?

упорно-роликовая.

Прошу прощение за мой французкий, и может быть бредовую идею, но суть такова, что если на конце оси (палки) прикрепить грузок, который бы стремился в центр, под действием "закона всемирного тяготения"%) (будем считать что напольник стоит ровно:D).
Конечно такой загруз применим только для напольника (должна быть длинная палка). Конечно есть такой момент как инерция, если груз тяжелый, но тем не менее- никакой ступеньки небудет, и мышцу на руке накачать можно:D
Если попробовать найти грань при которой палка стремилась в центр, а инерция не мешала бы перекладывать при маневрах??? Или загруз слабый получится??

развивая мысль - получаем пружину. мысленно переворачивая ее и надевая на шток - получаем перевернутую тарелочную загрузку.

Цитата:

---

Сообщение от DemUA

Прошу прощение за мой французкий, и может быть бредовую идею,

---

Это называется "центральная загрузка". Реализуется пружиной (либо за "отросток" штока на растяжение, либо как у Сайтека между основанием и рукояткой на сжатие). Некоторым нравится.

ЗЫ - всё уже украдено, до нас...


--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Scavenger

развивая мысль - получаем пружину. мысленно переворачивая ее и надевая на шток - получаем перевернутую тарелочную загрузку.

---

Тарелка не обязательна. Я ставил на сайтек конусную пружину (выдрал из какой-то старой японской авто сидушки) с упором непосредственно в корпус. Возврат в центр получился не очень чёткий, но мне не мешало.

Цитата:

---

Сообщение от DemUA

Прошу прощение за мой французкий

---

Уже предлагалось много лет назад :) Как уже сказали, намного проще/лучше сделать пружину.

Мне интересно другое, точней не понятно, в теме Кобры начался разговор где в основном соглашались, что ступенька мешает, показывая тут же клещи без ступеньки. Какая тогда разница в этих клещах перед той же пружиной?
Да никакой, все тоже самое можно проделать пружиной. Пружину можно растянуть в нулевой зоне - ступеньки не будет, или наоборот сделать в состоянии покоя(когда все витки соприкасаются друг с другом) - будет такая же мягкая ступенька, а если рычаг соединен с пружиной через трос - можно настроить мертвую зону.
По ощущениям будет практически одно и тоже, остается от таких клещей одно название, ради чего не понятно :) Типо щас так модно?

Цитата:

---

Сообщение от Ilya Kaiten

Тарелка не обязательна. Я ставил на сайтек конусную пружину (выдрал из какой-то старой японской авто сидушки) с упором непосредственно в корпус. Возврат в центр получился не очень чёткий, но мне не мешало.

---

это-то понятно. я всего лишь о том, что "тот же смысл что и ..."

Цитата:

---

Сообщение от AIRgun

Уже предлагалось много лет назад :) Как уже сказали, намного проще/лучше сделать пружину.

Мне интересно другое, точней не понятно, в теме Кобры начался разговор где в основном соглашались, что ступенька мешает, показывая тут же клещи без ступеньки. Какая тогда разница в этих клещах перед той же пружиной?
Да никакой, все тоже самое можно проделать пружиной. Пружину можно растянуть в нулевой зоне - ступеньки не будет, или наоборот сделать в состоянии покоя(когда все витки соприкасаются друг с другом) - будет такая же мягкая ступенька, а если рычаг соединен с пружиной через трос - можно настроить мертвую зону.
По ощущениям будет практически одно и тоже, остается от таких клещей одно название, ради чего не понятно :) Типо щас так модно?

---

Размеры.