Спасибо за ссылки, не попадал на эти ресурсы... :ups:Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Вид для печати
Спасибо за ссылки, не попадал на эти ресурсы... :ups:Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Нету в FSX поддержки DX10 :) И скрины там на DX9Цитата:
Сообщение от FW_Solo
В дневниках разработчика так прям и сказано: "как выйдет DX10 и видюхи под него - тогда мы и начнем его поддерживать".
А скрины уже есть под DX10 вот напримерЦитата:
Сообщение от Ash
http://russia.simflight.com/modules....ewtopic&t=2984
Хочется узнать у разработчиков. Так же будет или круче %)
ОК. Теперь понятно.Цитата:
Сообщение от Klocska
Круто! То есть микшер будет софтовым? А выводить звук вы будите через DirectSound, WaveOut или OpenAL (как раз крайний больше всего и интересует)Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Спасибо. :beer:Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Хочется проверить, не попался ли храбрый воин на удочку маркетологов. На сколько я понимаю надпись под "потрясной" картинкой с водой горами и небом, это "концепт" - скриншот реализованный не на движке, а на чем-то вполне отвлеченном. Возможно, на том же 3D MAX. Об этом же говорит набор не "микрософтовских" элементов на картинке. Причем мне не очень верится, что за оставшиеся месяцы возможен столь впечатляющий рывок от опубликованной демо к тому, что на рисунке.Цитата:
Сообщение от FW_Solo
Остальные скрины в общем-то показывают увеличение детализации наземки - это и в BoB произойдет и все. Остальное было и раньше. Вода там сейчас хуже чем даже в ИЛ-2 в превосходном режиме (по крайней мере в демо), в BoB будет сделан еще большой шаг вперед (зрелище деморализующее т.к. сразу хочется в отпуск :drive: ).
А "нащелкать" картинок с выгодных ракурсов так чтобы "ах", в принципе мы уже и сейчас можем. Олег, правда, требует чтобы все еще "правильнее" было, прежде чем скриншоты выдавать. :expl:
На первый скрин никто не повелся. Сами с усами, т.е. с клювом %)
На другие скрины да, признаюсь, повелся :rolleyes:
Но если в БзБ будет круче, тады ну его в качель этот FSX/
Нам нужен "правильный" симулятор :)
Я бы сказал наоборот: в отпуск уже не хочется, а хочется остаться здесь - прямо возле воды. :)Цитата:
Сообщение от Klocska
Что выложено у крайсиса.. это ВСЕ двигло..
т.к. я это видел и трогал.
Сейчас по технологиям двиглы очень мощные.
Поэтому, не стоит так недоверчиво относиться к скриншотам..
Стоит больше думать о конфигурациях.
Напрмер дема игры которую делает наша кампания.. уже на 7800й выдает 30 ФПС с натягом.. на 1280...
такая вот фигня.
Будет так же, как в Иле - или кнопкой, или автоматически.Цитата:
Сообщение от Schtuzer
Ой, я видно отстал от жизни... а как же Hi-Defenition?Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Ладно, у вас Семплы есть 44/16 и 22/16 (ну того же Су-26 можно хоть 192/24 наделать, было бы желание) при микшировании этих семплов если на выходе иметь 44/16 БУДУТ НЕКОТОРЫЕ ПОТЕРИ. что, так сложно сделать 192/24 - 44/16 с пошагом? Зато мона гордо забабахать лейбл Hi-Defenition и коллекционное издание БОБа на Blue-Ray впихнуть :) ОМ должен заценить, он же Hi-Fi любит ;)
То же самое есть.Цитата:
Сообщение от Savva
Так оно и сделано, прежде всего, для демок :)Цитата:
Сообщение от Savva
О, апропо "демка"...Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
А она будет? И если да, то может можно примерно сказать, когда?
Спасибо.
Не, тот первый скрин с водой однозначно ничего общего с игровой графикой не имеет, создается впечатление, что даже макс там "мало лежал". Небо сделано в фотошопе, его разрешение даже не совпадает с разрешением остальной картинки. Godrays наложены с ошибкой - лучи непараллельны, как будто они имеют место быть от близкорасположенного источника света, вода - просто фотография: по некоторым вторичным признакам это даже не макс. Остается только ландшафт, а в нем ничего особенного все равно нет, там действительно вероятно макс :)Цитата:
Сообщение от Klocska
А вот ссылка на Crysis в начале статьи - это уже серьезно, но там другая опера. Но там разработчики действительно монстры - ИМХО очень сильный движок (движок Unreal Engine 3 плачет в стороне).
Выводить можно через что угодно, даже через ASIO, т.к. все обработки и декодирование звука производятся в драйвере игры. Сейчас поддерживаются конфигурации: наушники, 2, 4, 5, 6, 7, 8 каналов, в том числе, для любителей реализма, перифонические (когда часть акустических систем находится над игроком, обеспечивая полноценно трехмерный звук). О том, что всё это такое, можно прочитать по ссылкам, которые я давал выше, но можно и не спешить, т.к. всё будет в руководстве пользователя.Цитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
А на них никто не попадал.Цитата:
Сообщение от Charger
И микрософт в том числе :D
"Демка" - я имел в виду записи полётов, которые игроки выкладывают в сеть. То есть, треки.Цитата:
Сообщение от basurman
Движок забавный, видели. Только... Какая там максимальная дальность видимости?Цитата:
Сообщение от Harh
Ну и в контексте иксов - они вроде бы не заявляли про переход на Crysis ;)
А вот это очень интересно, пошёл лазить по ссылкам не дожидаясь вечера. Интересовал OpenAL как открытый стандарт, шумиха вокруг него, и восгласы сквозь шумиху о низкой латентности передачи сэмплов. Если так дальше пойдёт, в БоБе от DirectX останется только DirectInput =)Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
А там и до версии под Linux не далеко =))Цитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
Речь шла о КОНКРЕТНОМ скриншоте из MFSXЦитата:
Сообщение от K_Apache
Разницу в качестве между 192 и 96 не слышит ни один человек в мире. На одной из последних конференций AES учёные даже открытое письмо написали, чтобы производители и их менеджеры прекратили гонку килогерц. Но для игр и это не актуально: искажения, вносимые сэмплером, на порядки больше разницы 44/96.Цитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
Вроде кримварцы, немчура несчастная, обещают дровишки под Висту, с решением проблемы 7,1... Эх, вот ведь СЧАСТЬЕ будет :) Через человеческие интерфейсы саунд можно будет получать :) И на нормальные мониторы выводить... Мечта!!! Отдельное спасибо за такую радостную информацию!!!Цитата:
Сообщение от Rudolf Heider
Покажите плиз мне этот скриншот..
А то может я не втом огороде капаюсь =)