deleted
Вид для печати
deleted
{...протер глаза и пошел в поликлинику записываться к окулисту и психиатру.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Говорила же мне девушка-:"не сиди всю ночь в инете, сума сойдешь"}:D
Прошу прощения. Ступил. Признаю.
Но всеже, мож дадите ссылку на тот самый манул, по которому Аим-120А на 50 км летает. Ибо практически везде говориться, что от 75 до 100 км именно макс. дальность.
Для условий типичного воздушного боя примерно так и есть.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Я же говорил про максимальную дальность пуска в ППС с больших высот и скоростей.
Ссылки нет , есть сами мануалы :)Цитата:
Сообщение от DooSky
Если интересует -
F-16 A/B
Mid-Life Update
Production Tape M1
THE
PILOT’S GUIDE
to new capabilities & cockpit enhancements
SECTION 4 AIR-TO-AIR WEAPONS DELIVERY
стр. 140: Description. The AMRAAM contains an inertial mid-course guidance system used to fly the missile toward
an intercept point, and an active radar used to acquire the target and to provide intercept guidance during the
terminal phase. Prior to the missile's radar going active, the missile receives and reacts to data link updates
from the launching aircraft. The range of the missile is approximately 30 miles with a cruising speed of
approximately Mach 4.
Надо просто различать версии AIM-120 - у них начиная с "С" дальность сильно повысилась . За счёт многого .Цитата:
Ибо практически везде говориться, что от 75 до 100 км именно макс. дальность.
И раньше "говорили" , что Р-27Э летит на 130км , а оказывается всего на 65 :) А Р-27ЭТ и вовсе ограничена дальностью захвата цели ГСН , так что её 120-130км стрельбы в ППС не просто липа , а ненаучная фантастика .
Перечитал мануал , кинематическая дальность это несколько не то - это куда ракета вообще может долететь , пока не сдохнет . Максимальная дальность считается по поражению прямолетящей цели .
Данные по AIM-120 из литературы для летчиков.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=167
Это скорее всего для AIM-120C , причём последних . Для них так и заявляют что "100+ км" .
P.S. А откуда именно график , есть первоисточник ?
Неа - все что рисуется на HUD в DLZ - это динамические расчетные значения.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Когда рисовали график, изделия с индексом "С" еще не было.
- Пожалуйста:Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
http://defence-data.com/f2000/pagefa1026.htm
дядя Миша, ты читать умеешь?Цитата:
Сообщение от wind
В википедии указано 32 страны-оператора ракет AIM-120.
Можете сами по флажкам посчитать:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
- А на дату статьи посмотреть?Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Андрей, я щас накатаю стаью в википедию, в которой напишу, что 70% МиГ-29 в составе ВВС РФ есть 9.13С, и Р-77 полные склады имеются.Цитата:
Сообщение от Chizh
Логика понятна?
Добавлено через 1 минуту
а причем здесь дата?Цитата:
Сообщение от wind
я тебе не про нее
я про "поставляются".
уж сколько раз обсасывался момент, что по контракту, конечно, "поставляются", а вот по факту валяются на складах ЮСА.
Evgeny_B:
Успокойся. Я могу констатировать полное отсутствие у людей навыков работы с информацией. Очевидное к очевидному и невероятное к очевидному. Тумбочки трещат.Цитата:
Андрей, я щас накатаю стаью в википедию, в которой напишу, что 70% МиГ-29 в составе ВВС РФ есть 9.13С, и Р-77 полные склады имеются.
Логика понятна?
Оперирование ватой.
Так бывает.
да я как-бы спокоенЦитата:
Сообщение от Corvega
1. вики не может являться объективным подтверждающим источником
2. разговор шел не про наличие 120С5 как таковой, а наличие ее у зарубежных эсклуатантов.
вот ты можешь подтвердить, что у всех 32-х операторов АиМ-120 эти ракеты лежат на складах?
Не совсем . Верхнаяя отметка "<" показывает максимальную дальность в некоем идеальном случае . А вот от неё уже пляшется DLZ и no escape .Цитата:
Сообщение от Vadifon
Вот я и хочу узнать первоисточник сего графика - откуда он взят ? Какого года ?Цитата:
Когда рисовали график, изделия с индексом "С" еще не было.
Совсем :). Raero - это тоже расчетная кинематическая дальность зависящая от параметров полета носителя.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Угу - носителя . Но не цели .Цитата:
Сообщение от Vadifon
Так что на счёт источника этого графика ?
Литература по БП для летчиков истребителей.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Не, не угу, и цели тоже :) Это динамический параметр по конкретной цели, а не фиксированное значение. Т.е. при атаке носителем с высоты 500м и скорости 800 цели на высоте 15000м, Raero будет существенно меньше чем при носителе на 15000м/2000км/ч по цели заходящей на посадку.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
С ней можно ознакомиться , или "ДСП" ?Цитата:
Сообщение от Chizh
ДСП к сожалению.Цитата:
Сообщение от -echo- 228 ShAD
Однако вот , утекло кое что ? ;)
Да, пришел к выводу. УВТ. УВТ у нас круче. Никто пока так не сделал.
Или нет?
На самом деле -не только. Много в чем. К примеру: теория ракетостроения - Циолковский. Первый искуственный спутник. Первый человек в космосе.Первый выход человека в открытый космос. Мы правда проиграли "гонку на Луну", но за-то в том же году сделали более глубокий технологический прорыв, который мало кто заметил -первая орбитальная обитаемая станция.
Да и сейчас теже США (LM)купили более 100штук "эрдешек 180" для Атлантисов 3-5. Двигатель уникальный. Сознательно полностью герметизированный жидкотопливный двигатель с дожиганием газов и УВТ. До нас - никто такой двигатель не делал и пока еще и не пытался. Хотя ему уже много лет - аналогов нет. Хитрая штука... но очень эфективная и чрезвычайно надежная.
Первый атомный реактор опять же... Первый токамак -снова наш. Первый ТЯ заряд -опять наш. В общем - есть чем похваляться.
Американцы первые начали эксперименты с дополнительными управляющими поверхностями, в том числе и УВТ.Цитата:
Сообщение от Corvega
Какое уж тут ноу-хау.