Вид для печати
Я про обычные фотоаппараты говорю :rolleyes:Цитата:
Сообщение от StorkNet
Ну ок, тут дело конечно сугубо индивидуальное.Цитата:
Сообщение от StorkNet
--- Добавлено ---
Да, вайдскрины скоро поработят мир и со стороны фотоаппаратов :cry:.Цитата:
Сообщение от Harh
И еще у него ЕМНИП нет USB - это просто издевательство %).Цитата:
Сообщение от Harh
Да болт на все эти ЮСБ, они монитору третичны, я про другое. Когда год или два назад было обсуждение какой-то модели LG с IPS'кой, на ней обнаружили полосатость градиентов, для 2010-11 года уже песец - это как 670-й Джефорс с 512 метрами видеопамяти.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
1.Монитор без USB-концентратора, это как телевизор без пульта. Оно вроде, как и не важно, но есть нюансы...Цитата:
Сообщение от Harh
2.У любой фирмы можно найти модель, где что-то такое было нехорошо и ужасно.
Ну, если наступать на грабли, то хотя бы на новые. :D
Монитор AOC 27" I2757FH
Монитор AOC 27" I2757FM
Ознакомился с обзором на оверклокерs, не очень ругают, да и стильно смотрятся.
Это кому чего - у меня уже на Нном мониторе подряд они есть, не пользовался ни разу. Хотя на текущем уже даже не помню, может и нет :) Ни разу не видел, чтобы при мне ЮСБшкой на мониторе пользовались. Я не спорю, что это кому-то может иметь значение, но при выборе монитора, если начинаются загоны про качество картинки, которое реально мало кого колышет, это мягко говоря не первично.Цитата:
Сообщение от Hemul
Это так, но слишком пространно. Общие тенденции и у производителей есть. Например, в обзорах Лыж не один раз на это наталкивался. Тем более, когда речь идет о мониторе на ИПС, который по-идее подразумевает некоторую претензию на качество, такого не должно быть по-умолчанию.Цитата:
2.У любой фирмы можно найти модель, где что-то такое было нехорошо и ужасно.
Врать не буду, сейчас уже лень смотреть, но почему бы и нет - еще пару лет назад бренд AOC у меня никаких ассоциаций не вызывал, как и, например, Huawei, но время идет. Смотри тесты, делай выводы. Если нужен совет, то хотя бы кидай актуальные видержки из статей.Цитата:
Сообщение от lastochkin
Цитата:
Сообщение от Harh
А это не пространно? Опять же, LG первой стала делать бюджетные IPS, где качество совсем не на первом месте.Цитата:
Когда год или два назад было обсуждение какой-то модели LG с IPS'кой
Врать не буду, сейчас уже лень смотреть, но почему бы и нет - еще пару лет назад бренд AOC у меня никаких ассоциаций не вызывал, как и, например, Huawei, но время идет. Смотри тесты, делай выводы. Если нужен совет, то хотя бы кидай актуальные видержки из статей.[/QUOTE]
Так просто...навеяло...:D
Все время упоминается (ну, вот,- опять, хотя бы в тесте по ссылкам Монитор AOC 27" I2757FH)
IPS то-сё.. идеальная цветопередача, цветовая калибровка, профессиональнальная работа с фотографией.
Последняя фраза- это, как ключ! Аргумент железный! И основной!!! \
Особенно, при обсуждении монитора для различных игрулек. А то как же!!!
...
Из огромного количества знакомых- "фотики" имеют, наверное, все.
Потому-"шта" без мобильного телефона- сегодня не "жисть".;)
Имеющих настоящие фотики и относящиеся действительно профессионально к фотографии- в моем окружении...1 человек. Это его работа.
Или нет! Наверное- 2.
Ну, так тот один- ничего, кроме, "маков"- уже давно и не использует. Я не оспариваю- может это и правильно. Я не в курсе.
Про вторую- не знаю. Спрошу ее как-нибудь.....
ЗЫ про МАСи. и тоже- просто так....
По работе постоянно общаюсь с различными музыкантами.
И различными брюхочёсами, которые думают, что они музыканты))))
Если начать разговор о студийно-комп делах- тоже!- для настоящей музыки- только МАС!!!
На MusicMesse- "a la куубейс" стенды- всегда не протолкнуться. к субботе-воск.- тысячи....
Все музыку "пишут" или мечтают писать.....
И что характерно- настоящая электронная музыка- была написана, когда никаких маков-pc еще и не было.
Нынешние же -так "ничеготолкового" и не выдавили.
Ни на рс- ни на маках.
........
Настоящий монитор- должен быть пригодным для профессиональной работы с фотографией!!!!!:P:D:D:D
Пространно, не спорю. Но заниматься сейчас поиском конкретных тестов этих моделей - а оно мне надо? Насчет бюджетный-не бюджетный - это было еще во времена 24" ИПСок, которые стояли в районе 800-900 долларов. Надеюсь, у LG за это время что-то изменилось.Цитата:
Сообщение от Hemul
2 Cherny Там дело не в практической профессиональной работе, а просто тупо с целью, чтобы хорошо показывал :) На практике в плане для каких профессиональных целей это может понадобиться, да, пожалуй, только для подобных вещей. Но дело не в профессиональном применении, а в... хочется написать "погоне за гаджетами", но напишу, что это желание иметь хорошую вещь :)
Harh, так я не оспариваю ничего.
Более того, всегда приятно пообщаться непредметно.
Особенно, когда эти "гаДты" тянут с очередной дозой патчей))))
Иметь точный джой от известных умельцев или педали от vkb- очень хорошо и приятно.
А 99% имеют джои за 30-50 евриков из магазинов.
И летают на них не плохо и самое главное удовольствий получают- ничуть не меньше.
Думаешь, с мониками картина сильно отличается?))))
Я не знаю, но обвинить LG, что они такие-сякие и нечего не смыслят в электроники, надо было же... Я вот нечего плохого насчет продукции LG сказать не могу. Соотношение цена\качество у них, как по мне, лучшее на рынке.Цитата:
Сообщение от Harh
Точно — навеяло :)Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Помнится в давние времена мы работали с моим знакомых в двух географически близко расположенных конторах, ввиду чего частенько общались после работы. Занимались одним и тем же — графикой.
У него стоял Mac, у меня PC и он мне каждый раз с пеной у рта доказывал, что Мак круче. И никакие аргументы насчет того, что у нас один и тот же софт (фотошоп/иллюстратор) и одинаковые мониторы (Radius) не срабатывали ни в какую — Mac круче и всё тут (невзирая что мой PC был мощнее).
Так что все эти разговоры про частоту, матрицы и прочее — это не более чем личные пристрастия и задачи (а зачастую банальная упертость или понты). Большинству вполне хватит TN (благо они по углам обзора начали приближаться к *VA), а остальным — шестибитных недо-IPS или недо-VA. И какой из них выбрать — вопрос исключительно личный и спрашивать об этом у людей сродни вопросу «стоит ли мне жениться»…
Ну а разговоры про «цветопередачу» и «профессиональную работу» на фоне обсуждаемых моделей это вообще не понять что. Профы это совсем иное (и цена на них совсем иная) — из распространенных это Eizo FlexScan/ColorEdge и Nec SpectraView
@lastochkin
Насколько я понял — вопрос упирается в деньги, но хочется монитор в приличной диагональю.
Если сильно упирается — возьми BenQ GW2750HM, если не совсем — то Dell S2740L.
Это колонки третичны и форма ножки, а вот юсб очень нужная штука. Главное она не настолько сложна чтобы ее не сделать, что навевает на грустную мысль что у этого монитора дизайн первичен над содержанием.Цитата:
Сообщение от Harh
Я сказал лишь о той информации, на которую я натыкался, когда себе выбирал монитор. И то, что у монитора стоимостью 25К не имеет права быть полосатости градиентов, уверен.Цитата:
Сообщение от Hemul
Конечно нет. Я даже больше скажу: большому проценту тех, кто гоняется за ИПСками и иже с ними они далеко не так нужны, как люди себе воображают. Это я говорю как владелец ИПСки.Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Кстати, вот тут не соглашусь... Как ни странно, форма ножки значение имеет :) У нас на работе несколько мониторов с красивой и изящной тонкой ножкой (разновидностей мониторов две), эти собаки раскачиваются от любого кашля :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
ай! какая удобная ножка у игровых BenQ XL2410...20T!!!!Цитата:
Сообщение от Harh
У меня на столе сделана приподнятая "фальш-столешница", до нижнего среза монитора от неё см 7+++.
В ней только длинная, шириной +-10см щель для самой ножки. Сама подставка монитора, а также вся пыль- скрыты от глаз)))
Монитор управляется и четко фиксируется по всем наклонам- одним пальцем. И ничего не дрожит!))))
Но чтоб вынуть сам монитор, нужно разбирать и разворачивать весь стол. минут 30- не меньше.
Удобство подставки и ножки монитора- также важно, как и его профессиональная цветопередача!
Ё!!!
Не шучу!!!)))))
В принципе я и соглашусь с тобой, но с оговоркой - пока не дойдешь до первой ТНки.Цитата:
Сообщение от Harh
А вообще, ты дискредитируешь нас - владельцев ИПС в глазах оппонентов :D
Ну я ровно о том и говорю, что все эти дизайнерские изыски на предмет ножки по сути лажа, особенно когда они выдаются как какое-то преимущество за которое надо платить. Обычная ножка без затей - выбор мастеров.Цитата:
Сообщение от Harh
А USB на мониторе полезная вещь, я вот раньше думал что оно нафиг не нужно, но потом оценил.
А я вот натыкался что у топовых современных Деллов страшный ШИМ и кристаллический эффект. И что теперь, объявить марку Делл не заслуживающей доверия? Короче, я против развешивания ярлыков на основании отдельных и чужих отзывов в интернете.Цитата:
Сообщение от Harh
А чем тут гордиться?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Купили дешёвые недоИПСы да и весь сказ. Лучше или хуже от этого никто не стал :)
Ой, прямо пристыдили же :DЦитата:
Сообщение от StorkNet
То сами говорите что ИПС от ТН не отличается почти, то теперь значит дешевые... :rolleyes:. Т.е. дорогие суперИПСы уже не понты, а типа необходимость, да? :lol:
Вы, батенька, как я посмотрю писатель, а не читатель :). Где было хоть слово про «не отличаются»? А насчет дешевые — а какие? Цены наибюджетнейшие и это радует.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Да и «пристыжать» я никого не собирался — у самого такие же.
Именно необходимость — но для совершенно конкретных задач, которыми тут никто не занимается и никогда не займётся. Хотя некоторые что-то бурчат про цветопередачу и иже с ними.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну ок. Непонятно тогда к чему было писать предыдущий пост.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Ну ясное дело куда уж нам то до решения каких-то конкретных задач, только кино смотреть и в игрушки шпилить :DЦитата:
Сообщение от StorkNet
Да, представьте себе, бывает люди компьютер и для работы используют.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Исключительно в связи со смешным словом «дискредитация» :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Именно так. А поскольку их решать не надо — то вполне устраивает e-IPS.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Я заметил — «меня вот окружают самые разные мониторы» :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Вот в том и дело... На работе у меня стояла ТНка (Acer AL2016), дома ИПСка... Разница несомненно есть, но если абстрагироваться от "да не, вы гляньте, как у этого моника цвет по вертикали плывет, да и кто ж настраивает сейчас цветопередачу на гамму 1.8", посмотреть немного со стороны и в тишине спросить себя: "А оно для тебя действительно имеет такое значение?", то ответ "Конечно да" как-то не получается :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Гм... Пришла в голову мысль "тролль мировоззрений", но это для меня слишком сложно :jokingly:Цитата:
А вообще, ты дискредитируешь нас - владельцев ИПС в глазах оппонентов :D
Не спорю, возможно. В моем случае дело скорее в том, что у меня системник находится на небольшой тумбочке и проблемы досягаемости ЮСБшек на нем у меня просто нет, это специфика организации рабочего места.Цитата:
А USB на мониторе полезная вещь, я вот раньше думал что оно нафиг не нужно, но потом оценил.
Анекдот в том, что мне есть, что на это сказать, но не надо, т.к. суть у этого спора дурная.Цитата:
Сообщение от Hemul
Возможно и так. У меня другой вариант - игрок пишет - у вас кора на деревьях зимой сильно черная, а должна быть более коричневая, выкладывает скрин, смотрю - она более коричневая чем даже планировалось. А потом смотрю на другом мониторе с другой матрицей - и действительно черная :DЦитата:
Сообщение от Harh
Пример немного утрирован, но основан на реальных событиях.
Это да, но с исчезновением надобности в DVD и прочих флоппи дисководах, системник засовывается чтобы не мешался, поэтому втыкание флешек и всяких девайсов в USB представляет определенные трудности, а проводки на столе в ассортименте кумарят. Монитор идеальное средство для такого, так как находится на расстоянии вытянутой руки. Ну и всякие клавиатуры и мыши с короткими проводами при удалении системника от человека тоже в монитор удобнее.Цитата:
Сообщение от Harh
Да, блин, опять началось %)Цитата:
Сообщение от Harh
--- Добавлено ---
И вероятно это не просто потому что я мониторофил или собираю коллекцию мониторов :DЦитата:
Сообщение от StorkNet
Это уже профессионально применение. Анекдот в том, что если не общаться с пользователями на форумах, то ИПС мониторы будут далеко не столь обязательными :jokingly: К слову: у меня знакомый работает дизайнером, обычно в разделе световых коробов и прочей наружки, так он большой процент времени работает на ноуте с ТНкой (!) - на ноутах они обычно еще более безобразные... И ничего, еще не казнили :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Угу, это специфика обращения - у меня до системника полметра и сверху как раз ЮСБшка, поэтому и. Но нормальным людям, у которых системники находятся "где-то там", им будет куда полезнее, не спорю.Цитата:
Это да, но с исчезновением надобности в DVD и прочих флоппи дисководах, системник засовывается чтобы не мешался
Ноуты это сейчас модно, да ТНки там отвратные в основной массе. Это я пишу в том смысле что по роду деятельности мне приходится достаточно часто сравнивать как оно на разных мониторах выглядит. И мне не интересен самый супер вариант, так для основной массы игроков очевидно он недостижим по объективным причинам и стало быть тоже не интересен.Цитата:
Сообщение от Harh
:)Цитата:
Сообщение от Harh
Я наступил на эти грабли: Монитор AOC 27" I2757FH. Сегодня привезли на работу, открыл, поставил на рабочий стол вместо 19. Включил – коллеги в шоке. %) Ну, следующие более детальные впечатления дома. :DСпасибо всем, за помощь в выборе монитора.:beer:Цитата:
Сообщение от StorkNet
Я последовал вашему примеру и взял себе не глядя точно такой.Цитата:
Сообщение от lastochkin
Я планирую купить AOC d2367Ph, цена 8000р. очень привлекает. Что скажете, бренд AOC не очень известный, сильно ли расходится у них "слово с делом"?
AOC- очень давняя и известная фирма.Цитата:
Сообщение от Рекрут
Всегда больше основным их рынком было то полушарие- США, Латинская Америка и, особенно- Бразилия.
Так что бренд- нормальный и ничем не отличается от остальных, которые больше на слуху в европах и рядом.
А может быть и получше будет, так как очень стараются попасть в этот "слух".....))))
Лет 15 назад повелся на дешевизну - взял 17" ЭЛТ Hansol (первый раз услышав этот брэнд) - 110 уе против стандартных "от 170" за 17 трубу на то время. Работает до сих пор, никаких претензий к нему не было. Так что нормальные фирмы.
Спасибо за ответы, заказал. Завтра вечером поеду забирать!
Уже трое купили и молчат.Протестили?Поделитесь впечатлениями.Не темноват,случайно?Цитата:
Сообщение от lastochkin
Не можем оторваться от экрана. :D Ничего не тестил, Мне в магазине всё проверили. Настройки по умолчанию. Фильмы на ура, качество картинки по сравнению с моим стареньким Самсунгом 24 16:10 гораздо контрастнее и сочнее по краскам. Глаза пока не устают. Очень приятно работать с фотографиями и (в моём варианте) с avid студио.
Я так и подозревал:).Единственное,что хотелось бы,так это получить подтверждение о приемлемости частоты отклика в авиасимах.Цитата:
Сообщение от lastochkin
Сейчас уже проблемнее найти монитор с недостаточным откликом, чем с достаточным :) Разве что у меня в этом плане против PVA матриц есть некоторое предубеждение.Цитата:
Сообщение от HolyWar
В отзывах встречал, что присутствует "остаточное" изображение (или как там его, может профи в этих делах поправят как правильно), это когда при быстром движении остается некоторый "след". Нету такого?Цитата:
Сообщение от lastochkin
(с) яндекс.маркетЦитата:
Недостатки: -Присутствует так называем эффект "остаточного изображения", когда какой-либо статичный объект (скажем окно) оставляет на экране след, который будет виден на сером фоне.
-Мне попался бракованный экземпляр, который выдавал артефакты. По гарантии мне его не обменяли, сославшись на то, что проблем не нашли. Я даже видео приложил, но оно было проигнорировано: http://www.youtube.com/watch?v=mIRSEyI9U9U
Помогите пожалуйста с выбором монитора.
Сейчас стоит маленький 24 дюйма старенький 7 лет LG.
Хочу поменять.
Какой оптимальный размер для игр? Сижу за письменным столом и монитор находится недалеко 27 дюймов не слишком большим будет?
За откликом особенно гнаться не стоит 5 мс. достаточно?
Сейчас появились мониторы с большим количеством цветов их как понимаю и нужно смотреть?
Касательно марок. Как и раньше стоит выбирать Самсунги. Еще товарищ советовал Dell.
Бюджет почти не ограничен. Скажем 20 тыс.
Слишком большим ничего не будет :)
На данный момент оптимальные по цене/качеству варианты это AOC 27"/FullHD — стоят 11-12 тысяч, имеют хорошую матрицу/время отклика и приятный экстерьер. Неплох Samsung S27A650D, но подороже. Dell'ы практически всегда были хороши, но в единственной модели формата 27"/FullHD зачем то сделали ну просто зеркальный глянец. LG нынче неплох по качеству матрицы и времени отклика, но ужасен по качеству сборки.
В принципе можно зайти на модели формата 21:6 — вариант для симуляторов интересный, хотя и более дорогой. Конечно не триплхэд, но по сторонам будет видно куда больше.
Пол. ночи сидел читал обзоры, отзывы просвящался.
Практически остановился на LG, но вы меня сейчас отговорили.
Уже почти определился с матрицей IPS, обещают красивую картинку и большее количество цветов.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4092&hid=91052
В одном шаге от покупки этог омонитора. Понравилось так же большое количество разных выходов и пр.
Настораживают отзывы по засвеченным углам и пр.
AOC дейсвтительно шикарный вариант, а почему он такой дешевый если сравним по качеству со своими вдвоее более дорогими собратьями, в чем секрет?
Спасибо огромное за помощь.
ДВС.Присмотрись к этому.Взял для себя - доволен.http://ru.asus.com/Display/LCD_Monit...specificationsБрал тут -- http://ogo1.ru/market/monitoryi/7539...2594%25D0%25B0
Dell хороший монитор, из брендовых 2560х1440 это один из наиболее доступных вариантов.. по поводу AOC и прочих - смотрите на качество сборки (и то по мне это второстепенный момент), матрицы скорее всего стоят одни и те же, возможно есть разница в количестве настроек и в заводской калибровке, я себе взял вообще DNS на той же матрице, очень доволен, меня качество всего устраивает, ценник на 10 тыс. меньше, подставка удобная - регулируется всевозможно, родную калибровка не трогал, на работе как раз Dell, модель U2312 - цвета не особо отличаются, изначально тоже присматривался к Dell U2713Цитата:
Сообщение от Alfred
А я думал, это я слишком много кушать :DЦитата:
Сообщение от Alfred
В принципе, нет. Для посадки в 60 см перед монитором можно и 27", и 30" ставить.Цитата:
Хочу поменять.
Какой оптимальный размер для игр? Сижу за письменным столом и монитор находится недалеко 27 дюймов не слишком большим будет?
Там довольно сложно все и зависит от матрицы. Если коротко, то если не планируется использовать затворные стереоочки, то для монитора на матрице IPS (любой из вариаций - eIPS, P-IPS и т.д.) будет достаточно 5 мс, если это честный GtG отклик (бывают прецеденты, когда производители в спецификациях мухлюют, но это редко), для матрицы типа TN лучше, чтобы отклик был 2 мс. Причину этого дольше рассказывать. Можно и 5 мс, но 2 будет лучше. От покупки монитора на матрицах PVA и MVA я бы воздержался - по моему наблюдению для игр они не очень.Цитата:
За откликом особенно гнаться не стоит 5 мс. достаточно?
По брендам можно и Делл, можно и Самсунг, можно и ХП. У Самсунга, согласен со СторкНетом, SA27A650 - интересная модель. Она на интересной же матрице S-PLS. Плюс, большое разрешение. Минус этого - в большинстве игр все равно придется играть в пониженном разрешении, т.к. 2560х1440 не каждая карта вытянет.
Для игр большого смысла брать монитор на дорогой матрице вроде ИПС или ПЛС смысла большого нет, но тогда и нет смысла менять твой монитор, т.к. получится то же самое, максимум, с большей диагональю (27"), но такого же разрешения. Если так уж хочется апгрейда, как вариант, возьми 27" на ИПС (Делл, AOC - он еще и недорогой) или ПЛС от Самсунга, но он дороже и вряд ли этого действительно стоит в сравнении с тем же AOC.
"Большее"... :jokingly: Мог бы объяснить, но не буду, т.к. длинно и все равно не надо :) Если просто: ИПС и ПЛС - наиболее путевые на сегодняшний день матрицы, но которые имеют реальный смысл только если ты для себя эту разницу вообще можешь увидеть. Скажу, что лет 10 назад монитор на ИПС стоил несусветно дорого и брали их себе только люди, для кого критичен цвет в силу специфики работы или просто гики :) Сейчас ИПС может себе позволить каждый, если есть желание.Цитата:
Пол. ночи сидел читал обзоры, отзывы просвящался.
Практически остановился на LG, но вы меня сейчас отговорили.
Уже почти определился с матрицей IPS, обещают красивую картинку и большее количество цветов.
Этот АОС - этот тот же Делл, только дешевле. Подвох может быть, а может и нет. Там причина изначально идет от того, что ИПС - это типа "элитная матрица для элитных (звук считаемых денег) пользователей". Изначально же на это была причина - большая стоимость самих ИПС матриц. Потом стоимость упала, а цены - а чего их уменьшать :) В результате разные китайцы начали выпускать под различными ядерными брендами свои модели на этой матрице по цене наших 10-12 тысяч. Могу наврать, но этот АОС скорее всего как раз близкий к ним - вроде и бренд уже, а не совсем полный нонейм, но, например, могут отбор матриц делать не очень хороший и наткнуться на экран с битыми пикселями и/или проблемной засветкой с ним может быть шанс выше. Я бы рекомендовал такой монитор в магазине при покупке проверить. Проблема в том, что я бы и с Деллом никаких гарантий не дал - не факт, что у них процент брака ниже, т.к. мы условий отбраковки ни тех, ни других не знаем.Цитата:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4092&hid=91052
В одном шаге от покупки этог омонитора. Понравилось так же большое количество разных выходов и пр.
Настораживают отзывы по засвеченным углам и пр.
AOC дейсвтительно шикарный вариант, а почему он такой дешевый если сравним по качеству со своими вдвоее более дорогими собратьями, в чем секрет?
Спасибо огромное за помощь.
А засветка может быть по углам на любом типе матриц, а не только на ИПС.
ИМХО качество сборки - это вещь второстепенная все-таки.Цитата:
Сообщение от kapitan_KIM
Матрицы там одни и те же стоят, но могут быть разные условия их отбраковки. Например, в свое время (лет 10 назад) возили с запада БУшные мониторы - 19 и 21" Тринитроны, что по тому времени было очень круто. Но наиболее удачные экземпляры уходили в Питер и Москву (насколько я знаю) - у нас же всегда лежали исключительно с исцарапанными экранами, хотя формально это одно и то же. Здесь же на практике сводится к проверке конкретного монитора на месте при покупке.Цитата:
...матрицы скорее всего стоят одни и те же...
Насколько мне известно, АОС вполне серьёзная фирма.
Ещё в 2000-х пользовался их монитором.
Конкретная модель моника 27" от АОС у меня сейчас в работе http://market.yandex.ru/model.xml?hi...23694&clid=502.
Серьёзных нареканий нет. Матрица LG, полуглянец, пассивное 3Д. Засветы терпимые. Подсветка достаточно равномерная, хотя немного "синит"...
Светлые оттенки холодных цветов отдают "морозом".
Мерзкие динамики и нет DP-порта. Ну, может и не очень надо.
В общем желания менять или "плеваться" не вызывает.
Очень нравится отсутствие облицовки. Экран протирается легко и без разводов по углам.
Качество 3D терпимое. Отчётливая чересстрочка. Играть неприятно. Для DVD-фильмов - не плохо.
В плане применения в авиасимуляторах, широкий экран не нужен.
Некоторые из моих знакомых держат такие мониторы в портретной ориентации и утверждают, что так лучше.
Возможно, лучшее впечатление дают мониторы с разрешениями 1920х1200... Но значительно дороже.
Пардон, напутал... Я имел ввиду модель S27A850D. Про 650 - сомнительный он. Тупо дорого и ИМХО больше минус, чем плюс.Цитата:
Сообщение от Harh
Ну вот уже и нужно определиться из нескольк4их моделей всего.
Прочитал, что мониторы корректно поддерживают, только родное макс. разрешение в остальных случаях картинка будет хуже.
Вопрос определяющий. Стоит ли в таком случае упираться в 2560x1440. При том, что в большинстве сулчаев будет использоваться более привычное 1920x1080.
Брак как понял встречается у всех, поэтому та кот Dell шарахаться не буду. Сегодня заеду на рынок и вживую их посмотрю, сравню о результатах отпишусь.
Как Резюме может пригодится еще кому вынесу список моделей ниже. Рассматриваю модели 27 дюймов до 24 тыс.руб.
Мониторы, поддерживающие высокое разрешение 2560х1440
http://market.yandex.ru/model.xml?te...7676&hid=91052
TFT Super PLS матрица отзывы очень положительные.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4092&hid=91052
тот самый собравший кучу плюсов по картинке и много отзывов о браке.
дальше мониторы с меньшим разрешением.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3696&hid=91052
недорогой.
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2078&hid=91052
неплохие хар-ки есть 3D
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7673&hid=91052
высокие табличные хар-ки
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4794&hid=91052
LG.
Это сам решай. В играх, кроме случаев отдельно взятых адептов, для которых это очень критично, фактическое разрешение большого значения не имеет - даже если ты играешь в пониженном, заметной потери качество не будет... Я не могу дать гарантию, что ты окажешься одним из этих адептов, но при прочих равных, думаю, нет :)Цитата:
Сообщение от Alfred
Эта страшилка идет еще со времен сумрачного перехода ЭЛТ на ЖК, когда типовые 19" ЖК имели крупный пиксель и сравнительно небольшое разрешение - 1280х1024 с точкой 0.294 мм. По-моему, это даже тогда большого значения не имело, больше шло на уровне - ставили на Рабочем Столе неродное разрешение и тыкали в ярлыки и шрифты, говоря, "смотрите, какая картинка нерезкая стала". Единственное: для 27" разрешение 2560х1440 немного великовато в принципе, поэтому на рабочем столе все будет немного мелковать - привыкнуть ИМХО вполне можно.
Некоторые нересурсоемкие игры (в основном это порты с приставок или разрабатывающиеся параллельно - вроде Скайрима) без проблем будут играться даже в родном разрешении монитора.
К слову: если есть возможность посмотреть на тот AOC в живую, глянь - может оказаться очень интересной моделью по балансу цена/качество.
На самом деле надо смотреть мониторы глазками, и не по одному часу. Я взял АОС 27" с 3дэ. Глаза высыпаються, видна сетка 3дэшная. Через 3дня сдал. Взял http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4538&hid=91052 DELL S2340L В обзоре на оверклокерсе сильно ругают овердрайв, так я его вообще не вижу, монитор меня полностью устраивает, глаза вообще не болят.
Сейчас бы подумал о http://www.overclockers.ru/lab/51131...ll_S2740L.html Глянец меня вообще не волнует. С 2005 сидел за неком глянцевым. 2340 такой же. Отражений своих не вижу, ну или не хочу.
Еще кристаллический эффект, есть у всех матовых покрытий, иногда больше иногда меньше, лично мне не нравится. При большей яркости его заметнее, но при меньшей яркости есть мерцание (ШИМ).
Надо все смотреть.
Однозначно нет. Мониторы в WQHD-разрешением это бюджетная замена тридцатидюймовок для задач, где большой разрешение желательно для удобства работы (полиграфия, 3D-моделлинг).Цитата:
Сообщение от Alfred
Для бытовых целей это разрешение скорее минус, чем плюс. К маленькому шагу точки привыкаешь быстро, а вот высокая ресурсоёмкость в плане видеокарт (3.7Mpx против 2.1) — это проблема, поскольку понижение нативного разрешение картинку прилично портит (что бы там не говорили про «страшилки сумрачных времён»).
Из недорогих — AOC это оптимум, причем на этом даже поляризационный 3D имеется
Кстати, любопытно, почему народ игнорирует варианты 21:6. Было бы место на столе — я бы его с удовольствием бы взял для стрелялок, хотя и так без него и триплхэд и 27"/WQHD имеется.
Ну да — тут на вкус и цвет. Для меня глянцевые мониторы смерти подобны )Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Готов поспорить, впечатления от 2560х1440 самые отличные, как от качества сглаживания так и от того, сколько помещается всего в играх в том числе, да в тех же танках уши и карта не мешают, про еву не стоит думаю упоминать. Теперь его ни на что не променяю, это не беря в расчёт спец. проги вроде корела или проектёрских, на работе выбиваю такой же теперь. Монитор такая штука, которую берёшь раз лет на 7, раньше нормой было 1024х768 и тоже 1600х1200 казалось избыточным, сейчас FHD норма для смартфонов с 5'', предполагаю, что разрешение мониторов вырастет и 1920х1080 станет минимумом в не таком далёком времени. Я бы понял если б как раньше разница была в 3 раза, щас то полно доступных вариантов. Про 30'' - не видел воочию, но для стола 27'' ИМХО предел, итак головой приходится вертеть в разные стороны.Цитата:
Сообщение от StorkNet
по нагрузке на видео в играх - убавить можно всегда, качество не страдает
Так этот монитор глянец ;). И именно у него видна сетка, и именно у этого монитора надо понижать яркость, ибо ее очень много, после чего он начинает жутко мерцать.Цитата:
Сообщение от StorkNet
Да и3Dстереокартинка (кого мы обманываем) там относительно посредственное. Видеть объем можно только с метра, а на таком расстоянии он очень мал. К тому же нормальная объемная картинка бывает только в коротких ЛГшных роликах, в играх выглядит отстойно. А для кино слишком мал размер.