Предложения улучшений в игровой процесс,непосредственно от самих игроков

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Вот Вам и боевая стрельба из Максима длинными и непрерывными очередями!

---

Если бы вы внимательно посмотрели тот учебный фильм на который я давал ссылку, то вы бы увидели стрельбу из "более надежного пулемета" длинными очередями в разных вариантах, по разным целям. Причем там ее гораздо больше чем в этом фильме.
Но я понимаю что праведный гнев застилает разум %)

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Блин, steleugen, спасибо колоссальное! Вот Вам и боевая стрельба из Максима длинными и непрерывными очередями!
Спасибо также за наводку на фильм, в моей коллекции его еще не было, теперь скачаю.

---

Пожалуйста! Но фильм скорее всего постановочный.:ups:

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Но я понимаю что праведный гнев застилает разум %)

---

Эх, Андрей, Андрей, мне жаль Вас. Мы же искренне хотим улучшить Вашу и без того хорошую, годную игру. Но Вы любые предложения игроков воспринимаете так, как будто они предлагают Вам как минимум сделать игру с блэджэком и шлюхами (с). Ну что ж, продолжайте...

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от steleugen

Пожалуйста! Но фильм скорее всего постановочный.:ups:

---

Да в таких фильмах всегда большой процент постановочности - и в немецком Вохеншау, и в советском Союзкиножурнале. Но зато встречается немало интересных моментов с техникой и оружием.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Эх, Андрей, Андрей, мне жаль Вас. Мы же искренне хотим улучшить Вашу и без того хорошую, годную игру. Но Вы любые предложения игроков воспринимаете так, как будто они предлагают Вам как минимум сделать игру с блэджэком и шлюхами (с).

---

Это явно противоречит действительности. Если посмотреть на список исправлений в мартовском патче, то например за последнее время исправлено 3 момента на которые указали игроки, два на этом форуме, одно на зарубежном:

1) Баг с невозможностью установить блокировку пополнения на пехотные отделения.
2) Скорректировано горение на различных грунтах после разрывов снарядов и бомб.
3) Экипажи уничтоженной техники могут быть использованы для пополнения других отделений или экипажей внутри взвода.

Просто так складывается что некоторые игроки указывают на реально существующие проблемы, некоторые нет.

В предложениях со скорострельностью пока я не увидел ни одного документального подтверждения о том что что-то не так (ролики с непонятно какой версии игры без пояснений что не так, на подтверждение не тянут). Просто какие-то гадания :rolleyes:

Те самые загадочные длинные очереди которых не существует в нашей игре:
http://youtu.be/UZRxQVh-T8I

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Те самые загадочные длинные очереди которых не существует в нашей игре:
http://youtu.be/UZRxQVh-T8I

---

Браво, Андрей, браво. Единственное, чего не могут понять, на тысяча-какой раз наконец, до Вас дойдет, что не устраивает все-таки озвучка очередей, когда они звучат как несколько коротких подряд.
Хотя, думаю, все-таки дошло, потому как в выложенном Вами ролике почему-то напрочь отсутствует звук. Я подумал, что у меня что-то с колонками и тщетно крутил ручку громкости на максимум.
Предлагаю решение - выложите тот же ролик, но со звуком.
Вариант 2 - присоединиться к мнению того же Dima12345 (пост 1246) и честно написать, что такой технической возможности (озвучка длинных непрерывных очередей и их случайное чередование с которкими и очиночными) НЕТ. Думаю, это надо было сделать с самого начала, тогда бы и не было трехдневных дебатов. Уверен, игроки бы поняли и оставили в покое.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Единственное, чего не могут понять, на тысяча-какой раз наконец, до Вас дойдет, что не устраивает все-таки озвучка очередей, когда они звучат как несколько коротких подряд.

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1960849

У вас раздвоение личности или вы так кардинально поменяли взгляды?

Когда же до вас дойдет что нужно четко формулировать свои мысли. Я пытаюсь вам это втолковать уже какой день.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Хотя, думаю, все-таки дошло, потому как в выложенном Вами ролике почему-то напрочь отсутствует звук.

---

Звук отсутствует по той причине что встроенная в игру утилита захвата видео не пишет звук.
Не съезжайте с темы. Что там с длительностями-то?

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Вариант 2 - присоединиться к мнению того же Dima12345 (пост 1246) и честно написать, что такой технической возможности (озвучка длинных непрерывных очередей и их случайное чередование с которкими и очиночными) НЕТ.

---

Я написал об этом несколько дней назад, что у нас нет возможности записывать звуки произвольного оружия.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Думаю, это надо было сделать с самого начала, тогда бы и не было трехдневных дебатов. Уверен, игроки бы поняли и оставили в покое.

---

Если бы вы внимательно читали что вам пишут, было бы очень хорошо.

P.S. Я так понял вразумительных аргументов по поводу длительностей очередей я не дождусь?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Те самые загадочные длинные очереди которых не существует в нашей игре:
http://youtu.be/UZRxQVh-T8I

---

У меня такого нет. :cry:

Вставлю свои 5 копеек. До введения в игру перегрева оружия и возможно каких-то еще изменений ИИ, станковые пулеметы стреляли очень интенсивно длинными очередями с больших дистанций, как результат у них махом кончался БК, при этом результаты были очень скромными (особенно у МГ-34), сейчас все выглядит куда лучше, интенсивность огня адекватная.
А вот со звуками в игре действительно много проблем...

Цитата:

---

Сообщение от Fritz_Sh

А вот со звуками в игре действительно много проблем...

---

Каких?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

У вас раздвоение личности или вы так кардинально поменяли взгляды?
Не съезжайте с темы. Что там с длительностями-то?

---

А у Вас в игре длительность очередей физическая и озвучка этих самых очередей - сугубо разные вещи, никак не связанные между собой? Теперь я понял, что это так.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Звук отсутствует по той причине что встроенная в игру утилита захвата видео не пишет звук.

---

И чьи это проблемы? Зачем было приводить немой ролик, который мог положить конец всем дебатам, будь он со звуком.
К тому же странно, простые игроки записывают ролики из игры со звуком (см. посты 1224-1226), а у разработчиков, видите ли, не пишется звук. Слабоватая отмазка... Вообще не отмазка.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

P.S. Я так понял вразумительных аргументов по поводу длительностей очередей я не дождусь?

---

Что именно конкретно Вам осталось неясным? Давайте вместе с Вами разберем по пунктам, а не "что там насчет длительности".

А по мне, так пора подводить краткие итоги.
1. Я, как игрок, думал, что озвучка очередей и их длительность как-то синхронизированы (это было бы логично). Послушал короткие отрывистые очереди в самой игре, а также в приведенных роликах из игры (см. посты...), я решил, что очереди в игре короткие, о чем и написал.
2. Разработчики пытались доказать, что очереди в игре все-таки длинные. На справедливые замечания - а как же приведенные ролики, куда их буквально ткнули носом, разработчики пытались отмазаться, что 1) ролики не из той игры, 2) что ролики из той игры, но с модами, 3) что в роликах присутствует замедление времени. Не прокатило.
3. На просьбу выложить свой оригинальный ролик из "правильной игры", где мы бы услышали, как все-таки звучат их длинные очереди, разработчики, я считаю, намеренно, чтобы еще больше запутать дело, выложили немой ролик.
4. При этом те же самые товарищи неоднократно и не всегда безуспешно пытались увести наше собеседование на темы, не имеющие прямого отношения к предмету, а также спровоцировать оппонента на троллинг. Прямо скажем, не ново. Мы внимательно читали обсуждения и других предложений игроков по улучшению игры и что из этого выходило, и были к такому повороту готовы.
Ну что ж, видимо, пора опускать занавес.

Цитата:

---

Каких?

---

Я их уже описывал, вы сказали, что их нет ;) Их можно определить как: "плохое позиционирование звука".

Цитата:

---

Сообщение от Fritz_Sh

Я их уже описывал, вы сказали, что их нет ;) Их можно определить как: "плохое позиционирование звука".

---

Я же уже написал что нужно сделать и почему так происходит, но я понимаю - читать это не ваш стиль %)

Выставьте наконец-то в Windows правильные настройки расположения и количества динамиков, такие как они у вас фактически есть. И не нужно придумывать несуществующие проблемы с позиционированием.

Вау я прозрел! Спасибо вам, ай колдун...

Цитата:

---

Сообщение от serezha

... Мы внимательно читали...

---

Мы, Николай Вторый, величайше разрешаем опустить занавес. :lol:

Простыни текста на четыре дня и оказалось, что просто озвучка не нравится. Про которую разработчики уже давно и много раз писали, что нет возможности другую сделать. Вместо того, чтобы сделать мод или попросить умельцев (вежливо!) сделать мод начали рассказывать какие негодяи разработчики и как они игроков игнорируют. Просто отлично. Думаю, всем здесь присутствующим было очень интересно это все прочитать.

Цитата:

---

Сообщение от Krabb

Мы, Николай Вторый, величайше разрешаем опустить занавес. :lol:

---

Я, Мы - какая разница? Не цепляйтесь к местоимениям.

Цитата:

---

Сообщение от Krabb

Вместо того, чтобы сделать мод или попросить умельцев (вежливо!) сделать мод начали рассказывать какие негодяи разработчики и как они игроков игнорируют.

---

Повторяю в 20-й раз - я не мододел, а по поводу просьб есть хороший ответ - Б-г подаст!
И темы такой что-то не видно - предложения к мододелам, а есть тема - Предложения улучшений....далее по тексту. Где мы с Вами сейчас и находимся. Надеюсь, мододелы тоже.

Цитата:

---

Сообщение от Krabb

Просто отлично. Думаю, всем здесь присутствующим было очень интересно это все прочитать.

---

Спасибо за внимание.
А тему для себя считаю закрытой, пока разработчики не выложат "правильный ролик", с "правильной озвучкой", из "правильной игры".

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Спасибо за внимание.
А тему для себя считаю закрытой, пока разработчики не выложат "правильный ролик", с "правильной озвучкой", из "правильной игры".

---

Аминь!

Цитата:

---

Сообщение от serezha

Я, Мы - какая разница? Не цепляйтесь к местоимениям.

---

Оно и видно.

Цитата:

---

Сообщение от serezha

... по поводу просьб есть хороший ответ - Б-г подаст!

---

Так с этого и надо было начинать, сами же знали ответ на свой поток разума. :lol:

Цитата:

---

Сообщение от serezha

И темы такой что-то не видно - предложения к мододелам, а есть тема - Предложения улучшений....далее по тексту. Где мы с Вами сейчас и находимся. Надеюсь, мододелы тоже.

---

Ололо. Кто-то мешает создать такую тему?

хорошо бы было сделать кнопку на фазе растановки, которая бы размешала отделение/технику в точке с наилучшим обзором в заданном направлении. А то кнопка "поставить на бугор" не всегда даёт желаемый результат, а выбирать позицию для орудия ПТО иногда бывает долго и муторно... P.S. Вы в Graviteam делаете такую колоссальную, сложную работу, неужели вам тяжело сделать более красивый интерфейс меню (хотя бы такой, как было раньше в оригинале)?

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

хорошо бы было сделать кнопку на фазе растановки, которая бы размешала отделение/технику в точке с наилучшим обзором в заданном направлении.

---

Включаете режим обороны, будет открыт обзор в заданном направлении, и по возможности укрытия по бокам и сзади.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

P.S. Вы в Graviteam делаете такую колоссальную, сложную работу, неужели вам тяжело сделать более красивый интерфейс меню (хотя бы такой, как было раньше в оригинале)?

---

А когда это был красивый интерфейс в оригинале?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Включаете режим обороны, будет открыт обзор в заданном направлении, и по возможности укрытия по бокам и сзади.

---

Да!? :eek: А я как-то не заметил эффекта... Надо будет проверить...

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

А когда это был красивый интерфейс в оригинале?

---

фоновая картинка, где две колоны советские и немецкие, она мне
больше нравилась... И цвет меню был как-то приятнее

Недавно оценил плюсы автоматического распределения отделений на этапе расстановки, в связи с этим проблема - автоматическое распределение отделений происходит только на тех квадратах, которые взвод занимал на оперативной карте. Т.е. если у меня 4 квадрата и в каждом по взводу, у меня не получится расположить все четыре взвода на одном квадрате. Автоматика раскидает их по своим квадратам, а это плохо. Было бы правильнее распределять отделения по тому квадрату, который выбрал игрок.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Да!? :eek: А я как-то не заметил эффекта... Надо будет проверить...

---

В чистом поле конечно же эффекта не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

И цвет меню был как-то приятнее

---

Цвет меню настраивается в настройках, картинку можно сменить модом.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от klopfer

Т.е. если у меня 4 квадрата и в каждом по взводу, у меня не получится расположить все четыре взвода на одном квадрате. Автоматика раскидает их по своим квадратам, а это плохо. Было бы правильнее распределять отделения по тому квадрату, который выбрал игрок.

---

Да, не получится. автоматика раскидывает только по своим, иначе получается неоднозначность. Представьте что часть взвода стоит в одном квадрате, часть в другом - куда ставить?

Цитата:

---

Представьте что часть взвода стоит в одном квадрате, часть в другом - куда ставить?

---

Как вариант - располагать в рамках занимаемых квадратов. Одна часть взвода размещается внутри того квадрата где находится, другая часть - внутри другого.
Ну, или стоит вспомнить то, что когда-то предлагал Fritz_Sh - жесткую привязку взвода к квадрату занимаемому на оперативной карте.

у меня по поводу расстановки подразделений еще одно предложение: почему бы не дать игроку возможность выбрать 1)позиции, которые необходимо защищать (в них ИИ будет ставить войска)... 2)Наиболее важные точки (на которые ИИ бросит основные силы для обороны) 3)Танкоопасные направления (на которых будут размещены основные ПТ средства) 4)Направления контратаки (куда ИИ поставит мобильные соединения, если таковые имеются) при обозначении только оборонительнх позиций войска в них будут размещаться равномерно, и чтобы у игрока была возможность коректировать решению ИИ, тобиш переставить (!на фазе расстановки!) пушку если по его мнению она нужна в другом месте... Это и не так муторно, и на мой взгляд это еще один шаг от микроменеджмента к планированию, куда и стремится Graviteam

--- Добавлено ---

а так же можно блокировать отделение/взвод для ИИ, если у вас на него свои планы (контратака, резерв и т.д.) +я думаю, по своему личному опыту такая херь сможет уменьшить "порог вхождения" в игру...

--- Добавлено ---

или лично назначать взводы на определённые участки... Короче... Моей фантазии нет границ, а насколько это технически возможно/реалистично/оправдано- решать Вам

Цитата:

---

Сообщение от klopfer

Как вариант - располагать в рамках занимаемых квадратов. Одна часть взвода размещается внутри того квадрата где находится, другая часть - внутри другого.

---

Так не получится, расположение идет в некотором порядке. При раскидывании на разные квадраты порядка не будет.

Цитата:

---

Сообщение от klopfer

Ну, или стоит вспомнить то, что когда-то предлагал Fritz_Sh - жесткую привязку взвода к квадрату занимаемому на оперативной карте.

---

Так я не понял, вы же в прошлом посте просили чтобы можно было без привязки делать, теперь с привязкой уже или что?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

у меня по поводу расстановки подразделений еще одно предложение: почему бы не дать игроку возможность выбрать 1)позиции, которые необходимо защищать (в них ИИ будет ставить войска)... 2)Наиболее важные точки (на которые ИИ бросит основные силы для обороны) 3)Танкоопасные направления (на которых будут размещены основные ПТ средства) 4)Направления контратаки (куда ИИ поставит мобильные соединения, если таковые имеются) при обозначении только оборонительнх позиций войска в них будут размещаться равномерно, и чтобы у игрока была возможность коректировать решению ИИ, тобиш переставить (!на фазе расстановки!) пушку если по его мнению она нужна в другом месте...

---

ИИ своему или противника?
А если игрок скажем в реку поставит оборонительную позицию, что делать?

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

а так же можно блокировать отделение/взвод для ИИ, если у вас на него свои планы (контратака, резерв и т.д.)

---

Да так есть еще с прошлой версии игры - нажали кнопку блокировки и заблокировали. Мало того блокировка работает в пределах операции, а не только одного боя.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

ИИ своему или противника?
А если игрок скажем в реку поставит оборонительную позицию, что делать?

---

конечно же ИИ
игрока:D Если кто-то прикажет своим взводам оборонять дно реки, это будет смешно:D (Я же говорил не о жосткой привязке к местности, а о приблизительном выборе места, в котором необходимо организовать оборону, игрок только указывает позицию с помощью контура, а ИИ сам организовывает там оборону на своё усмотрение) так что в описаном Вами случае ИИ разместит отделения по дальнему от противника берегу...

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Да так есть еще с прошлой версии игры - нажали кнопку блокировки и заблокировали. Мало того блокировка работает в пределах операции, а не только одного боя.

---

Я говорил об
блокировке для авторасстановки

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Если кто-то прикажет своим взводам оборонять дно реки, это будет смешно:D

---

Нет, это будет грустно и виноваты будут разработчики.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

(Я же говорил не о жосткой привязке к местности, а о приблизительном выборе места, в котором необходимо организовать оборону, игрок только указывает позицию с помощью контура, а ИИ сам организовывает там оборону на своё усмотрение) так что в описаном Вами случае ИИ разместит отделения по дальнему от противника берегу...

---

Ну так а зачем контур еще и рисовать? И как ИИ определит дальний берег от противника если противник ставит после игрока? Я уже молчу о том как компьютер вообще определит что это берег, и зачем он это будет делать :)

Это сложнее для игрока - нужно рисовать контур вместо нажатия на одну кнопку, а ИИ будет все равно ставить как-то по своему.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Ну так а зачем контур еще и рисовать?

---

как раз контур и будет указывать на позицию

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

И как ИИ определит дальний берег от противника если противник ставит после игрока?

---

очень просто- по принадлежности соседних клеток

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Я уже молчу о том как компьютер вообще определит что это берег, и зачем он это будет делать :)

---

Неужели так титанически сложно задать узкой
полосе местности свойство "берег"?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Это сложнее для игрока - нужно рисовать контур вместо нажатия на одну кнопку, а ИИ будет все равно ставить как-то по своему.

---

Можно нарисовать в
два клика контур или 5 минут мурыжиться с одной пушкой или взводом... Да, ИИ
будет ставить войска по своему, но будет делать это там, где это необходимо игроку...

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

как раз контур и будет указывать на позицию.

---

Для того чтобы он начал это делать его нужно провести, что весьма сложно для игрока, т.е. в нашем случае усложнит и без того сложную игровую механику.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

очень просто- по принадлежности соседних клеток .

---

Вот вам самый простейший пример из игры
Вложение 164621
Расскажите как "очень просто- по принадлежности соседних клеток"? :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Неужели так титанически сложно задать узкой
полосе местности свойство "берег"?

---

Нет конечно, но возникает 3 вопроса:
1) зачем это нужно
2) кто будет этой простой, но весьма нудной и долгой работой заниматься
3) что делать если берега нет вообще, а алгоритм расстановки рассчитывает на то что он есть и без него не работает

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Можно нарисовать в два клика контур или 5 минут мурыжиться с одной пушкой или взводом...

---

Если мы посмотрим на другие игры в которых есть фаза расстановки, то почему-то контуры никто не делает. Видимо второй вариант проще и в многолетней практике зарекомендовал себя с лучшей стороны.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Да, ИИ будет ставить войска по своему, но будет делать это там, где это необходимо игроку...

---

Это очень странный симбиоз, так как это противоречивые в большинстве случаев методики расстановки. Ии не умеет читать мысли, а игроку лень/трудно подсказывать ИИ правильно - и он может только мешать ИИ. Поэтому сейчас в большинстве случаев взаимодействие с ИИ организовано таким образом, что игрок дает разрешение, а дальше ИИ сам что-то делает или игрок самостоятельно рулит почти без участия ИИ. Расстановка точно так же работает - вы или даете разрешение нажимая на кнопку, или самостоятельно расставляете.

P.S. Поймите, у разработчиков не стоит цель сделать идеальный алгоритм или идеальную игру - это бессмысленное занятие с неопределенным временем окончания.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Для того чтобы он начал это делать его нужно провести, что весьма сложно для игрока, т.е. в нашем случае усложнит и без того сложную игровую механику.
Вот вам самый простейший пример из игры
Вложение 164621
Расскажите как "очень просто- по принадлежности соседних клеток"? :rolleyes:
Нет конечно, но возникает 3 вопроса:
1) зачем это нужно
2) кто будет этой простой, но весьма нудной и долгой работой заниматься
3) что делать если берега нет вообще, а алгоритм расстановки рассчитывает на то что он есть и без него не работает
Если мы посмотрим на другие игры в которых есть фаза расстановки, то почему-то контуры никто не делает. Видимо второй вариант проще и в многолетней практике зарекомендовал себя с лучшей стороны.
Это очень странный симбиоз, так как это противоречивые в большинстве случаев методики расстановки. Ии не умеет читать мысли, а игроку лень/трудно подсказывать ИИ правильно - и он может только мешать ИИ. Поэтому сейчас в большинстве случаев взаимодействие с ИИ организовано таким образом, что игрок дает разрешение, а дальше ИИ сам что-то делает или игрок самостоятельно рулит почти без участия ИИ. Расстановка точно так же работает - вы или даете разрешение нажимая на кнопку, или самостоятельно расставляете.
P.S. Поймите, у разработчиков не стоит цель сделать идеальный алгоритм или идеальную игру - это бессмысленное занятие с неопределенным временем окончания.

---

Ладно, не вижу смысла дальше с Вами спорить... Я всего лишь показал своё виденье ситуации, так как меня(и не только меня) не устраивает ни компьютерная расстановка, ни ручная... А вариант симбиоза как по мне самый оптимальный на мой взгляд...

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

... не устраивает ни компьютерная расстановка, ни ручная...

---

А есть еще варианты? :lol:

Цитата:

---

Сообщение от Krabb

А есть еще варианты? :lol:

---

Вникните в суть разговора, а потом язвите...

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Ладно, не вижу смысла дальше с Вами спорить... Я всего лишь показал своё виденье ситуации, так как меня(и не только меня) не устраивает ни компьютерная расстановка, ни ручная...

---

Нас тоже.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

А вариант симбиоза как по мне самый оптимальный на мой взгляд...

---

Симбиоз в любом случае плохой вариант. Вмешательство ИИ всегда будет портить расстановку, с точки зрения игрока., либо тем что "я же ткнул примерно, а он должен был догадаться что я хочу", либо "я хочу чтобы пушка стояла прямо вот тут, а ИИ переставляет ее на 2 метра дальше".
Если почитать темы на этом и других форумах, то за 2 года примерно такая картина вырисовывается.
Поэтому или почти полная автоматика с выбором вариантов из ограниченного множества, либо полностью вручную.

В Миусе скорее всего будет применен вариант расстановки, более автоматический и казуальный.

Вот просмотрите на этом сайте фото,в игре можно как то реализовать?http://waralbum.ru/wp-content/upload...s8osc4.th.jpeg
Вот сам сайтhttp://waralbum.ru/47022/

О, давно не было сорванных башен!

Цитата:

---

Сообщение от fesa

Вот просмотрите на этом сайте фото,в игре можно как то реализовать?http://waralbum.ru/wp-content/upload...s8osc4.th.jpeg
Вот сам сайтhttp://waralbum.ru/47022/

---

Список вопросов, ответ на которые "нет и не будет":
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1668466
см. пункт №1

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Список вопросов, ответ на которые "нет и не будет":
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1668466
см. пункт №1

---

В п.3 Вы забыли написать "и оружие".

Цитата:

---

Сообщение от serezha

В п.3 Вы забыли написать "и оружие".

---

"Во время боя" наверное, "и оружие" можно легко сделать например модами.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Список вопросов, ответ на которые "нет и не будет":
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1668466
см. пункт №1

---

А просто поменять состояние визуально модели,без сорваной башни после взрыва боекоплекта нельзя?

Цитата:

---

Сообщение от fesa

А просто поменять состояние визуально модели,без сорваной башни после взрыва боекоплекта нельзя?

---

А зачем менять?
Т.е. вы надеюсь понимаете что создавать, моделировать и настраивать две модели для одного и того же танка вместо одной, для этого нужны более чем весомые положительные аргументы - для чего это нужно. А так конечно можно сделать все.

Цитата:

---

Сообщение от Krabb

О, давно не было сорванных башен!

---

А сорванные головы у пехотинцев и расчлененку предлагали? :D

у меня новая идея! %) А что если не ограничивать число взводов на квадрате, а лишь выставить максимальное число отделений, которые этот квадрат может вместить (тоесть площадь)... А чтобы игрок не сгонял всё в один квадрат дать простые и понятные задачи на удержание позиций и нп, при невыполнении которых засчитывается проигрыш и выполнение операции прекращается. А то выглядит странно, когда в громадном по площади квадрате 3 танка и 4 пушки, и исправить такое положение весьма трудно... Также введя такую фигню можно будет применить жесткую привязку взвода к своему квадрату и сохранять положение отделений от боя к бою:)... Жду вашу конструктивную критику:D

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

у меня новая идея! %) А что если не ограничивать число взводов на квадрате, а лишь выставить максимальное число отделений, которые этот квадрат может вместить (тоесть площадь)...

---

Ну ок, распускаем всех кроме 1го отделения во взводах, ставим эти много взводов в 1 квадрат на оперативной карте, потом в них из пула добавляем отделения.
Что должна делать игра? :D
Помните, игра не может сказать игроку что он "дурак" и отказаться играть, а игрок может делать все что угодно.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

А чтобы игрок не сгонял всё в один квадрат дать простые и понятные задачи на удержание позиций и нп, при невыполнении которых засчитывается проигрыш и выполнение операции прекращается.

---

Что делать если надо атаковать - тоже ставить задачи на удержание нп и позиций? :lol:
И кто будет отвечать на поток совершенно обоснованной критики - вы?

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

А то выглядит странно, когда в громадном по площади квадрате 3 танка и 4 пушки, и исправить такое положение весьма трудно...

---

Поставьте больше, не вижу кто вам может в этом помешать кроме противника и вас самого, в рамках правил игры.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Также введя такую фигню можно будет применить жесткую привязку взвода к своему квадрату

---

Этого не будет, я уже раньше объяснял на пальцах и с применением математики почему это не корректно для той системы оперативная/тактическая фаза что выбрана в игре.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

и сохранять положение отделений от боя к бою:)...

---

Это и так есть с самой первой версии игры.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Жду вашу конструктивную критику:D

---

Нате :D

Я хочу изменить текстуры травы и кустов, как это сделать? И еще: я работаю с полигонами в GIMP и возвышености у меня иногда выходят не плавные, а как бы терассами, как исправить?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Ну ок, распускаем всех кроме 1го отделения во взводах, ставим эти много взводов в 1 квадрат на оперативной карте, потом в них из пула добавляем отделения.
Что должна делать игра? :D
Помните, игра не может сказать игроку что он "дурак" и отказаться играть, а игрок может делать все что угодно.



Что делать если надо атаковать - тоже ставить задачи на удержание нп и позиций? :lol:
И кто будет отвечать на поток совершенно обоснованной критики - вы?


Поставьте больше, не вижу кто вам может в этом помешать кроме противника и вас самого, в рамках правил игры.


Этого не будет, я уже раньше объяснял на пальцах и с применением математики почему это не корректно для той системы оперативная/тактическая фаза что выбрана в игре.


Это и так есть с самой первой версии игры.


Нате :D

---

Ну просто очень часто свои же взводы становятся препятствием для передвижения по стратегической карте, также обидно, когда взводы рассеивайются, не смотря на то, что вокруг полно свободного места... Так и в атаке, не представляется возможным собрать свои силы в кулак, для нанесения точечного удара, а это далеко от реализма, к которому вы так стремитесь... Не так ли?

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Ну просто очень часто свои же взводы становятся препятствием для передвижения по стратегической карте,

---

Уже примерно год как не становятся.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

также обидно, когда взводы рассеивайются, не смотря на то, что вокруг полно свободного места...

---

Воюйте более вдумчиво. А то так можно дойти до того что обидно когда технику уничтожают и солдаты погибают. Конечно обидно, но таковы правила любой игры - кто-то проигрывает, кто-то выигрывает.

Цитата:

---

Сообщение от Танкистадор

Так и в атаке, не представляется возможным собрать свои силы в кулак, для нанесения точечного удара, а это далеко от реализма, к которому вы так стремитесь...

---

У меня и у многих игроков получается, и даже у тупого ИИ получается! :), в игре для этого есть все предпосылки.
"Также введя такую фигню можно будет применить жесткую привязку взвода к своему квадрату" - вы уж определитесь сначала, вы за то чтобы ввести "жесткую привязку", или чтобы можно было сконцентрировать силы в кулак? Потому что я перестаю вас понимать :D

Уважаемые разработчики, у меня к вам просьба - добавьте в следующей игре возможность запускать её в окне, это избавит игроков от необходимости томительного ожидания сидя в обороне) Пока враг подтягивает силы, можно в асечке посидеть, в вк початицца, на форуме пост чиркнуть)

Цитата:

---

Сообщение от klopfer

Уважаемые разработчики, у меня к вам просьба - добавьте в следующей игре возможность запускать её в окне, это избавит игроков от необходимости томительного ожидания сидя в обороне) Пока враг подтягивает силы, можно в асечке посидеть, в вк початицца, на форуме пост чиркнуть)

---

Штатно игра всегда запускается "в окне", и только если специально в ручную переключить в полноэкранный режим в настройках, будет не в окне.
Но я подозреваю что вы хотите не чтобы "в окне запускалась", а чтобы при потере фокуса продолжала работать (у нас так сделано во время загрузки).
Работу при потере фокуса в играх которые требуют много ресурсов почти никогда не делают, скорее всего мы не будем исключением.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Но я подозреваю что вы хотите не чтобы "в окне запускалась", а чтобы при потере фокуса продолжала работать (у нас так сделано во время загрузки).
Работу при потере фокуса в играх которые требуют много ресурсов почти никогда не делают, скорее всего мы не будем исключением.

---

А вот зря. Очень напрягает сидеть и втыкать в монитор до часу, а то и больше, при этом в игре абсолютно нечего не происходит... Да и чего это вдруг вы о чужих ресурсах беспокоитесь?:D Сделайте опцией, а пользователь пусть уж сам с ресурсами разбирается.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А вот зря.

---

Может быть, но мы к счастью в этом плане не одиноки.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Да и чего это вдруг вы о чужих ресурсах беспокоитесь?

---

Я беспокоюсь что будут жаловаться, например что аська тормозит при запущеной игре или еще что-то такое, так как это не нормальный режим работы для игры. Так что скорее всего мы будем консервативны в этом плане как и 99% других разработчиков.