А вот этого не надо!!!Цитата:
Сообщение от Klocska
К кому же тогда притензии по атмосфере предъявлять ,после выхода БзБ?:ups: :D
Вид для печати
А вот этого не надо!!!Цитата:
Сообщение от Klocska
К кому же тогда притензии по атмосфере предъявлять ,после выхода БзБ?:ups: :D
Это Майкрософт может позволить себе вести кучу разных виндов - ХР, Висты, на 32 бита, на 64; МГ все-таки не МС. Думаю, если программерам МГ объявят, что им надо будет параллельно разрабатывать две версии - для старых и для новых компов, они точно застрелятся :)Цитата:
Сообщение от Dad22
Дык в том то и дело что для старых машин ничего делать не надо(Всё уже украдено до вас(с)),т.е. добавил сам-ты,карты и в путь.А вот для продвинутых придётся попотеть оптимизируя новые граф-ие изыски.Или я ошибаюсь?Цитата:
Сообщение от Harh
Ошибаешся, это уже было сделано, патчи и аддоны. А БзБ - другое.
Можно и делаем ее;). Пример в других играх - ReliefMapping!Цитата:
Сообщение от Harh
Но эта трассировка только вспомогательная. Правильная трассировка - это глобальная для всей сцены,
для этого нам еще лет пять назад обещали (как раз к нашему времени) в NVidia, добавить
сопроцессор примитивов, а ограничились геометрическим шейдером, не рискнув встать на
интенсивный путь развития.
Чтобы трассировка была эффективной необходимо аппаратное ранжирование обьектов в сцене.
в частном случае, надо сгрупировать пересекающие луч (или пучок лучей) и отсортировать их.
На данный момент, ускорителям слабо даже отсортировать полигоны, это делаеться на
процессоре. Поэтому тяжело сделать красивые эффекты с большим числом частиц.
А листву и кромки травы удаеться выводить со ступенчатыми границами (плавная
полупрозрачная граница требует сортировки).
С примитивными кубмапными отражениями(возможно мгогократное отражение) и красивыми
тенями, даже с вокселями и брызгами воды, трассировка справляется на ура (при мощной
аппаратной поддержке).
Только супер реалистичное освещение этому методу неподвласно, Radiosity лучше;)
А не надо ультрапафосные корпуса брать... Я вот взял БП на 1100 ватт, и сплю спокойно без корпуса вообще... И машина 2,6+8800гтс+4гб оперативы... Винда 64 бит.Цитата:
Сообщение от Scavenger
А если по дому бегает маленький, а возможно даже двое? :DЦитата:
Сообщение от Charger
Это так в шутку - можно не отвечать :))
Цитата:
Сообщение от vasmann
Оффтопик:
Тогда писец... Натурально. У нас товарищ для такого дела третью мышку завел...
Хм... А то я над глобальной иллюминацией что-то задумался :) Просто не знаю, реально ли это в плане производительности по 5-8 сэмплов считать рэйтрейсингом... А если можно в производительности, можно ли на уровне карты. Сорри, я не умничаю, просто меня тема рендера интересует. А то вроде это потихоньку начало вроде появляться: если не ошибаюсь, в Крайзисе говорили, что есть (там просто освещение в основном статичное, не поймешь, считается ли что-то или предварительно просчитано), Дирт такое впечатление сильно производит, сейчас еще Mirror's Edge делают... Понимаю, что мне скорее губозакатывательную машинку надо, но все-таки :) ИМХО, ХДР небу нужон - обратил внимание еще в Call of Juares - там у неба, если правильно помню, из-за ХДРа ощущение глубины появлялось.Цитата:
Сообщение от KYA
А у меня маленький вопросик :ups: :
Уважаемые Klocska, KYA, я просто не знаю, кто занимается этим направлением. Не подскажете ли,если, конечно, ответ сейчас возможен или вы обладаете информацией.
Будут ли изменения в командах для ведомого, звена, эскадрильи? Ведь не секрет, что команд, которые есть сейчас не хватает в приципе.
Да и репертуар (5й, 5й я 10й, за мной гонится 20й) порядком поднадоел:)
Еще например для разных стран(основных участниц), можно было бы сделать различные фразы, с приблизительной привязкой к реалии. Допустим у немцев был свой летный жаргон, которым они практически всегда пользовались в полете как на Востоке, так и на Западе: индейцы - вражеские истребители, мебельные фургоны - бомбардировщики, ханни - высота, абшус(если не ошибаюсь в произношении) победа и т. д.
ИМХО это не должно отвлечь много ресурсов, разумеется если данные улучшения планируются, но значительно разнообразит игровой процесс.
Заранее спасибо.
Цитата:
Сообщение от GREY_S
Изменения будут, как и во всех остальных частях симулятора. Во всяком случае, в плане количества мельтешащих в воздухе БЗБ будет насыщеннее ИЛа
Про жаргон - не знаю
Уважаемый Klocska, у меня небольшой вопрос: не знаете ли Вы будет ли в БзБ при атаке наземных целей учитываться направление солнца? Т.е. будет ли снижаться точность стрельбы расчетов МЗА по самолетам, заходящим со стороны солнца (или по выходящим из атаки в сторону солнца)? (Заранее извиняюсь, если мой вопрос некорректен, я не знаю, вернее не замечал в Ил-2 измений результативности МЗА при атаке наземных целей от положения солнца. Может это мое субъективное мнение и зависимость существует?)
Сейчас при отстреле даже краешка крыла самолёт падает. Однозначно.
Однако известно множество случаев когда самолёты прилетали без части, а иногда без большой части крыла, например после тарана или столкновения с опорой линии электропередач... Ju88 одного ночника прилетел и сел после того как врезался в Ланкастер, потеряв 2 метра одного из крыльев... А то фото Ила, где у него правое крыло кончается по передней кромке по серелдине консоли, а по задней кромке сразу за гондолой шасси, а срез идёт по лонжерону... И ведь дотянул, сел на брюхо... А проломы у Хе111 после таранов, куда фюзеляж того же Яка пролезает спокойно :)
И ещё: напирмер по Bf110C. У него в морде, прямо перед пулемётами стояло поперёк фюзеляжа 4 баллона со сжатым воздухом, для того чтоыб перезаряжать пулемёты. Что будет если в них попадёт пулька? А кислородные баллоны - будут бабахать? :)
Сейчас самолеты летают в вакууме, соотв. при отстреле просто меняется формула и самолет падает без вариантов, если влияние атмосферы будет таким как нам говорят, то спланировать будет возможно даже при сильных повреждениях (при определенных обстоятельствах).Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
По поводу захода от солнца, мне кажется, что если говорят, мол, боты перестанут видеть вас в облаках и в мертвых зонах обзора, то и влияние солнца тоже было б логичным. Хотя тут не так все однозначно- как определить когда бот видит, а когда ослепляется солнцем? Наверняка найдутся увельцы, которые подкрутят конфиг и уменьшат отработку бликов, а то и вообще сведут их на нет, получая перед ботами однозначное преимущество.....не забываем так же, что к зенам обещали доступ:) тогда такой "зенитчик" сразу же пропалит ваш хитрый меневр.
З.Ы. Я просто рассуждаю в слух :) (чтоб не говорили потом- ты чо из МГ??:D )
блин, над этим шотом прям тащусь :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Мотылёк
Мне это пока мало о чем говорит, кроме сетки ;)Цитата:
Сообщение от Мотылёк
http://files.games.1c.ru/il2pict/ScreenShot007.jpg
одного никак не пойму от чего такие частые попадания ? не большие а которые под 7.62 и 12.7 подходят...кучность боя просто как из узи в упор...фантастика однако. Если предположить что это сделали осколки от попадания фугасного снаряда, тогда дырка маловата.
ничего не будет, абсодютно при условии что баллон закреплен..пш-ш-ш-ш-ш-шшшик и все.Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
сам по себе кислород не взрывоопасен..увы. Но активно поддерживает горение ;)Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
А давление под которым он находится.....?Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Да ещё если пулька бронебойно-зажигательная....?
А аналогию с воздушным шариком провести можно?
Давление и выдаст "пшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш!". А гореть там нечему. Можно подумать, вы акваланги никогда не лопали. Что, не лопали? :eek: Ну так поверьте, будет только "пшшшшшш".Цитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass
Э... ммм... хм... Наблюдал сам, как напрочь неграмотный компрессорщик загнал избыток воздуха в баллон. И как совершенно случайно, этот баллон упал и разнёс всю нашу ОСВОДовскую фанерную будку, лопнув пополам... Случай попал в местную газету... Оборудование раскидало в радиусе метров 40. В результате потеряно три баллона. С двух других выпустили воздух и на проверке выяснили, что они больше не могут служить вместилищем воздуха... Ну, такой вот "пшик" был в 1982 году.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ну не совсем "однозначно" упадет. ;) Помнится как-то я сел даже без краешка.Цитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Вложение 84014
Это прозрачная текстура ;)Цитата:
Сообщение от SomeOne
Для меня интересен вопрос - будут дли тени высоколетящих самолетов размываться. Сейчас что от самолета на 20 м, что на 2000 - тень резкая. Хотя во втором случае ее не должно быть видно вообще.
ИМХО такие штучки только у хурика и 110го, и то, это не отсутствие куска крыла, а такая прорисовка.Цитата:
Сообщение от SomeOne
Разорвать балон изнутри избыточным давлением - саааавсем другое дело. Если в нём давление нормальное, ничего ему не будет, он просто стравит воздух через образовавшееся отверстие. А если в нем давление ненормальное - его еще на земле порвет по вышеописанному сценарию, никакой стрельбы при этом не будет. Ну разве что механика пристрелят на месте за порчу самолета :umora:Цитата:
Сообщение от Charger
скорее всего это осколки... но тут на скрине представленна модель на которой показаны почти все возможные повреждения... т.е всё что нарисовали всё и показали... а в игре будет скромнее ... в зависимости от того чем и куда попал....Цитата:
Сообщение от S.O.F_Bult
Вполне возможно, но завал на поврежденное крыло моделировался все же. :dontknow:Цитата:
Сообщение от Sparr
Как и от любого попадания (крупнокалиберного пулемета или пушки) в некорневую часть крылаЦитата:
Сообщение от SomeOne
Даже мне бросается в глаза очевидная разница между тем, как баллон лопается из-за превышения допустимого давления, и просто выпускает из себя воздух через дырку при нормальном для него давлении...Цитата:
Сообщение от Charger
Пушки что, лопаются, когда из них снаряд вылетает? Или реактивные двигатели при запуске?
Да, забавно было бы вот на таких крафтах возвращаться. Только срач будет :) Будут обиженные истребатели орать, что мол муйня это все и самолет с таким не летает и вот когда-то в ИЛ-е, вот там все правильно было - ДМ просто загляденье, а сейчас и т.д. и т.п. :DЦитата:
Сообщение от =KAG=Bersrk
Такое летать уже точно не способноЦитата:
Сообщение от 14TBAP_Bugel
Кадр из видео "самолет в плоском штопоре" ? :lol:Цитата:
Сообщение от 14TBAP_Bugel
Вобще-то снимок известный с комментариями, о живучести авенджера. Этот ум удрился вернутся и почти благополучно сесть на авианосец.
Почти- это как? Сохранился черный ящик?:DЦитата:
Сообщение от Pollux
Вообще то, «Как пишет Таймс»(С) ШХ и дВ, и тот Эвенджер из VT-82, и этот из VT-83, достаточно долго летели, прежде чем: первый «make a successful ditching»(С) Osprey
Второй: This VT-83 IBM heads for a water landing minus most of its horizontal stabiliser - it was one of four aircraft lost by the squadron during April.
Как они сели фоток не видел, но то что они не упали беспорядочно кувыркаясь тут всё таки видно.
С Уважением
ЗЫ
Кстати большой и качественный фотоархив Грумман, где есть одна из фоток
http://warbirdinformationexchange.or...er=asc&start=0
"Самолет летает не как в Иле, а этого не может быть, т.к. УНВП" :umora: :)Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Он помоему на воду, рядом с авианосцем сел. Не прыгнул только пилот, а остальной экипаж японцы пленили, убили и частично сожрали, для поднятия боевого духа.Цитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Читерыыы!!!:DЦитата:
Сообщение от Harh
Не надо передёргивать. При некоторых повреждениях возможен взрывообразный выход содержимого баллона. Вы когда-нибудь наблюдали взрывы нормально заправленных кислородных баллонов, от перегрева? А наполовину пустых? А где феерическое зрелище взрыва при пожаре на борту? Ведь в этом случае также происходит критическое повышение давления. Я не прав? Какие Ваши доказательства?Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Пушки лопаются, когда снаряд не вылетает... Реактивные двигатели оставьте в покое, сейчас не про них речь.
Ещё один "страшнай читар":DЦитата:
Сообщение от Z_o_o_M
Эх.. Ни как не удаётся найти фотку с ранней кикиморой,там ваще беспридел....
Это та, что летит почти без крыла? Есть где-то, буду посмотреть. :) Если раньше кто не найдёт.;)Цитата:
Сообщение от Dad22
С Уважением
Вертолеты тоже без крыльев летают :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Wotan
Нуууу… продолжайте мысль:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Ceper*
С Уважением
pV=kT - что-нибудь говорит? V=const в данном случае.Цитата:
Сообщение от Charger
Прочие взрывы при ударе возможны только от таких ударов, которые серьезно ослабляют материал баллона на значительной площади - кога он сплющивается, грубо говоря. Опять же, этот процесс поднимает давление внутри. А маленькая дырка от пули - это не тот случай.
Современный A-10 может лететь без половины одной из консолей. Эта возможность закладывалась при проектировании.Цитата:
Сообщение от POP
Так, только что сдал Физ-Химию со всеми этими PV=RT и прочими...(правда там больше всяки A=U-TS, G=H-TS, Q=dU+PdV+dW`, но это непринципиально)
Чарджер - взрывоподобно лопаются ГЕРМЕТИЧНЫЕ балоны.
Т.к. при V=const и повышении Т повышается и внутренняя энаэргия газ и, естественно, давление на стенку сосуда.
Рано или поздно оно превышает допустимую норму и... Происходит то самое о чем вы говорите.
А вот если пулька пробила оболочку, то сжатый воздух просто через эту дырочку утечет с небольшим пшшшшшшшшш...
Ага, я даже где-то читал что в Югославии один из А-10 вернулся без половины консоли после встречи с ПВО одной из югославских колонн на марше.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
И еще был случай с Ф-15, когда он потерял крыло и сел
http://www.youtube.com/watch?v=I7PBHawwpeM