Ну, здесь сложно высказывать. Материал определяется местностью.Цитата:
Сообщение от agafon111
Кстати, похоже на пирамиду Кукулькан, что на Юкатане.
Вид для печати
Ну, здесь сложно высказывать. Материал определяется местностью.Цитата:
Сообщение от agafon111
Кстати, похоже на пирамиду Кукулькан, что на Юкатане.
Верно!Цитата:
Сообщение от Жывотное
Но сдается мне, что материал один из тех двух, что не нужны были Бармалею в известной истории... )))
http://b.asset.soup.io/asset/3781/4539_3ad9.gif
Опровержения? :)
Легко! :) Фото Земли со всех сторонhttp://i.obozrevatel.ua/8/806818/gal...mage_large.jpgЧто же касается этого:http://s016.radikal.ru/i334/1209/72/091cef7e1155.jpgТо она из шоколада и находится в Калифорнии :)http://www.kulturologia.ru/files/u12...-pyramid-1.jpghttp://www.kulturologia.ru/files/u12...-pyramid-2.jpghttp://www.kulturologia.ru/files/u12...-pyramid-3.jpgОбещают разрушить и съесть в декабре этого года в день конца света, предсказанного майя :)Цитата:
Сообщение от RomanSR
Даже дети знают, что Земля стоит на трёх КИТАХ. %)Цитата:
Опровержения?
http://glupec.info/wp-content/upload...shix_kitov.jpg
Здравствуйте. Что-то скучно тут стало, дайте-ка я встряну. Модельки пирамид из шоколада - читатели могут разбежаться. Поскольку зашла речь о майя предлагаю действительно интересный вопрос.
Альтернативщики не устают напоминать историкам, что во всех пирамидах саркофаги пустые, поэтому их предназначение не ясно. Аномалия ли это? Нет Историки справедливо парируют такой выпад - разграбили. Вроде бы альтернативщикам здесь ничего не светит. Давайте посмотрим. Это в Египте пусто. Зато в Америке густо. Даже с точностью наоборот - 100 % заполнение саркофагов населением! Вроде бы историкам благодать - вот оно 100 % доказательство. Ан нет. Здесь мы имеем не просто аномалии - аномалищи! Сотни лет, а скорее даже тысячи лет жили индейцы до прихода испанцев. Сотни вождей, царей, традиции, города. Вот и аномалии:
1) Если в Египте саркофагов - как гуталину на гуталиновой фабрике, то во всей Америке и на всю её историю - два саркофага и оба в Паленке и оба в комлекте с обитателями. Размеры у обоих саркофагов одинаковые, качество превосходное. Крышки правда на мой вгляд мелковатые, как будто не родные.
2) Обитатель в расписном закрытом (!!!) саркофаге почти полностью истлел. Однако трупы жертв снаружи рядом с саркофагом сохранились вполне неплохо. Парадокс. Про сохранность красной царицы я не в курсе.
Может быть индейцы сделали саркофаги по спец заказу и далее из-за большой трудоёмкости работ не практиковали? По меткому выражению Дмитрия Павлова даже храмы и дворцы в америке можно назвать курятниками - такое качество. Саркофаги очень высокого качества, требуется школа, длительная наработка опыта. Но количество саркофагов 2 (два) исключает предполагаемую возможность. Вывод: саркофаги достались индейцам по наследству от высокоразвитой цивилизации. По этой причине клиенты саркофагов вызывают особый интерес. Скляров утверждает, что результат радиоуглеродного анализа упомянутых клиентов саркофагов историки скрывают. Вот и вопрос. Так ли это? Если не так, хотелось бы ознакомиться.
Т.е. кроме майя, в обоих америках никого другого не было?Цитата:
Сообщение от mel
В этой теме был список про найденные мумии в пирамидах. Причем все пирамиды (насколько мне известно) были ограблены в древности (осталось только что-то недостроенное с действительно пустым саркофагом, это уже здесь обсуждалось). Ибо пирамида - это такой огромный знак, видный за десятки километров:http://makeyourmeme.ru/default/insta...raft%20(3).jpgЦитата:
Сообщение от mel
Вот на этот откровенный бред могу лишь посоветовать - учите матчасть. А то какой-то дурачок Д. Павлов заменяет вам все знания на свете. Поискать в интернете не пробовали?Индейские саркофаги:http://cs5951.userapi.com/u2403478/1...x_06a28dcd.jpgЦитата:
Сообщение от mel
--- Добавлено ---
Интересный артефакт. По ходу индейская цилиндрическая печать:
http://cs5951.userapi.com/u2403478/1...x_12f6ec19.jpg
Я и высказался в самом широком смысле. Попытки подражания встречаются повсеместно, в том числе и в этом деле. Однако результат подражания даже на копии не тянет и интереса в нашем вопросе не представляет.Цитата:
Сообщение от agafon111
И я высказался в этом смысле. Повторять и уточнять не было необходимости. Однако пирамиды пирамидам рознь.Цитата:
В этой теме был список про найденные мумии в пирамидах. Причем все пирамиды (насколько мне известно) были ограблены в древности (осталось только что-то недостроенное с действительно пустым саркофагом, это уже здесь обсуждалось). Ибо пирамида - это такой огромный знак, видный за десятки километров
Ну почему бред? Всё по альтернативной теории. Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером. Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже. Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит. Впрочем меня всё-таки интересует ответ на мой вопрос,Цитата:
Вот на этот откровенный бред могу лишь посоветовать - учите матчасть. А то какой-то дурачок Д. Павлов заменяет вам все знания на свете. Поискать в интернете не пробовали?Индейские саркофаги
А разве камень датируется радиоуглеродным методом ? Или там диривянные саркофаги от ВЦ ?
Короче заливают эти ваши павловы. Ни одна нормальная организация в принципе не будет применять такие методы датирования (какая-то там жесть с радиометрией урана), которые в потенциале могут дать разброс дат, необходимый альтам для иховых ВЦ. Во-первых, просто из вредности, во-вторых "учоные скрывают", в третьих у нормальных людей на подобную ерунду нет времени. Можно и древнему унитазу ракетный двигатель приделать. А то не дай бог и он ВЦ оставлен.
Извините, кто кому подражал?Цитата:
Сообщение от mel
:eek: В каком смысле? Именно потому, что никто мне не может объяснить по какому принципу делятся пирамиды, именно поэтому и нужно уточнение.Цитата:
Сообщение от mel
Какое еще качество? Вы про что? Покажите. Кроме того, вы не можете разглядеть на представленной мной фотографии саркофаг с какой-то рожей на крышке? Сочувствую.... Ссылка на фото в хорошем разрешении http://fromalaskatobrazil.files.word...arcophagus.jpgЦитата:
Сообщение от mel
Это то ли Колумбия, то ли Бразилия. Там таких имеется. Разные культуры - разные способы захоронений. К примеру глиняные саркофаги Чачапойя:
http://hiddenincatours.com/wp-conten.../2012/07/4.jpg
Кстати, каменные саркофаги в то или иное время были распространены по всему свету, а не как вы думаете - только в Египте. Это заблуждение. К примеру Бали:
http://archaeology.anu.edu.au/sites/...i%20resize.jpg
Или Турция:
http://www.maxingout.com/images/100%...ophagi-one.jpg
Ладно, это типа позднее и подражание. А вот японцы кому подражали? Они до новейшего времени понятия не имели, что кроме них еще кто-то существует
http://www2.tok2.com/home/sekisitu/i...s/image024.jpg
Здесь подборка японских саркофагов, изучайте: http://www2.tok2.com/home/sekisitu/iegata.htm
--- Добавлено ---
П.С. Про Японию не воспринимайте буквально. Я про то, что это была очень закрытая страна с неприятием всего чужого. Ну разве что иероглифы у них китайские :)
Гы... Нет слов! Небольшой ликбез для адептов альтернативной истории..Цитата:
Сообщение от mel
Саркофаг - это не монолит.Цитата:
Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит.
Монолит (лат. monolithus от др.-греч. μονόλιθος) — геологическое образование, представляющее собой ЦЕЛЬНУЮ каменную глыбу.
А саркофаг состоит как минимум из двух частей: коробки и крышки. Т.е. не может являться МОНОЛИТОМ по определению ( странно, что пиарщики шарлатанствующей компании могут об этом не знать).
Проверьте зрение - на фото Агафона самый настоящий саркофаг, с коробом и крышкой.Цитата:
Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг.
Повторный совет: сходите сначала к окулисту, а потом к геологам, и поинтересуйтесь у последних, обработан ли этот камень или это - природное образование...Цитата:
Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже.
А что там за качество? Особенное какое-то? Конкретика есть? В чем выражается "качество"?Цитата:
Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером
http://ria.ru/incidents/20120924/758252310.html
<br/>
<br/>
Стрелявший в подмосковной электричке ранил женщину
<br/>
МОСКВА, 24 сен - РИА Новости. По предварительным данным, при стрельбе в электричке на Ленинградском направлении в Подмосковье ранена женщина, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах Московской области.
<br/>
"По предварительным данным, при стрельбе из травматического пистолета ранена женщина. Стрелявший задержан, его имя Андрей Скляров", - сказал собеседник агентства.
<br/>
<br/>
Всегда знал, что пирамиды до добра не доведут :lol:
--- Добавлено ---
Отстреливался от агентов ЗОГ :lol: Все-таки они его нашли.
Интересная, но абсолютно неизвестная пирамида. Кто скажет где она находится и из чего сделана? :)
http://i023.radikal.ru/1209/b7/3cf5c9fcdf4e.jpg
http://i002.radikal.ru/1209/94/283638bd56df.jpg
http://i062.radikal.ru/1209/40/4b54b4207fc8.jpg
http://s018.radikal.ru/i509/1209/83/efa5d8dc3cff.jpg
--- Добавлено ---
П.С. Если честно - сам был крайне удивлен, когда узнал чьё это :)
Что никто? Вопрос таки на знания, а не на логику.
Я! Я! Я знаю! :D
LeonT, огласите весь список.
Плато Наска. (!) В нескольких км.южнее знаменитых геоглифов.
Материал - сырая (необожжённая) глина. :victory:
PS ПМСМ - высокотехнологичное здание анунаховского космопорта. ;)
LeonT есть подозрения, что вы египтолог-американист конспирирующийся под обычных юзеров. Шесть баллов из пяти за знания.
Эту пирамиду и ещё несколько
http://www.blagievesti.ru/uploads/po...achicopia.jpeg
http://www.nazcaflights.com/cahuachi-reconstruction.jpg
(последняя картинка - компутерная реконструкция)
построили индейцы культуры Наска. Умные дяди-историки говорят, что те самые:
http://img0.liveinternet.ru/images/a...1_naska_41.jpg
Честно говоря, не знал, что они строили пирамиды....
поиск по картинке рулит :)
Симпатично выглядят. Сколько им лет ?
Наска - типа 1-5 века н.э. Ничего зОгадочного :(
ну почему же..
откуда в столь сухом месте сырая глина?
Провинция Ика (или как её там? но камни типа имеюцца)http://www.blagievesti.ru/uploads/po...zcaculture.png
С океана воду качали :)
возможно..возможно... А какая там высота над уровнем моря?Цитата:
Сообщение от agafon111
Да шутю я. Не уж то колодцев там не было?
http://100zagadok.ru/wp-content/uplo...41-300x216.jpg
И вовсе даже не сухом. Там до речки 300 метров. :)Цитата:
в столь сухом месте
http://maps.google.com.ua/maps?hl=ru...54324&t=h&z=13
а почём мне знать, были или нет - я по Наска не шибко спец...)))Цитата:
Сообщение от agafon111
Нехилый колодец..прям целая скважина.
Мдааа. Мне процесс постройки пирамид Гизы легче представить, чем перетаскивание тонн воды из таких колодцев + замешивание глины, тоже то ещё удовольствие
Слушайте LeonT, я ему доверяю :D
а..сразу бы так. Речка всё объясняет :)Цитата:
Сообщение от LeonT
Кстати, ещё один древний колодец:
Вложение 159411
Где это?
Некорректный вопрос.
Да, некорректный вопрос. Согласен. Просто возник внезапно, под действием "знания".Цитата:
Сообщение от agafon111
Ну, может есть надежда на разгадку?
Кстати, место очень известное. Ну, мировая известность явная.
Подсказка - все исследователи Греции это знают...
Таких колодцев я могу накидать - десятки фотографий
Вот если бы такое
http://www.porjati.ru/uploads/posts/...11228796_1.jpg
Это да, узнаваемо.
--- Добавлено ---
П.С. Прикольная статуэтка. Культура Наска:
http://www.fb2book.com/books/10000/5...images/_31.jpg
Хм, Ну и что ?
Это у неё хвост? Болтают, что в местности Наска не водилось обезьян. А на геоглифах обезьянка тоже в наличии. :)Цитата:
Прикольная статуэтка.
А про геоглиф лося в Челябинской области кто что может сказать?
http://www.topnews.ru/upload/img/bd9213eb48.jpg
http://www.vesti.ru/doc.html?id=915862
http://www.topnews.ru/news_id_53119.html
Не уж то это тот самый колодец, куда Леонид скидывал послов Ксеркса? "ЭТО СПАРТАААААААААА!!!!!!!!!" :lol:Цитата:
Сообщение от Жывотное
http://lurkmore.so/images/6/60/Spart...Floor_Sign.jpgПонятия не имею :)Цитата:
Сообщение от LeonT
--- Добавлено ---
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1316057220Цитата:
Сообщение от podvoxx
Лось этот, скорей всего фейк современный. В стиле наши геоглифы самые здоровые геоглифы в мире. Щас нарисуем.
В любом случае, "фейк" - не "фейк", всем пофиг, потому что рядом не известны никакие культуры, которые могли бы это нарисовать. Никаких осмысленные привязки пока невозможны. Так что научная ценность обнаружения сохатого пока равна нулю. Можно пожать плечами и дальше заниматься своими делами.
Redwing, т.е. интерфью с археологами - фэйк? Интересно.... Обоснуте пожалуйста.
Я думаю, что сами эти археологи все и нарисовали. То, что там кто-то чего-то копает еще ничего не значит.
Запрос в гугл "Геоглиф Зюраткуля и мегалиты острова Веры" выдает крайне сомнительные результаты.
Возможно я ошибаюсь, смысл моего сообщения, что бесмысленно что-то оценивать и обсуждать по сообщениям из новостей. Может этот С.Гигорьев больше всех ругается, из-за того как переврали и надергали его слова. Короче, пока только белый шум из которого ничего понять невозможно.
Redwing, что-то не то вы говорите... Первый же запрос в гуууугл выдал отчет туристов о посещении лося и фото раскопок с этим самым С. Григорьевым. http://uazural.ru/index.php/2009-05-...ose-los-report
<br/>
http://uazural.ru/images/stories/for...se-los/094.jpg
http://uazural.ru/images/stories/for...se-los/098.jpg
http://uazural.ru/images/stories/for...se-los/099.jpg
--- Добавлено ---
Вот еще
http://chel.dkvartal.ru/system/ckedi...jpg?1348467373
http://magdrui.ru/assets/images/Bonu...urarkul/10.jpg
http://bezformata.ru/content/Images/...ge22021955.jpg
И шо ? 10 человек с лопатами. Отчет на никому неведомом сайте в разделе Клубная жизнь... Агафон, я не против, если вам все ясно, так расскажите о геоглифе, об этом и спрашивали. Мне ничего не ясно, а отдельные элементы заставляют заподозрить откровенное наедалово. Типа, по вашей же ссылке.
"Для привлечения туристов, как мне кажется, лучше всего скосить траву вдоль геоглифа чтобы в сделать его видимым с хребта."
Да-да. А еще спрятать мамонта в кустах и зверобелок тонким слоем по лесу.
P.S. Они их и вкапывают эти камни, уверен :) Кстати на сайте Института истории и археологии УРО РАН поиск по фамилии Григорьев дает нулевые результаты.
Redwing, я не спорю. Мне все равно - древний геоглиф ли это или современная поделка. Я просто спрашивал с чего у вас такая уверенность, что это современное? Отсутствие инфы не значит, что это подделка. Просто этот лось нахрен никому не нужен. Кроме кучки историков и туристов не интересно никому. Тем более существует масса подозрений в фальсификации раскопок в более интересных местах - Египте. Тот же Вайс, например, вызывает массу вопросов. Есть серьезные подозрения, что он сам "подделал" мумию Микерина. Он же якобы нашел в одной из сопутствующих пирамид около Микерина (а точнее в G3b) останки одной из цариц (типа прямо в саркофаге). Очень может стацца, что Вайс - ещё тот пройдоха (тему картуша в ПХ не трогаю, ибо он вроде как натуральный)
Археологи, они такие...
Redwing, таки я с вас удивляюсь.... И разочарован... Давайте вы здесь будете только переводы египетских документов постить? У вас это лучше получается. Не вводите уважаемую публику в заблуждение. Лось настоящий. И историк настоящий. Не умеете искать - не постите чушь http://www.ihist.uran.ru/about/cadry?cadry_id=43
--- Добавлено ---
Заслуженный человек.
http://www.book-chel.ru/ind.php?id=5347&what=card
--- Добавлено ---
Кстати, вот это:
<br/>
http://www.fb2book.com/books/10000/5...images/_31.jpg
<br/>
Хоть убейте, но кроме как фигурка сплетника и болтуна - ничего другого в голову не приходит. При условии, что в ухе слуховая трубка. Изо рта - естественно язык :)
Агафон, давайте это, каждый будет постить то, что считает нужным.
Ну нашли хорошо, есть такой Григорьев, какая-то еще информация о лосе появилась ? Помимо "сумасшедший памятник" ? Вы просто предвзято относитесь последнее время к тому, что я пишу. Если бы этого не было, то обратили бы внимание, что пишем мы с вами одно и то же. Но ваши мысли в моем изложении у вас почему-то вызывают удивление :
"В любом случае, "фейк" - не "фейк", всем пофиг, потому что рядом не известны никакие культуры, которые могли бы это нарисовать. Никаких осмысленные привязки пока невозможны. Так что научная ценность обнаружения сохатого пока равна нулю. Можно пожать плечами и дальше заниматься своими делами." (redwing)
(... пяток постов)
"Мне все равно - древний геоглиф ли это или современная поделка. Я просто спрашивал с чего у вас такая уверенность, что это современное? Отсутствие инфы не значит, что это подделка. Просто этот лось нахрен никому не нужен. Кроме кучки историков и туристов не интересно никому." (Агафон)
Откройте мне веки :)
2 Redwing
<br/>
Скрытый текст:
Мне щас все 30 постов со всеми картинками сюда скопировать или вы таки сами сходите прочитаете что-нибудь помимо последнего поста ? :)
А то, что не относитесь никак, так это общая ситуация, которая сложилась. Я уже не раз писал. На весь интернет есть чуть менее 10 человек, который "никак" к друг другу не относятся и вместо того что бы сидеть в одном месте, бегают от форума к форуму.
Redwing так сидите здесь :)
<br/>
Давайте про Рим. Надеюсь имя цезаря называть не нужно? :lol:
<br/>
http://pdrs.dp.ua/wpedia/images/b/bb/Путин0.jpg
Извините, не слишком силен в римских повелителях... Пидерсий Хренолобус? Или Аденома Простатус -3й?