О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[mel]

Здравствуйте. Что-то скучно тут стало, дайте-ка я встряну. Модельки пирамид из шоколада - читатели могут разбежаться. Поскольку зашла речь о майя предлагаю действительно интересный вопрос.
Альтернативщики не устают напоминать историкам, что во всех пирамидах саркофаги пустые, поэтому их предназначение не ясно. Аномалия ли это? Нет Историки справедливо парируют такой выпад - разграбили. Вроде бы альтернативщикам здесь ничего не светит. Давайте посмотрим. Это в Египте пусто. Зато в Америке густо. Даже с точностью наоборот - 100 % заполнение саркофагов населением! Вроде бы историкам благодать - вот оно 100 % доказательство. Ан нет. Здесь мы имеем не просто аномалии - аномалищи! Сотни лет, а скорее даже тысячи лет жили индейцы до прихода испанцев. Сотни вождей, царей, традиции, города. Вот и аномалии:
1) Если в Египте саркофагов - как гуталину на гуталиновой фабрике, то во всей Америке и на всю её историю - два саркофага и оба в Паленке и оба в комлекте с обитателями. Размеры у обоих саркофагов одинаковые, качество превосходное. Крышки правда на мой вгляд мелковатые, как будто не родные.
2) Обитатель в расписном закрытом (!!!) саркофаге почти полностью истлел. Однако трупы жертв снаружи рядом с саркофагом сохранились вполне неплохо. Парадокс. Про сохранность красной царицы я не в курсе.

Может быть индейцы сделали саркофаги по спец заказу и далее из-за большой трудоёмкости работ не практиковали? По меткому выражению Дмитрия Павлова даже храмы и дворцы в америке можно назвать курятниками - такое качество. Саркофаги очень высокого качества, требуется школа, длительная наработка опыта. Но количество саркофагов 2 (два) исключает предполагаемую возможность. Вывод: саркофаги достались индейцам по наследству от высокоразвитой цивилизации. По этой причине клиенты саркофагов вызывают особый интерес. Скляров утверждает, что результат радиоуглеродного анализа упомянутых клиентов саркофагов историки скрывают. Вот и вопрос. Так ли это? Если не так, хотелось бы ознакомиться.

[agafon111]

Поскольку зашла речь о майя предлагаю действительно интересный вопрос.

Т.е. кроме майя, в обоих америках никого другого не было?

Альтернативщики не устают напоминать историкам, что во всех пирамидах саркофаги пустые, поэтому их предназначение не ясно.

В этой теме был список про найденные мумии в пирамидах. Причем все пирамиды (насколько мне известно) были ограблены в древности (осталось только что-то недостроенное с действительно пустым саркофагом, это уже здесь обсуждалось). Ибо пирамида - это такой огромный знак, видный за десятки километров:

Это в Египте пусто. Зато в Америке густо. Даже с точностью наоборот - 100 % заполнение саркофагов населением! Вроде бы историкам благодать - вот оно 100 % доказательство. Ан нет. Здесь мы имеем не просто аномалии - аномалищи! Сотни лет, а скорее даже тысячи лет жили индейцы до прихода испанцев. Сотни вождей, царей, традиции, города. Вот и аномалии:1) Если в Египте саркофагов - как гуталину на гуталиновой фабрике, то во всей Америке и на всю её историю - два саркофага и оба в Паленке и оба в комлекте с обитателями. Размеры у обоих саркофагов одинаковые, качество превосходное. Крышки правда на мой вгляд мелковатые, как будто не родные.2) Обитатель в расписном закрытом (!!!) саркофаге почти полностью истлел. Однако трупы жертв снаружи рядом с саркофагом сохранились вполне неплохо. Парадокс. Про сохранность красной царицы я не в курсе.Может быть индейцы сделали саркофаги по спец заказу и далее из-за большой трудоёмкости работ не практиковали? По меткому выражению Дмитрия Павлова даже храмы и дворцы в америке можно назвать курятниками - такое качество. Саркофаги очень высокого качества, требуется школа, длительная наработка опыта. Но количество саркофагов 2 (два) исключает предполагаемую возможность. Вывод: саркофаги достались индейцам по наследству от высокоразвитой цивилизации. По этой причине клиенты саркофагов вызывают особый интерес. Скляров утверждает, что результат радиоуглеродного анализа упомянутых клиентов саркофагов историки скрывают. Вот и вопрос. Так ли это? Если не так, хотелось бы ознакомиться.

Вот на этот откровенный бред могу лишь посоветовать - учите матчасть. А то какой-то дурачок Д. Павлов заменяет вам все знания на свете. Поискать в интернете не пробовали?Индейские саркофаги:

--- Добавлено ---

Интересный артефакт. По ходу индейская цилиндрическая печать:

[mel]

Т.е. кроме майя, в обоих америках никого другого не было?

Я и высказался в самом широком смысле. Попытки подражания встречаются повсеместно, в том числе и в этом деле. Однако результат подражания даже на копии не тянет и интереса в нашем вопросе не представляет.

В этой теме был список про найденные мумии в пирамидах. Причем все пирамиды (насколько мне известно) были ограблены в древности (осталось только что-то недостроенное с действительно пустым саркофагом, это уже здесь обсуждалось). Ибо пирамида - это такой огромный знак, видный за десятки километров

И я высказался в этом смысле. Повторять и уточнять не было необходимости. Однако пирамиды пирамидам рознь.

Вот на этот откровенный бред могу лишь посоветовать - учите матчасть. А то какой-то дурачок Д. Павлов заменяет вам все знания на свете. Поискать в интернете не пробовали?Индейские саркофаги

Ну почему бред? Всё по альтернативной теории. Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером. Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже. Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит. Впрочем меня всё-таки интересует ответ на мой вопрос,

[agafon111]

Я и высказался в самом широком смысле. Попытки подражания встречаются повсеместно, в том числе и в этом деле. Однако результат подражания даже на копии не тянет и интереса в нашем вопросе не представляет.

Извините, кто кому подражал?

И я высказался в этом смысле. Повторять и уточнять не было необходимости. Однако пирамиды пирамидам рознь.

В каком смысле? Именно потому, что никто мне не может объяснить по какому принципу делятся пирамиды, именно поэтому и нужно уточнение.

Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером. Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже. Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит. Впрочем меня всё-таки интересует ответ на мой вопрос,

Какое еще качество? Вы про что? Покажите. Кроме того, вы не можете разглядеть на представленной мной фотографии саркофаг с какой-то рожей на крышке? Сочувствую.... Ссылка на фото в хорошем разрешении http://fromalaskatobrazil.files.word...arcophagus.jpg
Это то ли Колумбия, то ли Бразилия. Там таких имеется. Разные культуры - разные способы захоронений. К примеру глиняные саркофаги Чачапойя:

Кстати, каменные саркофаги в то или иное время были распространены по всему свету, а не как вы думаете - только в Египте. Это заблуждение. К примеру Бали:

Или Турция:

Ладно, это типа позднее и подражание. А вот японцы кому подражали? Они до новейшего времени понятия не имели, что кроме них еще кто-то существует

Здесь подборка японских саркофагов, изучайте: http://www2.tok2.com/home/sekisitu/iegata.htm

--- Добавлено ---

П.С. Про Японию не воспринимайте буквально. Я про то, что это была очень закрытая страна с неприятием всего чужого. Ну разве что иероглифы у них китайские

[igmh]

Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером. Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже. Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит.

Гы... Нет слов! Небольшой ликбез для адептов альтернативной истории..

Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг. Ибо эта конструкция составная, а саркофаг - это монолит.

Саркофаг - это не монолит.
Монолит (лат. monolithus от др.-греч. μονόλιθος) — геологическое образование, представляющее собой ЦЕЛЬНУЮ каменную глыбу.
А саркофаг состоит как минимум из двух частей: коробки и крышки. Т.е. не может являться МОНОЛИТОМ по определению ( странно, что пиарщики шарлатанствующей компании могут об этом не знать).

Насколько я могу видеть по вашей фотографии, это и не саркофаг.

Проверьте зрение - на фото Агафона самый настоящий саркофаг, с коробом и крышкой.

Какие-то грубо отколотые куски камня, вроде и не обработанные даже.

Повторный совет: сходите сначала к окулисту, а потом к геологам, и поинтересуйтесь у последних, обработан ли этот камень или это - природное образование...

Качество упомянутых саркофагов даже невозможно сравнить с предложенным вами примером

А что там за качество? Особенное какое-то? Конкретика есть? В чем выражается "качество"?