И причем тут мат часть когда законы физики и прочность материалов, а также конструктивные особенности никто не отменял а?
4.09 самый удачны патч. кому нужны эти И15 и всякая эта хрень. Когда даже реализация шага винта ни в какие ворота не лезет.
а обнаружение контактов при нынешних ЖК мониторах стало для многих мучением.
Единственный + это ввод триггерной системы в для генератора.
14.11.2011, 12:49
Чекист
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Дык, никто же не заставляет ставить патч, ага. Летайте себе на старой версии.
P.S. Наряду с выражениями "плач Брунгильды" и "плач Ярославны" можно ещё ввести выражения "патч Ярославны" и "патч Брунгильды" соответственно. :D
14.11.2011, 14:13
ANATOLIUS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
И причем тут мат часть когда законы физики и прочность материалов, а также конструктивные особенности никто не отменял а?
Согласен, что не самая точная реализация, кое-где огрехи... Но всё-же это уже кое-что. Учтите так-же, что фока при своей "танковой" прочности ещё и летает быстрее. Вот доделают накопление деформации, будет точнее и правильнее. Всего-то делов подкрутить да подшлифовать...
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
4.09 самый удачны патч. кому нужны эти И15 и всякая эта хрень. Когда даже реализация шага винта ни в какие ворота не лезет.
Испанцам, финнам, японцам...
Для полноценной реализации шага винта нужно оснастить все джойстики рычагом шага, движки подработать... Тут уже обсуждали эту тему, и пока всё правильно.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
а обнаружение контактов при нынешних ЖК мониторах стало для многих мучением.
А вот обнаружение контактов действительно хромает... Но дело тут не в ЖК мониторах... В реальности нет жирной точки. Порой самолёт сливается с небом даже без камуфляжа. На больших высотах наоборот светится, будто лампочка. Инверсионный след виден дальше, чем "точка" и не исчезает долгое время. Опять-же поля, леса, сугробы... Всё это позволяет затеряться.
14.11.2011, 15:10
Charger
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
И причем тут мат часть когда законы физики и прочность материалов, а также конструктивные особенности никто не отменял а?
4.09 самый удачны патч. кому нужны эти И15 и всякая эта хрень. Когда даже реализация шага винта ни в какие ворота не лезет.
а обнаружение контактов при нынешних ЖК мониторах стало для многих мучением.
Единственный + это ввод триггерной системы в для генератора.
Э... Если Вам чего-то не надо, просто не используйте... Мне, нужны все эти И-15 И-16 ранних серий и прочее пулемётное безобразие. :) С контактами, не знаю :) У меня на трубе моник :) На 120 герцах, всё наблюдается совершенно без проблем.
14.11.2011, 15:30
henrik
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
4.09 самый удачны патч. кому нужны эти И15 и всякая эта хрень.
я когда появился и-15 был по меньшей мере очень рад. а оказывается это просто "всякая эта хрень". игра развивается, исправляется старые косяки, люди делает массу работы, причем невероятно нудной как например 3д моделирование. ну играли бы себе на девятке.
лично я если перестанут делать патчи буду крайне опечален.
14.11.2011, 15:44
ГРОХОТ
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
4.09 самый удачны патч. кому нужны эти И15 и всякая эта хрень.
Вас с пистолетом у виска заставили купить диск с патчем 4.10?
Патчи нонче на шару достаются вирпилам, так что спасибо надо команде разработчиков сказать, за любое дополнение и новую фичу, так как всё это делается в свободное от постоянной работы время. К слову сказать, модельки крафтов ещё и качественно сделаны, в отличии от многих других, тоже бесплатных, но здесь не обсуждаемых. Удачи.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от henrik
я когда появился и-15 был по меньшей мере очень рад.
Жаль, что у нас пока только Бис, а И-15 просто нет.
14.11.2011, 17:36
N2O
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Ну не знаю, по поводу кобера - не заметил я, что он крепче стал. И стреляю я него и летаю на нем - как горел, так и горит, как крылья отлетали, так и отлетают.
По поводу новых крафтов - ненравится - не ешь.
По поводу спитов - не могу нарадоваться на новую ФМ - наконец то это стало похоже на ФМ самолета, а не авиамодельки, способной развернуться вокруг собственного винта. Надеюсь и остальным крафтам добавят массы, а то самоли практически не имеют просадки имхо и инертности. Порой кажется, что крафт на нитке висит. Дернул вправо - он тут же вправо, дернул вверх - вверх. А про свечу со взлета на мессе я вообще молчу - это просто вертолет какой-то :lol:
На фоке тоже не заметил каких-то сложностей с флаттером - не разваливался пока.
Единственное что иногда пугает - это когда на Хелкете резко ручку на себя потянешь на скорости, то раздается такой хруст, что кажется, будто это у тебя позвоночник хрустит. Аж не по себе делается. Но лететь дальше этот звук не мешает:D
Так шо разрабам - спасибо, а всем недовольным - валерианки.
Эх, скорей бы уж патч... измаялся я уже в ожидании...особливо москита с 57мм дрыном охота
попробовать. Эдак подлетаешь к фоке сзади с пике и "Добрый вечер!..." (с) :D
14.11.2011, 19:03
BrainMan
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Я спиты не особо люблю, посему не компетентен в данном вопросе. А Ишачки да Чайки самое то. Единственное нарекание-это Тихий Океан, мало кравтов еще. Я за любые нововведения. Команде ДТ пожимаю руку! Молодцы!
15.11.2011, 17:43
werewolf75
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Пользуясь случаем хочу передать привет от Karabas-Barabas ;) ...
Ну а по существу, вот:
Цитата:
Попросите кто-нибудь на Сухом, чтобы на HS-129 и Bf-110 прописали туже пушку Вк-37, в смысле с той же раскладкой, как для Ю-87Г сделали в 4.10, пока не поздно и 4.11 еще не вышел - ничего тестить не придется. А то фигня - Штука нормальная, а оба других противотанковых имеют раскладку от зенитки.
15.11.2011, 19:42
Чекист
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
А вот ещё мысль: может, попросить полётную карту сделать топографической? А то как ею пользоваться? Ни горизонталей, ни даже отметок высот. Леса я и так вижу, глазами, их отмечать на карте нет особого смысла (по крайней мере для меня), а вот высоту сброса на линейном бобре приходится определять опытным путём.
15.11.2011, 20:39
henrik
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
я вот еще какой вспомнил косяк у ИИ. при удачном приземлении на брюхо пилот все равно покидает машину, и самолет засчитывается как сбитый, в режиме кампании подразделению засчитывается потеря. вопрос зачем тогда рисковать летчику если крафт все равно по логике игры разбит. как то не очень это...
сейчас не помню как в родном генераторе кампаний, а в il2dcg если я самолет сажу на брюхо то он считается damaged beyond repair. подозреваю что это не "фича" ловенгрина, а опять же зашито в игре. проще уж тогда сразу с парашутом выпрыгнуть.
неплохо бы подправить, хотя сейчас наверное поздно уже говорить.
15.11.2011, 22:08
Dr.Lektor
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от henrik
я вот еще какой вспомнил косяк у ИИ. при удачном приземлении на брюхо пилот все равно покидает машину, и самолет засчитывается как сбитый, в режиме кампании подразделению засчитывается потеря. вопрос зачем тогда рисковать летчику если крафт все равно по логике игры разбит. как то не очень это...
сейчас не помню как в родном генераторе кампаний, а в il2dcg если я самолет сажу на брюхо то он считается damaged beyond repair. подозреваю что это не "фича" ловенгрина, а опять же зашито в игре. проще уж тогда сразу с парашутом выпрыгнуть.
неплохо бы подправить, хотя сейчас наверное поздно уже говорить.
А мне нравится этот ход мыслей!)
Может стоит попробовать реализовать поврежденные машины в стат? В онлайне, например, за поврежденный самолет, севший на своей территории, давать половину очков от сбитого крафта. Т.е. 50.
А в офлайне добавится антуражности) Помоему строчка "предположительно сбитые" или "поврежденные" будет смотреться неплохо в книжке пилота)
15.11.2011, 22:16
henrik
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
да, некая неопределенность была бы неплоха.
16.11.2011, 01:00
Glenn Witcher
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Если хорошо увеличить карту, то рядом с ее краем начинает мелькать циферка, серая такая. А еще на карте есть линии такого же цвета. Это и есть топография. Для нормального бомбометания вполне хватает.
16.11.2011, 02:40
=Goose=
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от N2O
На фоке тоже не заметил каких-то сложностей с флаттером - не разваливался пока.
На фоке на 560км/час и выше попробуй ручку от себя отдать миллиметров на 5. Приятно удивишься. На спитах на догах по 3-4 кила привозишь. Никаких проблем с ФМ.
16.11.2011, 07:55
JGr8_NOREMORS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
У меня такое ощущение что N2О дилетант какой-то в онлайне не больше года.
Не может быть дерево крепче металла. П47 вон чет не разваливается тоже весь железный.
Патч делают краснопопые. Если раньше фокер при своем вооружении был убер самолет с стремительной атакой, то им было это не понраву и порезали его!!!!!! Просто придет все к тому что будете летать с ботами и сами с собой красножопики.
Была такая машина, такие характеристики, огневая мощь, скороподъем - Будь добр сделай также, а кричать что нас синяки бьют убавте у них прыти -это до добра не доведет. Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ а не качеством техники. Так какого хрена баланс делают в сторону красной техники, а не урезанием количества синих пилотов на сервере. Патриотов нашей страны долешего вот на чем баланс нужно делать. Пример на серваке может быть 50 красных и скажем 40 - 35 синих. Техника лучше но количество меньше вот это справедливо!
По поводу кобера: двигатель с пробитым маслорадиатором долго не протянет, Но у мессера движка дохнет махом и падает мощность, а у кобера ни мощность ни падает и летает еще куеву тучу времени до того момента пока двигло засвестит. НУ ЭТО ЖЕ БРЕД. А повреждение аэродинамики ей вообще насрать как стояла в косой так и стоит однако что фоке что мессеру прилетает пулеметная очередь в плоскость и он уже не летит Это тоже нормально ДА?
16.11.2011, 08:13
Nerp
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Патч делаю краснопопые. <skip> сами с собой красножопики.<skip> Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ
Ой нарываисси... Убавь пыл и смени тон - чай, не в Мюнхенской пивной... Свой пост еще не поздно подредактировать...
16.11.2011, 09:07
JGr8_NOREMORS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
А ты мне не угрожай. Я написал так как считаю нужным: чтобы народ призадумался ...........
16.11.2011, 09:22
Fagot)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от N2O
На фоке тоже не заметил каких-то сложностей с флаттером - не разваливался пока.
Сервера не те, или оффлайн:P
Цитата:
Если раньше фокер при своем вооружении был убер самолет с стремительной атакой, то им было это не понраву и порезали его!!!!!
Никогда он не был убером, был последней надеждой в онлайн войнах после 43...
Цитата:
Патч делают краснопопые
Патч делают прежде всего люди, а какая у них попа мне без разницы.
Цитата:
Кричать что нас синяки бьют, убавте у них прыти
А кричать что бьют краснюки и вундерфафля "Лавка" бьёт, лучше?
Цитата:
Так какого хрена баланс делают в сторону красной техники
А документ есть? Или фантазия?
Цитата:
Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ а не качеством техники
Обоснование? Вы сидели в ЦАМО, в Бундес архиве, изучали акты на списание матчасти, о потерях пилотов обоих сторон и пришли к выводу? Или очередной попугайчик?
Цитата:
Кобера ни мощность ни падает и летает еще куеву тучу времени до того момента пока двигло засвестит. НУ ЭТО ЖЕ БРЕД.
Бред, но что ты сделал, что бы это перестало быть бредом?
Цитата:
Это тоже нормально ДА?
См. ответ выше.
А вообще я бы забанил. Тут тема есть, историческая справка, там много копий сломано и много предупреждений мне выписано, это я на опережение, посмотри на досуге...
16.11.2011, 09:24
ГРОХОТ
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
У меня такое ощущение что...
Вас недавно из бана выпустили и Вы грудью вновь на амбразуру?
16.11.2011, 09:38
JGr8_NOREMORS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Ну что за люди ПЛЕВАЛ Я НА БАНН.
Здесь идет обсуждение патча и я предьявил свое недовольство, а будет с этого толк или нет.......(м/б тот кто держит связь с этими ДТ и скажет им ,что они не правы), А иначе зачем вообще это все (ФОРУМ и ОБСУЖДЕНИЯ?).А у остальных осадок останется.
Что за документацию и факты мне попросту на этот тролинг в падлу отвечать. К тому-же это и так очевидно. "На руси народу, что песка не скоро тот песок вычерпаем!" И с таким девизом все войны выигрывались
16.11.2011, 09:46
Fagot)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Ну что за люди ПЛЕВАЛ Я НА БАНН.
Не сомневался.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Здесь идет обсуждение патча и я предьявил свое недовольство
Недовольство в чём, цифирки где? Или треки наконец...
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Что за документацию и факты мне попросту на этот тролинг в падлу отвечать
Я думаю тебе "впадлу" просто напрячь голову и немного подумать.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
К тому-же это и так очевидно
Очевидно кому? паре идиотов кричащих про три пушки на Е-3 мессере или документах лежащих в ЦАМО о составе люфтваффе? Был недавно клоун один, я забанил, правда на другом форуме, доказывал там, что "фридрихи" только в 42 появились...
В общем удачи в своих заблуждениях!
П.С ты так и не ответил на поставленные вопросы...
16.11.2011, 10:17
Nerp
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
А ты мне не угрожай. Я написал так как считаю нужным: чтобы народ призадумался ...........
Я угрожаю?! Я предостерегаю... Если тебе действительно нужно что-то донести до ДТ(и до нас, сирых) - ты можешь(и, ИМХО, должен) найти другие слова. А впрочем - всё уже сказано...
16.11.2011, 10:56
Чекист
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от Glenn Witcher
Если хорошо увеличить карту, то рядом с ее краем начинает мелькать циферка, серая такая. А еще на карте есть линии такого же цвета. Это и есть топография. Для нормального бомбометания вполне хватает.
У меня ощущение, что мы в разные "Илы" играем. Можете на скриншоте показать? А то я на карте серыми цифрами вижу только координатную сетку. А вот отметок высот - не вижу.
16.11.2011, 11:32
RusPil
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
У меня такое ощущение что N2О дилетант какой-то в онлайне не больше года.
Не может быть дерево крепче металла. П47 вон чет не разваливается тоже весь железный.
Патч делают краснопопые. Если раньше фокер при своем вооружении был убер самолет с стремительной атакой, то им было это не понраву и порезали его!!!!!! Просто придет все к тому что будете летать с ботами и сами с собой красножопики.
Была такая машина, такие характеристики, огневая мощь, скороподъем - Будь добр сделай также, а кричать что нас синяки бьют убавте у них прыти -это до добра не доведет. Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ а не качеством техники. Так какого хрена баланс делают в сторону красной техники, а не урезанием количества синих пилотов на сервере. Патриотов нашей страны долешего вот на чем баланс нужно делать. Пример на серваке может быть 50 красных и скажем 40 - 35 синих. Техника лучше но количество меньше вот это справедливо!
По поводу кобера: двигатель с пробитым маслорадиатором долго не протянет, Но у мессера движка дохнет махом и падает мощность, а у кобера ни мощность ни падает и летает еще куеву тучу времени до того момента пока двигло засвестит. НУ ЭТО ЖЕ БРЕД. А повреждение аэродинамики ей вообще насрать как стояла в косой так и стоит однако что фоке что мессеру прилетает пулеметная очередь в плоскость и он уже не летит Это тоже нормально ДА?
да . насчёт кобры замечал подобное. как то преследовал одну со шлейфом масла так она ушла от меня с 1 км. на 5 км. в общем минут 20 гонял её но так и ушла зверюга))))
16.11.2011, 11:35
JGr8_NOREMORS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
ФОГОТ ты представитель ДТ? я думаю что НЕТ. поэтому распинаться перед тобой не вижу смысла. А если бы ты напряг свою голову и поразмыслил то увидел бы очевидные вещи мощности германии которая проиграла только потому, что весь мир против этого маленького государства ополчился и каких она добилась достижений, которыми щас пользуется наша страна до сих пор, можно только гордится, а вот гордится за свое отечество мне например нечем. Если даже банально создавая игру не могут сделать то что было на самом деле " Ну да конечно же союзники обязаны победить ". Всегда лгали народу и будут продолжать врать. И из танка нельзя было вылезать пока не загорится, а когда загорелся уже поздно ( А опытный экипаж многого стоит), и мессера то были хуже а фоки то были вообще Г. Вот только пилоты наши чет боялись их как огня, только деваться некуда было бились за свои семьи, за свою землю с немецким фашизмом. А как просрали наступление немцев в июне и небыли готовы к нему (Опять же из за лжи "нас никто не победит, а если и сунется то погоним до самого дома в обратку") Хотя факт вступления в войну с Германией был очевиден. Тот факт что МиГ была единственная нормальная машина которая хоть кк то могла противостоятьь мессерам (на эту машину положили попросту отдав предпочтение ИЛ2).............. ну и еще много чего можно сказать просто писать лень
16.11.2011, 11:46
RusPil
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
ФОГОТ ты представитель ДТ? я думаю что НЕТ. поэтому распинаться перед тобой не вижу смысла. А если бы ты напряг свою голову и поразмыслил то увидел бы очевидные вещи мощности германии которая проиграла только потому, что весь мир против этого маленького государства ополчился и каких она добилась достижений, которыми щас пользуется наша страна до сих пор, можно только гордится, а вот гордится за свое отечество мне например нечем. Если даже банально создавая игру не могут сделать то что было на самом деле " Ну да конечно же союзники обязаны победить ". Всегда лгали народу и будут продолжать врать. И из танка нельзя было вылезать пока не загорится, а когда загорелся уже поздно ( А опытный экипаж многого стоит), и мессера то были хуже а фоки то были вообще Г. Вот только пилоты наши чет боялись их как огня, только деваться некуда было бились за свои семьи, за свою землю с немецким фашизмом. А как просрали наступление немцев в июне и небыли готовы к нему (Опять же из за лжи "нас никто не победит, а если и сунется то погоним до самого дома в обратку") Хотя факт вступления в войну с Германией был очевиден. Тот факт что МиГ была единственная нормальная машина которая хоть кк то могла противостоятьь мессерам (на эту машину положили попросту отдав предпочтение ИЛ2).............. ну и еще много чего можно сказать просто писать лень
горячий парень но во многом прав. а знаешь что с правдорубами делают. правильно - их не любят)))
16.11.2011, 11:59
Fagot)
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
ФАГОТ ты представитель ДТ? я думаю что НЕТ.
Ты прав, но с некоторыми из них я достаточно активно общаюсь.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
поэтому распинаться перед тобой не вижу смысла.
Передо мной не надо распинаться, я не барышня, ты сказал что все машины ВВС РККА полный отстой и УГ и летают на них конченные идиоты, которые вообще ничего не смыслят, и могут только дохнуть как мухи под ударами доблестных орлов люфтваффе...
Так я скромно спрашиваю, на чём обосновываются эти утверждения? РЛЭ, Отчёты испытателей, отчёты об учебных воздушных боях, списки потерь?
На чём? Или это просто сотрясение измученного воздуха?
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
А если бы ты напряг свою голову и поразмыслил то увидел бы очевидные вещи мощности германии которая проиграла только потому, что весь мир против этого маленького государства ополчился
Наоборот, это маленькое государство ополчилось на весь мир, поэтому и получило люлей, уж извини за прямоту, у руля стоял клоун который подумал что сможет нагнуть весь мир.
Не помнишь пословицу: "если ты плюнешь в коллектив, он этого не заметит, если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь"
Всё в точности так и получилось, я не ставлю под сомнения потенциал боевых машин ВВС Германии, да, очень достойные соперники с огромным количеством технических новшеств, но все эти новшества появились и на наших машинах, да, это не зазорно использовать удачные решения, не надо придумывать велосипед.
И самое главное, меня всегда учили судить по результатам, а результат один, кретин из этого маленького государства застрелился, страна поделена надвое, полностью демилитаризованна и развалена, голод, все технологии ушли победителям, и 11 миллионов солдат, тысячи танков, тысячи самолётов с другой стороны, ждущих и могущих выполнить любой приказ, так у кого дела то всё-таки были лучше?
16.11.2011, 12:11
Alastar
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
JGr8_
NOREMOR
Это даже не заблуждения, а какой-то фарш из штампов
16.11.2011, 12:17
Khvost
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от RusPil
горячий парень но во многом прав. а знаешь что с правдорубами делают. правильно - их не любят)))
Может подвяжете с борцунством, господа? А то сейчас модераторы тему закроют и мы про 4.11 так ничего не узнаем. Никогда.
Идите себе в раздел "История" и там "воюйте с Риббентропом".
16.11.2011, 12:36
JGr8_NOREMORS
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Я сказал что в реальной жизни авиация была отстой и унылое Г и только к концу войны стали делать то что хоть чтото могло навязать свои условия боя, а в игре сделано наоборот да еще с выходом 4.10.1 вообще у синей стороны технику порезали (в частости о перегрузках и отлетания крыльев, масла движка ну и т.д.).
Инфа из док фильмов, мемуаров пилотов .......
Я просто говорю что должно быть так как было и что баланс достигаться должен другими методами, а не выкручиванием характеристик. О том, что нужно сперва привести игру в порядок, а не штамповать самолетики. Да даже самое простое заряд у Швак пушки фугасный и у МГ151/20 (я щас цыфры не назову но в инете есть достоверная инфа) так как так у мессера крыло отпало после двух поподаний а у тойже лавки крыло наместе. хотя месс это металл, а лавка это фанера и ткань. И посмотри раскладку у Швак и у МГ151/20. Да там от фонеры одни щепки останутся. А пулеметы (про УБС молчу он достоверен), Но шкасс ни в какие ворота не лезет стреляющий винтовочным потроном убивает все живое однако МГ-17 по сути тот же МГ34 переоборудованный под авиацию с электрическим спуском гораздо страшнее. Пока не реализуют пулеметы нормально и повреждения от них КАКАЯ речь может идти об ИСПАНИИ и самолетиков для них...... Тут щас договориться до мата можно такими тэмпами. ЭТО ЖЕ СИМУЛЯТОР ВТОРОЙ МИРОВой, Лучший в своем роде и больно смотреть как его убивают. Что вы делать будете на серваках когда будет 2 синих летать против 20 красных ...
16.11.2011, 12:40
AzzoT
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Парни, парни, парни.....))))
Успокойтесь.
Просто согласитесь, что не могли принять на вооружение самолёт у которого крыло отстёгивалось)))
ЗЫ Видел как-то хронику из кабины Ла5ФН с акселерометром... 9,5 G и ничего.. летал. У пилота глаза закатывались, но летал и крыло не отстёгивалось.
Самолёт мог при пикировании на большой скорости не выйти из пикирования и потерять элероны и другие движущиеся части крыла, но не крыло (я не говорю о скоростях выше 700 км./ч.)
16.11.2011, 13:23
N2O
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Ой, эмоции-то какие...
Красным спит верните, синим фоку... ух... Опять не угодили :D
По поводу уберности и выносливости. Еще раз говорю: я летал и летаю за обе стороны и каких-то особо бетонных крафтов не видел пока. А криворуких пилотов видящих кругом тучи читеров - хоть отбавляй.
Пару дней назад ночью летал в компании двух замечательных Як-1б - они отстреливали мессов Г-2 и Ф-4 как стоячих. А те только и могли писать про читерство. А я наблюдал и никакого читерства не видел. Просто ребята стреляют на отлично. И летают. Кто летал ПРОТИВ пилотов уровня Молчуна - тот меня поймет :D
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
У меня такое ощущение что N2О дилетант какой-то в онлайне не больше года.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от Fagot)
Сервера не те, или оффлайн :P
По поводу того, сколько N2O в онлайне...
Справка:
N2O, он же Mika_Hakkinen, он же MOPKOBKA.
В онлайне с 2003 г. Начинал как SUN.
Летает в основном на Винни и Алькаре.
В последнее время крайне не регулярно и после 00:00 по Киеву.
Принципиально полосатый, но в последнее время летает в основном за редов. Т.к. за них тяжелее. Раньше летал в основном за синих. Потому, что считал, что за них летать тяжелее.
Любимые самики: Р-40, F6F5, Р-39/63, Р-38, Р-47, P-51, И-16, ЛаГГ-3, Як-9Т, В-239, FW-190, Поздние Bf-109, Ki-61.
Так штааааа... Не убер и не новичок. И кой чего сравнить могу ;)
А по поводу фоки - ну вот сегодня постараюсь залезть на сервак, спецом сяду на фоку и посмотрю, что ж такого там ужасного наделали. Мож я чего не заметил. Подергаю ее по всякому. Неужто воевать на ней теперь стало так ужасно. Трек потом приложу к описанию очучений.
16.11.2011, 13:27
Dr.Lektor
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Я сказал что в реальной жизни авиация была отстой и унылое Г и только к концу войны стали делать то что хоть чтото могло навязать свои условия боя, а в игре сделано наоборот да еще с выходом 4.10.1 вообще у синей стороны технику порезали
Да ладно!? Как рвали Мессершмиты Як-1 и Ишака в начале "войны", так и рвут. Как летали на равных с Ла-5 и Як-9, так и летают. О каком опускании синих вы говорите? Я сам летаю на британцах, но и Мессершмитт люблю. Так вот как сбивал на нем, так и сбиваю.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Что вы делать будете на серваках когда будет 2 синих летать против 20 красных ...
Попадаются ситуации (довольно часто) где как раз и есть такой расклад сил. И ничего, синие не жалуются.
16.11.2011, 13:28
Khvost
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Инфа из док фильмов, мемуаров пилотов .......
Инфа верная. Сто процентов. (тм)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
я щас цыфры не назову но в инете есть достоверная инфа
Сто процентов.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
так как так у мессера крыло отпало после двух поподаний а у тойже лавки крыло наместе. хотя месс это металл, а лавка это фанера и ткань.
Идите, матчасть учите. Ткань у "лавки" только на рулях и элеронах - это не критично для поподаний.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
И посмотри раскладку у Швак и у МГ151/20. Да там от фонеры дни щепки останутся. А пулеметы (про УБС молчу он достоверен), Но шкасс ни в какие ворота не лезет стреляющий винтовочным потроном убивает все живое
А ещё со ШКАСом можно грабить корованы.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Тут щас договориться до мата можно такими тэмпами.
Не сдерживайте себя. Бана Вы ведь всё равно не боитесь.
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Что вы делать будете на серваках когда будет 2 синих летать против 20 красных ...
Что будем делать? Радоваться будем. (почти цитата):umora:
public int nextIndexBulletType()
{
int i = super.nextIndexBulletType();
if(i % 4 == 0)
i = (double)bulletNum <= (double)bullets() * 0.80000000000000004D ? World.Rnd().nextInt(0, 4) * 4 : 16;
return i;
}
}
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от N2O
Неужто воевать на ней теперь стало так ужасно. Трек потом приложу к описанию очучений.
Не то чтобы ужасно, но крылышки после превышения 550 км раскидывает регулярно, с ней теперь нужно нежнее:)
Да и я не называл тебя там убером или ламером, просто на многих серверах эта опция отключена, в частности и на АДВ;)
16.11.2011, 13:38
Dr.Lektor
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Ах да! Чуть не забыл!)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
"На руси народу, что песка не скоро тот песок вычерпаем!" И с таким девизом все войны выигрывались
Без коментариев. Хотя бы Суворова вспомните.
16.11.2011, 13:38
Vanjca
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
У меня такое ощущение что N2О дилетант какой-то в онлайне не больше года.
Не может быть дерево крепче металла. П47 вон чет не разваливается тоже весь железный.
Патч делают краснопопые. Если раньше фокер при своем вооружении был убер самолет с стремительной атакой, то им было это не понраву и порезали его!!!!!! Просто придет все к тому что будете летать с ботами и сами с собой красножопики.
Была такая машина, такие характеристики, огневая мощь, скороподъем - Будь добр сделай также, а кричать что нас синяки бьют убавте у них прыти -это до добра не доведет. Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ а не качеством техники. Так какого хрена баланс делают в сторону красной техники, а не урезанием количества синих пилотов на сервере. Патриотов нашей страны долешего вот на чем баланс нужно делать. Пример на серваке может быть 50 красных и скажем 40 - 35 синих. Техника лучше но количество меньше вот это справедливо!
По поводу кобера: двигатель с пробитым маслорадиатором долго не протянет, Но у мессера движка дохнет махом и падает мощность, а у кобера ни мощность ни падает и летает еще куеву тучу времени до того момента пока двигло засвестит. НУ ЭТО ЖЕ БРЕД. А повреждение аэродинамики ей вообще насрать как стояла в косой так и стоит однако что фоке что мессеру прилетает пулеметная очередь в плоскость и он уже не летит Это тоже нормально ДА?
Полностью согласен!!!!так и есть.... а еще не работает счетчик расхода БК на Bf 109-E4 и др моделей Е.
кстати горячих поклонников фоккера не смущает тот факт что фоки подземной сборки конца 44-45 года были отвратительного качества, уберами они были только на бумаге, летчики предпочитали летать на изношенных старых самолетах.
какой самолет лучше это такая сложная тема, прежде всего из за того каким следует представлять в игре самолет, ту же лавку например: эталонный отполированный образец, самую худшую сборку какого нибудь задрыщенского завода, или что то среднестатистическое, которое еще и неизвестно как нужно подсчитывать.
формально хоть кому то это и не нравится, ил2 нормальной сборки мог выполнять функции истребителя (пусть и дерьмового, но от него большего и не требовалось), в реальности он часто не мог исполнять функции штурмовика, из за того что на заводе одну плоскость приделали выше другой.
в мемуарах неоднократно отмечалось что даже среди пришедших в одной партии самолетов, некоторые экземпляры могли очень сильно отличаться от остальных.
тем более ухудшались качества у починенных и восстановленных самолетов, которых тоже было не мало, не всех же насмерть сбивали. в игре это кстати никак не отражено. а ведь отправляясь в полет вы наверняка сядете не в новенький крафт, а уже на побывавшем в боях, с заплатками и даже не полностью родным планером.
насколько я понимаю стандарт и качество более менее выдерживались только у американской техники, у ссср, германии и японии были с этим серьезные проблемы (в определенные моменты). про англичан не помню, но можно предположить что и них тоже могло быть.
16.11.2011, 17:55
МИХАЛЫЧ
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от JGr8_NOREMORS
Не может быть дерево крепче металла. ....
Патч делают краснопопые. Если раньше фокер при своем вооружении был убер самолет с стремительной атакой, то им было это не понраву и порезали его!!!!!! .....
.....Поясню: войну мы выиграли МЯСОМ а не качеством техники.
:D Откуда этого д..эээ...джентельмена:D выпустили? он спал с 2001 года в летаргическом сне и проснулся? или он жил изолировано от мира, по радио слушал Эхо Москвы, читал только Новую Газету а в интернете только Грани :D? и по авиации читал только труды Зефирова :D:umora: и уж тем более не читал архивы форума! :rtfm:
16.11.2011, 18:25
N2O
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Цитата:
Сообщение от Fagot)
Не то чтобы ужасно, но крылышки после превышения 550 км раскидывает регулярно, с ней теперь нужно нежнее:)
Да и я не называл тебя там убером или ламером, просто на многих серверах эта опция отключена, в частности и на АДВ;)
О! Интересный нюанс...
А не подскажете, на Алькаре и Винни этот параметр не отключен ли? А то вдруг я резвлюсь в заповеднике? Если отключен - мож подскажете пару серваков, где он присутствует во всей своей вредительской красе? Заинтриговали вы меня...
Вообще я на фоке достаточно плавно летаю на больших скоростях шоб энергию не сливать. Мож потому не отламывал ниче. Вот на кувшине разваливался в пике - это было, на лайтнинге - затягивало когда забывался, на советах в пике терял запчасти, а вот на немцах как-то не приходилось...
16.11.2011, 19:14
Charger
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Либо умеряем пыл страсти, либо тему прикрою.
Или, что вероятнее, закрою доступ в раздел наиболее мощным правдоборцам. Аккуратнее надо. Как там было, у великих?
- Товарищ капитан второго ранга, вы подумали? Вам понравилось? Тогда подумайте ещё.
А вообще, смешно читать по очередному кругу пошедшие сказки. Привыкли ощущать себя богоравными? Так всегда наступает пора прозрения :)
16.11.2011, 19:29
henrik
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
давайте поговорим о триммерах
16.11.2011, 19:37
Charger
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Давайте :) Только в обязательном порядке подкрепляя своё мнение чем-то большим, нежели слова "мне кажется".
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
:D Откуда этого д..эээ...джентельмена:D выпустили? он спал с 2001 года в летаргическом сне и проснулся? или он жил изолировано от мира, по радио слушал Эхо Москвы, читал только Новую Газету а в интернете только Грани :D? и по авиации читал только труды Зефирова :D:umora: и уж тем более не читал архивы форума! :rtfm:
Михалыч, тут чётко прослеживается дядя Марк... И ещё несколько менее "авторитетных" авторов :)
16.11.2011, 20:06
henrik
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
собственно я на эмуляторе летаю, так что вопрос о триммерах мне глубоко фиолетов.
просто тему вам подкинул.
16.11.2011, 20:37
Charger
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Учитывая, что у меня читерские педали, без центровки, и мышка вместо сугубо брутального джойстика... Триммера мне в общем-то того же цвета :) Я стоя в вираже могу сходить отлить и не убиться тем временем :) Триммирование, оно больше для джойстиков интересное :)
16.11.2011, 22:59
-=MY*rus=-
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
Прошу по просьбе трудящихся на HS-129 и Bf-110 прописали туже пушку Вк-37, в смысле с той же раскладкой, как для Ю-87Г сделали в 4.10, пока не поздно и 4.11 еще не вышел - ничего тестить не придется. А то фигня - Штука нормальная, а оба других противотанковых имеют раскладку от зенитки.
17.11.2011, 00:12
II
Re: ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)
мне 210-410 нехватает ну и японского торпедоносца одной японской штуки полубного бызирования недостаточно ,выбор изменения в раскладке БК у фок , когдаже вытекающий бензин будет возможно зажечь специально предназначенными для этого пульками. изменение пускай и дискретное при выработке горючки большой плюс былбы ведь вполне возможно.
повреждение пулеметов надо привести к историческому факту это ведь не простые кирпичики а целая номенклатура со своими задачами и своим повреждением без этого деланье ранних пепелацов не имеет смысла.
да повреждение винта (лопастей) ведь встречалось наверно довольно часто а если попадет что либо навроде 12,7 и больше то наверно лопасть отвалится если деревянная ,а от 20мм и желзка отвалится .
хотя с такими разрабами только фантиков дождешся чего либо серьезного ждать не стоит.
