Гы... Прочитал не так давно свою первую статью - стало стыдно :beer:Цитата:
Сообщение от depilot
Вид для печати
Гы... Прочитал не так давно свою первую статью - стало стыдно :beer:Цитата:
Сообщение от depilot
==================================Цитата:
Сообщение от FW_Otstoy
Женя, писши исче!!
А критики пусть сделают лучше а потом полвиают!
Мне несколько лет надо было рекламные деньги на модемы истратить, привлек этих журналамеров (которые причем по ИТ специализируются) - через неделю они мне показали, ужаснулся я от того бреда что они родили в горячном бреду, сел и сам слабал четыре статьи
Спасибо за советы. Обязательно воспользуюсь и прму все положительное и верное. Учиться нужно всегда, если есть возможность.
Без спецтерминов здесь все-же не обойтись и они совершенно не мешают, а даже создают некий образ чего-то технически серьезного и незнакомого. В разных, например фантастических произведениях используется куча малопонятных терминов, которые никто не объясняет, но которые предают повествованию
определенный колорит. Здесь было задумано так-же: "смотри сколько интересного и неизвестного,
приходи и узнаешь, что это..."
Я уже писал, что статью подкорректировали... все, что стоит в скобках - не мое... Огромная глупость упомянуть о главном секрете симулятора и тут-же его раскрыть, как и излишние пояснения в чисто ознакомительной статье.
Меня попросили объяснить некоторые непонятные моменты, а потом просто включили пояснения в текст. Но я-то писал не инструкцию, а рассказ - описание для непосвященных.
Женька! Молодца!:bravo: :yez: :beer:
Мне понравилось!
Вот только почему-то ИПБ через абзац стали Хрониками?:ups:
Будет новый народ их искать...Фиг найдет.:D
Ну и как выше сказали, скрины надо было без пластмассовой водички..
Да... 6600 - не самый сенокос... ну, что имеем... На солнышке вода получше у меня... но совместить солнечные блики и центральное изображение не получалось... либо вода, либо вид на самлет... я выбрал
самолет.
Да и делалось все в спешке сроки были минимальными...
Женя, отличная статья! Молодца! Респект и уважуха! :)
В техническом плане косяк глаза режет (кто о чем - а вшивый все про баню :) ). У кого из здесь присутствующих есть процессор Athlon 64 с частотой от 3,5 ГГц? Под фреоном и то далеко не всегда такой результат получают... А где Core 2 Duo?
Но в целом статья понравилась, только ашипок и ачепяток многовато.
Хех, ну не надо придираться по мелочам :)
Ясно дело, что емулся ввиду рейтинг :)
Ну раз критика не отвергается, нельзя этим не воспользоваться. :)
Конструктивно. По моему скромному мнению...
В целом статье не хватает стержня, общей пронизывающей идеи. Она немного напоминает школьное сочинение, в котором основная задача выложить все, что известно по данной теме. И действительно чувствуется, что было мало времени. Не успел отточить. Также идет смешение стилей, "канцелярские" фразы соседствуют с "вольностями".
Насчет разъяснений в скобочках согласен с предыдущими ораторами - на них спотыкаешься. В половине случаев можно было вообще обойтись без скобочек. Например, аббревиатура РЛЭ больше в статье не упоминается, поэтому ее можно было бы и не вводить. Тем более, что для невирпила недоступна магия этих трех букв. Если уж без скобок не обойтись, то лучше, наоборот, писать в скобках сам термин, получается более плавно. Обычно, но не всегда. (Кстати, кому пришло в голову иногда использовать в скобках шрифт Курьер??)
Орфографические ошибки... Конечно, все бывает, но проверить хотя бы Вордом надо.
Фраза "Но и это еще не все!" лично у меня вызывает стойкую ассоциацию с телевизионным магазином на диване, в котором за бешеные деньги впаривают разные ненужные вещи. Хотя, тут надо понимать целевую аудиторию. В конце концов ведь эта фраза так и используется и используется...
Также насчет целевой аудитории. "Споемся!" - все ли читатели статьи поймут эту фразу? Она рассчитана на подсознательные эмоции, но пробудятся ли они у читателей? А если пробудятся, почему они до сих пор не вирпилы?
Если не ошибаюсь слово "суть" - это множественное число глагола "есть". То есть, фраза "суть есть" звучит вроде "are is".
Ну и зачем сразу раскрывать главную тайну симулятора??? А где интрига?
В общем, я много тут наговорил, но это только потому, что общая оценка - "пиши еще". :)
Otstoy а ты ещё писать собираешся вообще то? А то тут столько насоветовали. Дело сделано, статья написана... :)
мне понравилось. Ошибок и опечаток , о коих говорилось выше, не заметил. Нормальная общепозновательная статья для журнала, расчитанного на общего пользователя.
P.s. есть идея, попадались РБП (руководство по боевому применению) отдельных крафтов в ил2. Как то Пе-2 (авторский коллектив сквада У2) и кобры (авторы Rocket Man =Eug23=)
возможно журнал заинтересуется...
авторы думаю против не будут
незнаю нащет командировок, а "в гости " или "на пиво" у нас между Питером и Москвой постоянно;)Цитата:
Сообщение от Dwg
Обсолютная правда! А почему бы и нет, что анекдотичного?Цитата:
Сообщение от Dwg
В Иркутске летом встречали 7ИАП_Ирбис (Он не в отпуск ездил, а по работе).
Наш КОС поехал сегодня из Москвы по работе в Е-бург, его уже ждут.:beer:
Дык статья-то опубликована не в "Работнице", а в "Мир ПК" - где был редактор, интересно?Цитата:
Сообщение от =BVA=Zmey
Летом на ДР к =YeS=Hornet толпой в Воронеж завалились - было хорошо :beer:Цитата:
Сообщение от Dwg
Правда правда, был бы самолет леталиб, а не ездили :yez:Цитата:
Сообщение от Dwg
А статья номальная, атмосферу игры передает что еще новичку надо.
Вообще задача передать первые ощущения и восхищения для вирпила с большим стажем очень непростая. Автору респект.Цитата:
Сообщение от Kros
Какой он профессионал? Он прописные и строчные буквы не знает что такое - пишет вместо этого "большие". По пунктуации у него куча ошибок в постах.Цитата:
Сообщение от FW_Otstoy
Так что, как говорится, - "с пламенным приветом" :D таким "профессионалам"! А ты продолжай писать как писал, "кушай и никого не слушай". ;)
Граждане! По поводу ошибок и шрифтов - это к редакторам. Они должны готовить статью к печати так, чтобы не было ошибок и был грамотно подобран шрифт.Цитата:
Сообщение от timsz
По поводу слова "суть" - это вообще что-то запредельное, "суть" - это существительное, означает "существо" (сколько "су..." сразу :D) Фраза "суть есть" - это значит "существо вопроса - есть то-то".
Аборт, жертва ты моя любезная, объясни поподробнее плиз, с чего ты взял что я не знаю что такое строчные и прописные буквы, и как пунктуация в постах на форумах отражается на пунктуации в моих статьях? ;)
ну вы ещё подеритесь...
и толщиной абзацев померяйтесь...
Так я и спросил, кто этот шрифт поставил и пропустил. Насчет ошибок - на редактора надейся, но и сам не плошай. Хотя, сам вроде тоже проверял-проверял, а все равно осталися.Цитата:
Сообщение от AborT
Цитата:
Сообщение от AborT
Ну это к лингивстам. Хотя до консультации с ними, я бы не экспериментировал.
шо та все в писатели подались...купил седня декабрьский номер "Популярная мезханика"...вижу наши уже отметились..Алекс (Алекссервер) статью намахал...:)
шалом, тартилламЦитата:
Сообщение от Tartilla
http://www.popularmechanics.ru/part/...393&rubricid=8
статейка тут лежит :rtfm:
http://slil.ru/23481935
картинки поглядел, уж больно на школу ветра похоже , с чегобы это? ;)
Там, говорят, они сами в издательстве перерабатывали текст, вставляли отсебятину и т.д. - это могут быть их собственные ошибки.Цитата:
Сообщение от timsz