Вид для печати
Сапоп еще как софт выпускает и даже очень кладет, и денег не просит :) . в комплект к S3, окромя своих, еще EOS'овские утилиты положил. в т.ч. для RAW. дразнят, чтоли..
зы:
был какой-то цитатник с фотофорумов с фразой "никон - это кенон для бедных" (не в обиду никоновладельцам сказано) :DЦитата:
Когда выбирал между Canon-овской и Nikon-овской зеркалкой, это помогло окончательно определиться
Посмотри фотословарик :)Цитата:
Сообщение от kuzz
http://cspr.livejournal.com/308962.html
Ну, мне RAW нафиг не нужен. Обработка фотографий планируется самая минимальная - цветность, яркость, уровни... не более.
Да и флэшка 2Гб позволяет выставить в опциях JPEG параметр SUPERFINE, при котором сжатия почти нет (правда, и файлики получаются по три с лишним Мб), а значит, почти нет и артефактов, вносимых сжатием. Ну, а т.к. разрешение всегда ставится чумовое, то минусы сжатия для меня почти не роляют.
Так что RAW не имел значения при выборе.
ИМХО, RAW реально нужен спецам с зеркалками... а для остальных это потеря места на носителе.
P.S. Про Никон - один мой знакомый профи-фотограф обижается, когда я морщусь на его огромные никоновские аппараты (3 шт.). Занимается фотографией всю жизнь, зарабатывает этим, и говорит, что я ламер и ничего не понимаю в фотографии. Наверно, так оно и есть, я не спорю. :)
RAW больше нужен для того, чтобы потом в спокойной обстановке выставить все нужные параметры. Это что-то типа цифрового негатива =) Если нужно быстро навести и снять, а времени устанавливать экспопару, баланс белого, и ИСО нету. Вообщем твори потом с ним что хочешь, в зависимости от настроения =)
Из одного RAW делаешь три кадра с вилкой по экспозиции - темный, средний, светлый. Потом собираешь в Фотошопе в HDRI-картинку. Вполне нормально получается.
Многие профи предпочитают Никон. Картинка очень четкая, более холодная гамма. Репортерская камера.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Эт точно, фотки у него - закачаешься... спец.
Угу, у меня на Соньке такой режим есть - быстро делает три JPG-снимка с разной экспозицией, и получается светлый, нормальный, и тёмный кадры. Я-то думал, нафига оно... спасибо, почитаем...Цитата:
Сообщение от Mik25
А что до настроек - и так и так фотошопом лезть, так какая разница, что там за баланс белого или ISO... всё равно всё выставишь вручную в фотошопе.
Ну, мэй би. Скорее всего, чтобы почувствовать кайф RAW, надо с ним поработать, короче.
Это точно.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Разница огромная. По затратам времени - на порядок-два. И по удобству не сравнить.Цитата:
А что до настроек - и так и так фотошопом лезть, так какая разница, что там за баланс белого или ISO... всё равно всё выставишь вручную в фотошопе.
Все-таки три разных быстрых кадра - это не один :) Да и брекетинг придумали, когда цифровиков еще не было - просто чтобы выбрать потом лучший по экспозиции кадр. Кстати, ни разу им не пользовался - в голову не приходит , что можно от этого получить :) Вот просто кадр за кадром с ручным подбором диафрагмы/выдержки - это постоянно.Цитата:
Угу, у меня на Соньке такой режим есть - быстро делает три JPG-снимка с разной экспозицией, и получается светлый, нормальный, и тёмный кадры. Я-то думал, нафига оно... спасибо, почитаем...
Аналогично.Цитата:
Сообщение от Mik25
Но есть программы типа Photomatix (и её более навороченный аналог - Artizen) - именно для HDR, и именно на три-шесть кадров с разной экспозицией, я только начал изучать, балдёж-картинки получаются...
Две минуты возни, но результат мне очень нравится. Особенно полезно, когда не получается щёлкнуть что-нибудь на чересчур светлом фоне - передний план неизбежно затемняется, а когда пытаешься получившееся вытянуть фотошопом, лезут артефакты чёрного, т.к. цвет кое-где уже потерян.
А вот три фотографии с разным экспозамером позволяют такие снимки делать.
Вот, например, на первой фотографии - то, что обычно получается: перетемнён передний план, зато небо получилось. На второй - наоборот, передний план в норме, а небо - пятном.
Зато вот на третьей - результирующий HDR (по светам и теням) из серии в 3 снимка:
Спасибо за наглядное пояснение. Сейчас только дошло, в чем смысл ХДРа в данном случае.
И все-таки немного про зеркалки :) Оговорюсь, что лично для себя никогда незеркалку не купил бы, "затянул бы пояс", влез в долги - но зеркалочку ;)
В конторе у нас Sony альфа, лично у меня Canon 30D, и недавно (с ума сойти!) контора разорилась на Canon EOS Мark2 (вот чёкнутые, семь с половиной тонн баксов только коробка, надо же :confused: ).
Поработал я с Соней; Марк 2 только покрутил в рукал, поснимать еще не удалось. Марк жутко не понравился своими габаритами, массой и (что удивительно для Кэнона) очень сложным управлением. Хотя потенциал камеры вдохновляет: 16 мегопикселей - не шутка, как раз для наших полиграфистов!
Сони мне никогда не нравилась в силу одной своей фичи: мозги у соньки (в отличие от Кэнона) смещены в сторону холодной части спектра, что так нравится некоторым участникам ;) . Кэнон же наоборот, смещен в сторону теплой части спектра. Хотя, используя 30-ку, я о балансе не думаю вообще, просто работаю в СR2, и никаких проблем. Сонька помимо этого, не понравилась своей медлительностью по фокусу, пришлось снимать футбол, и пока сони прокашляется с фокусировкой, футболисты уже сбежали; кроме этого, малое количество кадров на моторе так же оставляет мало шансов. Вообще Кэноновский мотор - отличная вещь, торжественные встречи отрабатываю только на нем, по одному кадру мало шансов получить хорошее фото: этот чихнул, тот глаза прикрыл, этот не туда посмотрел и так далее... 5 кадров в секунду и гарантирован интересный снимок! Хотя в принципе обе камеры имеют режим AI SERVO с автоматической корректировкой фокуса по установленному маркеру... Но Кэнон все ж быстрее.
По оптике. В силу специфики (часто приходится снимать различные кокпиты ;) ) взял для себя два объектива. Один 10-22, второй 28-105, оба родные, кэноновские. Мужики, ширик.... это вещь! :rolleyes: Мальнекие комнаты становятся большими, всех гостей видной, узенькие кокпиты влезают в один кадр безо всякого фотошопа. Да, конечно, дверной проем может "упасть", ну и черт с ним, зато маленькие комнатки и кабинки отрабатываются на ура.
В Питере снимал тренажер Ми-8 на подвижной платформе. Штатный фотограф с сонькой (объектив 18-200) и так её и эдак, ну не влезает в кадр и все тут. Я достают из штанин широкоуголку и оп-па! Кадр готов.
Ну вот пока так...
ЗЫ. Это личные наблюдения без учет расхода денежных средств :ups:
где тут смайлик со слюнями..? :D осталось разве что автору потратиться более, чем на 15±3 тыры.. /а здесь смайлик с дойлерами/
А вот Mark III уже четыре штуки только :) Налетай, подешевело !Цитата:
Сообщение от D314
From http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21386 :
Заметьте - у этого монстра появился режим визирования по дисплею. Без всяких дополнительных матриц.Цитата:
Вкратце - 10 МП, APS-H, 10 кадров в секунду, авто очистка сенсора, новая 45 точечная система фокусировки, 19 точек которой с повышенной чувствительностью, затвор 300000 циклов, Digic 3, LCD 3 дюйма, ISO 50-6400, новый режим Highlight Tone priority, Picture Style, интересная фишка Life View - зеркало поднимается и далее как на обычных компактах - визирование по картинке с сенсора напрямую. Хит.
Когда я все пытался выяснить - а чего у зеркалок только через видоискатель наводиться можно - спецы мне говорили - матрица, мол, все время зеркалом закрыта, и за счет этого более светочувствительная и менее шумная.
А теперь, выходит, это такая маркетинговая стратегия с дальним прицелом ? :)
Кстати, те же спецы посоветовали - если снимаешь вслепую - закрывай видоискатель, чтобы через его колодец на матрицу лишний свет не попал. Для этого на ремне специальная заглушка есть, надо снять наглазник и ее надеть.
А я часто так снимаю, навел "от пуза", чтобы по земле не ползать, и щелкнул, потом результат по дисплею проконтролировал, если надо - переснял. Никакими заглушками не пользуюсь, пока явного брака не было. Так вот, шторка, которая автоматически перекрывает колодец видоискателя в момент сьемки, есть только на дорогих тушках. Типа Nikon 2D.
Интересная у тебя работа !Цитата:
Сообщение от D314
Я тоже хочу зеркалку. Но пока не вижу достойных: у всех - дикие размеры и вес, плюс объектив, плюс малость другой способ работы, плюс цена.
Не, для домашних съёмок и съёмок шашлыков на природе хватает и незеркалки.
Вон, вчера вечером иду - смотрю, висит... достал, щёлкнуто с рук на максимальном зуме. Приложено ниже. Обрезано и чудовищно сжато, на качество не смотрите, сделал чисто показать возможности штатного зума. При желании выложу в исходном виде, с нормальной чёткостью.
Не, мне этого пока что хватит. :)
А там - посмотрим.
P.S. Не заметил на своей Sony DSC-H5 медленного автофокуса. Напротив, по сравнению с Canon S3 - побыстрей чуток. С зеркалками сравнить не могу - ни у кого нету...
P.P.S. В качестве ответа D314. Конечно, с зеркалками не поспоришь. Однако, к каждой камере надо просто приноровиться. И обязательно почитать про неё, как кто с ней работает, какие настройки... Конечно, я зря всё это говорю тому, кто использует зеркалки, у вашего брата возможностей и настроек-то побольше, конечно, но например, скорость фокуса можно поднять: выставить автофокус в режим "непрерывный", или в режим "мониторинг".
Тогда фокус будет постоянным, либо постоянным по полу-нажатию спуска.
Правда, это хавает батареи, однако. Притыркаться ко всему можно... ;)
Я тоже думал, что на моём С2 фокус довольно шустрый пока не взял в руки 400Д.... Мгновенная фокусировка даже в условиях недостаточной освещенности, слюни потеклиии.....
Купил 4 года назад Olympus с50 , для сьемок типа нажал и забыл, лучше не надо.... Куча наворотов. Но это уже хлам... и не рекомендую...ВООБЩЕ...
В подарок знакомому купил Canon A-630. Визжит)))) от удовольствия...
Но есть одно НО. он действительно плохо работает в автомате(вроде огромный минус)... все надо ставить ручками) и всё))) пальчиковые батарейки или аккумуляторы (кстати сейчас появились немецкие на 2700 мА реальных , вестчь, кому надо дам наколку в Москве и архи дешево, меньше 100 руб за штуку))) на них много снять можно) Но тяжеловат и без электронной стабилизации, но из-за тяжести проблемы практически нет)
Дальше... практически нет аппаратов универсальных - типа и и кино снять хорошо и ночные и портретные сьемки ) Пример (знакомая проф. фотограф рассказала) портретные сьемки высокого качества профессионалы не делают на цифре -плека и только пленка) ни 16 ни 20Мпикс не идут почему-то ни в какое сравнение)))
Советую определить приоритеты в сьемке и еще полазать по специализированным форумам... А потом уже под конкретные задачи брать технику) Главное не торопиться)
Удачи)
А куда спешить ? Новые зеркалки в нижнем ценовом секторе каждые полгода появляются. Когда свою купишь, она точно будет лучше моей :) Да и взять от компакта все - тоже задача увлекательная - знаю, у моего Canon S60 еще остались скрытые резервы.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Конечно.
Вон, хочу поделиться. Снято вчера вечером. Сначала не заметил, разглядел только на компе. Внимание на солнце. На его края. ;)
Похоже, ты купил телескоп :)Цитата:
Сообщение от FilippOk
FilippOk
Если увлекаешься фото купи зеркалку с нормальным объективом и получишь совсем другие результаты.
Если сомневаешься в этом возьми у кого-нибудь зеркалку на день и пофоткай, все поймешь.
Бери любой бренд, камера второстепенна, главное это объектив.
1. Увлекаюсь. Но нормальная зеркалка = 24-26 тыр минимум.
[вздыхая] Много.
Ещё ж и в отпуск хочется съездить, и кушать что-то надо, и одеться-обуться, да и просто есть на что деньги тратить, помимо камеры. Не, поднапрягшись, я мог бы взять и зеркалку, но потом решил, что взрослый парень, фотографирующий природу крутой зеркалкой в одних трусах, и потом просящий у прохожих мелочи на проезд - это малость не то, чем я хотел бы стать. :)
2. Другие результаты - это ещё вопрос, потому что этому парню в трусах, пришлось бы продать ещё и трусы, чтобы после покупки зеркалки купить ещё и теле-объектив к ней.
И только после этого можно было бы говорить о результатах.
3. Как-то попробовал 300D. Не очень.
а) Непривычно, что нет изображения сцены на экранчике, всё через "глазок".
б) Жрала она как-то уж чересчур - 100 кадров были для неё потолком. Моя DSC-H5 куплена месяц назад. Аккумы заряжал уже три раза. Нащёлкано уже за тысячу кадров. [задумчиво] Не, всё-таки, чё ж она не жрёт-то, падла?.... старый Canon A75 хавал вдвое. Непонятненько.
в) Стоила она... да, я уже говорил. 24 тыр. Плюс объектив - минимум 12-18 тыр, плюс чехол (копейки), плюс штатив (совсем копейки), плюс карта памяти - ну уж 2.5 тыр отдай. О-хо-хо...
г) Весила она со всем своим богасьтвом в чехле... не знаю, сколько заявляет производитель, но по воспоминаниям - ну никак не меньше 1.5 кг. Может, показалось. Но чижолая, эт точно.
д) Боялась тряски. С непривычки получалась куча смазанных кадров. Скорей всего, просто не умел ею пользоваться, так что ни о чём.
е) Светосила объектива у неё хороша, но почемуй-то так же много кадров оказались пересветлёнными или наоборот. Скорее всего, причина такая же, как в п. д), т.е. тоже ни о чём.
ж) вытаскивать её долго. А и вытащишь - "кролики уже ускакали".
з) Всякая шваль и шпана на такие камеры особенно смущающе-пристально смотрит. Нафиг надо соблазнять?
Впрочем, шпана и на женские плоско-блестящие фото-сявки тоже с интересом смотрит. Однако, любой даун из них понимает, что чем больше Штука, тем она дороже. С зеркалкой не спрячешься. А значит, выше шанс.
С моей-то особо не спрячешься, а уж с нормальной зеркалкой плюс объектив...
Вывод: зеркалка - это как минимум, наличие автомобиля, и заработка выше среднего. Пока подожду.
P.S. О, мой Nokia E70. Карта города (мы с товарищем spbmap мутили в своё время, так ине домутили) на экране. :)
Эхх, когда финансы ограничены - не до "нормальности", тем более, что нормальный объектив часто стОит совсем не нормально...Цитата:
Сообщение от Mazd
Это первоапрельская шутка? :) Это как раз вернейший способ запутать человека, особенно если зеркалка - Canon 10D или 300D с каким-нибудь 28-80(90).Цитата:
Сообщение от Mazd
Вот это почти верно, но все же имеет смысл ограничиться Canon и Nikon.Цитата:
Сообщение от Mazd
Mk III - продолжение серии 1D, 1D Mk II с кропом 1.3. D314 писал о полнокадровом монстре 1Ds. Вот в него бы воткнуть 10-22:) Но без обрезания - никак :(Цитата:
Сообщение от Mik25