Вид для печати
Кстати совершенно не факт .Цитата:
Сообщение от ERider
Аксель у мига лучше существенно , так что энергию быстрее потеряет как раз сейбр . А насчёт горизонтальной манёвренности то есть мнение что примерно равноценны были , фамилии так считавших на память не помню , летали в корее .
Ага, мне тоже. И главный прикол в том, что эта штука реально летала и воевала.Цитата:
Сообщение от Charger
P.S. Нашел в кабине Арадо градусник. Вроде работает. Приятно.
Так он (градусник) и на Пешке (точно) есть и на Б-25, если мне ничего не изменяет.
Вы бы матчасть подучили немного. Кучность это и есть одна из характеристик баллистики. А что до скорострельности, так у ШКАСа скорострельность еще выше. :umora: И потом: сначала Вы говорите, что американцы сбивали (или не сбивали) за счет хорошей баллистики. Теперь какие-то другие факторы. Вы уж определитесь как-то.Цитата:
Сообщение от ERider
"только повреждение двигателя"! Короче говоря, одним снарядом его "только сбили". :umora:Цитата:
Кстати вот в этой статейке (уж не от туда ли фотки?) можно вычитать, что сейбр после попадания 37мм снаряда получил только повреждение двигателя и сел на вынужденную.
Пепеляев утверждал, что "сейбр" имел меньшее время виража.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
6000 в секунду? Не многовато?
А подробней можно?Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Я знаю , тем не менее были те кто так не считал .Цитата:
Сообщение от Khvost
Это на самых больших высотах -в стратосфере, где что Миг, что Сэйбр, что Б-52 :) - все еле ворочаются из-за разреженности воздуха. А на средних и малых высотах Сэйбр имел лучшую горизонтальную маневренность.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
http://www.dorogavnebo.ru/st/st.php?n=007&s=2
---------------------------------------
...Так, командующий истребительной авиацией (ИА) ПВО генерал-лейтенант авиации Е.Я. Савицкий, выезжавший в части 64-го ИАК, по итогам этих поездок неоднократно высказывал первым лицам страны свою тревогу по поводу состояния и перспектив развития авиации войск ПВО. Минимум дважды — в феврале 1952-го и в апреле 1953-го — он обращался в Совет Министров с письмами, в которых, на основе анализа опыта частей ИА, входивших в состав 64-го ИАК, ставил вопрос о том, что самолеты типа МиГ-15 не могут вести эффективной борьбы с истребителями F-80 и F-84 на малых высотах и уступают F-86А и F-86Е в маневренных свойствах на малых и средних высотах. Он предлагал создать в СССР специальный истребитель для средних и малых высот, более эффективный, чем существующий МиГ-15.
...
------------------------------------------------------
Воистину, все дороги ведут в Миг-15vsF-86...
Давайте лучше о реактивных в 4.08...
Кто знает, в чем отличие (в 4.08) между версиями МиГ-9, кроме окраски?
Сейчас есть многоствольные пушки, например темп стрельбы 23мм пушки на Миг-31 8000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ!) выстрелов в минуту.. Это просто лазер, зачем нужны пулеметыЦитата:
Сообщение от An7
На прототипе стоит большая пушка 57мм, в отличие 37мм на ФС. Темп стрельбы у 57мм фиговый, и движки она вырубает на высотах более 1000м помоему.. Зато после 1 попадания дохнетвсеживое=)Цитата:
Сообщение от An7
Нуда, скорость самая большая унее.. зато маневренность - как у пассажирского Боинга :D Сверху даже на бомбер зайти непросто..Цитата:
Сообщение от 22GvIAD_Snake
А лучший свисток - Та183, ИМХО.. Мигарь тоже хорош.
з.ы. Сейбры были тяжелее, у них была бОльшая удельная нагрузка на крыло. Откуда лучшая чем у Мига маневренность?
Не забывайте, что речь шла о 1952-1953 гг.Цитата:
Сообщение от Mafia
На швальбе зато обзор получше, а то на Та183 ео стало целой проблемой, огонь иногда ведешь в упор, при етом сначала враг взрывается, а потом осолками ето его взрыва тебя калечет. Ну и таки Мк108 слушком медленная пушка для таких самолетов. Лучше вместо 4мк108 две мк103.
Согласен полностью. Почему-то думал, что у Тахи будет 4 МГ-151,Цитата:
Сообщение от Shtraib
когда первый раз на нем полетел, сильно расстроился. :(
Все-таки Мк-108 чисто анти-бомберное оружие.
Да и вообще, если уж сделали такие уфолеты, то дали бы им и оружие соответствующие: бластеры типа МГ-213! 4 штуки!
Так он правильно говорил про балистику пушек Н-37 и НС-37Цитата:
Сообщение от Khvost
НС-37:
Темп стрельбы - 240-260 выстр./мин.
Начальные скорости снарядов:
ОЗТ - 865 м/с
БЗТ - 810 м/с
Вес метательного заряда к обоим снарядам одинаковый - около 210 г.
Н-37
Темп стрельбы - 311 выстр./мин. (По описанию пушки, сделанному самим Нудельманом)
Начальные скорости снарядов:
ОЗТ - 690 м/с
БЗТ - 675 м/с
Разработка 37мм пушки Н-37 имела цель получить пушку с меньшим весом и большим темпом стрельбы чем у НС-37. Для этого конструкторам пришлось уменьшить начальную скорость снаряда по сравнению с НС-37.
Поступили просто - взяли гильзу от унитара зенитной пушки 70К. Укоротили, переобжали и переделали закраину. Таким образом было достигнуто снижение веса унитара почти в 1.5 раза, по сравнению с НС-37. На Н-37 появились гидравлические и дульные тормоза
Ладно уж цепляться... ну зарапортовался, главное, что в проекте сколько надо вылетает. :)Цитата:
Сообщение от Khvost
:yez: Это я для разрядки обстановки. :beer:Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
А как это с "браунингами" соотносится?Цитата:
Сообщение от Maxim73
Да очень просто: время полета снаряда у Н-37 больше, а дальность прямого выстрела (ну, например, по цели высотой 1 м) меньше, чем у Браунинга. С высотой это различие еще несколько увеличивается, т.к. уменьшается влияние на траекторию баллистического коэффициента, который лучше у снаряда большего калибра.Цитата:
Сообщение от Khvost
А вот НС-37 при примерно одинаковых начальных скоростях и лучшем баллистическом коэффициенте по баллистике ничуть не хуже Браунинга.
Другое дело, что лучше из 100 выпущенных 12.7 мм попасть 1-2, чем из десятка 37 мм - ни одним. Тут теория вероятности работает.
Время полета на каком участке? А то, здесь утверждают, что "браунингами" с 1,5 км стреляли. По идее 12,7-мм пуля быстрее тормозиться должна.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
А как с дальностью убойного действия?Цитата:
а дальность прямого выстрела (ну, например, по цели высотой 1 м) меньше, чем у Браунинга.
Как-то смотрел баллистические таблицы немецкие , где-то с дистанции 600м мк108 уже будет лучше чем mg131 , у снаряда скорость медленнее падает и траектория и время полёта будут лучше чем у пулемёта с увеличением расстояния .
P.S. По B-29 стреляли даже с 2 км , конечно не факт что попадали но возможность была , для 12.7 уже 1000м слишком много .
Убойная сила у таких пуль сохраняется практически до максимальной баллистической дальности.Цитата:
Сообщение от Khvost
Время полета пули Браунинга на 1.5 км примерно 2.5 с (на уровне моря). Конечной скорости за 350 м/с вполне хватает, чтобы хорошо пробить 5-7 мм брони по нормали.
Лучше с 600 м что? Понижение траектории, время полета? Не верю. 500 м/с и 800-900 м/с? Ню-ню...Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Таблицы в студию...