Но они ведь не в интернете находят ;). Кстати спасибо за подсказку по сеткам :)Цитата:
Сообщение от Taranov
:)Цитата:
Сообщение от Taranov
Вид для печати
Но они ведь не в интернете находят ;). Кстати спасибо за подсказку по сеткам :)Цитата:
Сообщение от Taranov
:)Цитата:
Сообщение от Taranov
Как раз там и нашел. И по американским тоже ;)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
И даже мануалы периодически попадаются.
Значит мы плохо искали. =(
Ну ничего - "...будем искать..." (с)
Ох и тежело же вам:D.....ну потерпите.....когда релиз то? В следующем году ждать?
Цитата:
Сообщение от KAPEH
Надеемся что да :)
Мужики, есть скрины какие-нить новенькие?...надо же интерес к проекту поддерживать!!!!!
Ну потерпите немного, не все жа сразу ... =)
Да я то потерплю....а вот мусье Таранов изтосковалси уже поди ... шишек насобирал а кидать не в кого:) (просьба к мусье Таранову необижаться.... мы все уверены, что делает он это исключительно повинуясь неистребимой тяге к гармонии и истдосту)
Постараемся оставить ему как можно меньше целей для шишек ;)Цитата:
Сообщение от KAPEH
Еще бы видеоролик какой поглядеть... ась?
Бут сделано.... =)
Еще бы хотелось сохранить и приумножить то феерическое ощущение скорости, что я испытал в Т72:drive:
На скриншотах кабина выглядит 3D, может, прикрутите опционально движение головы механика в такт перемещениям танка? Помню старую гоночную аркаду Insane, на джипах по кочкам. Когда несешься по горам, точка обзора неподвижна, но кабина относительно этой точки "виляет", получается, обзор это нисколько не ухудшает, а вот чувство скорости, езды по пересеченной местности появляется.
Немного еще поясню. Например, танк резко тормозит или натыкается на препятствие, камера должна немного наехать на смотровую щель, как бы голова механика по инерции вперед подалась.
А? можно реализовать? И кнопку отключения этой байды :)
Есть изначально. По умолчанию включено, но можно выключить...
Ай спасибо! :beer:Цитата:
Сообщение от dima12345
Дадите возможность модифицировать игру, как это происходит с SHIII и Флешпоинтом? Эх, сделали бы базу хорошую, а там народ все починит как надо:) И аддоны купит и следующие части...
Движок строится по открытому принципу. Для внедрения новых объектов и миссий перекомпиляция не требуется ( Само собой если не нужно принципиально новых фич ).
Гранд-респектЦитата:
Сообщение от dima12345
А какова будет роль командира в игре? Ну, с нашим-то более-менее понятно, а с немцами? У них-то были командирские башенки;)
Конечно, хотелось бы видеть полностью аутентичную модель. Маленькое "но": разрабов пинать за то, что им не выделили фонды под историков - не хорошо.Цитата:
Сообщение от Taranov
Тут уж придётся чем-то жертвовать: главное - чтобы уж совсем больших косяков не было. Понятное дело - это мое личное, не профессиональное,мнение.
Если разрабы готовы распространять свое творение бесплатно, то и помощь тоже будет бесплатно, и в полном объеме. Но если они делают коммерческий продукт, то должны быть готовы к тому, что за определенные вещи придется платить. И фраза "мы бедные" не катит, потому что когда дело упирается в финансовый вопрос, бедными становятся все:DЦитата:
Сообщение от la444
Кстати, на тех, кто пытается язвить, я внимание давно не обращаю. Консультант часто является как минимум достаточно важной составляющей при создании игры. Медокс, например, при создании Ил-2 был не только руководителем проекта, но еще и консультантом, и по целому ряду вещей мне лично до него далеко. Результат вы сами могли видеть, а некоторые видят до сих пор. Большинство команд разработчиков считают исторических консультантов лишней тратой денег и головной болью. Только потом подобное пренебрежение заканчивается печально. Тут либо за слова вроде "полный реализм" и "сделано по чертежам" (этот пункт у меня вызывает истерику:uh-e: )отвечать надо, либо ничего подобного не писать. Создатели Company of Heroes и "В Тылу Врага" такие вещи не пишут, и вопросов к ним нет.
:)Цитата:
Сообщение от Taranov
Мы вроде "полный реализм" не писали, или где-то есть такое? :DЦитата:
Сообщение от Taranov
Есть вроде пункт "Историческая достоверность", но это полигоны подразумеваются :)
У наших тоже вроде были :)Цитата:
Сообщение от la444
Слово "полностью" пугает ... :DЦитата:
Сообщение от la444
"Историческая достоверность" под четверкой написано.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Просто для сравнения:
http://www.panzernet.net/panzernet/f...ky/pz4/094.jpg
Я уже боюсь спрашивать, право слово:) Неужели будет то, о чём "так долго говорили большевики":ups: Это тогда будет полный улёт%)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну, у всех случаются "очепятки". По мне, так ежли будет не кастрированная роль КТ, правильная физика и другие "прелести"... Думаю, за такие вкусности многие простят не полную "аутентичность". ИМХО, конечно.Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Одним словом меняю: полную аутентичность на правильный интерфейс и физику:p
Да ладно, пинайте нас пожалуйста =). Мы и сами знаем что ошибок много. Но стараемся... =)Цитата:
Сообщение от Taranov
А насчет консультантов - обычно не разработчики считают их лишними, а издатель, который, как известно, правит бал.
ЗЫ: как говорится - не все консультанты одинаково полезны ;-)
Вопрос есть. По бронепробитию. Раз уж в соседней ветке подняли.
Есть броня, толщиной n миллиметров ( хотя нет, n - мало, лучше m ;-) ), и есть снаряд пробивающий k миллиметров (с учетом нормали). Есть хрупкость брони, скажем f. Внимние вопрос:
1) При каком соотношении k/n*f НАЧИНАЕТСЯ образование внутренних осколков.
2) При каком соотношении снаряд ПОЛНОСТЬЮ пройдет через броню.
3) Какая масса осколков выделится при ПОЛНОМ пробитии. На данный момент она равна массе выдавливаемой пробки * f, насколько это похоже на правду?
Приветствуются любые предложения и ссылки. Заранее спасибо =).
Я же вроде не выкладывал еще скринов с техникой, откуда известно что у нас она неправильная? ;)Цитата:
Сообщение от Taranov
ЗЫЖ Плакат - то реклама... и явно не для знатоков техники :D
За фотку спасибо, давно гадал как у него приборы наблюдения на башне устроены :)