Нет, к сожалению не знаю, для ВМ звуки синтезируются специально , и принцип несколько другой.Цитата:
Сообщение от z-vlad
Вид для печати
Нет, к сожалению не знаю, для ВМ звуки синтезируются специально , и принцип несколько другой.Цитата:
Сообщение от z-vlad
Я намекаю на то , что например будут ли исправления по моделям, если вам предоставят боковик/проекции/чертежи в необходимом количестве ? Или таких работ не планируется ?Цитата:
Сообщение от simps0n
Мне уже представляется маловероятным исправления в текущей версии. Но вот в патчах и аддонах...очень даже. Я даже знаю того, кому править придетсяЦитата:
Сообщение от Вячеслав
Вот-вот. Подпишусь под каждым словом. :beer:Цитата:
Сообщение от Taranov
Совершенно верно! На представленных роликак видно что из МГ-34 ведут стрельбу на открытой местности, а из МГ-42 на закрытом огневом рубеже. Поэтому и звук отличается. Разница может быть только в звуке от скорострельности этих пулеметов, а в остальном существенных отличий быть не должно(ИМХО).Цитата:
Сообщение от Hollywood
Кто четвертый в Валентайне ? :) И почему в энциклопедии упорно называют 2х фунтовку 42мм пушкой ?
Не поверите - нас этот вопрос тоже мучает.... :)
Там есть энциклопедия???
:) Были модификации валентайнов с 4мя членами экипажа, но 3ое все равно в башне располагались :) .Цитата:
Сообщение от dima12345
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_17.jpg
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_07.jpg .
2 Hriz , есть в папке с игрой в ПДФ файле.
Може потому, что она того... ну это, 42мм пушкой была? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Да вроде не была.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ну эт смотря как мерять наверно. Тебя же не удивляет, что наши 7.62 пули имеют диаметр 7.9, т.е. почти одинаковы с немецкими 7.92? Одни по диаметру пули(снаряда) меряли, другие по нарезам... вот и думай после этого, что такое эти 40-42мм.
Калибр ЕМНИП меряют или по полям или по нарезам http://www.artilleria.narod.ru/artiller034.gif , но в данном случае и буржуи авторитетные пишут про 40мм http://gva.freeweb.hu/weapons/british_guns2.html .Цитата:
Сообщение от Stalevar
Скорее всего, здесь могут быть как технологические или метрические, так и исторические особенности.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Таки да, исходя от того, как мерить калибр - по нашим или иностранным меркам, выходит, что наш 7,62 = немецким 7,92, наши 5,45мм точно равны американским 5,56мм , а также спортивному 5,6мм, а еще применяемому в пистолетном деле 22 калибру.
Но есть и особенности перевода с одной метрической меры в другую. Есть и ошибки перевода и переводчика. Например, у меня дома, во вполне авторитетном в свое время издании "Краткая военная энциклопедия" годов 80-х выпуска, револьвер калибра 357 "Магнум" обозван "9,07 мм револьвер Смитт и Вессон", а пистолет 38 калибра был указан с калибром 9, 65мм. Хотя в обоих случаях калибр у обоих стволов был одинаков - 9 мм. Так что и на старуху бывает проруха. Перевел какой-нибудь "переводчик" в свое время официальную инструкцию для Матильды с английского на русский, заменил одну метрическую величину на другую неправильно, или просто не зная всей системы обозначения калибров в английской армии (а там черт ногу сломит...), вот и пошло с тех пор 42-мм 2-фунтовая танковая пушка.... Все привыкли, употребляют именно это понятие, а что оно направильное - не задумываются или не возмущаются. Вот вам и исторический аспект...
Ладно, давайте к танкам вернемся...;)
Так самое интересное, что в официальных таблицах стрельбы , страницу из которых я привел выше, калибр правильно написан, англичане о том же пишут 2х фунтовка или 40мм .Цитата:
Сообщение от Hollywood
Конечно.Цитата:
Сообщение от Hollywood
Потому что она была калибром 42-мм :) Вероятно 2 мм набежали если фунты в мм пересчитать и округлять не к ближайшему 10ку а к ближайшей 1це :DЦитата:
Сообщение от Вячеслав
Вес в длинну пересчитывать? Это да, это ты мощно задвинул. Я тоже хочу такую траву :umora:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Прежде чем писать такое ... :lol: можно например поинтересоватся что значит "двух фунтовая пушка", еденица измерения чего - фунт, и как "это работает" и почему так исторически сложилось, .... а то Ваше сообщение выглядит не очень эээ нормальным, знаете :(Цитата:
Сообщение от Stalevar
Во первых не в длину а в диаметр....:umora:Цитата:
Сообщение от Stalevar
а во вторых.....на дробовиках вес в диаметр переводят...;)
уже давно...и без всякой травы.....
уравнение надо знать......:)
возможно тут имеет место быть подобный случай......:D
Это был вес снаряда. Два фунта как раз. А что, диаметр тоже? :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
А диаметр 42 ммЦитата:
Сообщение от Stalevar
2мя постами выше еще раз намекнули что есть "некая формула" которая может момочь в этом вопросе.
Намекну сильнее, придумали ее ЕМНИП Англичане давным давно, когда пушки стреляли _ядрами_......
P.S. Может поищете, почитаете то :D
Хорошо, я перефразирую. Я хочу ту траву, что курил этот англичанин :)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Но меня несколько сбивает с толку, что снаряды к 2-х и 6-ти фунтовкам весят как раз в районе 2-х и 6-ти фунтов соответственно. Совпадение? :rolleyes:
40мм и не мм больше :D . Блин ну и флеймовую же тему поднял...:mdaa:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну, предположим, принятый калибр охотничьего оружия (12, 16, 20 и т.д.) характеризует, сколько свинцовых круглых пуль для данного ствола можно вылить из одной меры (кажется, как раз фунта) свинца. Чем крупнее калибр, тем меньше пуль получалось из данного объема свинца.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Ну и плюс, в старой артиллерии, стреляющей ядрами, калибр орудия обозначался не диаметром ствола, а ВЕСОМ запихиваемого в него ядра. Вот тебе и связь веса и калибра. А в авиации бомбы тоже характеризуют не диаметром, а весом.
Вот вам и, как я писал ранее, "технологические или метрические, так и исторические особенности". А еще не забывайте, что Англия - страна с огромными историческими традициями, которые она менять не хотела и до последних лет. В том числе - и в отношении стандартизации калибров, диаметров, весов, длинн и т.д. А уж во времена 2МВ - их стандартизация точно не соответствовала нашей. Вот и вычислили наши переводчики, что 2 фунта - это 42 мм, а как быть с "хвостиком" округления - не знали. А может, наоборот, тупо взяли, да замерили ствол линейкой - и все.
По-моему, тему насчет 42 мм или 40 мм - надо прекращать. Как было принято у нас в Красной Армии? "Сказано начальством - 42 мм, значит 42". Исторически сложилось и считается, что калибр Матильды - 42 мм. Все.
А товарищам под никами Вячеслав и Stalevar хотелось бы напомнить, что их поведение на форуме подпадает под пункт "троллизм" из списка нарушений Форума.
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Для снаряда _шарообразной формы_ из известного материала (в нашем случае свинца) можно зная массу однозначно вычислить диаметр - т.е. в нашем случае интересующий калибр.
Как? - смотрим формулы "объем сферы" и "плотность" :D