Вид для печати
Предлагаю всем успокоится. Я всего лишь хотел убедиться, что вражда не нужна жителям России, так же, как не нужна она и жителям Украины (просто, чтобы понять насколько сильно влияние СМИ, как тех, так и других). Я рад, что не ошибся в своих ожиданиях. Полагаю, что конкретные амбиции конкретных политиков не есть отражение мнения ВСЕГО народа.Цитата:
Сообщение от SBA
только это мнение как-то все больше принято не спрашивать :)Цитата:
Сообщение от GORYNYCH
А что, им (мнением) когда то особо интересовались ?Цитата:
Сообщение от Anstep
2-3 раза в год официальные исследования - и это только те, о которых я знаю точно, ибо не понаслышке...Цитата:
Сообщение от GORYNYCH
Вон оно ка-а-а-ак... Значит, все ж таки мнения разные бывают,похоже. Раз учитываются. Ну, или учитываются, но своеобразно.Цитата:
Сообщение от CoValent
Хм. Странно. Ну а если так?Цитата:
Сообщение от Travkin
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...5%D0%BD%D0%B3)
Происхождение и творческий путь этого, как казалось, неологизма от времен классических и до наших дней
Инвариант, неупомянутый в статье:Цитата:
Сообщение от prohojii
Дарю всем желающим, сам на Вики не понесу, ибо не до этого.Цитата:
Пиндос - связано с выдающимся носом, первоначально завязано на обозначение не сколько греков, сколько околошумерских народностей с выдающимися "орлиными носами".
По правилам артикуляции произносится близко к слову "гундосый", то есть "произносящий себе под нос" - поэтому развивалось очень в узкой среде как обозначение "имеющих выдающийся нос".
Было малоиспользуемо до появления карикатур на иудеев с гипертрофированными носами в конце XIX - начале XX века. По ряду причин так и не вошло в моду.
Возродилось в конце восьмидесятых годов XX века вместе с материалами юдофобской желтой прессы о еврейской правящей верхушке США - но не прижилось опять.
Массовое начало использования зафиксировано в середине 90-х годов XX века в русскоязычном сленге на интуитивно понимаемом стыке семантик "педераст - сующий свой выдающийся нос не в свои дела - американец".
Из-за окончания "-ос" часто воспринимается как что-то, связанное с латинско-испанскими языковыми корнями, широко распространенными в США, что лишь добавляет адресности этому выражению.
Мощная формулировка. Внушает..Цитата:
Сообщение от CoValent
Примите мои сожаления по этому поводу.Цитата:
Сообщение от prohojii
Грузию могут принять в НАТО досрочно
Завтра парламент Эстонии соберется на экстренное заседание, чтобы обсудить проект заявления «О военной агрессии России в отношении Грузии».
На нем также предполагается подписать заявление с рекомендацией к НАТО принять Грузию в альянс в ускоренном порядке.
В проекте заявления, говорится: «Парламент поддерживает ускоренный прием Грузии в НАТО».
Кроме того, в проекте предлагается поддержать требование «о немедленном прекращении военной деятельности и обеспечении территориальной целостности Грузии».
http://news.mail.ru/politics/1938680/
А вот теперь давайте представим пока маловероятное: Грузия - член НАТО. И происходит аналогичная агрессия. Мы даём нанофюреру или его наследнику по зубам. Согласно уставу альянса все участники должны начать оказывать им помощь и/или объявить нам войну. Кто реально на это решится? Прибалты, Польша? Сильно сомневаюсь. Старые члены типа Германии? Вряд ли. США? Пупок развяжется воевать на 3 фронта в мире.
Турция может глупостей наделать, по исторической памяти
Да тут, по-моему ответ в самом вопросе.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Как раз нет, именно по старой памяти. Они уже слёзно просили и умаляли Россию, не уничтожать нефтепровод. Для нас в такой ситуации, дело одной крылатой ракеты, а вот для Турции хороший экономический удар. Так, что не переживайте за многие государства им грузия нужна как территория, по которой транспортируется Азербайджанская нефть. Кстати, американцов Россия успокоила, словами зам. генерального штаба, что мол пока, нефтепровод в задачи поражения целей, второго эшелона не значится. Но это только пока. :rtfm:Цитата:
Сообщение от Kola