Ну так можно же начать новую карьеру с того дня в котором погиб предыдущий. Т.е типа реинкарнация. :) а потом по итогам, постотреть сколько человек угрохал.Цитата:
Сообщение от Vassyta
Вид для печати
Ну так можно же начать новую карьеру с того дня в котором погиб предыдущий. Т.е типа реинкарнация. :) а потом по итогам, постотреть сколько человек угрохал.Цитата:
Сообщение от Vassyta
Идея неплоха :)Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
почему должен камень полететь? я прост оторопился немного. По идее конечно надо назвать АВИСИМУЛЯТОР. :)Цитата:
Сообщение от =J13=Keks
Но с другой стороны мы посмотрим на данную тему шире. ведь те стандарты, что я указал впринципе подойудт к любому симуоятору не толко с приставкой АВИА.
Вот здесь я свами не соглащусь. Хотя очень часто слышу именно это определние серии DCS.Цитата:
Сообщение от Han
Но позвольте!!! на примере
это ТРЕНАЖЕР
Вложение 137020
а вот его характеристики
Обратная связь
Пассивный / Активный возврат руля
Кол-во мониторов
1
Диагональ экрана
19”/ 22”/ 24”
Программное обеспечение
«3D Инструктор бла-бла-бла »Легкая/ Базовая/ Полная
Microsoft Windows Vista Home Basic и т.д. .......
Обратите внимане на пункт "програмное обеспечение"
вот это програмное обеспечение и есть СИМУЛЯТОР. Кторый можно так же приобрести отдельно.
Такой Тренажер без встроенного програмного обеспечения - просто груда железа.
ТРЕНАЖЕР ИМХО это набор органов управления воссоздающих кабину будь то самолет или автомобиль... А СИМУЛЯТОР - это програмное обеспечение, программа, кторая симулирует различве условия и окружающую виртуальную атмосферу.
Поэтому в том виде в ктором мы, пользователи, имеем DCS - это именно СИМУЛЯТОР. Военные, полюбому воткунт все это дело в настоящую функционирующую копию кабины. И тогда это будет уже в комплексе называться ТРЕНАЖЕР.
to Eponsky_bot:
Запад большой ;) Понятие "симулятор" трактуется по разному. Есть Flight Simulator (FFS) и Flight Training Device (FTD) a еще CPT, BITD и т.д.
Например FTD не обязательна реалистичная динамика полета как скажем в определенной категории FFS. Тем не менее FTD может использоваться для зачета квалификационных полетов (хотя время в общий налет не идет )
Вложение 137023
Так что давайте не будет фантазировать по поводу симуляторов и что в них должно быть! Авиационный департамент каждой страны решает что как называется и для чего используется !
Американские военные считали за тренажер DCS A-10 на крутом ноуте с джойстиком. Так что вполне себе тренажер.
Дык тренажёр чего? :) Процедур? Вполне! Работы с авионикой? Отлично! А вот спинномозговые навыки, думаю, на ноуте с джойстиком не натренируешь :)
На оффоруме подсмотрел,товарищ всё же сделал тренажёр.На механику посмотрите.http://riseofflight.com/Forum/viewto...287116#p287116
Да, человек явно обломался с БоБом - начинка кокпита "под Спит":)
Думаю в названии топика можно поставить вопрос ;)
рано.Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
во превых, потому что на сегодняшний день ничего лучше посвященного той эпохе мы не имеем. поэтому сравнивать не с чем.
во вторых если ФМ правильная (а я полагаю то в РОФ он такая и есть) то это вполне себе симулятор. Симулятор полета и войны.
И, в достаточной степени, симулятор самолета.
Я очень надеюсь, что разработчики не станут деллть самолеты в таких колличествах (как в Ил-2) , т.к терятеся ощущение уникальности каждой машины. И уделят больше внимания управлению ЛА.
К сожалению, этим слоганом можно закончить любое развитие. И потом БЖСЭ.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
А вообще-то я там смайлик в конце поставил, но ПМСМ, для любой из составляющих перечисленных выше "чего-то не хватает" (с) ;)
хотелось бы услашыть ваши предложения? ;)Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
Лично меня п.2 и п.3 устривают.....
Дык они у Вас частично сформулированны в начале топика :)
Лично мне сложно назвать "симулятором боя" игру в которой однотипные боеприпасы.
Хоть это и баян, но посмотрим на процесс запуска двигателя и послушаем (немного искаженный) звук :)
http://www.youtube.com/watch?v=L_aJG...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-UBAukXPD-0&feature=related
Список будет очень длинным и врядли востребоованным :(
калибр разный :)Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
Эт. точно :)
Вот то я понять не могу, почему вдруг ботов -противников мне становится жаль, когда я их сбиваю....Цитата:
Сообщение от Han
то ли с возрастом сентиментальным стал.
то ли потому что теперь фигурки пилота вижу отчетливо ..и поэтому в спину стрелять морально трудно. (в других симах как то больше с техникой воюешь, да и парашют у пилотов есть)
то ли действительно так погружаешься в процесс, что уже кажется что реального человека убиваешь. И становится реально жаль когда он беспомощно падает с отстегнутым крылом или объятый пламенем. От этого даже бывало что отказывался от атаки если видел, что противник уже сник и идет на посадку.
--- Добавлено ---
ну требования тоже должны как то разделятся на обязательные для авиасимулятора, и желаетельные.Цитата:
Сообщение от Dr.Wagen
например мир в РОФ с точки зрения "авиасимуляторности" самый правильный. И дело не в графике, а в том что все объекты включая деревья являются реальными угрозами для ЛА... так же как собственно и в жизни.
Например в том же Ка-50 DCS такого нет, и можно пролетать сквозь деревья. Для вертолетного ( особенно ) сима, сами понимаете - это большой минус, но в тоже время такая реализация не случайна. Ведь как всегда все упирается железо.
Поэтому лично мне , для полного счастья , не хватает только полного управления
и пары мелочей... - возможности покидать ЛА на земле.... и назначить несколько осей трекира на одну команду
Вы еще спасибо скажите, что боты не орут, когда в них попадаешь. И из горящего самолета не выбрасываются... как это было в RB2.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Ужас. :)
да уж.. жестко :eek: сейчас на ютьюбе глянул.. что за ред барон такойЦитата:
Сообщение от flamm
http://www.youtube.com/watch?v=eJifU-MXB7E&NR=1
там с третей минуты орать начинают
а кстати вот некоторые графические решения в бароне мне больше понравились чем в РОФе... например железнодорожный узел со своей грязью смотрится очень реалистично.. даже не смотря на скромную текстуру.
Этот ролик сделан на очень сильно модифицированном RB. "Чистый" RB выглядит не так впечатляюще.:)
Но по количеству жестокостей РедБарон и вправду превосходит все симуляторы.
Там даже пехота орет, когда ее убиваешь. Даром, что солдатики размером по четыре пикселя на рыло.:D
да я чет сомневаюсь что за звуком мотора и ветра можно расслышать как орет умирающая пехота. Поэтому в РОФЕ имхо это лишнее.Цитата:
Сообщение от flamm
Вот вскрикивать от попадания пули в пилота - было бы не плохо.
Согласен.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
Но это вопрос из разряда "почему в Звездных Войнах в космосе слышны выстрелы".:D
Не-а. Чистая голливудчина. Не кричит чел когда в него попадает пуля, кирпич, кулак. Потом повизгивания, когда шок пройдет и больно становится.Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
В РоФ-е правильнее.
ну значит потом путь как в АРМЕ крихтит и на мгновения теряет сознания.Цитата:
Сообщение от SAS_47
Хотя конечно это все шутка. Главное самолеты :) но от новеньких эффектов я бы не отказался ;)
Дык ить он у нас так и делает. При попадании пули "схлопывается кровавая шторка" и резкий звенящий звук - типа оглушило/шок, а потом период отходняка до установившегося значения закровавлености вида :)Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot