-
Re: Ни кого не подташнивает?
Когда наша элита массово говорила на французском, мы разгромили Наполеона и вошли в Париж.
Когда в большинстве школ СССР изучался немецкий, мы разгромили Германию и взяли Берлин.
Сейчас у нас все учат английский... Такого выбора у нас еще никогда не было!
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Leshik
Когда наша элита массово говорила на французском, мы разгромили Наполеона и вошли в Париж.
Когда в большинстве школ СССР изучался немецкий, мы разгромили Германию и взяли Берлин.
Сейчас у нас все учат английский... Такого выбора у нас еще никогда не было!
:bravo::cool:
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Все это фигня...Но когда я попросил в баре свежий апельсиновый сок, а молодая официантка, посмотрев на меня как на динозавра, сказала - "А у нас фреш только", вот тут я весь съежился...
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Leshik
Сейчас у нас все учат английский... Такого выбора у нас еще никогда не было!
английский учат не сейчас, а уже давно. в застой повально учили... и Союз развалился. холодная война проиграна в чистую. так что выбора уже нет. менеджеры всех зарулили. Москоу-сити взяли без боя...)))
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Scavenger
Менеджер по чистоте - уборщица :-)
Не верно. Верно специалист клининговой службы.
Русское слово СЛЕСАРЬ. Адаптировано с немецкого- дер шлоссер( в русской трескрипции)) Произошло от немецкого слова шлосс-замОк. Аналогично можно перевести название Шлиссербург, Шлиссербургская крепость. Крепсоть замОк закрывающий водные ворота к С.Питербургу. Питерцы в курсе.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
А вот немецкое существительное Grenze, и глагол begrenzen, произошли от русского Граница. :)
-
Re: Ни кого не подташнивает?
recipient-ресипиент (получатель), banknote-банкнот (денежная купюра), budget-бюджет, debates-дебаты- эти слова люд как свои воспринимает, а от мерчендайзеров, и мануалов меня самого ворочит)
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Orion(K)
recipient-ресипиент (получатель), banknote-банкнот (денежная купюра), budget-бюджет, debates-дебаты- эти слова люд как свои воспринимает, а от мерчендайзеров, и мануалов меня самого ворочит)
из перечисленных как своё воспринимаю лишь бюджет :)
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
mens divinior
почему мужским, а не женским?
как кофе :-)
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
harinalex
если послушать , сколько англицизмов и американизмов немцы в своей речи используют , то у нас просто тишь да гладь. Причем они стараются их и с "правильным" акцентом произнести . Общемировая тенденция , однако.
А сколько латинизмов!
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Взаимовлияние языков нормальное явление.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
barsuk
Взаимовлияние языков нормальное явление.
Угу... Главное, не перебарщивать, к тому же кто в корыстных интересах это делает, иначе действительно будет подташнивать.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Harh
Угу... Главное, не перебарщивать, к тому же кто в корыстных интересах это делает, иначе действительно будет подташнивать.
Это от нас персонально не зависит - процесс объективный.
На улице можно всякое встретить, и мат и культуру )))
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
А сколько латинизмов
Интересно, что латинизмы и греко-латинизмы (тот же диапозитив), в меньшей степени воспринимаются как чужеродные. Видимо потому, что пришли через научную терминологию. А американизмы пролезают на бытовом уровне.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Работаю в море, экипажи пароходов частенько бывают смешанные, поэтому язык общения - английский, но, даже если попадаешь в рускоязычную команду, то все равно параметры "чекаешь", билджи "лукаешь", трубопроводы "кулинг-вотера" "подвелдиваешь", а на "пампах" периодически "ченджишь беринги" итд :)
Еще лет десять назад от всего этого реально коробило, а сейчас ничего - то ли привык, то ли просто стало пофиг. Поэтому драйверы, менеджеры и бенчмарки как-то и не раздражают вовсе, есть, ну и ладно.
И вообще, в условиях средств массовой информации вряд ли возможно сохранить свою культуру, достаточно взглянуть на русскую сцену: процентов на 70 хип-хоп, рэп и им подобные, почти вся молодежь на них сидит - не подташнивает?;)
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Artemidiy
И вообще, в условиях средств массовой информации вряд ли возможно сохранить свою культуру, достаточно взглянуть на русскую сцену: процентов на 70 хип-хоп, рэп и им подобные, почти вся молодежь на них сидит - не подташнивает?;)
где 70% хип-хоп, рэп и им подобные? :uh-e: Неее...на 70 процентов там попса :D
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
13SQ_Shmel
Коллеги! Живу и работаю за границей 12/5 лет....
Я ни кого не хотел обидеть...
...
НИ-КОГО пишется слитно.
И да, не переживайте вы так за русский язык. Ничего с ним не сделается.
Как-раз усилиями таких как вы, скоро будет общепринято писать "ни кого", "пишетЬся", "вообщем" и так далее. Да и нет в этом ничего плохого, естесственный процесс. Язык живет независимо от наших усилий и желаний. Откройте книгу, скажем, 1850 года издания, и вы удивитесь количеству "грамматических" ошибок.
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
smit
А меня ТОШНИТ от насилия на Т.В педарач о всяко Ху... херовене типа дом2 и от "наших "Звездюлей" Типа Джигурда!!!!и Типа Хельсенских защитников "Не традицаоннных " ПЕДЕРАСТОВ! Пока Депутаты Питера В Вели наказания ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ И РАСТЛЕНИЕ НетреКорочеПедерастов .Вой Подняли .!!!!:uh-e:ЦУКИИИИИИИ!!!!! Ведь получается- Занимайтесь ! Так Не Афишируйте !!! А Им и этого мала! Вот С ЭТИМ ЧТО ДЕЛАТЬ?!?!?!
Конкретно вам - успокоиться и засесть за изучение русского языка.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
щщя спою.
Сливание языков действительно натуральное и полезное явление; обычно от доминирующих культур к развивающимся.
Разбираться кто именно изобрёл "бутерброд", Английской лорд на охоте или же Немец который намазал хлеб маслом, по мне не совсем резонно, да и вообще некоторые считают что действительные корни Русско языка идут из древнейшего Санскрита.
Иметь что либо против натуральных процессов это проявление совсем не здоровых тенденций, но вот противостоять совершенно не естественно-дегенеративным процессам даже как бы и обязанность здраво мыслящего, себя уважающего, и нацеленного на осознанную эволюцию человека.
Мусор в лексиконе это очень не здоровое явление, и если мат родного языка относится к народным понятиям, то вот нашествие явного "сорняка" действительно уничтожает культуру и принятые понятия.
То что происходит с Русским языком это совершенно не натуральный процесс, а целенаправленный развал общепринятых, народных понятий которые регистрируются как осознанно, так и подсознательно (что и есть самое главное).
В Русский язык активно вкачивается не типовый слэнг ((лажа, алис, байда, и т.д.) а кодированные понятия корпоративно-
рабовладельческой структуры. При застое СССР системный дебилизм выражался типично совдепо-обкомовским слэнгом, особенно в идиотских сокращениях над которыми злостно ржали и издевались те у кого было чем мыслить.
В корпоративных супер-структурах та же формула; в внутренних структурах "управленческий лексикон", во внешних "потребительское сознание" (реклама).
Всё это хозяйство кропотливо выстраивается и внедряется спец отделами, и являются львиной частью управленческого аппарата.
А вот и доказанный результат таких технологий в США. После научных исследований было установлено что бытовой лексикон "среднего" Американца не превышает 350 слов, что при этом уровень внушаемости и послушности гораздо выше, а способности логического мышления гораздо ниже в сравнении с человеком у которого более богатый лексикон.
В США такой процесс имеет своё определение; "отупение Америки", и под ним подразумевается программа корпоративных интересов которые нацелены на буквальном отупении населения. Всяческие лобби специально и систематически ломают систему образования, а монополии "образовательной" печати переписывают учебники делая из них не членораздельные а главное ВСЕГДА себе-же противоречившие месиво.
Всё это нацелено на создание легко контролируемого население которое фактически не в состоянии независимо мыслить. Инструментов в таком наборе оружия множество, но есть и особенно яркие примеры.
Общепринятое понятие рыночной экономики основано на конкурентной основе производства, рекламе и сбыте продукции. В США установка индустриально-рекламной деятельности была достигнута в 50е года, после кропотливой обработки накопленного материала Гебельской пропагандой машины (эксперименты подсознательного влияния Кока кола).
Принятый принцип прост, основан на универсальном сокращение понятий и постоянном их повторении, что непосредственно влияет на подсознательные рефлексы.
В СССР велись аналогичные исследования подсознательного и активного воздействия, но их исполнение более выражалось в борьбе с психическими заболеваниями, как алкоголизм на пример. (Вторая сигнальная система)
Нью Йорк+Голливуд, массовое зомбирование, оттуда же и корни "корпоративного языка"; язык рабов и их властелинов. Есть спец курсы обучения так называемого "менеджерского жаргона", понятия которые не позволяют даже появления структурного неповиновения по всей цепочке. А когда сам мендежер обосрался и вызвал судебный процесс, для снижения законной ответственности его посылают на "тренировку чувствительности". Там обучают как посылать правильными, полит-корректными словами. Это всё обусловлено и контролируется более крутой организацией; "Общество закона". У них как и у всех других бандитских группировок свой жаргон, и когда простого смертного подковали и затащили в "суд", то ему необходимо башлять переводчику (адвокату типа), который и будет "общаться" с другими бандюгами.
Это всё к тому что начинается вся эта поганая парашка именно с безобидных словечек которые как бы и не вред совсем, а так, баловство. Правда вот таким "безобидством" потом берут и нагибают по самые поколения, и там уже совсем не в кайф, а лажа одна рабская.
Прикол в том что буквально ВСЕ народные языки и их понятия имеют такую типа встроенную фичю от лукавства, чтоб иноземцы их и обманывали. В народных языках коренное понятие вложено в ассоциативное восприятие, и передаётся из поколение в поколения как народный фольклор, а не упирается в тупую передачу данных. При ассоциативном восприятии человек использует своё мышление и сверяет с тем что уже знает и тому что доверяет, а при передаче голых фонетических словесных данных понятие требует только поверхностное определение, типа посредник нужен, а вот там и удобно косить профит в зависимости от доходности самого понятия.
Попробуйте в такой формуле вымогания определить профит как и есть; нажива. Вот так просто паразиты и вычисляются. Ну а потом можно и само слово profit по потрошить, там сам чёрт ногу сломает а цель одна - бандитский жаргон определяющий "Нечестно полученную прибыль".
Принцип один и тот же в экономических формулах которые специально разработанные так чтобы их никто не понимал. Ну интеллектуальная собственность конечно. Формула которая нуждается в переводчике кажется полным бредом с точки зрения какой угодно науки, но вот так и плодятся гниды паразитные, из века в век, на бонусном профите с фичами. Какая там философия Шунья, Санскрит, Арабы да ноль, коси профит и жизнь удалась.
Язык народа должен формулироваться и создаваться самим народом, в противном случае сразу приплывут непонятные слова с двойными понятиями (стандартами), заполонят всё как сорняк, и потребуют хитрых таких переводчиков которые и пукнуть не успеешь пролезут во ВСЕ основные структуры общества, и моментально внедрят свой рабовладельческий устав.
Так что танцуйте пока молодые, т.к. мальчик хочет в Тамбов, а Американ бой уеду с тобой, Москва прощай.
Опа, и ужин готов, всем привет а мне приятного аппетита.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
VolkVoland
щщя спою.
Сливание языков действительно натуральное и полезное явление; обычно от доминирующих культур к развивающимся.
В Русский язык активно вкачивается не типовый слэнг ((лажа, алис, байда, и т.д.) а кодированные понятия корпоративно-
рабовладельческой структуры.
В корпоративных супер-структурах та же формула; в внутренних структурах "управленческий лексикон", во внешних "потребительское сознание" (реклама).
Всё это хозяйство кропотливо выстраивается и внедряется спец отделами, и являются львиной частью управленческого аппарата.
В США такой процесс имеет своё определение; "отупение Америки",...
Всяческие лобби специально и систематически ломают систему образования, а монополии "образовательной" печати переписывают учебники делая из них не членораздельные а главное ВСЕГДА себе-же противоречившие месиво.
Всё это нацелено на создание легко контролируемого население которое фактически не в состоянии независимо мыслить. Инструментов в таком наборе оружия множество, но есть и особенно яркие примеры.
В США установка индустриально-рекламной деятельности была достигнута в 50е года, после кропотливой обработки накопленного материала Гебельской пропагандой машины (эксперименты подсознательного влияния Кока кола).
Нью Йорк+Голливуд, массовое зомбирование, оттуда же и корни "корпоративного языка"; язык рабов и их властелинов. Есть спец курсы обучения так называемого "менеджерского жаргона", понятия которые не позволяют даже появления структурного неповиновения по всей цепочке.
Это всё к тому что начинается вся эта поганая парашка именно с безобидных словечек которые как бы и не вред совсем, а так, баловство. Правда вот таким "безобидством" потом берут и нагибают по самые поколения, и там уже совсем не в кайф, а лажа одна рабская.
Попробуйте в такой формуле вымогания определить профит как и есть; нажива. Вот так просто паразиты и вычисляются. Ну а потом можно и само слово profit по потрошить, там сам чёрт ногу сломает а цель одна - бандитский жаргон определяющий "Нечестно полученную прибыль".
Принцип один и тот же в экономических формулах которые специально разработанные так чтобы их никто не понимал.
Язык народа должен формулироваться и создаваться самим народом, в противном случае сразу приплывут непонятные слова с двойными понятиями (стандартами), заполонят всё как сорняк, и потребуют хитрых таких переводчиков которые и пукнуть не успеешь пролезут во ВСЕ основные структуры общества, и моментально внедрят свой рабовладельческий устав.
.
Зачастую тяжело отличить желание объяснять всё типичной теорией заговора, и первые признаки шизофрении. Я не шучу.
Прочел дважды. О чём вы? Какой рабовладельческий слэнг? Какое отупление? Можно конкретные примеры такого слэнга?
Снижение качества подаваемого материала (СМИ, литература, кино, музыка) не причина, а следствие отупления общества. Другими словами, система дает народу то, что народ ждет. В общем "Дом-2" показывают не для того, чтобы отупить , а именно потому, что народу надо именно такое зрелище.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
VolkVoland абсолютно прав...
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Mordul
...В общем "Дом-2" показывают не для того, чтобы отупить , а именно потому, что народу надо именно такое зрелище.
Да ну? Ты ещё скажи, что народу "надо" гайгерманику. Народ надо воспитывать и им управлять! Вот они и управляют. Народ смотрит то, что ему показывают (читай - навязывают). А "Дом" показывают именно для отупения народа, а ещё верннее - для выращивания не только тупого стада, но ещё и бескультурного, злобного, развратного, ленивого. После показа "В зоне особого внимания" подавляющее большинство пацанов стремились в десантники, после "Бригады" - в бандиты. Вот и анализируй, кого хочет иметь в подчинении власть...
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Сотый
Да ну? Ты ещё скажи, что народу "надо" гайгерманику.
спрос рождает предложение. Чем докажете, что не надо?
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
mens divinior
спрос рождает предложение. Чем докажете, что не надо?
Сдесь вы Правы!! Спору нет!
Кайф Наркуши- Наркота!Алкашу -палёнку, хватит!Мяса хочется в консервах-соя там лижит уже!Спрос Рождает предложенье! Но что то как то((( не ась, сагласись ?Не всё что блестит -золото ,и не всё что тёплое -говно!
Человек такая скатина И я в том числе- очень ленивое Но есть понятие слово Надо :работать ,учится .и в конце концов делать так чтобы рядом было чищеИ в прямом и в переносном!!!
Вот как то так(! так же и слова! Прировнять -перо к штыку! был такой плакат!!! Да Слово жалит больнее и глубже !
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
даже великие русские х..й и п...да тоже заимствованные. )))))
Это кто такое сказал?
А это тогда что? Корень праиндоевропейского слова:
*pisd-eH₂- вульва рус. п**да, лит. p**da, латв. p**da, алб. pith
Вот ссылка на список корней праиндоевропейских слов http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...пейских_корней
Так что не надо "лохматить бабушку". Слова самые что не наесть русские, до самой-самой-самой древности своей. :)
--- Добавлено ---
А вообще драйвер - это водитель так-то :)
Климб - скороподъёмность.
Манагер - управляющий.
Дивайс - устройство.
Динамик - громкоговоритель.
Футбол - ногомяч :)
И т.п.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Так что не надо "лохматить бабушку". Слова самые что не наесть русские, до самой-самой-самой древности своей.
а как же "монгольская" версия? У них вообще много слов на букву "х"....и не просто похожих, а вот такой самой форме.
-
Re: Ни кого не подташнивает?
Цитата:
Сообщение от
Сотый
Да ну? Ты ещё скажи, что народу "надо" гайгерманику. Народ надо воспитывать и им управлять! Вот они и управляют. Народ смотрит то, что ему показывают (читай - навязывают). А "Дом" показывают именно для отупения народа, а ещё верннее - для выращивания не только тупого стада, но ещё и бескультурного, злобного, развратного, ленивого. После показа "В зоне особого внимания" подавляющее большинство пацанов стремились в десантники, после "Бригады" - в бандиты. Вот и анализируй, кого хочет иметь в подчинении власть...
А как ещё по вашему работает телевидение? Вы всерьёз думаете что дерьмовые певцы и реалити-шоу созданы с какой-то злобной целью? Я в этим сомневаюсь,а вот в рейтингах телепрограмм я не сомневаюсь. По телевизору крутят то, что популярно, то есть то, что приносит деньги. В противном случае канал становится убыточен и закрывается. Исключение, например, канал Культура, он финансируется из бюджета. Потому как-раз и финансируется, что не нужен он никому, не смотрят его. Не интересно это.
Не надо везде искать скрытые смыслы и заговоры. Ну кому надо вас отуплять то? Достаточно перестать вас воспитывать, и вы сами отупеете. Пример - распад СССР, (крах воспитательной системы в школах, уничтожение внешкольного образования) и всё, те кто родился скажем, после 1989, уже росли сами по себе. Никто им не говорил банального "что такое хорошо, что такое плохо", не показывал "Они сражались за Родину", и не разучивал с ними "Крылатые качели". Вот они и слушают Тимати и шлют платные смс на Дом-2, и всерьёз считают что Ленин был президентом России и убил Гитлера во время революции. Я даже больше скажу, тут на форуме их половина, только тсссс...! ))))
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
smit
Сдесь вы Правы!! Спору нет!
Кайф Наркуши- Наркота!Алкашу -палёнку, хватит!Мяса хочется в консервах-соя там лижит уже!Спрос Рождает предложенье! Но что то как то((( не ась, сагласись ?Не всё что блестит -золото ,и не всё что тёплое -говно!
Человек такая скатина И я в том числе- очень ленивое Но есть понятие слово Надо :работать ,учится .и в конце концов делать так чтобы рядом было чищеИ в прямом и в переносном!!!
Вот как то так(! так же и слова! Прировнять -перо к штыку! был такой плакат!!! Да Слово жалит больнее и глубже !
Охренеть. У меня чуть кровь из глаз не пошла, пока читал это.
Надо было ещё всё это с Caps Lock-ом написать и побольше смайлов расставить.