А, понятно.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Вид для печати
А, понятно.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Ага ток вот в роликов на ютубе нету чтоб со спины показывали и стреляющего и мишень. И из плотной переписки понял что вместо лучшего Аек нужно срочно принять на вооружение худший Ак. А из Аек оппонент имел удовольствие пострелять? Очередями желательно.
Неправильная формула. АК на вооружении давно успешно стоит, его принимать не надо, а вот что надо вместо АЕК, так это не уничтожать 6 миллиардов патронов, а тренировать ими бойцов, чтоб стреляли до мозолей на руке.
А одно другое исключает?Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Не моё это отвечать вопросами на вопрос, но в этом случае уместно.Цитата:
Сообщение от Dzen
А вы как смотрите на то что бюджет выделяется на уничтожение боеприпасов одновременно с выделением бюджета на обновление оружия к уничтоженным боеприпасам? Это никак не похоже на одновременное уничтожение бюджета и ресурсов?
Может всё таки резонней не уничтожать боеприпасы, а использовать их для обучения солдат на существующем оружие?
Или же вы считаете что лучше обменивать ТРИ АК-74 на ОДИН АЕК, и к нему выдавать по десять патронов, чтобы он так супер-эффективно стрелял очередью?
Между порочим, Украинские запасы 5.45 вывозят КОРАБЛЯМИ на продажу в США.
Один цинк производства уже 80х годов, с доставкой покупателю уже обходится в $250.
Примите на заметку.
Видел мельком новость о том, что мол концерн Калашников создаёт шестиствольный пулемёт, господин Рогозин назвал его "Автоген", для пехоты! Это не утка?!
Ну так, "утилизация методом отстрела"...Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Пару магазинов за срочку отстреляешь и всё... Крайне, крайне мало.
В штатах у вас есть вообще весёлые места, и ношение разрешено и чуть ли не автоматами владеть можно. И при этом никто никого не перестрелял.
А у нас после Помазуна разрешение на гладкоствольное оружие выливается в геморрой. При этом ношение строжайше запрещено, но отморозка это не остановило взять конверсионную (охотничий вариант) СВД и пострелять народ экспансивными пулями. В голову. Мозги на асфальте... Проезжал там через несколько минут после случившегося.
Но, основная позиция большинства тут - "нас человек, который носит оружие на улице (короткоствол), будет раздражать". Чем именно пояснить не могут, просто будет "раздражать" и всё.
Я смотрю на это так:Цитата:
Сообщение от VolkVoland
1. Ак-74 в любом случае надо чем-то заменять. Причину я назвал - отсутствие способов крепления приспособлений для ночного боя.
2. При этом замена автоматов никак не связана с утилизацией патронов. Ну вообще никак. Не понимаю, почему Вы увязываете это как обязательное условие.
3. Третий тезис - Если заменять АК-74 (см. п.1), то АЕК выглядит предпочтительнее АК-12. Сугубо моё имховое мнение, никто в обратном меня не переубедит. Фраза про замену ТРИ АК-74 на ОДИН АЕК мной не понята, вообще. Почему три? Кто меняет? Где пункты замены? Чушь какая-то. Я понимаю что это Путин так сказал, но что он имел в виду, хоть убей, не пойму.
Отвлечённые воспоминания про два магазина за срочку. У нас количество патронов на стрельбы никак не ограничивалось. Я заказывал столько, сколько хотел, брал всегда с запасом. Ограничивались мы только временем на полигоне, поэтому все патроны отстрелять не удавалось, приходилось возвращать, хоть начсклада и был недоволен. Ему проще списать и посчитать гильзы с точностью плюс-минус лапоть, чем считать возвращаемые патроны.
Хозяйке на заметку:
http://www.vipnovosti33.ru/news/view/11225Цитата:
Однако предпочтение ковровскому оружию представители Минобороны отдали потому, что автоматы различных калибров завода имени В.А.Дегтярева (АЕК) созданы на единой конструктивной платформе.
То есть то, о чём Вы, VolkVoland, спрашивали, про калиберную универсальность, в том числе 6*49 мм. АЕК многокалиберный. У калашникова с этим похоже пока никак.
Я как раз слышал, что АК-12 делается по модульной системе, под разный калибр.Цитата:
Сообщение от Dzen
Но именно слышал, подтвердить ничем не могу.
Цитата:
Сообщение от Semernin
Если бы был утилит методом отстрела, то это не утилит а использование по назначению. Два магазина это не то что мало, а просто беда.
Ношу, хожу, владею автоматом, никого без причины стрелять не собираюсь.Цитата:
В штатах у вас есть вообще весёлые места, и ношение разрешено и чуть ли не автоматами владеть можно. И при этом никто никого не перестрелял.
Не поясняют потому что полным шагом идёт мировой процесс по разоружению не только граждански, но и военных структур.Цитата:
Но, основная позиция большинства тут - "нас человек, который носит оружие на улице (короткоствол), будет раздражать". Чем именно пояснить не могут, просто будет "раздражать" и всё.
А я так;Цитата:
Сообщение от Dzen
http://www.shturmnovosti.com/view.ph...35098&id=45412Цитата:
То, что будет изложено, сильно пересекается с событиями дней минувших, произошедших чуть более 100 лет назад. 19 ноября 1910 г. военный министр Российской империи генерал-адъютант В.А.Сухомлинов поставил свою подпись на решении об уничтожении 400 тысяч 4,2-линейныхвинтовок системы Бердана № 2. Причиной этому было якобы то, что они «бесполезно загромождают и без того обремененные склады». Отличное исправное оружие было частично продано на гражданский рынок, а также «обращено в железный лом».
1 августа 1914 г. наша страна вступила в одну из самых кровопролитнейших войн в истории человечества — Первую мировую войну. 13 июня 1915 г., когда катастрофу с вооружением Русской армии стало невозможно скрывать, Сухомлинов был уволен с поста министра, а 29 апреля 1916 г. арестован. Вскоре бывший министр предстал перед судом, обвинялся он в государственной измене, бездействии власти и взяточничестве. 20 сентября 1917 г. Сухомлинов был за свои преступления приговорен к бессрочной каторге. В процессе обвинения всплыл факт с уничтожением того самого оружия, которое когда-то «загромождало» склады, а теперь так было необходимо нашей армии на фронте.
Что же творится сейчас? Теперешний «военный министр» — министр обороны Российской Федерации Сердюков переплюнул каторжанина Сухомлинова. Сегодня ведется не имеющее аналогов в мире уничтожение стрелкового оружия, хранящегося на складах отечественного Министерства обороны. Вятско-полянский завод «Молот» уничтожает в день6–8вагонов стрелкового оружия. Годовой план на уничтожение — 1 миллион стволов.
А если принять во внимание систематическую ложь и искажение данных, то сколько действительно до сих пор "уплывает" налево неизвестно.
Известно то, что в частях стрелкового оружия не хватает. Полной укомплектовки нет, зато есть начсклады которые уверяют что на складах есть всё что надо.
Спасибо, но увы, тот же самый Молот (Вятские Поляны) выпускает всевозможные варианты винтовок всех калибров на основе РПК, называется Вепрь, в народе "дрынь".Цитата:
Хозяйке на заметку:
http://www.vipnovosti33.ru/news/view/11225
То есть то, о чём Вы, VolkVoland, спрашивали, про калиберную универсальность, в том числе 6*49 мм. АЕК многокалиберный. У калашникова с этим похоже пока никак.
Заводской Вепрь в 7.62Х54, 100 метров без оптики, с позиции "кое как";
Вложение 170738
С подгоном калибров у калаша вооообще проблем нет.
Ясно. Я тоже против утилизации оружия и патронов. Но это не тема разговора.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
По имеющимся скудным данным как раз видно что по этому параметру АЕК обошёл АК-12, то есть именно у АК-12 с этим проблемы. Вепрь тут тоже не при чём, Вепрь не обсуждается.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Вепрь тот же самый калаш, только коробка и ствол толще.Цитата:
Сообщение от Dzen
Если коробка АК-12 не способна вместит патронник под разные калибры, то это не калаш.
Так судя по отзывам сотрудников завода, инженеры и конструктора там уже давно не те.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Что-то пока не наблюдаю такого... Наоборот, военизируются, не говоря уже о нелегальном оружии.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
Военизируются частные структуры, а гос структуры разоружаются. К примеру в вс США, давно уже стоит боевое ограничение на ресурс М249, не говоря о постоянной нехватке патронов 5.56 Black Hills.Цитата:
Сообщение от Semernin
Моет дешевле и проще решить вопрос с креплениями?Цитата:
Сообщение от Dzen
Не спорю. Но у стандартного АК-74 есть только два варианта - боковой кронштейн под ласточкин хвост или планка на газовой трубке. Оба варианта не очень.Цитата:
Сообщение от А-спид
Давно решено;Цитата:
Сообщение от Dzen
http://texasweaponsystems.com/id1.html
http://texasweaponsystems.purehost.c...IC_0028Rev.jpg
http://texasweaponsystems.purehost.c...IC_0051Rev.jpg
И ещё один вариант для любителей пикатини;
http://i262.photobucket.com/albums/i...ps7caf8f6c.jpg
Это не стандартные АК, их надо серьёзно допиливать напильником, при этом расходы едва ли будут меньше, чем сделать новый. Короче это тот же АК-12, только вид сбоку.
Откуда такое мнение?Цитата:
Сообщение от Dzen
Верхняя модель модифицируется любителем за 5 минут, без спец. инструментов.
Нужен резиновый молоточек, отвёртка и ключ хекс.
Если это не освоят на производстве, то там всех надо распускать и определять на разлив кваса.
Инструкции подетально;
http://texasweaponsystems.com/id9.html
Коротко;
Снять заводской прицел, заменить на крепёж планки, всё.
а баланс, вес?
Подробнее - после снятия заводского прицела исчезает механический прицел. Либо заменяется кастрированным угробищем. После такой переделки автомат надо снова отправлять на войсковые испытания, чтобы заказчик решил, оно ему такое надо или нет? Лично я бы на месте заказчика такую переделку не принял.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
ну как бы пмсм стоит послушать людей из мест где любят и умеют пострелять