Ничего не начнется, и так ясно, что Фока для ЗФ была намного ценнее, чем месс
Вид для печати
Ничего не начнется, и так ясно, что Фока для ЗФ была намного ценнее, чем месс
Нечему начинаться. Попробуйте лучше Ki-27 на посадке... На бетонку. Исходные данные: Скорость касания при пересечения торца полосы 90км/ч. Тормоза неисправны по условию, при касании газ в 0. Я остановился на 300 метров за полосой :)
Кто нибудь знает случаи захвата немцами самолетов Англичан или русских?? И их атестация??
Покрышкин в своей книжке "познать себя в бою" пишет.
И несколько позжеЦитата:
Под вечер меня вызвали на командный пункт. Заев поставил задачу
немедленно вылететь и на аэродроме города Таганрога сжечь самолет Як-1.
- Надо обязательно его уничтожить, - подчеркнул он.
- Есть уничтожить "яка"! - Иду к самолету и думаю, как мог оказаться на
вражеском аэродроме наш истребитель? Сколько бед может натворить такой
самолет в руках врага!
Над таганрогским аэродромом выскочили на малой высоте. Мы понимали, что
успеха добьемся при внезапности. Внимательно осмотрели полосу, стоянки.
"Яка" не было. Зенитчики врага всполошились, открыли огонь. Наша маленькая
группа ответила штурмовым ударом и ушла домой.
Неудача беспокоила. Год тому назад я летал на Ме-109 по выполнению
специальных заданий. И сейчас был уверен, что противник использует "яка" в
своих интересах. Надо быть настороже. Мучил также вопрос, как очутилась наша
машина у неприятеля. Лишь после посадки узнал эту историю. Случай нелепый и
преступный со стороны летчиков Пе-2. Они лидировали группу "яков",
перелетающих с Дальнего Востока на Кубань. Потеряв ориентировку в сложных
метеоусловиях, Пе-2 завел истребителей вместо Ростова в Таганрог.
Как впоследствии стало известно, первым сел командир эскадрильи.
Выключив мотор, он стал по радио спокойно руководить посадкой остальных
летчиков группы. Лишь после приземления второго самолета наши пилоты увидели
бегущих к ним гитлеровцев. Летчик второго самолета тут же взлетел. Но на
наборе высоты был сбит зенитным огнем. Командир эскадрильи отстреливался до
конца. Он предпочел смерть плену. Последний выстрел оставил себе...
О своих полётах на мессере он написал только как облётывал его, и как пару раз перепугал своих. А вот куда он на нём летал, и что на нём ещё делал, история умалчивает...Цитата:
Сбоку нас, на удалении до двух километров, появилась шестерка
Ме-109. Они летели параллельно нашей группе и в бой не вступали. Мы
поджидали вражеские бомбардировщики и не старались связываться с
истребителями. В направлении Анапы, на фоне облаков, уже были видны силуэты
тяжелых самолетов. Так мы и ходили с севера на юг и обратно недалеко от
группы "мессершмиттов". Вдруг западнее нас выскочил Як-1 и пошел прямо на
меня.
- "Як, "Як", я свой! - немедленно предупредил его, но тот атаковал в
лоб и, стреляя, проскочил мимо. Хорошо было видно, как из выбрасывателя его
пушки вылетали гильзы. Один прицельный снаряд угодил в крыло моего самолета.
Тут сомнения, что на нашем самолете был фашист, у меня исчезли. Дал команду
своим летчикам сбить "яка". Но он успел развернуться и ушел к группе
"мессершмиттов".
В Рехлине испытывали Спит с движком от 110-го. Пилоты похвально отзывались о этой машине.
Господа!... ну не точто бы попалась на глаза книжица... чисто случайно... взял книжку в руки ..прямо скажем с морским названием... а оказалась ..самая чо ни наесть наша... Воздушная!... не сочтите за рекламу :) ... http://ast.ru/item/547670/ :) ...
Читаю и Прусь!!! :D ( если такое слово здесь уместно... :) ) ...
нашим бы так сражаться как они!!! Попойки в барах... девицы облегчённого поведения :) летают на Хемпденах... ( кстати по воспоминаниям наших лётчиков... не лучший лендлизовский самолёт был... ) ... и потом вроде на Ланкастерах ( до этого ещё не дочитал ... )
читая, как они летают на минные постановки... даже как то самому хочеться попробывать это...
интересно в ШоВе он будет? ... его вроде делают ...
да и Ланкастер сторится... :) ...
ещё б выяснить... будут ли Мины в ШоВе смоделированны...
раздобыв Платиновую коллекцию.... на втором диске нашёл фотки команды МГ ... есть одна фотка... глянул на неё и практически увидел свою книжную полку!!! :)
я незнаю этого Уважаемого сотрудника МГ ... но фотку всё таки выложу...
немцы и ДБ - 3 и МиГ 3 и И - 16 в рехлине испытывали.
Согласен, комментарии там есть интересные, кстати не у одного тебя такая книжная полка :D
ясень пень читаю всё... вплоть до количества тиража :) ...
а по поводу примечаний автора... есть у ЦП красно чёрная серия... За линией фронта... там примечаний на половину авторского текста... например книжка ... Автор Вилли Хейлман Последнии бои люфтваффе... там вообще до смешного доходит...
автор страницу красочно расписывает как сбили кучу спитов ..вся земля в дымах... от сбитых ..а в примичание ... " А на самом деле было так... " .... и оказываеться Дорам накостыляли :) ...
http://ast.ru/item/204476/
полное название "Убийцы кораблей/ Затопить Германию"
Часть "Затопить Германию" советую почитать после Вашей книги.
Брат - вирпил, я бы написал про это серию. Но боюсь что забанят, ибо выражения мои будут при этом далеки от правил.
В качестве 1 маааленького примера: Прочёл фразу "четырёхмоторные истребители союзников." Опа, опечаточка, думаю. Но на следующей странице ещё. А потом ещё. Нет, я, как Витя Суворов не бродил под луной от радости открытия, и стихи не читал. Но гордость исследователя, обнаружившего истинную причину поражения Рейха в кучке западных компиляций выдаваемых неким журналистом-международникам А. Алябьевым за собственное исследование "Хроника воздушной войны" длилась около месяца. :ups:
Эта серия только для серьёзно подготовленного читателя, который в состоянии отфильтровать тот кизяк, что печатают в книгах с подзаголовком "Правда о войне".
Уважаемые :) ...
вопрос Возник .... Лежит у меня на полке две книжки одну уже прочёл... вот эту ..которая по ссылке... http://ast.ru/item/121963/
и вторая ..почти идентичная.... ( оболжки в вложениях смотрите ) ...
Кто их обе читал? ...в чём разница? ... есть ли? ... думаю просто читать не читать вторую... если они идентичны одна другой...
Помню читал кингу мемуаров одного летчика который начал войну в Африке а закончил на западном фронте . Ему далось полетать на Спитфаере, Мустанге и Тандерболте. В конце книжки он все таки признался что больше всего полюбился ему Спит:)
Если присмотрется то видны ещё два пулемёта, которые могли держать боковые сектора под обстрелом. Это на фронте умельцы ставили?? :rtfm:
.
не книжечка... но попалась на глаза...
вот даже не знаю..радоваться.... или грустить...
это из последней Игромании
... да... именно так...
Грустно тока из за того что откроет кто нить журнальчик.. посмотрит... у какая старая штука... поди и не летает уже никто в него... старьё какое... и ведь даже догадываться не будет...что как пять лет назад летали в нём... так и ща с таким же упоением в нем пилотируют...
Кстатаи, обратил внимание, что на первом посте страницы (про Японскую авиацию) на обложке.... Хурь!
Да ладно... В WBFH до сих пор играют, и не только те, кто давно с неё начинал. А игра 1999 года, и там ещё есть режим 2D...
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=121
это здесь то?...
палубный хурик... :) или он как то по морскому называеться...ща чё то не вспоминаеться...
SeaHurricane :) оно называется :)
Там и авианосец неяпонский.:ups:
Палуба того... бронированная кажется не деревом...
Вот некоторые факты по тестированию фоки англичанами с разними своими самолями. :eek:
Обратите внимание, что пусковые установки для запуска ракет потом сбрасывались. К сожалению в Иле это не реализовано, я всё думал, как же они с ними летали. А оказывается все очень просто - стрельнул, сбросил и дальше нормально летаешь. Эх поправили бы этот косяк в 4,09. :cry:
исли присмотрется то это 100% не пулеметы , толщина ствола , нет прицела , и нечерсчто целитсяЦитата:
Если присмотрется то видны ещё два пулемёта, которые могли держать боковые сектора под обстрелом. Это на фронте умельцы ставили??
Пулемёты это, батенька. МГ-17.
:D Не нарыли говорите? Так только потому например, что англичане продлили сроки секретности части документов времён второй мировой аж до 2025. Повторюсь -документам времён Второй мировой.;) А вы говорите что все ещё тогда, всё узнали во всех подробностях:) Успокойтесь камрады, не надо делать из стран с "200 летней демократией" ангцев божьих. Косяков в истории у всех хватает, и все эти косяки стараются напоказ не выставлять.
неверю батенька!! :)Цитата:
Пулемёты это, батенька. МГ-17.
что назад смотрит ? скорей всего Mg81 , а эти рога раза 3 толще , да и где прицел ??? , даже если предположить что там стоят кулеметы , токак миниум половина торчит в кабине .это 0.5м миниум , да еще и с другой стороны тоже вылазиет , ... интересно как там можно влезть в эту тесную кабину да еще и стрелять ? там ведь не танцплощадка:)Цитата:
А чем это Вас толщина не устраивает?
А Вы уважаемый видите пулемёты что торчат назад? Вообще-то фонарь сдвинут назад, и видны только прицелы. У "кулемётов" кстати не плохо видно то что находится в кабине. Насчёт прицелов: да их вроде нет, но пошмалять и отпугнуть истребитель можно и без прицела.
2
Нда...:mdaa:
В кабине истребителя оружие торчать и не должно.
В теории, этому и прицел не нужен - через стекло видно хорошо. Кто его знает... Пока камерад Komo не объяснит откуда он это взял, спорить бессмысленно.
Вот, сравните, те-же стволы. А фото... у меня тоже такое есть. Из какой-то мурзилки про Штуку.
:D Неа, не мурзилка! Я взял первую попавшуюся фотографию, найденую в интернете. Вы видимо оттуда же - посмотрите на надписи на фото.
Это тут