Ничего, нормально, познавательно. :beer: Но оффтоп.:umora:Цитата:
Сообщение от Harh
Вид для печати
Ничего, нормально, познавательно. :beer: Но оффтоп.:umora:Цитата:
Сообщение от Harh
Например выложить файлы миссий сюда, чтобы, скажем, Борнео посмотрел что будет происходить у него, да и не только он, вобщем.Цитата:
Сообщение от Charger
Не знаю в тему ли ,но неоднократно замечал ,что над аэродромами происходит как бы скачёк.Самолёт в прямолинейном полёте,если уместно сравнить с машиной, как бы наскакивет на кочку и разбалансуруется.Цитата:
Сообщение от Charger
В простом редакторе если идти на автопилоте то происходит сбой в его работе.
Сори если оффтоп.
Да всё прям как про меня :)Цитата:
Сообщение от Hetzer
Да, мне тоже кажется, что Микоян что-то путает про низкий темп стрельбы и невозможность сбить. Под Сталинградом с Яков ШКАСы снимали для увеличения вертикальной скорости. Наверное специально, чтобы немцев вообще сбить было невозможно.Цитата:
Сообщение от Коровьев
Так в реале у пилотов не было звукопеленгатора. В онлайне стреляют с 300 метров, чтобы не услышали заранее. :) А так бы все вплотную подходили, в упор.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Как бы половчее сказать... У нас большая часть летает вообще без звука, ибо дома маленькие дети... Когда можно летать, они в основном спят :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Для информации и в подтверждение.
http://www.airforce.ru/history/roman...er4/page10.htm
Кандидат технических наук,
гвардии полковник-инженер в отставке
Романов Дмитрий Иванович "Оружие воздушного боя"
"Все авиационные и стрелковые прицелы, рассчитаны на дальность стрельбы 400 м. Летчики - истребители сбивали самолеты врага на дальности стрельбы 50-100 м под курсовым углом в задней полусфере не более 2/4 ракурса."
"Боевое применение оружия воздушного боя в начальный период войны велось по всем правилам теории воздушной стрельбы, инструкций и памяток тщательно изученным летчиками в период мирного времени. Однако стрельба по воздушным целям на расчетных дальностях и более, не приводила к желаемому результату.
По самолету врага расстреливался практически весь боекомплект, а он продолжал полет."
800Цитата:
Сообщение от =BVA=Zmey
Есть такое слово на букву Н - "наушники". :ups:Цитата:
Сообщение от Charger
Нет, в оружии только один принципиальный косяк - несинхронность визуализации и озвучки самому процессу.
И под сомнением скорострельность - не в смысле на сколько б/к уменьшается, а в смысле сколько снарядов расчитывается и не бывает ли "холостых" пропусков.
Оттестировать достоверно проблематично, потому списываю всё на собственную косорукость.
А что это все забыли про наши любимые зены :D , они то лазерами стреляют, снаряд вылетает и летит по прямой вверх без потери скорости вообще..... как тут то с баллистикой ;)
Это проблема не оружия, а летчиков, в первую очередь. Вспоминаем Джонсона, как он оченивал возможность сбития цели типа истребитель большинством английских пилотов - только вплотную ссзади, еле-еле хватало БК и не дай бог ракурс будет отличаться хоть чуточку от строго с шести. А подготовка у английских пилотов была не самой худшей.Цитата:
Сообщение от =ws=RUS66
Тут есть маза пропустить снаряд ТТЗ(тапок тяжёлый зенитный).:uh-e:Цитата:
Сообщение от ivan_sch
Вечером, доберусь до домашнего компа выложу.Цитата:
Сообщение от Hetzer
Да тем же вирпилам нет разницы откуда стрелять со 199 метров или с 700 - разрушения одинаковые :( Хотя во всех воспоминаниях ветеранов указывают на то, что со 100 метров пробивалась любая броня в самолетах. Так и стреляли все - наверняка. Пора добавить расчет снижения пробивной способности взависимости от дальности полёта снаряда. :beer:Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Не уверен, что без потери скорости вообще, но 4 зенитки достающие на высотах более 10к, вторым-четвертым выстрелом вызывают уважение. :beer:Цитата:
Сообщение от Sinchuk
Есть такое слово ПУАЗО. Я ж приводил фотографии этой самой ПУАЗО и радарно-прожекторной станции из музея.Цитата:
Сообщение от Charger
Один ПУАЗО управляет зенитной батареей, ЕМНИП.
Ага. И это весьма несовершенное оборудование, наводит такой шорох? Интересно, какая система в Ил-2, что-то не нахожу общего ни с одной из упомянутых :)Цитата:
Сообщение от ivan_sch
Нашел немного. Довольно интересно, хоть и старовато. 1940 год... Рассматривается несколько систем ПУАЗО.
Ты знаешь, говорят было весьма совершенным и точным для своего времени оборудованием.Цитата:
Сообщение от Charger
Угу. Почитав про проблемы каждого из устройств, начал крепко сомневаться.Цитата:
Сообщение от ivan_sch
Влад, убер- и вундер- ваффе были с другой стороны.
Ага, я как раз об этом и говорю. Е, говорят, было пожестче + ставились 2 браунинга 12,7 вместо 4 по 7,62.Цитата:
Сообщение от NightFox
Но в любом случае - большой размах, колебания... какая нафиг стрельба с 500 метров, о чем речь? То же касается и 4-хпушечного хуря, например - если крыло ходит вверх-вних дсяток сантиметров то разброс снарядов н дистанции 500 метров должен быть огромный. А в игре кладешь себе прицельно, короткими очередями...
Самолет дергается, не спорю. А вот снаряды летят практически без отклонений :) Ну прикинь - если самолет качнул влево-вправо хотя бы на полметра, да еще и чуть-чуть по тангажу то каким должен быть разброс на дистанци 500 метров? Десятка полтора метров по горизонту и столько же по вертикали, о какой нафиг точной стрельбе может идти речь? Тут в Б-29 попасть должно быть сложно, а поди ж ты - в истребители попадаешь влегкую.Цитата:
Сообщение от Станислав
Дык эта... я супротив этого ничего и не говорю. Но вот по уходящей фоке на яке с 500 метров трах-тах-тах! И кладу длинную очередь. Как так?Цитата:
Сообщение от Ivanych
А на мусе? Там вообще 400-600 метров это вообще идеальная дистанция для расстрела фоки! Ну не понимаю я как на самолете с крыльевым вооружением можно уверенно класть длинные очереди на такой дистанции в цель типа истребитель, причем относительно небольшой. То есть в игре-то да, можно а вот в реале? "Меня терзают смутные сомнения..." (с) :D
Да я ж и хочу чтобы изменили... а заодно и мощнсть снаряда подняли. Чтобы проблемой было выйти на позицию для стрельбы, чтобы надо было бить в упор, с минимальных дистанций - но уж если влепил то все, суши весла.Цитата:
Сообщение от XBAH
А не как сейчас - попадаешь из любых положений с любых дистанций под немыслимыми углами.... а толку чуть, на фоку уходит по полтора десятка попаданий, а уж стрельба из фоки по яку иногда просто цирк - врезал ему и вдоль и поперек, за разрывами яка видно не было... дым рассеялся - як летит! Смешно стновится...
И фока :DЦитата:
Сообщение от Geier
У нас для этих целей используют наушники :D Со встроенным звукопеленгатором :DЦитата:
Сообщение от Charger
Тут щас на Кокосе летаем на фоках - сами подбираемся на дистанцию 250 метров - никак не меньше для открытия огня пушечного....А сталинские соколы на своих красных уберах с их мизерным БК спокойно попадают в тебя с дистанции 400 - 500 метров - и пофиг им скольжения, углы под которыми они открывают стрельбу. Причем короткими очередями..ИМХО конечно - но давайте без политкорректности - одним все, другим ничего...
=====================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Есть такое, приголубишь лавку или яка - дым прошел а он гад ни динамики ничего не потерял:D :D
Нихт, ты не поверишь - но на фоке с больших дистанций сажать ничуть не тяжелее :) Даже проще :)
А я вот верю, если ты чего то не можешь, это не значит, что не могут и другие. У нас в скваде был =BY=ULTRA, многие из старичков его должны помнить. Так вот он на ЛАГГе из 37мм пушки стрелял одиночными, и попадал таки примерно 7 из 10 причем в дуэли и догфайте. А когда я его спросил, в чем причины такой меткости - он ответил - а я охотник, я утку влет бью. Вот и все, просто у него навык стрельбы навскидку по быстролетящей цели доведен до совершенстваЦитата:
Сообщение от NichtLanden
Цитата:
Сообщение от А-спид
вам не нравится ИЛ2?
иди играй в ТЕТРИС:D :D :D :umora:
+1Цитата:
Сообщение от А-спид
У нас против этих средств используют "тапок крупнокалиберный меткий". В этом раскладе лучшее, что можно сделать это играть без звука. Да, по большому счёту в мясе звук и не нужен %)Цитата:
Сообщение от А-спид
Тапок - это однозначно чит! :D
===================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Что то я в последнее время не ощущаю
=========================================Цитата:
Сообщение от Serg
Различные угловые размеры, различная баллистика и тип снарядов - так как уток он явно не с жакана стреляет а с дроби - так что тут скажем нет ничего общего:D
====================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Если впереди сидит даун летящий строго по прямой:D :D
Ага, еще сказок расскажите, послушаем.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Нормальная вполне баллистика, еще бы поправили баг крупных калибров (от 37 мм. и выше) - совсем хорошо было бы.
Хотя... напрягают еще японские пушки на поздних Зеро. Такое впечатление - то ли дула кривые, то ли прицел слишком высоко.
Хотя может быть, мне последнее только кажется. :)
Угу, а таковых не много, так чта с 500-700 метров палить в онлайне...ну, тока если тебя заметили, а так чем ближе - тем лучше и надежней.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Проблема в том, что на дистанции 600 метров большинство почему-то думает что вот сейчас-то в них точно не попадут. Особенно пилоты ФВ-190 :D и летят по прямой, набирая скорость. И вот тут мустанг выносит прицел, дает длинную очередь.... и бедная фока получает столько попаданий что у нее после этого одна забота - доползти до дома.
На яке дистанции поменьше, но с 500 метров точно так же кааак врежешь по фоке, которая решила что ей ничто уже не грозит - ей это тааак не нравится... Не пойму только как это возможно - спокойно попадать с таких дистанций.
Такое возможно только если фока летит строго по прямой и еще очень желательно с пологим набором - тут уж попасть вполне можно, а так как для фоки любое попадание критично и сдирает от 30-700 км/ч от максимала.. ((( Так чта, я есс-но стараюсь разорвать дистанцию поболее 700-800 метров и идти не прямо, а со слабым скольжением.
Может быть разброс должен быть больше? Не знаю, а может и попадать было возможным. Тут еще такое дело - в реале за фокой не перлись пока горючка не кончится, а то многие любят это дело - вцепится как бульдог и тащится не знай черт знает сколько и писать в чате "хорошь убегать, подлый трус!" :D
скажите пожалуста почему Зеро быстро загорается 2 или 3 выстрела он горит (без реализма стрельбы) он что слабобранированный? с реализмом для меня самый сложный самолет это ил в него иногда всю обойму всаживал ему ни чего даже зенитки не пробивали.
Зеро, ранниt, вообще не бронированы.:rtfm:Цитата:
Сообщение от Novichok8
================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Аспид, вот как раз не по прямой летел а со скольжением.....
А вот насчет попаданий в фоку - мона и 3-4 атаки лавок пережить - главное что бы не отсрелили крыло, не зажгли бензобак - с остальным жить можно, вот мессак не летун после попаданий - фока в этом плане более живуча...
Щас разберусь почему Ил-2 глючит у меня что на Vista 64 что на ХР 64 бум учиться летать
================================Цитата:
Сообщение от AirSerg
Это да, красные теряют волю от Фок - становится такая очередь из желающих тебя не обделить своим внимаением - прямо какая то собачья свадьба:D :D Хотя у лавок горючки то 100% на 40 минут полета:D :D
Ну я уже говорил, прицелиться с 500 метров в спокойную погоду особых проблем не представляет. Судя по ганкамам тех же Мустангов и др. амеров, особой "колбасни" при стрельбе нет. Так что пмсм - зря тебя "гондурас" беспокоит :)Цитата:
Сообщение от А-спид
У нас еще в игре прицелы относительно стволов пушек идеально выставлены. Такого в реале быть не может, и, чем больше расстояние, тем больше погрешность установки прицела.