Вид для печати
Без отскока от воды что-ли?Цитата:
Сообщение от Schreder
--- Добавлено ---
Да, действительно я сейчас попробовал, бомбы взрываются независимо от типа взрывателя даже сброшенные с 20 м. и наконец удалось раза три тряхануть Тирпиц, взрыватель выбрал с задержкой 3 с. но как этого добиться я так и не понял, чаще бомбу попавшую в корабль экипаж тут-же обезвреживает.Цитата:
Сообщение от Charger
Без. Причём если даже слегка промахнёшься, танкер/сухогруз таки уничтожаются. Вобщем рекомендую, никаких запарок с перелёт/недолёт.Цитата:
Сообщение от Edward_76
Ролик в студию! Интересно посмотреть.Цитата:
Сообщение от Schreder
Не, у меня ща джоя нет. Выкладывать ролик с "трактористом" не хочется.:D Попробуй сам, за результат отвечаю.:ponty:Цитата:
Сообщение от Andric
Хотя ладно. Вот ролик.
Это как всмысле.......допустим кушают матросы наши,сидят в столовой,тут с пылью и грохотом через соседнюю стенку влетает 500 киллограмовый фугас.......и тут все подорвались его обезвреживать????.........как сапёр по специальности говорю бред!Цитата:
Сообщение от Edward_76
Спасибо за совет хотя это не совсем топмачтовое бомбометание а больше похоже на бомбометание с горизонта. Наверно DT просто забыли про этот способ уничтожения флота противника, кстати наиболее эффективный в годы второй мировой, а мы теперь мучаемся и заново изобретаем "велосипед" т.е. методы сброса. Да проще торпедами его...Цитата:
Сообщение от Schreder
Вот и нет. Торпеда топит танкер в лучшем случае раз из десяти (в районе машинного отделения уязвимое место), бомбами же гарантируется два потопленных транспорта за вылет.Цитата:
Сообщение от Edward_76
Да шучу я так . Я имел ввиду что бомба попавшая в корабль не взрывается, вот это действительно бред.Цитата:
Сообщение от 1/JGr125_Verman
Баг, однако. Как же время на взведения взрывателя???Цитата:
Сообщение от Edward_76
Странно, у меня не взрываются "мгновенные" и "с задержкой", только "низковысотные". Я что то не так делаю?%)
Торпеды я уже освоил, две советские торпеды для потопления танкера или транспорта хватает (на торпеднаю атаку в одиночку не летают) а твой способ хоть и заслуживает внимания но тоже требует некоторой сноровки и тренировки.Цитата:
Сообщение от Schreder
Четыре самолёта на два корабля или один, есть разница? Хотя я ни в коем случае не навязываю этот способ.Цитата:
Сообщение от Edward_76
речь идет о топмачтовом бомбометание с рикошетированием от воды, от земли сейчас бомбы кажется не рекошетят.Цитата:
Сообщение от Schreder
Да я понял, только не взрываются у меня бомбы, акромя низковысотных при топмачте или моём способе.Цитата:
Сообщение от Edward_76
Посмотрел трек. Как говорится, все гениальное просто. Я так по танкам кидаю, а вот до кораблей не додумался. Отличный способ, намного проще топ-мачта.Цитата:
Сообщение от Edward_76
И дает множество вариантов использования - по высоте и скорости. А если что - в запасе запасной вариант - отключил горизонт, снижайся и кидай топ-мачтом.
Вопрос!!! Когда берёшь бомбу , нажимаешь вылет и появляешься на поле - при нажатии "Таb" справа вверху появляется подсказка для бомбера , так вот - там для синих показывается время взвода .Вопрос! Отсчёт времени взвода как ведётся? От нажатия кнопки выбора взвода или от сброса??? Мало понятно...
Если промахнуться они вроде бы все взрываются, может это я что-то не так делаю. Ну да ладно завтра буду разбираться дальше.Цитата:
Сообщение от Schreder
Кстати, в своё время, ещё на VHS, было у меня навалом всяких д/ф по авиации, и в одном из них был такой момент: на полигоне, на бреющем, (емнип) Дорнье бросает бомбу. Всё это в замедленном действии, бомба прыгает по земле, потом врезается в специальную насыпь. После этого, в различных д/ф уже в цифре, ни разу не встречал этот момент. Может кто встречал этот момент на трубе?Цитата:
Сообщение от Edward_76
Да такой способ в реальности применялся, читал где-то про то как бомбы в туннель так закидывали.Цитата:
Сообщение от Wotan
Из всех тестов проведенных с бонбами сделал для себя вывод:Цитата:
Сообщение от Edward_76
"синим" маленько подфартило- ставишь тип взрыва электрический морской и спокойно возвращаешься в 4.09 бомба попавшая в борт корабля гарантированно взрывается на автомате, ни каких заморочек с выставлением задержки и взвода. топмачтовое рикошетирование не требуется.
у "красных" (тестил только советские ФАБ-100 и 250 с ПЕ-2) ситуация похуже - забыл выставить тип взрывателя "низковысотный" считай вылетел без оружия, вне зависимости попала бомба, не попала, срикошетироавала не срикошетировала, она гарантированно не взорвется, на низковысотном с задержкой 5 сек работает и можно бросать прямо в борт.
От воды рикошеты идут, а вот от земли сколько не бросал не видел, зарываются сразу.
Вопрос по бомбам!
Кидаю парно с Пе-2 ФАБ 500, скорость ~480, высота 20-30 м. одна бомба летит ~400 метров от первого до второго рикошета от воды, вторая - 100 метров. Это у меня одного так? Или у всех? Баг или я не умею готовить?
С уважением, Sparr
У всех. Только не ясно баг или фича.:D
Может они взводятся пока прыгают по воде, что в общем-то логично, не знаю как это в патче реализованно но после последнего булька они взрываются.Цитата:
Сообщение от Mun
--- Добавлено ---
Я тоже это заметил, сброшенные одновременно бомбы ведут себя по разному.Цитата:
Сообщение от Sparr
--- Добавлено ---
Уррряяяяяяяя заработало!!! Правду говорят утро вечера мудренее. Попробовал побомбить с 88-го юнкерса ( у него есть морской тип взрывателя) - получилось, потом вновь пересел на Ил-4(низковыстный с задержкой 5 сек) и бомбы стали взрывать корабли, проверил на ФАБ-1000 и ФАБ-500. Напоминает прошлогодний (4.10) баг с торпедами которые никак "не попадали в воду" хотя всё делал правильно, через некоторое время всё прошло само-собой.
Я тут немного поэкспериментировал...Цитата:
Сообщение от Edward_76
В общем ответ однозначный - бомбы не взводятся, пока прыгают по воде :( Если бросаешь ниже 20 метров, вероятность невзведения ~80%/ И если бы они взводились пока прыгают, было бы возможно применение взрывателей с "задержкой". А они точно не взводятся.
Более того, согласно отчёту испытаний, с 40 метров рикошетов от водной поверхности вообще не наблюдалось :(, в отличие от игры.
опять же, иногда взрываются после удара о препятсвие (борт корабля)+ время задержки, а иногда инициирующим подрыв, бывает удар о воду (вчера бомба в воздухе взорвалась :)) Немного непонятен алгоритм работы взрывателей :(
С уважением, Sparr
да топмачт в иле это чтото. в море даже волн нет независимо от погоды. поглядел бы я как сии чушки рикашетили бы при волне в пару метров. а так легкая прогулка.
в жизни бомбление с отскоком на море мало применимо волна мешает и кидали думаю старались попасть под борт получалось не хуже торпеды да и не всегда бомба проломит борт своей массой после отскока соответственно повреждений меньше всетаки гидроудар получше чем простая взрывная волна по воздуху.
Я начал понимать, наконец, что имели ввиду разрабы под "улучшенной баллистикой бомб"!! Теперь самолет может кидать бомбы не только вниз но и вверх!!!
Чем больше знакомлюсь с бомбометанием в 4.11, тем больше у меня выражение лица напоминает этого стрелка с Ил-2. :umora: А ему есть от чего охренеть!!! :lol: (На скрине: сброс бомб с внутренней подвески при отр. перегрузке).
Мда, что-то тут не так... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Sparr
А что, с физикой процесса все нормально! Вы же с отриц. перегрузкой были! Они в правильную сторону полетели!!! Респект Дейдалос! Другое дело, что сквозь фюзеляж пролетели :) Вот енто и надо править. Поставить "бит проверки" в программе - если G < 0 то "бомбы не летят". Поправить не сложно. Но НУЖНО!Цитата:
Сообщение от Кирилл64
Да на самом деле этот баг давно присутствует. И ДТ тут не виновата. Так же давно сделан мод (ссылку по известным причинам дать не могу), ограничивающий сброс бомб с внутренней подвески в звисимости от перегрузки и угла пикирования...Цитата:
Сообщение от [I.B.]-=Zulu=-
Вся эта наша писанина рассчитана на то, что разрабы, возможно, прочитают и... возможно... пофиксят явные баги...:)
Почему при отрицательной перегрузке они не должны сбрасываться? Что- то я не понял...:(
Ведь вроде никаких ограничивающих устройств не существовало. Бывало даже, что бомба ложилась на крыло при неправильном сбросе ( отрицательной тангаже).
Бомба сброшенная таким образом могла нанести повреждения самолету...
Но как я понимаю такое смоделировать уже не реально?...
А дело не в ограничивающих устройствах :) А в центробежной силе :) Той самой, которая при отрицательных перегрузках двигает содержимое желудка летчика в сторону рта.
Все зависит только от веса бомбы (помним, что вес это сила), и величны перегрузки со знаком минус.
Всё верно, так и надо постараться сделать.Цитата:
Сообщение от [I.B.]-=Zulu=-
Кирилл, дело в том, что и в рассматриваемом случае бомбы летят вниз - просто самолёт оказывается "ниже" их, поэтому и наблюдаем то, что наблюдаем.
Я сам не тестил, но есть вопрос.Цитата:
Сообщение от Edward_76
А бомба точно в борт попадает?
Не уходит ли она под борт на дно морское?
Всё таки для рикошета необходимо соблюсти два правила; скорость, и угол падения бомбы.
Присмотритесь пожалуйста к этому аспекту.
Уже всё выяснили, это похоже какой-то программный сбой, после того как пртестировал другие бомбы (немецкие) с разными типами взрывателей, советские бомбы тоже стали взрываться. Год назад после установки патча 4.10 подобная ситуация была с переделанными в патче торпедами, ну не попадали они в воду никак и всё тут хотя и скорость и высоту выдерживал правильно а потом вдруг всё само прошло.Цитата:
Сообщение от Q-8
Пробежался быстрёхонько по теме, и бросилось в глаза как сильно разнятся испытания одного и того же боеприпаса.
Пример 1
Пример 2Цитата:
Сообщение от =YeS=NAFnaf
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1326904667
Ну слава ДТшникам!
Всё таки не два с половиной км. как было в предыдущих версиях. :)
Это нормально для Фаб-5000? http://img810.imageshack.us/img810/9832/18322299.th.jpg
А задержка какая была?
Задержка нулевая
Тут хоть 8 объектов разрушено, а в моём случае и того нет, http://gn.ucoz.ua/im/udivlenie/mda1.gif может там дома прочнее.Цитата:
Сообщение от Roma
Карта Берлин, центр города. Задержка нулевая. Вложение 149368 Промзона Вложение 149373
Для примера разрушения от 5000 кг. в 4.10.1. Карта и место сброса тоже. Вложение 149369 Промзона Вложение 149374
Хотя и в 4.10.1 с этой бомбой тож не совсем порядок. По разрушениям-то получается настоящая Хиросима. http://gn.ucoz.ua/im/osnova/scratch_head.gif
Кирилл! Зачем такие сенсации :)?Цитата:
Сообщение от Кирилл64
Если сначала создать отрицательную перегрузку, а затем нажать "сброс бомб", то бомбы не выйдут из бомбоотсеков, до тех пор, пока будет отрицательная перегрузка (что есть правильно!). Если после этих манипуляций создать положительную перегрузку, то бомбы вывалятся через закрытый бомболюк.
А вот если сначала сбросить бомбы, а потом создать отрицательную перегрузку, то да, они пройдут через конструкцию ЛА без помех. Но это какие-то проблемы с колиженом, ЕМНИП. Вчера потестил сброс с внутренних отсеков Ил-2 3 серии, кто-нибудь по-быстрому может проверить внешние подвески? Ну и другие крафты?
Если нет, то вечерком сам проверю.
С уважением, Sparr
Глянул скрины по бомбам. Интересно, разработчики пробовали бросать и смотреть результаты, или только по формулам все вычислили и посчитали что все гут с разрушающей способностью?
Интересно - кто-нибуть из них это все читает?
Я, в свое время, для проверки радиуса фугасного воздействия бомб использовал полигон из зенитных прожекторов.
Что вы не удивляетесь, что в радиусе СЕМИ кварталов сплошные разрушения кирпичной кладки!?
А еще они сойдут с внутренней подвески при угле пикирования 90 гр, чего быть не должно. И пролетят сквозь вращающийся винт. Чего тоже быть не должно. ;)Цитата:
Сообщение от Sparr
Не сенсация, канешн... Давнишний баг... Раз уж занялась ДТ баллистикой бомб... так хотелось чтобы довели до приемливого состояния...
Мягко говоря. У буржуев самые мощные бомбы максимум квартал (4-6 каменных зданий) могли разрушить. А тут целый район одним махом в пыль, и вдобавок восемь (!) каменных капитальных мостов в реку упало.Цитата:
Сообщение от tim32
Кабы такой эффект советская пятитонка давала - могли бы и не мучаться с ядерной бомбой
:)
Таких разрушений от 5000 кг. фугаса, как было до 4.11 БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!! 4 пятитонки и нет Берлина?)))))))) БРЕД! Чтобы разрушить дом из кирпичной кладки, нужно ОЧЕНЬ постараться. Рядом стоящие дома да.. возможно, обрушатся... В квартале окна повылетают, но не микрорайон же!)))
Даже в Хиросиме, после известного всем события, кирпичные здания остались (не обрушились), а деревянные, естественно, сдуло....
Эффективность высотных бомбардировок оказалась невысокой. Одной из причин этого стал неподходящий характер применявшихся боеприпасов. Сотрясавшие землю тяжелые фугаски не достигали результата: выявленные разведкой немногочисленные заслоны на пути войск не задерживались на одном месте, вовремя уходя из-под ударов. Сами бомбы калибров 3000, 5000 и 9000 кг вообще не соответствовали задачам борьбы с живой силой и даже разрушения строений - при их создании совершенно не предполагалось применение по наземным целям! Тяжелые ФАБ появились в конце сороковых годов как единственное тогда средство борьбы с крупными кораблями и с тех пор оставались на вооружении, хотя характеристики их поражающего действия по другим объектам даже не оценивались (исключением были "полуторки", считавшиеся приемлемыми для ударов по промышленным объектам, плотинам и подземным сооружениям). Даже при бомбардировке "вражеских кишлаков", целиком сметавшей дома и дувалы, реальный эффект был невелик. Мощь внушительно выглядящих бомб расходовалась впустую: радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м и даже для ФАБ-9000 оставался в пределах 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в 158 и 225 м вокруг - результат, уступавший серии бомб "фронтового калибра", прицельно сброшенных со штурмовика. Несмотря на все это, за несколько боевых вылетов, нечастых в практике "дальников", командиры обеих групп получили ордена Боевого Красного Знамени.
http://www.dachavodka.com/node/1125
По ФАБ-5000 psy06 советовал найти какую то монографию Резниченко. Говорит, что типа даже в открытом доступе есть. С ходу не нашел. Есть у кого?
http://www.retroplan.ru/encyclopaedi...ls&sobi2Id=182
извиняюсь, ссылка нерабочая.
Пусть здесь полежит