Вот это вызывает сомнения, как-то хлипко (и многодетально) выглядит. Можно картинку в положении когда внешний курок откинут в крайнее переднее положение?
Вид для печати
Вот это вызывает сомнения, как-то хлипко (и многодетально) выглядит. Можно картинку в положении когда внешний курок откинут в крайнее переднее положение?
Там пружина работающая на сжатие. простая осевая нагрузка. Никаких изгибающих не будет.
С виду похоже на автомобильный амортизатор.. тока маленький :)Цитата:
Сообщение от mr_tank
Бомба!!!! Все таки огласите сроки выхода в тираж и цены..
ага, типа трения нет и на таких тонких деталях этим можно пренебречь?Цитата:
Сообщение от grOOmi
Ну а две пружины удержания, которые крепятся к проушинам и выступам на курке(тоже тонким).
Я бы заменил на одну пластинчатую, которая действует непосредственно на курок, и просто вставляется в паз на верхней отъемной крышке. Так куда проще и надежнее, ИМХО.
Позвольте сделать несколько критических замечаний.
Первое, что волнует, это ремонтопригодность изделия. Слишком много мелких деталей (в РУСе), при поломке будет проблематично что-либо восстановить, к примеру, излом той же направляющей для пружины. Второе, надёжность узла РУС - ось, почему выбран пластик в качестве опорной оси РУСа. Почему бы не сделать узел механики полностью металлический, а рукоять РУса одеть на металлический шток.
И не совсем понятно почему опорные оси (которые жёстко фиксируются в центральной пластине, выполнены в форме квадратного сечения, ведь проще выполнить и отцентровать круглое отверстие, а для фиксации можно использовать штифт.
Имхо даже в таком варианте надежность конструкции будет весьма и вестьма. А если по старой доброй привычке "После сборки доработать напильником." То вообще будет шедевр.Цитата:
Сообщение от _SAP_
Хм.. а чем проще? Насколько я понимаю там не сверлить придется а фрезеровать или мож отливка будет... т.е. технологически по барабану, одинаково, зато дополнительных элементов, типа штифта, не надо будет.Цитата:
Сообщение от _SAP_
$$$$$Цитата:
Сообщение от _SAP_
Да, на РУДе качалка, твиста не будет.Цитата:
Сообщение от 2GvShAD_Tichy
Специально возможность регулировать жесткость пружин мы не делали. Однако, энтузиастам это не составит никакой проблемы - пружины снимаются элементарно, заменить на более жесткие будет не сложноЦитата:
Сообщение от 2GvShAD_Tichy
Ручка стыкуется со штоком так (см рисунок). Сделать напольный вариант, думаю, проблемой не будет. Я тоже об этом уже думал, удлинить ручку при помощи пластиковой трубы (металлической врядли стоит удлинять) будет элементарно, единственная проблема - убедить китайцев поставить внутри ручки разъем, чтобы ручка снималась без проблем с проводами.Цитата:
Сообщение от 2GvShAD_Tichy
Деньги :popcorn:
Как доведем модель до конвейера, тогда скажу куда и сколько :ups:
Сейчас доделаем РУД, сделаем анимацию работы курков, будет наглядно видно как эта система работает. Китайцы тоже не понимают :DЦитата:
Сообщение от mr_tank
Пока руки не доходят, сейчас надо получить общую себестоимость, а оценить ее можно просто по модели.
Цена - не известна пока. Я жду оценку себестоимости от производителя. Когда будет эта цифра - тогда будет и цена и сроки выхода.Цитата:
Сообщение от WolfmaN -=09RUS=-
Тираж... Если продажи начнутся в июне (оптимистичный прогноз), я надеюсь продать до конца года 20 000 штук (исхожу из того, что Сайтек+Трастмастер продали в том году 30 000 штук).
Плюс выйдут "Черная акула", "Рыцари неба" и "Битва за Британию", что должно подстегнуть продажи.
Передний курок имеет 2 ФИКСИРОВАННЫХ положения - откинут вперед (не боевое положение), откинут вниз (боевое положение). В обоих положениях он четко фиксирыется парой пружин за счет того, что пружины проходят через центр вращения оси курка.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Демпфер (пружинка на оси), удерживает курок в боевом положении от нажатия на кнопку.
Предложенная схема с одной палстинчатой пружиной не обеспечивает четкой фиксации курка в откинутом вперед положении.
В модели эта направляющая из металла. Думаю, что изогнуть или сломать ее будет крайне сложно.Цитата:
Сообщение от _SAP_
Детали такой сложной формы делать из металла проблематично. Скажем, можно отлить из силумина. Но пресловутая хрупкеость силумина сводит на нет все преимущества. Делать из дюраля-стали - сложно, дорого. Пока остановимся на толстом пластике, а дальше на прототипе оценим, насколько надежно получилось. Пока кажется, что узел надежный.Цитата:
Сообщение от _SAP_
Чем меньше деталей - тем дешевле. Штифт мало вставить - его надо как-то контровать. А квадрат просто зажмется половинками кардана, болты стянут конструкцию, (думаю, что внутрь посадочных мест оси при сборке будет капаться какой-нибудь герметик), оси будут стоять жестко и без люфтов.Цитата:
Сообщение от _SAP_
А тестовый образец когда планируется сделать?
Когда будет себестоимость. Если себестоимость окажетсе неприемлимо высокой, то мы будем упрощать модель.Цитата:
Сообщение от Harh
С хрена ли? Нет под рукой CAD, приходится извращаться. Схема работы.Цитата:
Сообщение от Kos
первая картинка - рабочее положение.
вторая картинка - откинуто и удерживается пружиной в таком положении.
И никаких тонких деталей.
Согласен, что деталь изображённую на модели, сложно изготовить из металла. Но я считаю это не тот узел на котором надо экономить, очень высока вероятность сломать/свернуть пластиковый шток, так как это будет самым слабым местом в конструкции, ведь все остальные детали, включая осевые упоры, металлические.Цитата:
Сообщение от Kos
А, да, увидел решение... Да, верно. Положим в копилку идей :cool:Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ну вот я держу в руках стандартный пластиковый шток от самого дешевого лоджитековского джоя, диаметром 1 см, круглый, толщина стенок 3 мм. Думаю, что если я напрягусь, сломать его смогу, но это совсем не просто, надо приложить не просто силу руки, но еще и вес тела.Цитата:
Сообщение от _SAP_
Причем есть подозрение, что сломается не шток, а корпус, на который он налегает.
У нас шток овальный, 10 на 20 мм, толщина стенок 3 мм, думаю, не сломается :rtfm:
Вот шток отдельно.
ИМХО, для пластмассы - квадратный оптимально. Металлом будет хуже чем с пластмассой, ибо не представляю, что разумно совать в джойстик крупную монолитную деталь. А если ее делать мелкой, то штифт будет ослаблять конструкцию. Кроме того, прудоемкость изготовления очень различается.
А почему китайцы противятся электроразъему на ручке? Это ведь копеечная, да еще стандартно выпускаемая деталь.
Я выточу такую херню из люминя минут за 15 в случае поломки. :DЦитата:
Сообщение от Kos
Камрады - не надо всё усложнять! У вас часто ломаются штоки? Ахиллесова пята имеющихся устройств- люфты в осях. Для тех , кто хочет все из металла- самый дешевый вариант - Кошак и штучное производство (думайте сами) -но там цены сами знаете ... У нас народ хочет все железное, на подшипниках и чтобы никогда не ломалось - так не бывает.
А для чего продольная ось штока смещена относительно одной из осей механики?