Вид для печати
Спасибо! Не было у меня этого фото - теперь отчетливо видно...вообще размер лючка заставил меня усомниться в том, что действительно треугольник на том самом месте где он показан на схеме...т.к. я полагал что он больше, треугольник этот, т.к. на других самолетах он больше, раза в два...:rolleyes:Цитата:
Сообщение от Василич
Просто замок на крышке, а скорее всего это крышка заправочной горловины бака, получился великоват. Вот он и не влазил. ИМХО
Существовал вариант со скругленными углами, возможно на FW-189 он и применен. Да и размер технических обозначений и маркировок предполагаю был разным для разных типов самолетов, как и размер опознавательных знаков.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Да, замки сделаю немного меньше на всех люках по всему самолету...
Вроде как на том фото уголки треугольника не скругленные, хотя отчетливо этого момента не видно...буду делать с острыми углами, мне такой больше нравится...
:)
По ОЗ понятно, что размеры разные, а вот такие мелкие маркировки, п р е д п о л а г а л что были одинаковых размеров, т.к. смысл из за этой мелочи новые трафареты делать и т.п...т.к. это время и т.д. - унификация низкая получается...
Ну то ладно...
Следующий вопрос - может быть у кого то есть нормальное фото этой турели...не разберу всех деталей, что куда крепится и т.п. - мелочевки много, а фото шумное...
Полагаю, в данном случае унификация не играла роли, т.к. у Рамы в этом месте собрались аж 4 лючка. И если расположить большой, унифицированный треугольник где-то между лючками, рядом с круглым, то будет непонятно, к какому же лючку из двух, а то и трех, относится маркировка. Поэтому и нанесли её, пусть и меньшего размера, на лючок заправочной горловины. Хотя, проще было указывать на конкретное место вершиной треугольника, но это менее надёжно, наверное, можно было ошибиться. Одно дело, когда маркировка расположена у единстенного лючка, а другое - когда их куча...Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Ну то ладно...:)
Может вот это пригодится...Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Ладно маркировку оставим на совести немецких маляров...
:)
Раз сделали значит надо...
По турелям спасибо! Крайняя правая вроде ничего...хотя хочется еще более детальной картинки...сейчас буду искать по иностранным форумам, может чего то там накопаю...если найду покажу тут, может в будущем кому пригодится...
Почему так к мелочевке прицепился - размер картинки огромный. При такой деталировке кабины хочется ведь и турель сделать правдоподобно - размер ведь позволяет.
Хотя когда я закончу и скажу - "Все. Это оконченная картина" - более чем уверен, что здесь "получу по голове" от знатоков, которые найдут какой то люк неправильный или еще чего...но я пытаюсь, а там уже как получится :ups:
Это уж как водится:D.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Я тоже пытался найти walkaround FW-189, но такое впечатление, что живой рамы не осталось, не нашёл.
Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть? Если не трудно - зажми в один архив и выложи тут. Думаю многие будут рады, все таки в инете трудно найти. Заранее спасибо ;)
Кстати у меня тут http://picasaweb.google.com/10476226...9768/Aviation# много арта в огромном разрешении от 6000х6000
если кого интересует - выложу архивом.
Конечно интересует!Цитата:
Сообщение от Graphite
:rtfm:А есть 1920*1080 размер картин?Цитата:
Сообщение от Graphite
Красотка UH-1C "Ace of Spades" из 174th AHC (Assault Helicopter Company)
взял здесь http://schwarze1.deviantart.com/art/...ship-121517988
Ну а что. Простенько и со вкусом.
ВОТ, ДЕРЖИТЕ!
http://i066.radikal.ru/1010/be/36cc37f56edf.jpg
★★★ Забрать себе ★★★
архивчик 700 мег!
Все арты подписаны (модель и художник), правда резать и ресайзить вам прийдется самим ;)
Мастера Aviation Art работают над собой - небольшая подборка пейзажей без самолетов. Слева направо - Роберт Тэйлор, Майкл Тернер, Евгений Алексеенко.
Честно говоря не считал.Цитата:
Aviator, у тебя много арта Шигео на компе есть?...
:)
На вскидку - не менее 350 картин...
У меня все что по Шигео не сортировано никоим образом. Как скачивал - так и есть. Размеры тоже отличаются от пару сотен рх по ширине до нескольких тысяч рх, дубликатов много, файлы не подписаны и т.д. и т.п...
Если так устроит - пожалуйста, выложу архивом все что есть у меня по Шигео, а там уже сами разберетесь...
Спасибо! Надо будет стянуть и себе...Цитата:
Кстати у меня тут...
Вообще архивы не очень удобно, как нибудь, когда все таки доберусь до Шигео, сделаю тоже такой онлайн альбом...
%)
Кстати там у Вас мой ЛаГГ в неверном цвете. Видимо кто то сканировал коробку. Тепло-холодность совсем не та что надо.
Вот Вам Хай-Рэзолюшн в правильном цвете...картинка большая, но в реальности на бумаге картина была что то вроде 40 см по ширине...или 45, не помню...
Хорошие пейзажики! :bravo:Цитата:
Мастера Aviation Art работают над собой...
Ах да...еще вот Бета версия моей Рамы...еще правится и дорабатываться будет... %)
Спасибо за быстрый ответ! Насчет Шигео - хачухачухачу пофиг как, главное в одном месте! рама потрясная, очень детализированная. В этих цветах лагг лучше смотрится.
Наверное и то, что балки выглядят слишком квадратными, еще поправится? Радиус скругления углов в сечении балок вроде больше должен быть.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Ок. Вот ссылка:Цитата:
хачухачухачу пофиг как
http://files.mail.ru/YV38UC
Первый раз пользуюсь подобным сервисом, когда скачаете, сообщите пожалуйста здесь что все работает, это если работает...
:)
Василич - да и это тоже. Тут правда я прямо разрываюсь между двумя вариантами...
С одной стороны - будь они хоть вообще круглыми, но ведь в реальности могла быть очень жОсткая тень? Т.е. такое ведь бывает? При сильном засвете корпуса...
С другой стороны конечно да. Выглядят квадратными. Надо скруглять. Это если исходить из понятного отображения формы а не живописи...
В общем для БоксАрта конечно лучше второе - уже поправил по просьбе ICM :)
Но вот для себя почему то хочется первое...
Вот смотрел на это фото...мне нравится как он тут аж сверкает...и тени такие...хотя может просто такой эффект из за ужасного по качеству фото, буду еще думать...)
Aviator, спасибо, все работает! Уже качаю :ok:
Да, в небе он мог тАк выглядеть, излишне контрастно, но живописно!:cool:Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Ну а на коробку всё же лучше с более мягкими тенями.
И ещё, мне кажется для коробочного варианта нужно убрать тень на самом ребре передней кромки стабилизатора, как-то вот так примерно...
Полностью поддерживаю Василича. :cool: Такие резкие тени и
"квадратные" балки не украсят коробку.
Добавлю и свои "пять копеек". ;)
Мне кажется ракурс не очень удачный.
Он конечно проще в реализации, почти профиль, но рисунок при этом теряет в композиции, а правая консоль крыла смотрится "задранной" вверх. Ну и стекла. Будем надеяться, что в окончательной редакции они станут прозрачными. А то как же они там рулили? %).
Ну тени для коробки уже исправил, как говорил выше :rtfm:
Вот как...см. приложенный файл...
Василич, Вы, как по мне, с тенями уже несколько перегнули там...
%)
Вот тут не согласен - потеряется объем, профиль стабилизатора и крыла...но крыла еще ладно, там профиль проявляют, скажем, ОЗ и т.д., а стабилизатор и вовсе плоский так получится...Цитата:
...нужно убрать тень на самом ребре передней кромки стабилизатора...
На счет ракурса.Цитата:
Мне кажется ракурс не очень удачный
Задача стояла показать яркие отличия модификации А-2 от А-1. А это - огневые точки. В 3/4 спереди - их либо не будет видно вообще, либо одну из них не будет видно что есть плохо. В 3/4 сзади - ммм...скажем так - это не для коробки ракурс...для этого самолета...для картины - да. Но не для боксарта...
Т.е. это не обсуждается, задание такое. Их надо показать и точка. %)
Остается - сбоку. Так видно две спарки и бронестекло и т.д...
Композиция - ну тут уж извините - пропорции коробки. А в боксарте - чем самолет больше, тем лучше. Т.к. коробка то небольшая...сантиметров 35 в ширину будет...плюс к тому в 3/4 спереди Рама уже была - А-1...так что надо разнообразия немного...
Вот такс...
С кабиной вопрос открыт - только если будет время...
В Режиссерской версии оставлю жОсткие тени и пересмотрю композицию, т.к. она на коробку не пойдет...
Можно полюбопытствовать, а какие там вообще принципы, неужели все так строго?Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Стрелковые точки это конечно да. Но тогда их надо и показывать. Задняя, например, не очень убеждает, а точнее - ну совсем не убеждает. :nea:
Вложение 118438
Отличная подборка! Спасибо, что выложил :cool::bravo::beer:Цитата:
Сообщение от Graphite
Фух.Цитата:
Сообщение от --=AviatoR=--
Большое, толстое, зеленое СПАСИБО!
Посмотрел - просто вынос мозга - насколько красивые картины. Надеюсь графика в симуляторах когда-нибудь дотянет до такого уровня...