бомбмастер близко, но не то. Запечатлено событие экстраординарное.
Вид для печати
бомбмастер близко, но не то. Запечатлено событие экстраординарное.
Фаза Луны?
:)Цитата:
Сообщение от agafon111
Полет америкосов на Луну? )))
Не, рисунок древний :) Ещё?
сверхновая :mdaa:
Если сверхновая, то почему лучи в одну сторону? Может столкновение космических тел с односторонним выбросом материи?
А столкновение каких космических тел с односторонним выбросом материи могли наблюдать жители земного шара в обозримом прошлом ?
http://img1.liveinternet.ru/images/a...639328_009.gifРисунок индейцев анасази запечатлел взрыв сверхновой в 1054 году н.э. и её момент сближения с Луной. То что сейчас осталось от сверхновой называется "Крабовидная туманность".Цитата:
Сообщение от mens divinior
--- Добавлено ---
http://s017.radikal.ru/i424/1211/e3/7d0c653d5897.jpg
--- Добавлено ---
П.С. Это кстати потолок ниши в скале, что б ориентация была понятна.
Кто чем будет "заниматься",когда надоест египетский песок? В смысле хобби...
Блин, зашёл сюда только ради того, что бы узнать отгадку! Очень здорово!
Давай ещё!
кстати, тут вот пишут, что это нифига не сверхновая :(
http://www.hotcakencyclopedia.com/cc...onRockArt.html
нет ,я из слишком уставших,мне ...
ну, вообщем потрахаться в саркофаге Хеопса -даже такие шутки .....
я просто спрашиваю.....не шучу,не подколы.
ну порезы на базальтовом полу,ну астрономическая ориентация,ну радиоуглеродный анализ. Хрень все это ... разбирается на раз.
А вот дальше ,что - нет ни богов ,как умирать.?
Ну ясное ж дело... :)Цитата:
Сообщение от mens divinior
The first and most conspicuous anomaly is the position of the moon. There is in fact no occurrence of the crescent moon with its horns pointing downward.
Кхм.... :mdaa:
http://s017.radikal.ru/i409/1211/91/a64b40376ae0.jpg
Да и
hand represents an asterism, then the scene depicted at Chaco Canyon is not a map of the lay of the stars and moon during the supernova of 1054. If the hand represents the Orion constellation
за уши притянуто...
--- Добавлено ---
http://turistu.kz/files/imagecache/s...CuevaManos.jpg
<br/>
Это тоже все созвездия Ориона? Аффтар похоже с головой не дружит :)
это образчик древнего актуального-искусства))))
О! Кстати! Я вижу высокотехнологичные пропилы и "идеально ровные" (тм) многотонные блоки. Похоже и тут болгарками поработали... Нашей цивилизации подобные технологии недоступны. Пойду Андрею Юрьевичу напишу - в Аргентине как раз лето наступает, пора в теплые страны в экспедицию сваливать :lol:
http://1.bp.blogspot.com/-Hun7X4-FsP...53726b3_XL.jpg
Похоже на настенный протокол переписи местного населения.
Итак, возвращаемся к Саксайуаману
<br/>
http://www.mysticspot.ru/wp-content/uploads/saksa6.jpg
<br/>
Напомню - некие товарищи, называющие себя почему-то физиками (хотя судя по тупейшим высказываниям и банальной технической безграмотности, у меня сложилось мнение что это обычные ПТУшники), делали (или делали вид) какие-то геоисследования в этом самом Саксайуамане, т.к. его размывать стало:
<br/>
http://www.otrastardes.com/wp-conten...ayhuaman-3.jpg
<br/>
<br/>
Заодно и образцы для анализа взяли. Ну очевидно что б подтвердить слова тов. Склярова в его основополагающем труде "Перу и Боливия задолго до инков":
<br/>
<br/>
Во-первых, зигзагообразные стены выстроены из больших – а иногда и просто громадных – блоков, которые доставлялись сюда по сильно пересеченной горной местности из каменоломен, удаленных на расстояние в несколько десятков километров.
<br/>
.................
<br/>
В-четвертых, подгонять приходилось блоки из андезита – местной разновидности гранита – очень твердого и сложного в обработке материала.
<br/>
....................
<br/>
Саксайуаман уже давно используется так называемыми «альтернативщиками» в качестве чуть ли не образцово-показательного примера ошибочности той точки зрения, которая ныне доминирует в академической науке.
<br/>
<br/>
И что выясняется? А выясняется следующее - это не гранит и даже не андезит (оставим без внимания очевидную тупость "андезит-разновидность гранита"), а известняк. И каменоломни совсем недалеко. Мало того, сама эта постройка похоже что находится на скальном массиве известняка, вполне возможно, что камни тут же и добывались.
<br/>
Но не все так просто! Нельзя вот так взять и опорочить честное имя величайшего историка всех времен и народов. Тем более собственным хомячкам... Теперь основная "версия" - это высокотехнологичный бетон, простоявший тысячелетия (но почему-то ставший в последнее время разрушаться). А ведь совсем недавно при упоминании бетона, любой лахоюзер экстерминировался с криками и проклятьями в адрес Фоменко :lol:
<br/>
Как и положено, взаимоисключающие параграфы соблюдены, а фейлы тихо замыливаются. Да уж... Альтернатива такая альтернатива... :)
<br/>
<br/>
П.С. Андрей Юрьевич! КниШки исправлять будем? А фильмы редактировать? А то вранья в них многовато... :lol:
http://f11.ifotki.info/org/1112f68d7...d134707151.jpg
Ох, уж эти сказки...
Все уже забыли, но доплолняя пост http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1909346
Только сегодня лично убедился что такое есть.
Фото прилагается
Вложение 160794
Всё чЁтко, по науке.
Господа, а давайте обсудим египетские "бумеранги"? У того же Тутанхамона их найдено вагон и маленькая тележка. Поэтому (учитывая египетские иероглифы в Австралии, которые мы разоблачили много страниц назад :) ) некоторые сограждане абсолютно уверены, что этот самый Тутанхамон лично побывал на родине кенгуру (осталось найти мумию этого самого кенгуру и дело в шляпе). Кто что думает об этом?
http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/aus/b3.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2...useum/0042.jpg
http://thepyramids.org/images/cairo_..._bumerangs.jpg
Судя по отсутствию аэродинамических поверхностей, с бумерангами Тутанхамон был знаком не лично, а со слов посетивших Австралию товарищей. :)
Сверху - якобы два настоящих австралийских бумеранга. Стенды внизу - Тутанхамоновские.http://lah.ru/expedition/egypt2005-2...useum/0047.jpg
По Рен-ТВ видел фрагмент фильма "альтернативщиков", там они договорились до бластеров - впрочем сами себя поправили и сказали мол следов оплавленных блоков нигде не нашли.Цитата:
Сообщение от agafon111
Коммент понравился:
Цитата:
Одна из основных российских проблем - это то, что люди занимаются не своим делом. Вот и получается, что офтальмолог Мулдашев плодит ересь про тонкие миры, информационные торсионные поля и происхождение человека; геолог(вроде) Мухин, отбирая на пару с Мулдашевым хлеб у писателей-фантастов, - ересь про Великую Отечественную, двойников Ельцина и Лунную Аферу США; математик Фоменко в компании с Резуном-Суворовым специализируются на исторической ереси и тд
я думаю, что поскольку физика по земному шарику одинакова, то и "орудия" в разных концах света тоже могут быть одинаковыми (очень похожими).Цитата:
Сообщение от agafon111
зы а с чего взяли, что это всё "бумеранги"?
--- Добавлено ---
хРен-ТВ вообще вредно для мозга.%)Цитата:
Сообщение от Fruckt
Это неправильные альтернативщики и у них неправильный мёд. У правильных альтернативщиков в наличии и оплавленные следы и пластилиновые технологии. Ща вообще на основной русскоязычной площадке по генерации псевдоисторического бреда (все конечно же поняли про кого я :D ) очередное изменение курса. Если раньше без разбора поливали грязью всех без исключения "академиков" и основным лейтмотивом былоЦитата:
Сообщение от Fruckt
"Ну вы же понимаете что это невозможно! Включите свой разум! В это невозможно поверить! Все ученые тролли, лжецы идевств..... скрывают ИСТИНУ. Короче все они козлы и у них нет доказательств, моё ИМХО круче"
то сейчас мейнстрим следующий - вокруг себя собирается кучка фриковатых и чудаковатых кандидатов и докторов наук, которые строчат нужные заключения, на которые фрики и опираются. Надо сказать, что заключения то в принципе относительно нормальные (плюс-минус), но к ним прилагаются некомпетентные комментарии, которые присовокупляются к отчету о проделанной работе и автоматически считаются неотъемлимой частью оного. В случае сомнений поднимается истерика - "Ты что же гад, не доверяешь АКАДЕМИЧЕСКОЙ науке???" Хотя это всего лишь частное мнение ангажированного человека.
Типичный пример и типичный член ЛАИ О.Козлова ака 7-й гость и её истерика:
http://forum.lah.ru/forum/4-5049-184220-16-1352318926
http://forum.lah.ru/forum/4-5049-184226-16-1352321079
Суть: на том самом ресурсе продолжается бурление говн по поводу того самого Сакса, хотя вобщем-то все и так понятно - известняк. Вполне возможно были какие-то реставрационные вставки, разбираться нужно с этим, а не с мифическим пластЕлином. Ан нет, нужно троллить свои личные интересы, якобы опираясь нимного не мало - на Российскую Академию Наук.
Фрики такие фрики....А если функции разные, но просто похоже? :) Если не бумеранги, то что? :)Цитата:
Сообщение от mens divinior
Точно знаю, что бумеранги были двух типов - возвращаемые и невозвращаемые. Что-то припоминаю, что у египтян были распространены именно невозвращаемые бумеранги, а вот у австралийцев - возвращаемые. Подробности не знаю.
А зачем невозвращаемый нужен? Для этого обычная палка есть. Или камень из пращи...
Функция у всех одна - достать противника (или добычу). Вопрос в том, кто и как догадывался "про аэродинамику". По сути, мы имеем огромный набор разных экспериментальных вариантов бумерангов. какие-то прижились и возможно стали оружием, а какие-то нет.Цитата:
Сообщение от agafon111
В молодости самому приходилось кидать изогнутые палки, и попадал ((( не туда , куда надо...
Есть предположение, что это не бумеранг.....
Тут важен предсказуемый полет снаряда. Когда мы берем "просто палку", то точно не известно как она полетит, и кроме того, есть подозрение, что форма снаряда влияет на его донесение энергии до цели. Когда у нас есть отработанный снаряд, то можно предсказать результат точнее. К тому же острый край бумеранга способен принести больше вреда чем "просто палка". Как-то так..Цитата:
Сообщение от agafon111
На фотке где Сипаров зырит на "бумеранги" (на обратной стороне линз его очков виднеетца литающий карабаль инапланитян, груженый бумерангами), верхние два на левом стенде - в натуре, просто палки. Остальные - древнеегипецкие клюшки для хоккея с мячом. )))Цитата:
Сообщение от Жывотное
Шутка. Наверняка это какие-нибудь "колотушки"...
Если важна точность и дальность - праща. Во-вторых, египетские бумеранги не такие уж и острые.Цитата:
Сообщение от Жывотное
--- Добавлено ---
Подсказка - подобные артефакты в нормальных музеях вполне идентифицированы и проходят НЕ в качестве бумерангов или какого другого оружия. Ещё версии?
--- Добавлено ---
Ах да... Про самую главную подсказку забыл :) Эти штуки всегда парами изготавливались.
Неужто барабанные палочки? :eek:Цитата:
Эти штуки всегда парами изготавливались.
LeonT, даже и не знаю что сказать :) А точнее?
На jstor есть несколько десятков статей про бумеранги в древнем мире. Вот, доступная для чтения - http://www.jstor.org/stable/pdfplus/659497.pdf (Бумеранги в Междуречье)
Если видите незнакомый древний предмет, то его надо называть "ритуальным").
А если так? Бумеранги в эксклюзивном исполнении:
http://s018.radikal.ru/i503/1211/63/ec09bdd1b31e.jpg
Ну, это уже напоминает чесалку для спины. :D
LeonT... :( Я уж думал вы догадались....
ну это явно от какой то куклы
отверстие крепления только в верхней части намекает на подвижность
А это не аналог деревянных ложек в качестве музыкального инструмента?)
Как по мне то на арфу похоже...
http://img1.liveinternet.ru/images/a...avosmaylik.gif Это музыкальный инструмент.Цитата:
Сообщение от podvoxx
http://images.nypl.org/index.php?id=832258&t=w
Форма определяется исключительно природой - самые лучшие и дорогие экземпляры делались из слоновьих бивней и клыков бегемота. Но т.к. слонов и бегемотов на всех не хватало, то часто трещетки делались из дерева:
http://images.metmuseum.org/CRDImage...22-1-671ab.jpg
И никаких бумерангов.
Умели же делать, хочешь на арфе играй, хочешь -бросай.
Ура! Наконец-то я что-то отгадал. Помогла зацепка про барабанные палочки(и форма с вырезанными руками), а я их и многую другую перкуссию часто в руках держал :)Цитата:
Сообщение от agafon111
Я так думаю (если пофантазировать конечно), что сия традиция уходит корнями далеко и задолго до Египта. Убив бегемота или слона нужно было как-то возблагодарить богов - ну там жертву принести, потанцевать, постучать костями... Действительно - попробуйте даже щас бегемота замочить, это самый опасный зверь в Африке, чего уж говорить когда на него с копьями охотились... Как-то смотрел какую-то передачу про животных - показывали гон антилоп, типа они переправляются через реку, а их уже поджидают крокодилы. Так я чуть со слула не упал... Короче, прибежал бегемот, разогнал всех до единого гигантских крокодилов и стал... жрать дохлую зебру. Голос за кадром сказал, что для бегемотов - это нормально :eek:
Бумеранги тоже были (не касаясь того, что похожий предмет мог использоваться как музыкальный инструмент) и не только в Египте, но и, как выше описывается, к примеру в Междуречье, в Индии. Думаю, что список этим не исчерпывается. Так что тут дело в не том, что их нет в египте, но в том, что они есть практически везде, появляясь в определенный момент развития метательного оружия. Видимо после копья, но до лука.