ИПВ:
1. Дублируется информация с ИЛС (когда неисправен или нет возможности им пользоваться).
2. Прочая информация, не отображаемая на ИЛС.
ИПВ:
1. Дублируется информация с ИЛС (когда неисправен или нет возможности им пользоваться).
2. Прочая информация, не отображаемая на ИЛС.
Западных разработок, заметьте, мы не касаемся. Для этого нужен действующуй специалист с их стороны, а не любители и читатели.
Затем, чтобы ты призадумался над причиной установки.Цитата:
Сообщение от 101
Слабо?
Добавлено через 4 минуты
Это его сегодняшная функциональность.Цитата:
Сообщение от RomanSR
А зачем ставить на самолет целый радиоэлектронный дисплей, который просто дублирует ИЛС?
На МиГ-23 не было никакого дублирования индикации на прицеле. Да и в последующих разработках микояновцев такого дублирования не просматривается. ;)
Причину установки уже определили.
На последующих - это на каких?
-))))))))).
А тактическую обстановку с РЛС ты как собираешься смотреть?Цитата:
Сообщение от Chizh
На МиГ-23 в свое время мучались, вот тут для народа и сделали.
А для Кайры еще больший экран еще раньше ставили.
Какую тактическую обстановку?Цитата:
Сообщение от 101
Т.е. "народу" потребовался чистый дублер ИЛС?Цитата:
На МиГ-23 в свое время мучались, вот тут для народа и сделали.
Почему же на современных МиГах такого нет? Я уже не говорю, что такого дублирования ИЛС нет нигде в мире.
Это вообще другая пестня.Цитата:
А для Кайры еще больший экран еще раньше ставили.
Нет, еще не определили.Цитата:
Сообщение от RomanSR
М, СМТ и современные изделия.Цитата:
На последующих - это на каких?
-))))))))).
И как же работает МФД (ИПВ) на М, СМТ и других модификациях?
Добавлено через 1 минуту
ИЛС вообще запрещено включать Вв СМУ. Сложно настроить яркость для полноценного восприятия.
Там вообще нет ИПВ, стоят нормальные МФИ с набором различных страниц начиная от состояния систем кончая прицельной информацией, но нет дублирующих картинку ИЛС.Цитата:
Сообщение от RomanSR
Это откуда??Цитата:
ИЛС вообще запрещено включать Вв СМУ.
Если вам нужен консультант для Локона, то платите бабки за информацию.
:rtfm:
Дядя, ну какую тактическую информацию можно получить с РЛС? НУ ты падумай!Цитата:
Сообщение от Chizh
:)
Патамушта на ИЛС любят традиционно смотреть одно, а на ИПВ другое.Цитата:
Сообщение от Chizh
Особенно там, где не очень хочется глазки опускать на "торпеду".
Я тебе уже писал - иди от задач.
Да забудь ты про дублирование.Цитата:
Сообщение от Chizh
"Это вообще другая пестня."
(с) Чиж
Тогда зачем цепляться к Миг-29А? Ведь на модификациях "все как у всех".Цитата:
Сообщение от Chizh
:DЦитата:
Сообщение от 101
Я не буду комментировать.
Раз уже ты сказал "а" то говори и "б". Чем тебя твоя "тактическая информация" на ИЛС не устраивает?Цитата:
Дядя, ну какую тактическую информацию можно получить с РЛС? НУ ты падумай!
:)
Ну и что на ИПВ индицируется другого, в отличие от ИЛС?Цитата:
Патамушта на ИЛС любят традиционно смотреть одно, а на ИПВ другое.
Особенно там, где не очень хочется глазки опускать на "торпеду".
Я тебе уже писал - иди от задач.
Забуду, только ты расскажи, что отображается на ИПВ МиГ-29. Очень интересно. :)Цитата:
Да забудь ты про дублирование.
У нас началось сравнение строевых МиГ-29 и Су-27. Все остальные это не про наши ВВС.Цитата:
Сообщение от RomanSR
Посмотрел фотки Пилота. Спаибо Пилот!
Только вот не пойму, с чего взяли что та толстая штуковина есть прочностная накладка?
Да, еще не понятно, почему 101 называет микояновское КБ чиста истребительным, а суховскому КБ в этом отказано... ;) Хотя и те и другие разрабатывали и строили ударные самолеты. Для своего времени Миг-27К - вообще машина экстра класса... :)
2 Fisben
Как относится микояновское КБ к планам американцев построить гиперзвуковые бомбардировщики?
Ведь был задел...
Ну потому что, как ни крути, а Микоян в первую очередь делал истребительную тематику для воздушного боя. Все ударные функции навешивались обычно позже.Цитата:
Сообщение от Dao
И как очень редкое явление это разработка специализированных ударных машин. "Кайра" тут стоит особняком, т.к. в этом проекте Микоян залез в нишу Сухих, которые явно тяготели к ударным машинам.
Фишкой МиГа всегда было умение сделать отлаженный борт, СУВ в частности. МиГ-23 тут очень яркий пример, где и станция и ракеты были сделаны только друг для друга. Говорят, что только из-за отработанной СУВ имеет место быть факт, что F-15е сбивал только МиГ-23.
Добавлено через 3 минуты
А ты прокомментируй.Цитата:
Сообщение от Chizh
А вдруг окажется, что этого то ты и не знал и я так и не получу свои денюжки за консультации!Цитата:
Сообщение от Chizh
Мультики!Цитата:
Сообщение от Chizh
Предлагаю решить обратную задачу - лучше ты расскажи.Цитата:
Сообщение от Chizh
а я послушаю - больно у тебя складно это получается.
Заодно мы выясним как в ВВС был замечательно поставлен обмен данными.
А то видать хотели ребята да вот только МиГ-29 зараза подкачал - не влезло!
Это очень и очень сомнительно. Мираж F-1 да, был факт, Фантомы - да, F-5 - возможно, CH-47, АВ-212, AH-1 - да. Торнадо - с большой долей вероятности, А-4 - возможно. Беспилотник BQM-34 да. А F-15 - нет.Цитата:
Сообщение от 101
У МиГ-23 всего достоверных побед немного, я лично насчитал 6+ некоторое количество в Ирано-Иракской войне, но там не больше 10. Еще 2-3 возможные (просто данных у меня нет точных). Врядли более 20 - скорее меньше. А F-15 за 90.
Не нужно кормиться трудами Ильина, не будет лишних заблуждений.Цитата:
Сообщение от 101
Судя по твоим репликам, с матчастью да и с пониманием у тебя плохо.Цитата:
А ты прокомментируй.
А вдруг окажется, что этого то ты и не знал и я так и не получу свои денюжки за консультации!
Мультики!
Предлагаю решить обратную задачу - лучше ты расскажи.
а я послушаю - больно у тебя складно это получается.
Заодно мы выясним как в ВВС был замечательно поставлен обмен данными.
А то видать хотели ребята да вот только МиГ-29 зараза подкачал - не влезло!
Какой ты нафиг танкист (С) или консультант? :)
Ну тогда зачем ты меня тут опрашиваешь, или это начались разборки мальчишек в песочнице?
:)
Твое мнение меня мало волнует, поэтому если больше мыслей нет, то разговор заканчиваем.
P.S. А кто такой Ильин? Что он писал?
Это точно... На нем способом навигационного бомбометания обычную чугунку укладывали в 50-метровый круг...Цитата:
Сообщение от Dao
Был. Давно. Спасибо Горбачеву... :(Цитата:
Сообщение от Dao
При большом везении и отличной работе РСБН на малой дальности.Цитата:
Сообщение от Fisben
Не так. При хорошей подготовке к полету РСДН и вычислителя. Очепяток нет.Цитата:
Сообщение от F74
Ну да, если аэродром недалеко и РСДН отстроили перед вылетом.Цитата:
Сообщение от Fisben
ПС А с малых высот тогда и МиГ-27М(Д) неплохо сработают.
Удаление от аэродрома не сильно принципиально :) РСДН свое дело делала хорошо...Цитата:
Сообщение от F74
Согласен (для фронтовой авиации). Только это не система военного времени. РСДН на самолете отстраивали спецы от разработчика перед работой. ИМХО, через неделю настройки уйдут. Кроме того, в случае войны станции накрываются медным тазиком.Цитата:
Сообщение от Fisben