Вид для печати
к сожалению (или счастью), эти места у нас очень интимные...поэтому с уверенностью сказать что-то вряд ли можно. скорее всего, покрытиеЦитата:
Сообщение от 101
а оно, как известно, отрывается и улетает в двигло и у продвинутых рапторов (у нас о причинах отказа двигателей в полете у лебедей не принято отчитываться перед публикой)
Ребята, даже если это и лопатки, давайте не будем забывать, что это всего лишь опытный образец-прототип, я думаю в КБ получше нас всех вместе взятых знают, что такое ЭПР и зоны засветки, и на следующих образцах, ближе к серийным, мы всё таки увидим какая будет защита движка от РЛС.
Судя про официально распространенному фото с носа это ну никак не могут быть лопатки - если, конечно, сам двигатель не изогнут буквой S по вертикали :)
Это антистатик :)Цитата:
Сообщение от -flank
Вот такая идея в нете появилась - http://www.youtube.com/watch?v=SvarE...layer_embedded
Что скажите?
то есть либо стелс, либо безфорсажный св-звук?
паллиатив однако
Хорошие фото.Цитата:
Сообщение от flateric
Тут надежда только на новые методы нанесения покрытия.
Одно дело когда это все далается на детали и ее можно хоть в ванну для гальваники засунуть. И все совсем по другому, когда в части ползают по тунелю и пшикают или мажут или плакируют обшивку.
Первый прием не дает возможности швы заделать. Второй нормально нанести покрытие.
:)
---------- Добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:39 ----------
Нормально. В режиме малозаметности на св/зв все равно не летают - скачки светятся.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Поэтому, подошел к ПВО, скрутил, включил помехи и вперед.
Разгрузил отсек на ПВО, сделел дырочку в заборе и туда уже вся остальная братия попрется.
ну, тут утверждали, что Ф-22 как раз на св.звуке и летает. Ф-15 его не видит :)Цитата:
Сообщение от 101
---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:08 ----------
при все моем уважении - либо скрутил, либо помехи :)Цитата:
Сообщение от 101
оксюморон однако получается
Именно так. Не всякая станция тот скачок увидит, тем паче позволит обстрелять, да в сложной помеховой обстановке.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Почему так пессимистично? Может у него просто с включенным стелс режимом бесфорсажный св. звук будет "не хуже", а с выключенным даже лучше чем у Ф-22? :)Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Ну помехи то не он же давать будет.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Насколько я помню, у буржуев предполагалось, что будет некий фронт помех, на фоне которого ихние стелсы и будут проникать через наше ПВО.
Одно другому ведь не мешает!
Тогда понятно :)
ползают же и иногда очень даже глубоко)Цитата:
Сообщение от 101
Flateric, извините за нескромный вопрос...и где Вы только эти фотки берете?:cool:Цитата:
Сообщение от flateric
В-1В?
А на первом фото в носках.Цитата:
Сообщение от flateric
З.Ы. Действительно, фотки очень интересные.
(по второй фотографии) "Вот предупреждали же меня, что в канал лучше лазить до обеда, уже второй гребень погнул..." :lol:Цитата:
Сообщение от flateric
как где? http://www.af.mil/photos/index.aspЦитата:
Сообщение от vadTFK
он самыйЦитата:
Сообщение от vadTFK
На одном из форумов прочитал, что в Жуковском на следующей недели поджидают "Руслан" с неким грузом, кто в курсе???
Прям на следующей - вряд ли. Вчера и позавчера "полтинник" летал. Так быстро не разберут для перевозки.
Хотя...
а если второй? когда там погосян обещался второй борт поднять?Цитата:
Сообщение от Zёma
...какой там второй...дай Бог во втором полугодии
Не знаю, была тут такая статья или нет:
http://www.redstar.ru/2010/03/24_03/2_03.html
Что то не радует никто ни новыми фотографиями ни новостями о ПАК ФА....
Все? Заглохло?
Там, поди, разбор полетов за утечку информации
Может, оно и к лучшему - китайцы же ничего не раскрывают о своей птичке
Уважаемые, это фото первого или второго полета?
http://www.redstar.ru/2010/03/24_03/27.jpg
Говорили, что второй был в камуфляже.
первого
как раз сегодня прошла по сми инфа о том что выполнил 5 полетов
http://www.interfax.ru/news.asp?id=131049
Цитата:
Российский истребитель пятого поколения выполнил шесть испытательных полетов
У 22-го тяговооружённость 1.26, у ПАКФы обещают 1.4Цитата:
Сообщение от wind
Народ там вообще, осведомлённый до нельзя :DЦитата:
Сообщение от RedAge
Чем уникален ПАК ФА
:lol: Балбессы ей богу!Цитата:
"Крыло треугольной формы увеличивает манёвренность на сверхзвуковых скоростях. Профиль тоньше, чем у F-22. На тонких профилях легче достич сверхзвуковой крейсерской скорости. Скорее всего, это решение связано с недостатком мощности наших двигателей по сравнению с американскими.
Так чего все-таки нашли во входном устройстве двигателя в ПАК ФА?
ну дури в наших движках вроде и вправду чуток поменьше.....
думаю 2.45М скорость будет с движками второго этапа
когда объясняли почему они снизили макс. скорость, они говорили что при более высокой придется укреплять кили !! что скажется на характеристиках самолета. поэтому думаю при тяге в 15 тон он мог бы выжимать и большую скорость, вопрос только в укреплении планера и продумывании охлаждения, что значительно отразилось бы на весе комплекса.Цитата:
Сообщение от Ilya Kudimov
Скорость скорее всего там чипом будет урезана
- Кто говорил?? Потому, что прочность ограничивает скоростной напор, но никак ни число М! :umora:Цитата:
Сообщение от killon
- Но раз сейчас везде заявлена скорость 2600 км/час (М=2.45), видимо, температура с учётом кинетического нагрева в 205°C не является фатальной... ;)Цитата:
...что скажется на характеристиках самолета. поэтому думаю при тяге в 15 тон он мог бы выжимать и большую скорость, вопрос только в укреплении планера и продумывании охлаждения, что значительно отразилось бы на весе комплекса.
Кем заявлена такая скорость? Википедией или новостными агенствами, которые взяли параметры из той же Вики.Цитата:
Сообщение от wind
Разве было что-то официальное?
- Если два государственных канала это сообщают, - это недостаточно официально?Цитата:
Сообщение от StarWanderer
Я только за. Но данные по этим каналам были один в один Википедия. Что и подозрительно. Помню как они еще хвастались что ПАК ФА на 100 км/час быстрее "рэптора" :DЦитата:
Сообщение от wind
Из уст официальных лиц и пресс-релизов такой инфы не было.
- Ну, дык, в Википедию эти данные с государственных каналов и были внесены! ;) Всё естественно и законно, чему ж тут удивляться?! :rolleyes:Цитата:
Сообщение от StarWanderer
- Государственные каналы надписи на заборах не цитируют, их "за базар отвечать" насмерть приучили ещё в эпоху Сосо Джугашвили...Цитата:
Из уст официальных лиц и пресс-релизов такой инфы не было.
Цифра в 2600 км/час могла возможно появиться таким образом: Заявленные М=2,1 умножили на скорость звука у земли, получили ~2600км/час, а о том что число М на разных высотах разное не знали. Я не удивлюсь.
Иногда ваша наивность поражает, давно уж нету тех времен. А ляпов за работниками государственных каналов столько что :DЦитата:
Сообщение от wind
- Такое, в принципе, могло быть... Но почему никто с Сухого не поправил?!
Ну с них взятки гладки если что, сами то они этого не говорили, сказали М=2,1 не наврали.Цитата:
Сообщение от wind
Оффтопик:
Тема шла на ТВ в плотном контакте с гос.чиновниками и отвественными людьми в создании самолёта, а не с Тихоном из богодельнии. Если вы были столь внимательны и не впадали тут же в разглагольствования на тему ТВ кривое и о всеобщий заговор обмана, то могли бы и заметить, что журналисты были столь корректны в информации, а пригашенные персоны прямо и говорили, что некоторая информация секретна.
про укрепление килей было изложено, когда изменили ТТХ и объясняли индусам зачем они это сделали. По моему было это тогда когда индусы хотели умыть руки из проекта.Цитата:
Сообщение от wind
кто их знает до скольки они на движках второго этапа будут разгонять самолёт :)Цитата:
- Но раз сейчас везде заявлена скорость 2600 км/час (М=2.45), видимо, температура с учётом кинетического нагрева в 205°C не является фатальной... ;)
помнится было заявлено что ф 22 имеет макс скорость 2.3м (когда ещё предсерийные были они) а в итоге какая скорость ? :)
А вот эти скрины с видео это первый полет или второй?Цитата:
Сообщение от flateric
(Видео с сухого)
Первого.
- И в самом деле любопытно. Oсобенно с учётом того, что эти движки ещё даже не спроектированы... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от killon
- Пол Метц сказал, что 2.42М. И есть ограничения в мирное время - до 2М (и перегрузка - не более 8g).Цитата:
помнится было заявлено что ф 22 имеет макс скорость 2.3м (когда ещё предсерийные были они) а в итоге какая скорость ? :)
Тогда почему хреновины на килях помеченные красными стрелками то есть то нет?Цитата:
Сообщение от RomanSR
Причем, на видео от Сухого их сперва нет, потом появляются.
На первом пробеге они были.
Маладой человек! Есть волшебное слово - фотошоп! :)Цитата:
Сообщение от XaHyMaH
Думаете фотошоп? Ну возможно.Цитата:
Сообщение от YurySt
На видео то датчики видны
http://www.nonexistent-s.ru/_ph/22/2/971063483.jpg
давайте обсудим это в сотый раз