Такая же проблема,подскажите советом!Цитата:
Сообщение от eluen
Вид для печати
Такая же проблема,подскажите советом!Цитата:
Сообщение от eluen
Сегодня заметил странную вещь: ремонт неремонтируемого.
Вчера плавал, правый дизель чего-то повредился (от взрыва корабля в 500 метрах?). Я наслал не него ремонтную бригаду. А сам стал гоняться за вражинами на самом полном вперёд. Через некоторое время дизель "в хлам". Ну, ладно. доплыву на базу на одном дизеле, помогая грести чайными ложками :) . Сохранился. Сегодня загрузил сохранённую игру. И, опа! Дизель исправен на 100%.
Возможно, конечно, это ошибка не в моде...
А вот ещё: сегодня после загрузки вчерашней сохранённого похода (вне порта, на перископной глубине, конвой ~в 20 милях) перестал крутиться штурвал и указатель гидрофона. Акустик контакты слышит и мне пеленги передаёт. А указатель стоит на 0 градусов. В окне управления экипажем и контроля повреждений у нет повреждений вообще. В походе меня бомбили, но повреждений не наносили (не попадали). В следующем походе - гидрофон нормально себя ведёт. Что это было?
P.S.: лодка VIIB U-48, гидрофон KDB
У меня точно так было,и не единожды. К сожалению...Цитата:
Сообщение от dasOoops
:)Цитата:
Сообщение от dasOoops
ты забыл добавить что не только стрелка гидрофона, а вообще все стрелки приборов на центральном посту зависли в положение на 12 часов. не так ли ? Дело тут вот в чём - Al-подлодки гигамодов имеют те же самые ID что и подлодка управляемая игроком, в результате когда в походе одновременно появляются обе лодки (причём неважно рядом она или нет - имеет значение что игра должна её учитывать) происходит их "пересечение" и после сохранения в таком походе происходит такое вот"зависание" всех приборов. Исправить это можно быстро - "отремапить" ID всех Al-подлодок
Насчёт "отремапить" - можно кратко как или ссылку на хорошее руководство?
P.S.: Да, все стрелки приборов на 2 часах. И не только не ЦП. На посту акустика тоже самое...
нужна програмка S3D Открываешь dat-файл одной из AI-подлодок , кликаешь слева вверху Tools, выбираешь Remap id's затем открываешь оставшиеся файлы (sim, val,zon,dsd) и повторяешь процедуру "Ремап" и после этого закрываешь с сохранением. Вот и всё. кстати файл cam у ai-подлодок можно смело выбросить из игры вообщеЦитата:
Сообщение от dasOoops
Спасибо, kovall ! Попробую. А то я уж думал, что на борт диверсант пробрался :)
Взял s3d оттуда: s3d.skwas.com
попробуй, только сделай на всякий случай копию тех файлов которые будешь править раз не работал до этого с s3d. В WAC если мне не изменяет память достаточно много клонов-подлодок.Цитата:
Сообщение от dasOoops
если всё сделаешь правильно то после "ремапа" основные ID второстепенных файлов (sim,zon,dsd,val) должны обращаться к dat-файлу (иметь Parent ID отремапенного dat-файла)
Про резервные копии - это я всегда. Уже учёный :)
Насколько я понимаю, модифицируются только файлы в подкаталогах каталога Submarine/ ?
Да там, но не все. Там многие отвечают за подлодку управляемую человеком. Тебе надо править только AI лодки.Цитата:
Сообщение от dasOoops
Ну, вот и попробовал. Пациент, скорее мёртв, чем жив:
1. Определил AI-лодки (это все, кроме серий 2A, 2D, 7B, 7C, 9B, 9C, 9D2, 21)
2. У AI-лодок сделал так: открыл dat-файл, сделал Remap IDs, сохранил. Повторил так для cam, sim, val, zon, dsd-файлов.
(Были ошибки, см. вложения).
3. Попробовал тестовую миссию (я - на VIIB, добавл все возможные лодки на 20.09.1939, кроме VIIB). Загрузил миссию. Сохранил. Загрузил сохранение. Нет глюка.
4. Загрузил сохранение похода - есть глюк.
5. С помощью JSGME установил модифицированные в п.2 файлы.
6. Загрузил сохранение похода - есть глюк!!
Для гарантии посмотрел Campagn_RND.mis, Campagn_SCR.mis - нет там VIIB.
Понимаете, я не понимаю...
Чудо, что вообще сохранка пошла:eek:Цитата:
Сообщение от dasOoops
Строго в порту и строго следующие лодки - 2b, 7а, 7d и 9b4. Остальные не трогайте Бога ради..
Я для себя полгода назад по совету Саши все лодки перемапила - работает всё супер! Но в сборку включать принципиально не стала.. От греха подальше - кто знает, какие моды люди будут накатывать.. Потом мучайся, как вон Володя в 5х. Сделал людям доброе дело.. А его этим же делом по...
посмотрел на ошибки и посмотрел на то там изначально в WAC творилось.. это не твои ошибки, а разработчиков WAC . так что по всей видимости ты всё сделал правильно , но твоё сохранение старого похода не заработает, если только начинать его сначала. Просто теперь данный глюк не должен иметь место в дальнейшем.Цитата:
Ну, вот и попробовал. Пациент, скорее мёртв, чем жив:
To Nosulia:А почему только эти? Есть же ещё AI-лодки... (Пробовал сохранённку не в порту чтобы посмотреть: 1. будет-ли вылет :), 2. есть ли глюк)Цитата:
Строго в порту и строго следующие лодки - 2b, 7а, 7d и 9b4. Остальные не трогайте Бога ради..
To All:
Хочу "поймать" глюк на тестовой миссии, чтобы убедиться что данным методом его можно исправить. А то очень неудобно в кампании под глубинными бомбами оказаться без корректно работающего гидрофона (акустик - тугоухий хмырь! Никому нельзя верить...).
от того что даже если переремапишь все ai-лодки ничего страшного не произойдёт (по идее надо ремапить лишь те которые имеют совпадение ай-ди, но я никогда не интересовался сколько их в WAC, подозреваю что все). а если всё сделал правильно то глюк должен исчезнуть. теоретически выявить глюк в тестовой миссии наверное можно если прописать в ней аи-лодку с совпадением ай-ди рядом со своей и сохраниться. но я никогда не пробовал этим заниматься, меня вполне удовлетворило то что глюк исчез к кампании.Цитата:
Сообщение от dasOoops
Спасибо за разъяснение.
Просто я выразил своё непонимание появлению двух фактов: 1. после исправления Id-ов в AI-лодках глюк в походе не был исправлен. 2. глюк не проявился в тестовой миссии.
Я, конечно, понимаю, что есть причина (или две причины) появления этих двух фактов... (Я ждал, либо устранения глюка в походе, либо краха игры :) ). Поживём-увидим...
он и не мог быть исправлен так как сейв уже был "битый".Цитата:
после исправления Id-ов в AI-лодках глюк в походе не был исправлен
я заметил, а с какой целью ? что бы мы взялись за изучение Hex-редакторов ? ;)Цитата:
Иногда я сам применяю такой трюк - в блоке Index указываю размер блока меньше чем он есть... в результате S3D не может прочитать этот файл... на игру это не влияет.
Интересно, а зачем тогда в файлах в блоке Index поле размера, если явно некорректное его значение не приводит к ошибкам в игре???
Как говорится, "Понимаете, я не понимаю..." (сам программист :) )
Про hex-редакторы?
Намеренно прописывать некорректные значения в поля, при условии что игра не глючит из-за этого, я понимаю, только для затруднения обратного инжиниринга :)
Это сумрачный румынский гений, там во всех файлах хватает всяких избыточных полей, например, номера блоков в menu.ini и т.п., хотя по идее можно было бы обойтись без них.Цитата:
Сообщение от dasOoops
Будьте добры, подскажите, чем черевато несоблюдение этого условия?Цитата:
Сообщение от Anvart
Скрытый текст:
неотображением данного материала на данном объектеЦитата:
Будьте добры, подскажите, чем черевато несоблюдение этого условия?
Да ничем...Материал может быть расположен где угодно (выше-ниже). Главное, что бы его номер был ниже (меньше) номера Node-объекта, к которому он привязан. Таких файлов существует сколь угодно, даже в стоках и эти объекты имеют текстуры в игре. И то, это условие, скорей, достаточное, чем необходимое...Цитата:
Сообщение от Nosulia
to Anvart
А не озвучите ли Ваше видение ещё одного момента.
Уже ни для кого не секрет, что движок не понимает параметр SHD, и все новые модели юнитов моделеры делают без него. Но вот какая интересная вещь - модели лодок(и Саши и Алексея, к примеру), технически выполненные безупречно имеют микроподёргивания при просмотре с самого близкого расстояния внешней камерой. И эти подёргивания не проявляются, если в тех узлах, где теоретически должны стоять SHD проставить парам DynamicShadowCast, так же не воспринимаемый игрой по утверждению S3D. Что Вы об этом думаете?
Заранее благодарю!