а у меня-таки в памяти, что Ту-22Мх...Цитата:
Сообщение от F74
Вид для печати
а у меня-таки в памяти, что Ту-22Мх...Цитата:
Сообщение от F74
Не уверен.Цитата:
Сообщение от Акулыч
У сего девайса даже стабилизаторов нет, а парашут на самолете раскрывать - такое только на траспортниках и возможно.
К 1988 г. Ту-16 оставались единственными самолетами, способными нести ФАБ-9000, и это достоинство было наконец-то востребовано. Не обошлось и без проблем: дома никому не приходилось иметь дело с бомбами-монстрами, для размещения которых в грузоотсеке монтировалось целое сооружение - мостовой держатель БД-6 с массивными балками и подкосами. Перевозка "девятитонки" требовала персонального, транспорта - тележки БТ-6, сдвинуть которую с места могли усилия нескольких десятков человек. Громоздкое оборудование с непривычки при одной из первых попыток подвесить бомбу привело ктому, что пошедшая с перекосом ФАБ-9000 застряла в отсеке и едва не ухнула вниз. Оружейники бросились врассыпную и только со второго раза сумели водворить на место непокорную бомбу. "Девятитонки'' были основным грузом, но время от времени использовались и бомбы меньших калибров, вплоть до "россыпи" ФАБ-250, которых брали по 24.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html
Да нормальная точность-ей не в окно и в заглубленный бункер попадать..Посмотри на "Daisy Cutter"(BLU-82) ;)Цитата:
Сообщение от Han
Сейчас еще скажут что будут их на ракеты в Белоруссии ставить и все дружно пойдем Зурабова в президенты выбирать, агада.
[QUOTE=Han;999343]Т.е. нанотехнологии позволили создать такое ВВ, у которого удельная мощность в 8 раз выше? :D
"Не верю" (с) Станиславский :)
Пуркуа бы и не па?
Видал как то нанопорошок обыкновенного железа. Так вот, он сам по себе может взрываться. Это - просто Fe!
опять таки с дисперсией проблем поменьше...
Еслиб в России были предприятия, занимающиеся нанотехнологиями - может и поверил бы. А так ни одна лаборатория не набодяжит в пробирке 6 тонн "нано-ВВ".
Хотя о резком повышении эффективности обычных ВВ при добавлении порошка наночастиц алюминия уже писалось. Типа, очень серьезная экономия веса при сохранении тротилового эквивалента. Главное отличие от обычной алюминиевой пудры - гомогенность, размер наночастиц колеблется незначительно, они практически все одинаковые. Как сказал директор завода - "в обычном порошке сразу все вместе: мячи для пинг-понга, теннисные, футбольные и волейбольные; у нас не так, нас интересуют только теннисные."
Нормальная - это какая? ;)Цитата:
Сообщение от flogger
Статья в НВО:
http://nvo.ng.ru/armament/2007-09-14/6_bomb.html
Журнолажники превзошли сами себя... :D :D :DЦитата:
...Грибовидное облако дыма и пыли поднимается на несколько километров и будет разнесено ветром едва ли не на полмира.
Не может Ту-22М таскать фаб-9000. Только Ту-16 мог.Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
Кстати вполне может быть, смотря на сколько километров поднимется в атмосферу.Цитата:
Сообщение от Han
Пипец. Триста метров бодро превратились в два километра, стекла высыпаются уже на семи километрах... :)
Ага. Порвало пополам просто.%) :D :lol:
Пара-тройка десятков метров..:) Надо смотреть,для каких целей сей боеприпас в первую очередь создан.Цитата:
Сообщение от Han
В России как минимум ТРИ предпиятия, занимающиеся промышленной выработкой нанопорошков с соответствующими установками.Цитата:
Сообщение от olegkirillov
В основном это порошки металлов, и оксидов.
Себестоимость не такая уж высокая - примерно 1600руб за килограмм.
Посмотрел видео... :) Хахаха! "Я хочу еще специально подчеркнуть, действие этого боеприпаса, абослютно не нарушает экологию и не приводит к загрязнению окружающей среды..." А если эти бомбочки на города покидать, то еще и к очищению окружающей среды приведет наверное! :D Давайте истребим друг друга экологически чистым оружием, чтобы планета наконец-то вздохнула спокойно! :)
Для тех, кто не видел, ссылка на видео про "чудо бомбу", на первом канале
http://f1.army.lv/video/772.avi
Европейские экологические законы весьма строги и не допускают применения ядерного оружия на территории европейских государств. А законы надо уважать. Про Евро-3, Евро-4 слышали? Так то мотор, а тут бомба... Короче, в очередной раз евроцентрическое оружие у наших получилось: чистое и гуманное. Щас позырим и заценим, как оно будет в действии... :popcorn:Цитата:
Сообщение от Hriz
Шустро. Тогда может и есть правда в буквах про нанотехнологии.Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Насколько я понял в свое время из бесед со спецами Курчатовского центра самое сложное и тяжелое - это придумать технологию получения требуемой наносмеси и установку. Дальше -все достаточно просто.
Может быть даже 50м будет на "отлично". Ну а теперь прикинь точность "папаметания" с Ил-76 при том, что:Цитата:
Сообщение от flogger
- Это Ил-76
- Высота более 6000м (вне зоны ПЗРК)
- Бомба с тормозным устройством
- Вполне может быть (и будет наверняка) переменный ветерок по этим высотам (0-6000)
- Дымка, облачность: Ил-76 с его бомбовым прицелом времен ВМВ обламается
- Ночь: тоже обламается
Итак:
нам все еще не нужна независимая от носителя система наведения?
ИМХО - можно было бы обойтись и лазерной СН, ВЦУ в условиях локального конфликта более чем канает, главное сидеть километрах в 3 не меньше от цели...
Cистема наведения нужна, кто бы спорил. И конструктивно она давно не проблема.
Меня другое интересует, каким образом можно корректировать падение 9тонной дуры?
Имхо. Придумали, сделали - молодцы, вот только в обозримом будущем мы не будем воевать там, где нужно превращать пейзажи в лунные, сбрасывая нечто с Ил-76.
Какой-нибудь "маленький" вертолетный ПТУР с ОД-БЧ был бы куда более практичным дивайсом.