странно, у меня обратное восприятие. учился сначала в 300, затем в 122, потом в 214 ... был и голодным, и учителей хорошим словом особо отметить не могу.
Вид для печати
А каковы критерии этого признания? Вот скажем есть какой-то западный актёр или фильм. Как понять, что его "признали" в России и кто именно признал? По кассовым сборам? По обсуждению в форуме и в курилках? :)Цитата:
хотя мы о мировом признании и мировом кинематографе-мультипликации говорили.
А если в России не признали (1/6 часть суши на земном шарике), то он всё равно становится всемирно известным? :)
Или у Вас всемирно известный = made in Hollywood? :)
Я прекрасно помню советскую жизнь и быт с 1984 года, пусть тогда ещё на детском уровне. Но многие детали запомнил. Деньги люди вопринимали не как цель, а как средство/инструмент для улучшения своей жизни.Цитата:
не надо иделизировать. я довольно прилично старше вас и то время помню хорошо. вот вы советской романтики про космонавтов, про деньги-не главное, скорее всего наслушались по рассказам других. в вашу бытность все было уже совсем по-другому.
какая колбаса? я помню, что в лабазе на загородном (в начале, там сейчас, напротив дома дельвига, обувной магаз) присутствовало молоко в треугольных пакетах (часто протекали), пару видов рыбных консеровов, сырки в фольге, колбаса докторская и ещё аналогичная с жировыми включениями ... ну и ништячок в виде кефира в стеклянной бутылке с пробкой из фольги! зато в булочной всегда толпился народ - двузубыми вилками щупали хлеба и батоны. такого потребления хлеба я после начала 90-х никогда больше не видел.
ну на это легко ответить. кто такой Пьер Ришар, Бельмондо, Гойко Митич, Челентано, Радж Капур, Шварцнеггер в конце концов?
разумеется. но мы говорили немного о другом. в золотой мировой фонд кинематографии влючают кинокритики. профессионалы. тут кассовые сборы не показатель.
Давайте тогда вернёмся в СССР.
Кто в 80-е годы у нас знал Шварцнеггера? Думаю в Китае и Индии тоже не знали (а если сложить всё население). Оставим в стороне "занавес" и всё такое.... :)
Сразу можно выдвинуть контраргумент. Вот сейчас полная свобода - если бы наши фильмы и актёры (даже старые классики) пользовались бы такой же всемирной известностью, то в США на их работы бегали бы табунами. А наше кино (любое) туда кто пускает?
А никто и не идеализирует.
Каждый выбирал для себя. И выбор этот был. Были и те, кто выбрал "люстры-явы-жигули", были и другие - кто шёл к мечте, сохранял Дружбу (а не блат).
Самое весёлое, что первые люто ненавидели вторых, потому, что осознавали всю свою ущербность. А вторым на первых было глубоко насрать.
Те, первые и сейчас люто ненавидят СССР именно из-за того, что вторые не давали им почуствовать себя "счастливыми" - просто фактом своего существования.А никто и не идеализирует.
Каждый выбирал для себя. И выбор этот был. Были и те, кто выбрал "люстры-явы-жигули", были и другие - кто шёл к мечте, сохранял Дружбу (а не блат).
Самое весёлое, что первые люто ненавидели вторых, потому, что осознавали всю свою ущербность. А вторым на первых было глубоко насрать.
Те, первые и сейчас люто ненавидят СССР именно из-за того, что вторые не давали им почуствовать себя "счастливыми" - просто фактом своего существования.
То есть значит наше мнение вообще никому там неинтересно? А почему тогда их мнения и оценки должны быть интересны нам? :)Цитата:
А если в России не признали, то он всё равно становится всемирно известным?
разумеется
А кто такой Шварцнегер?
Черный нигер из германии? :)
Уж извините, но актёришко оно заштатное.
Зато я знаю кучу замечательных советских актёров:
Папанов, Андрей Миронов, Лия Ахиджакова,......
Весь список далеко за сотню, если считать за весь советский период.
А певцы? Покажите мне "западный аналог" Марка Бернеса ?
"Мировая культура"... да какая нахрен "культура", в которой Шварцнегер и Битлз!
Отнюдь. Идеальный - это джинсы и х/б футболка. А советская школьная форма это был откровенный ё-стыд, да, прямо-таки ужас, летящий на крыльях ночи. Уж незнаю, к какой такой правильной одежде ОНО должно было прививать вкус :lol:
Охохо, и при это читают ваши откровения в этих ваших интернетах, судя по всему на своих обоссаных ноутбуках :D
Бугага! Типовая точка зрения западного ожиревшего мещанина :)Цитата:
бугага! люди, не ставящие деньги во главу угла, стоят на паперти или лежат обоссаные в подЪезде! или это рабы на содержании хозяина.
зачем ломать копья? открываем вики и читаем:
«Жи́дкое не́бо» — один из самых известных культовых фильмов, вышедший на мировые экраны в 1983 году и побивший в США, Германии и Японии все рекорды сборов и продолжительности показа. В Нью-Йорке, Бостоне и Вашингтоне фильм шёл без перерыва более 3 лет. Получил призы на пяти международных фестивалях. «Жидкое небо» — американский дебют режиссера Славы Цукермана, до иммиграции в США имевшего успешную карьеру режиссера документального, научно-популярного и телевизионного кино в СССР и Израиле.
год выхода 1983! зададимся вопросом - почему слава цукерман не мог снять столь кошерный фильм в ссср? ищем причины ...
Нет. Они делают Мир и Живут полноценной Жизнью.
Деньги - мусор, говно, особенно когда за ними нет вообще ничего, кроме денег. И это - современный Мир.
Вы это тоже когда-нибудь поймёте, не смотря на, похоже, уже физическую "травму сознания".
Лишь бы это не произошло слишком поздно для Вас.
А при чём здесь базарный торг. Давайте играть по одним правилам. Или у Вас всё западное лучше только потому, что оно западное? А есть ещё китайское кино, индийское кино - очень самобытное и интересное. И смотрят его более миллиарда... Или это люди второго сорта? :)Цитата:
это какой то базарный торг. неуместный.
может не будем грубить? вся деятельность человека направлена в первую очередь на поддержание своей жизни (еда, сон, кров, одежда), это стоит денег, за это надо работать. если же хочется ничего не делать, а лёжа читать книжку к.маркса и демагогствовать о 'правах пролетариата', живя на шее родителей/жены/государства, то да, можно деньги называть говном, лоботрясов 'гениями', а работающих обвинять в слабоумии. ну и ессесно, строить из себя непризнаного гения :D
Вы кажестя не поняли, чего до Вас хотят донести. Никто не отрицает необходимость денег. Даже коммунизм строили с деньгами. Суть в том, что человек, мозг которого думает только о том, как побольше набить свой карман (даже честным путём), просто ущербен.Цитата:
вся деятельность человека направлена в первую очередь на поддержание своей жизни (еда, сон, кров, одежда), это стоит денег, за это надо работать. если же хочется ничего не делать, а лёжа читать книжку к.маркса и демагогствовать о 'правах пролетариата', живя на шее родителей/жены/государства, то да, можно деньги называть говном, лоботрясов 'гениями', а работающих обвинять в слабоумии. ну и ессесно, строить из себя непризнаного гения
«„Жидкое Небо“ оказал существенное влияние на эстетику гомосексуального искусства» (Керри Кеннеди «Чикаго Фри Пресс»)
а я и не пытался сказать, что жить надо, как еврей-ростовщик! я возразил на то, что деньги ничего не значили в жизни человека, даже жившего в ссср! значили, и очень много! а если хочется привести примеры 'гаражных специалистов', то вроде б.гейтс и прочие - не самые бедные люди на этой планете. даже хобби требует финансовых вложениий (ну может кроме онанизма ... да и то не факт), на это надо работать!
--- Добавлено ---
это единственное, что ты увидел на вики? :(
Ёклмнэйка, вернитесь на страницу назад. Я там чёрным по-русскому написал: "Не надо ставить деньги во главу угла!" И пошло-поехало...
Не, вот ещё
Добавьте сюда кроссовки, и до "ссаного бомжа" останется только обоссаться :)
Это идеальная бесвкусица и неуважение к себе и окружающим, если конечно дело не на стройплощадке или в коровнике.
Джинсы - это и по историческому происхождению, и по предназначению - РОБА.
Вкус - это начищенные туфли, идеально отглаженные брюки с острыми как бритва стрелками, однотонная рубашка, застёгнутая на все пуговицы (если не х/б, то на х/б майку) и так же идеально отглаженный китель, сидящий по фигуре (а не болтающийся и прикрывающий пивное пузо бесформенный "пиджак"), с галстуком или бабочкой. Как вариант - жилет+пиджак.
И это - общепризнанный эталон ПОВСЕДНЕВНОЙ одежды уважающего себя и умеющего следить за собой мужчины.а стройплощадке или в коровнике.
Джинсы - это и по историческому происхождению, и по предназначению - РОБА.
Вкус - это начищенные туфли, идеально отглаженные брюки с острыми как бритва стрелками, однотонная рубашка, застёгнутая на все пуговицы (если не х/б, то на х/б майку) и так же идеально отглаженный китель, сидящий по фигуре (а не болтающийся и прикрывающий пивное пузо бесформенный "пиджак"), с галстуком или бабочкой. Как вариант - жилет+пиджак.
И это - общепризнанный эталон ПОВСЕДНЕВНОЙ одежды уважающего себя и умеющего следить за собой мужчины.
да, вспоминая обувь от 'скорохода' я как то не понимаю про:
'Вкус - это начищенные туфли, идеально отглаженные брюки с острыми как бритва стрелками, однотонная рубашка, застёгнутая на все пуговицы (если не х/б, то на х/б майку) и так же идеально отглаженный китель, сидящий по фигуре (а не болтающийся и прикрывающий пивное пузо бесформенный "пиджак"), с галстуком или бабочкой. Как вариант - жилет+пиджак.
И это - общепризнанный эталон ПОВСЕДНЕВНОЙ одежды уважающего себя и умеющего следить за собой мужчины'
да и об чём спор? о рабочей одежде ученика или про стилягу, одетого и обутого во всё западное из берёзки?! :D
--- Добавлено ---
деньги, профессия, благосостояние ... в топку, а что ставим в угол?
--- Добавлено ---
гы, если человек создал хорошую вещь, то это не характеризует его личные качества. он может оказаться и педерастом и предателем :D
--- Добавлено ---
настоящие мужчины ходят в шортах?! :rolleyes:
Первое и третье - синонимы вообще-то. А про второе я не говорил, это уже Ваша дописка. В СССР как раз людей обучали так, что они получали настоящую ПРОФЕССИЮ, а не звание топ-менеджера.Цитата:
деньги, профессия, благосостояние
Я лично во главу угла для себя ставлю такие понятия как дружба, любовь (к женщине, Родине), наличие "дела жизни", для котрого ты может и появился на белом свете. Деньги - это сопутствующий продукт. Если ты сам себя уважаешь, без денег не останешься. А сокровищницы Скруджа мне не нужны :)
Да... Слава Тсукерман своим науч. фильмом очевидно знатно выносил мозг западному обывателю. Но его же без слёз смотреть невозможно!
Да я бы не грубил, если бы не видел той самой травмы :)
Далеко не вся деятельность человека направлена на удовлетворение физических потребностей.
И это - пожалуй, главное отличие человека от скота.
Деньги?
Угу. Деньги нужны... Как эквивалент в операциях обмена. Но и только.
Сделал что-то для других, получи от других то, что сделали они. Вот тут и нужны деньги как условность, как инструмент.
А смысл - вовсе не в деньгах, а в
том, что СДЕЛАЛ и в том, чем сам являешься. И очень часто деньги не могут быть эквивалентом. Есть слишком много человеческих потребностей и достоинств, которые впринципе не измеряются деньгами.
Так вот, в первую очередь, настоящий человек думает именно о таких потребностях. А уж потом о жратве и деньгах, как о средстве достижения.
В главном - деньги - говно и мусор.
Настоящие, конечно, в шортах:
http://4.bp.blogspot.com/_N4E8EaPpIL...s+2%5B1%5D.jpg
Счастливые трусов не надевают :D
Есть ещё один отличный памятник эпохе "Секс и Перестройка" (1990)
Речь о привитии вкуса и уважения к себе, своему внешнему виду.
И причём тут "стиляга из берёзки", для которого важно не то, как он выглядит, а то, что "всё западное".
"Это ж бубль гум!" :D
Вот для них джинсы, кроссовки и жвачка - это и есть предел мечтаний. А реально - туфта и безвкусица.
наверное тебе мама не говорила - иди учиться в вуз, а то будешь дворником? и кто в ссср получал НАСТОЯЩЕЕ образование (в 80-е)? мильёны инженеров-неучей? я сам поступил в медицинский вуз на закате советского образования - образование говно! если ты не согласен, то посмотри на современную медицину в рф, ведь именно сейчас в ней рулят выпустники 80-90х годов.Цитата:
Сообщение от MaKoUr;1675691В
я тоже люблю секс с женщиной, выпить с корешами, попилить что нибудь, попаять, погамать в копьютерные игрушки ... но вот зараза - на всё это нужно бабло :D
--- Добавлено ---
я сомневаюсь в твоём вкусе, раз ты так это оцениваешь. у тебя логика жителя спального района воспитанного по 'понятиям'. если стиляга, то скорее всего ##### во всём 'западном', а правильный пацан в брюках со стрелками ... убого с моей точки зрения, хотя я лишь высказываю ИМХО и не принуждаю к согласию.
А вот х.ф. Perestroika того же режиссёра можно посмотреть в качестве ололо.
Если для Вас единственный формат отношений с женщинами - секс, да ещё и за деньги, а с корешами - выпивон, то остаётся выразить искренние соболезнования.Цитата:
я тоже люблю секс с женщиной, выпить с корешами
И поэтому с таким офигенным знанием проблемы повествуете о положении дел в технических ВУЗ-ах :DЦитата:
и кто в ссср получал НАСТОЯЩЕЕ образование (в 80-е)? мильёны инженеров-неучей? я сам поступил в медицинский вуз на закате советского образования
Задумайтесь, почему наши технари ещё советской закваски так востребованы в США?
Теперь ты мне будешь приписывать свои "понятия"?
"Стиляга из берёзки одетый во всё западное" - это был твой штамп.
Как и "правильный пацан".
Я же говорю о мужчине со вкусом, умеющим себя одеть, обуть и побрить, не безразличном к себе и окружающим.
А твои "понты" про "правильных пацанов в джинсах, кроссовках и футболке" - это только твои понты.
И таки-да! При прочих равных, я больше буду уважать именно одетого в классику, просто потому, что это требует больших усилий как физических, так и интеллектуальных, чем футболка, джинсы, кроссовки и недельная щетина на помятой морде.
Хотя, честно говоря, сам я - скорее второй вариант, но вовсе не горжусь этим. ;)
ападном', а правильный пацан в брюках со стрелками ... убого с моей точки зрения, хотя я лишь высказываю ИМХО и не принуждаю к согласию.[/QUOTE]
Теперь ты мне будешь приписывать свои "понятия"?
"Стиляга из берёзки одетый во всё западное" - это был твой штамп.
Как и "правильный пацан".
Я же говорю о мужчине со вкусом, умеющим себя одеть, обуть и побрить, не безразличном к себе и окружающим.
А твои "понты" про "правильных пацанов в джинсах, кроссовках и футболке" - это только твои понты.
И таки-да! При прочих равных, я больше буду уважать именно одетого в классику, просто потому, что это требует больших усилий как физических, так и интеллектуальных, чем футболка, джинсы, кроссовки и недельная щетина на помятой морде.
Хотя, честно говоря, сам я - скорее второй вариант, но вовсе не горжусь этим. ;)