Для ислама просто изображение поросенка с чалмой - оскорбление. Даже баз пояснительных комментариев.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Вид для печати
Для ислама просто изображение поросенка с чалмой - оскорбление. Даже баз пояснительных комментариев.Цитата:
Сообщение от mens divinior
:bravo:Цитата:
[18:38:20]...до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин.
учебник С.Ю. Вертьянова «Общая биология» для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра).
Сразу представляется, как Адам и Ева, давясь и чавкая, пожирают сочащиеся кровью яблоки:)
За такие перлы надо казнить без пролития крови, и без покаяния.
Интересно, что же мешало самкам комаров питаться тремя слонами?..
Приказ Его Божественной Тени (с) Лексс
не будет религия изучаться во всех школах, в моей школе на следующий год будет 2 труда вместо одного)
ИтОООго....
Три физкультуры, три ИХТ ( труд и изо вместе), и три чтения, а нафик нам читать, нам бегать надо и бумажки на труде резать...
Ужас..
А религии нет в учебном плане.
Вам везёт. А у нас в области - в обязательном порядке у всех.Цитата:
Сообщение от Hrisa
Урокам музыки места в учебном плане не нашлось, ещё в 2007-2008 начали это дело прекращать, и заменять инвентарь на стопки с учебниками по ОПК.
Вот так вот, Чайковский и Римский-Корсаков - это нифига не русская культура, то ли дело закон божий :ok: . (если что, это был типа сарказм).
В некоторых школах решили лизнуть начальство ещё сильнее, и дело дошло до обязательного похода на молебен с утра, перед занятиями :D ! (хоть плачь хоть смейся). Правда вроде народ отбился (в прошлом году дело было).
Хм....а татарам и китайссам что делать?Цитата:
Сообщение от Бонифаций
А евреям?
О введении ОПК в школах
http://www.youtube.com/watch?v=501jWvdOCl0
Что наснимают завтра, если уже сегодня эти "мультяшники" издеваются над святыми для каждого советского человека вещами! Типичный мозговой разжиж.Цитата:
Сообщение от =Spb=Goro
это снято в 2002 году
И что это меняет? За издевательства над образами Хрюши и Степашки такие "рисователи" заслуживают публичного буккакэ без срока давности.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
религия не нужна.
Как это не нужна? Вообще не нужна, или в частности?Цитата:
Сообщение от Zhyravel
не нужна пропоганда,посредники,крещение неразумных детей.Только осознанное чтение первоисточников(книг).Цитата:
Сообщение от ssh
Или вообще ничего.
Ваша позиция понятна. Но ведь есть и другие мнения. Вот как без "посредников" разобраться в той же Библии? Да и мораль упадёт ниже плинтуса! И так людишки измельчали. Вот взять Вас: скажите, женаты ли Вы? Сохраняли ли Вы непорочность до свадьбы?Цитата:
Сообщение от Arkashka
Кто кроме священников научит соблюдению хотя бы таких элементарных норм, не дающих человеку опускаться до уровня скота?
Жену редко выбирают первую попавшуюся...
А нужно выбирать не по пресловутой "сексуальной совместимости".Цитата:
Сообщение от Arkashka
Да оно понятно.А в какие времена так было?Цитата:
Сообщение от ssh
Эти нормы всегда соблюдало сравнительно небольшое количество людей. Но во все времена были целые сословия, соблюдающие их. И сейчас так есть.Цитата:
Сообщение от Arkashka
Кстати говоря, я весьма удивлен Вашему согласию с моими словами. Наверняка ещё к ночи тут отпишутся в корне несогласные с такой точкой зрения. Даже супружеская измена давно вошла в "норму".
Никак не пойму только,зачем противиться своему естеству,ограничивать себя ненужными рамками? человек должен быть счастлив и поступать как пожелает.А предателей(изменяющих)и без норм церковной морали презирают.Покарает не бог,а близкие.
Церковь учит, что эти рамки крайне нужны. Таинство брака сейчас попирается всеми подряд, однако не нужно забывать, что именно в этом таинстве с христианской точки зрения сокрыта телесная чистота, непорочность. А невоздержание ведёт и к духовному падению.Цитата:
Сообщение от Arkashka
А близкие - нет, не покарают они никак. Ну, жена может уйти - однако для прелюбодея это не такая уж и утрата.
Кроме того, сколько молодых людей живёт "гражданским браком", а на деле - греховным сожительством. И это даже многие из тех, кто ходит в церковь - даже они уже это воспринимают как абсолютную норму и никак не осуждают (а то и вообще поощряют) такой способ жизни.
Тогда уж лучше мусульманство. Там и жен много и вера не страдает. :D
Только кончик жалко.
А в библии есть запрет многоженства? ;)
Не надо заблуждаться насчёт мусульман: живи Вы в Ираке - попробуйте привести, согласно нормам Корана, другую жену - первая или сразу Вас выгонит, или сама уйдёт - к маме.Цитата:
Сообщение от SAS_47
В Библии, ЕМНИП, нету запрета многожёнства. Однако, у иудеев и в христианских странах принято иметь одну жену - думаю, и одна задолбать способна.
Там можно, тут нельзя - это неправильно. Чем они лучше.
Надо бы доработать.
Что значит задолбать?
Как ты плохо думаешь о милых созданиях.
:DПо Библии, когда Иисус рассказал Апостолам все обязанности мужа пред женою, те, выслушав, сказали "-Раз так, то лучше и не женится!"Цитата:
Сообщение от SAS_47
ssh, а давай, ты будешь давать советы о том, о чём сам знаешь?Цитата:
Сообщение от ssh
Ты женат? А я дважды ;)
И первый раз выбирал как раз "по духу", без всякой сексуальной совместимости ;)
В результате - развёлся.
Во-первых, учить может не только церковь. В СССР были первичные партийные ячейки, которые промывали мозги "заблудшим овечкам" не хуже чем попы. При этом меры воздействия были очень даже эффективными. За "аморалку" могли лишить премии и не повысить в должности, как два байта переслать. Потом, именно государственная точка зрения о том, что семья - важнейшая ячейка общества, помогала молодым семьям пережить кризис. Извини, но просто нынешняя пропаганда - живиодним днём. И церковь, как ни подпрыгивает, изменить не сможет ничего. Я знаю неверующих людей, которые любят своих жён и не изменяют им. И знаю "христолюбивых", с крестами на шее, которые ходят в церковь. Но при этом ещё и гуляют налево ;). И самый главный аргумент - замолю. Ты пойми, самое главное - воспитание. И самое важное в нём - любовь к своей жене. Не боязнь, что тебя накажет боженька, а именно то, как ты будешь смотреть своей жене в глаза, после того, как ей изменишь. И если этому не научит "семья и школа", то этому не научит никто.Цитата:
Церковь учит, что эти рамки крайне нужны. Таинство брака сейчас попирается всеми подряд, однако не нужно забывать, что именно в этом таинстве с христианской точки зрения сокрыта телесная чистота, непорочность. А невоздержание ведёт и к духовному падению.
А близкие - нет, не покарают они никак. Ну, жена может уйти - однако для прелюбодея это не такая уж и утрата.
Кроме того, сколько молодых людей живёт "гражданским браком", а на деле - греховным сожительством. И это даже многие из тех, кто ходит в церковь - даже они уже это воспринимают как абсолютную норму и никак не осуждают (а то и вообще поощряют) такой способ жизни
Так вот, пока нам будут прививать "западные ценности", пока государство будет крутить по телеку сериалы, где все через одного съезжаются/разъезжаются/живут, до тех пор и не будет процветать "институт брака". Кстати, по православным канонам, таки регистрация в ЗАГСе без венчания в церкви считается "сожительством".
И ещё раз повторю. В первую очередь мужчин надо научить любить и уважать женщин, а не относится к ним как "машинам для секса", а женщин научить, что мужчина - это не машина для добывания денег. И тогда начнёт расти количество не распадающихся браков и количество деток. Но это надо перевернуть нафиг всё общество потребления.
Нет, не женат. И даже ни с кем не встречаюсь. И вообще непорочный.Цитата:
Сообщение от Sparr
Однако что хорошо, а что не есть хорошо - уж как-то разберусь. Зачем пробовать наркоту, если знаешь последствия, читал книги, да ещё и видел наглядные примеры?:)
Как же Вы могли выбирать "по духу", если (насколько я понимаю) в наличие этого самого духа не верите?
Действительно, интересно почитать: по каким признакам Вы выбирали первую жену? И разве не было взаимной любви, уважения, общих интересов? Бога ведь Вы не боитесь-то.
Но ведь и Христианство учит не боязни наказания, а именно стыду. И не только пред женою, а и пред Богом. Людям, воспитанным с одинаковой системой ценностей, жить вместе легче. А те "христиане", что рассчитывают "замолить" - это, извините, уже не христиане. А так, язычники, идущие в храм "по приколу".Цитата:
Во-первых, учить может не только церковь. В СССР были первичные партийные ячейки, которые промывали мозги "заблудшим овечкам" не хуже чем попы. При этом меры воздействия были очень даже эффективными. За "аморалку" могли лишить премии и не повысить в должности, как два байта переслать. Потом, именно государственная точка зрения о том, что семья - важнейшая ячейка общества, помогала молодым семьям пережить кризис. Извини, но просто нынешняя пропаганда - живиодним днём. И церковь, как ни подпрыгивает, изменить не сможет ничего. Я знаю неверующих людей, которые любят своих жён и не изменяют им. И знаю "христолюбивых", с крестами на шее, которые ходят в церковь. Но при этом ещё и гуляют налево ;). И самый главный аргумент - замолю.
Ты пойми, самое главное - воспитание. И самое важное в нём - любовь к своей жене. Не боязнь, что тебя накажет боженька, а именно то, как ты будешь смотреть своей жене в глаза, после того, как ей изменишь. И если этому не научит "семья и школа", то этому не научит никто.
А ноги всё оттуда - не из "силы" западной идеологии, а из слабости Церкви, когда священники ведут себя неподобающе. Каков поп - таков и приход. Однако же не все такие!
Православие, однако же, признает регистрацию в ЗАГСЕ и таких людей не очень-то и осуждает. Именно это по церковным канонам и считается гражданским браком. Это уже допустимая норма.Цитата:
Так вот, пока нам будут прививать "западные ценности", пока государство будет крутить по телеку сериалы, где все через одного съезжаются/разъезжаются/живут, до тех пор и не будет процветать "институт брака". Кстати, по православным канонам, таки регистрация в ЗАГСе без венчания в церкви считается "сожительством".
А западная система ценностей и имеет безбожие краеугольным камнем, что бы там ни говорили. Советский "научный атеизм" во сто крат праведнее таких показушных "ревностных католиков/протестантов" - хотя корни его оттуда же, из-за бугра.
А с Западными атеистами какую-либо разумную дискуссию по даной тематике вести как правило совершенно невозможно. Они не "воинствуют" из обиды на Бога - они просто потеряли душу. Ходят такие люди на работу, в клубах с девками знакомятся, придумывают чего-то, экстрим-видео выкладывают - а по факту и не люди это вовсе, а так - боты бездушные. Оттуда и гомики, и другая грязь лезет.
В советское же время могли "вставить" за аморалку - да только боялись все "вставляния", а сознательности опять же не было. Изменять было можно, нельзя было из семьи уходить.
Я уже молчу про раннебольшевицские взгляды - про "общих женщин" и т.д.
Как же его перевернуть, если не хочет общество? Все по отдельности - вроди и хотят, а вместе - нифига не хотят. Вот у меня за 100 м. от дома навешали на котельную трубу антенн сотовой связи - и плевать всем. Это же ужасно вредно для здоровья - а всем плевать! Я и подписи собирать было начал, да заглохло это: сперва все ужасались, но как до дела дошло, то ... :(Цитата:
И ещё раз повторю. В первую очередь мужчин надо научить любить и уважать женщин, а не относится к ним как "машинам для секса", а женщин научить, что мужчина - это не машина для добывания денег. И тогда начнёт расти количество не распадающихся браков и количество деток. Но это надо перевернуть нафиг всё общество потребления.
Рак всем кажется чем-то далёким и стариковским, чем-то таким, что происходит с другими. А вот что мобилка хорошо сигнал ловит - "это гут".
Всё как в басне про свинью под дубом - даже во сто крат хуже! И ни Церковь, ни молоток по лбу не способны вбить ум в заплывшие жиром мозги. Если хотите, Церковь - это как общество анонимных алкоголиков: кто хочет - получит исцеление, а кто нет - то и действительно, зачем тогда ходить туда?
Это многое объясняет. Сублимация, как она есть.Цитата:
И даже ни с кем не встречаюсь. И вообще непорочный.
Знаете, в таких вопросах вот это "не очень-то" как-то неуместно. Тут или считает грехом, или нет. Ну так как?Цитата:
и таких людей не очень-то и осуждает
Хорошее сравнение. Если здоров - то и делать там нечего. Это я сказал без негативного подтекста, просто продолжаю аналогию.Цитата:
Если хотите, Церковь - это как общество анонимных алкоголиков: кто хочет - получит исцеление, а кто нет - то и действительно, зачем тогда ходить туда?
Может и так.Цитата:
Сообщение от Dornil
Грех - это сознательное и добровольное нарушение Божьих заповедей. Официальный брак - не грех, так как это обет пред людьми. Венчание же - это упование на Божью помощь в семейной жизни.Цитата:
Знаете, в таких вопросах вот это "не очень-то" как-то неуместно. Тут или считает грехом, или нет. Ну так как?
Так и есть. Вся проблема в том, что грехом поражены все поголовно. Нет здоровых.Цитата:
Хорошее сравнение. Если здоров - то и делать там нечего. Это я сказал без негативного подтекста, просто продолжаю аналогию.
Т.е. осуждаться не должен вообще никак, без всяких "не очень-то", верно?Цитата:
Официальный брак - не грех, так как это обет пред людьми.
Т.е. Иисус страдал напрасно?Цитата:
Вся проблема в том, что грехом поражены все поголовно. Нет здоровых.
Нет, не верно. Обет пред людьми без благословения Божьего - тяжёлый обет. Разве можно назвать умными людей, намеренно отворачивающихся от благодати?Цитата:
Сообщение от Dornil
Нет, не напрасно. Учите Библию.Цитата:
Т.е. Иисус страдал напрасно?
непорочный - это ты так говоришь. Но ведь наверняка были разные мысли - значит уже грешенЦитата:
Сообщение от ssh
Есть такой "жизненный опыт" - сын ошибок трудных. Я например и сыну и дочке могу рассказать, что такое хорошо и что такое плохо в браке, потому что я там был и у меня есть опыт. Более того, я могу рассказать, как не оказаться в некоторых жизненых ситуациях, а не как из них выбираться. Попы, ограничив себя обетом безбрачия не имеют права давать какие-либо советы по жизни в браке. Они там никогда не были и не знают, каково там. А что такое хорошо и что такое плохо, можно и без попа в книжке прочитать, но помогут эти прописные истины только частично ;).
А я почти верил в бога и хотел крестится, чтоб венчаться потом. Но случай уберёг ;) Была и любовь и всё такое, но как оказалось, несмотря на то, что семья "верующих", они были жадны и лицемерны. Чтобы разобраться в этом мне понадобилось 5 лет ;) влюблённые слепыЦитата:
Сообщение от ssh
Не читал нигде про стыд перед богом, дайте ссылку на первоисточник. Читал про наказание, за неисполнение божьих заповедей.Цитата:
Сообщение от ssh
так 90% таких, а ты всё время про христолюбивую страну талычишь.Цитата:
Сообщение от ssh
А про знакомого моего ничего не знаешь - там и перед едой молитва и перед сном и крестятся постоянно и на всех стенках лики святых... Куда уж христианистее.
Конечно не все такие. Но большинство. Значит сами попы не верят ни в жизнь загробную ни в наказание за грехи свои. В этом и слабость церкви.Цитата:
Сообщение от ssh
Гражданским он является с точки зрения попов. А с точки зрения светского государства - нормально зарегистрированный акт гражданского состояния. По этому акту потом и смотрят, можно ли детям фамилию отца давать ;)Цитата:
Сообщение от ssh
Т.е. католики и протестанты суть безбожники?Цитата:
Сообщение от ssh
Это от скуки, которой много причин естьЦитата:
Сообщение от ssh
Одна из них - отсутствие желания веси экспансию вне общества. т.е. люди отказались от покорения космоса, океанских глубин и пр.
Проистекает это как раз из общества потребления - людям нужно что-то здесь и сейчас и СЕБЕ. А не когда-либо в отдалённом будущем и ДЛЯ ВСЕХ.
Соответственно раньше общество было обществом ДОЛГА, когда каждый член общества имел ДОЛГ перед обществом. Теперь оно превратилось в общество ПРАВА, когда каждый член общества имеет ПРАВО на какие-либо ништяки.
Не рассказывай того, о чём не в курсе. Гуляние - это аморалка в открытом виде, а ещё было мужеложество. Уголовно наказуемое. Сейчас ни в РФ ни на Украине такой статьи нет. Очень христолюбивые страны.Цитата:
Сообщение от ssh
РПЦ - это только флюгер. Куда дует власть, туда смотрит РПЦ. Никакая религия не может стать, в настоящий момент, краеугольным камнем Государства, особенно сильного Государства. Потому что не даёт объективной оценки текущей ситуации и разрешает множественные толкования одних и тех же фактов.Цитата:
Сообщение от ssh
Вообще то это только "черное" духовенство без брака, обычные в браке могут состоять в браке. Могут иметь семью, дом, машину. Сытно есть и сладко спать. И ни за что не отвечать. Мечта а не профессия).Цитата:
Сообщение от Sparr
Да, спасибо за поправку. Но имел ввиду таких, как Гундяев, которые нарочно отказываются от брака, чтоб достичь самого верха иерархической лестницы РПЦ. Они вещают с экрана телевизора. рассказывают как надо жить. по сути, что они знают о жизни? Только внутреннюю подковёрную борьбу в РПЦ.Цитата:
Сообщение от PoHbka
С уважением, Sparr
Напомнило анекдот про католических священников.Цитата:
Сообщение от Sparr
Встречаются два священника и один другого спрашивает, отменят ли целибат? На что второй отвечает:"мы наверно не дожедмся, а вот наши дети может".
Никто не совершенен, кроме Бога.Цитата:
Сообщение от Sparr
Рассказать-то можете - но будет ли им прок от несвоего опыта? Сомнительно.Цитата:
Есть такой "жизненный опыт" - сын ошибок трудных. Я например и сыну и дочке могу рассказать, что такое хорошо и что такое плохо в браке, потому что я там был и у меня есть опыт. Более того, я могу рассказать, как не оказаться в некоторых жизненых ситуациях, а не как из них выбираться.
Очень смелое заявление. Не будучи наркоманом, нельзя рассказывать о вреде наркотиков?Цитата:
Попы, ограничив себя обетом безбрачия не имеют права давать какие-либо советы по жизни в браке. Они там никогда не были и не знают, каково там. А что такое хорошо и что такое плохо, можно и без попа в книжке прочитать, но помогут эти прописные истины только частично ;).
Может, и частично - однако ж лучше, чем никак. А книжки сегодня мало кто читает.
"Почти верил" :mdaa:Цитата:
А я почти верил в бога и хотел крестится, чтоб венчаться потом. Но случай уберёг ;)
Какой Вы добрый и хороший! Надеюсь, кара обрушилась на головы этих нечестивцев?Цитата:
Была и любовь и всё такое, но как оказалось, несмотря на то, что семья "верующих", они были жадны и лицемерны. Чтобы разобраться в этом мне понадобилось 5 лет ;) влюблённые слепы
О, нет - вот тут не смогу! Если нет стыда и пред Богом - то помочь трудно.Цитата:
Не читал нигде про стыд перед богом, дайте ссылку на первоисточник. Читал про наказание, за неисполнение божьих заповедей.
Я так не думаю.Цитата:
так 90% таких, а ты всё время про христолюбивую страну талычишь.
Вы его обличили, сперва лично, а потом и публично?Цитата:
А про знакомого моего ничего не знаешь - там и перед едой молитва и перед сном и крестятся постоянно и на всех стенках лики святых... Куда уж христианистее.
Откуда такие выводы? Большинство как раз нормальные.Цитата:
Конечно не все такие. Но большинство. Значит сами попы не верят ни в жизнь загробную ни в наказание за грехи свои. В этом и слабость церкви.
"Католики" и "протестанты" - вот так вернее будет.Цитата:
Т.е. католики и протестанты суть безбожники?
За красивыми словами скрывается убогость, порочность и греховность современного общества западного образца. Боты они и есть.Цитата:
Это от скуки, которой много причин есть
Одна из них - отсутствие желания веси экспансию вне общества. т.е. люди отказались от покорения космоса, океанских глубин и пр.
Проистекает это как раз из общества потребления - людям нужно что-то здесь и сейчас и СЕБЕ. А не когда-либо в отдалённом будущем и ДЛЯ ВСЕХ.
Соответственно раньше общество было обществом ДОЛГА, когда каждый член общества имел ДОЛГ перед обществом. Теперь оно превратилось в общество ПРАВА, когда каждый член общества имеет ПРАВО на какие-либо ништяки.
Очень интересно - гомиков в тюрьме исправляют? Я вот считаю, что такие люди нуждаются в лечении, а не в заключении в тюрьму на общий режим.Цитата:
Не рассказывай того, о чём не в курсе. Гуляние - это аморалка в открытом виде, а ещё было мужеложество. Уголовно наказуемое. Сейчас ни в РФ ни на Украине такой статьи нет. Очень христолюбивые страны.
Т. е. Вы признаёте, что РПЦ на политику никак не влияет и продолжает быть отделённой от государства?Цитата:
РПЦ - это только флюгер. Куда дует власть, туда смотрит РПЦ.
А от поповского будет?;)Цитата:
Рассказать-то можете - но будет ли им прок от несвоего опыта? Сомнительно.
Ваша "аналогия" звучит как: "Будучи безбрачным нельзя рассказать о вреде брака?":)Цитата:
Не будучи наркоманом, нельзя рассказывать о вреде наркотиков?
А то Вы прям так стремитесь ему помочь:lol: А ссылки на первоисточник как всегда нет - одни голословные утверждения и собственные домыслы.Цитата:
О, нет - вот тут не смогу! Если нет стыда и пред Богом - то помочь трудно.
Да какая разница, что Вы думаете? Вам выше результаты опросов привели.Цитата:
Я так не думаю.
Чем подтвердите своё утверждение?Цитата:
Большинство как раз нормальные.
Завидуете? Нет? А чего-ж такой злобой исходите?Цитата:
За красивыми словами скрывается убогость, порочность и греховность современного общества западного образца. Боты они и есть.
Это же физиология. Как в 30 лет от спермотоксикоза не разорвало.
Полюциями поди мается. Совсем себя не бережет.
Есть такая штука как самоудовлетворение;) Или тоже грехом считается?
Да и в 30 лет спермотоксикоз уже далеко не так страшен, как в 16-20.
Да. В 20 это вообще отвал башки.
страшен еще более. именно потому, что у подростка стреляет постоянно по ночам, а в 30 снижается вероятность ночных поллюций. организм как бы не требует, успокаивается, впадает в спячку. но застойные явления сколько хочешь. именно потому даже у женатых (!) с низкой половой активностью предстательная железа потенциально проблемная.Цитата:
Сообщение от Dornil
Да, но в 30 гормональный фон уже и в половину не так активен, как в постпубертатном возрасте. Так что чисто субъективно воздержание переносится легче. А последствия для здоровья - это уже другой вопрос.
Да и вообще, чего это оба религиозных срача в какое-то мочеполовое русло свели?!:umora:
куда бы не сводили эти тему, они все равно возвращаются куда надо. например, эта тема легко возвращается в нужное русло вопросом - верит ли SSH что Бог спасет его от рака предстательной железы за его воздержание?
Так религия и сюда нос свой сунула.
Половина библии про это.
700 жен и 300 наложниц %) А кто их считал.
Хорошо хоть в туалет ходить не запрещает по праздникам.
Количество лиц мужского и женского пола разное.
Что "лишним" делать, чтобы религию не обидеть?
Еще вероятно, что при низкой активности некоторых систем организма, воздерживаться достаточно легко.
Да, от поповского будет. Потому что попы проповедуют Слово Божие, а не несут отсебятину.Цитата:
Сообщение от Dornil
Хотелось бы, да мне, наверное, не под силу. А ссылки для чего? Вы первоисточники не изучили, а вырывание цитат из контекста не есть гут. Да и хлопотно это. К чему, как говорится, "метать бисер"?Цитата:
А то Вы прям так стремитесь ему помочь:lol: А ссылки на первоисточник как всегда нет - одни голословные утверждения и собственные домыслы.
Да какая разница от результатов опросов? Эти все ваши опросы - липа. Причем все это знают.Цитата:
Да какая разница, что Вы думаете? Вам выше результаты опросов привели.
А мне надо его подтверждать? Обойдётесь. Вспомните: "бисер - свиньи":)Цитата:
Чем подтвердите своё утверждение?
Какой ещё "злобой"? Я вполне в хорошем расположении духа.Цитата:
Завидуете? Нет? А чего-ж такой злобой исходите?
--- Добавлено ---
Насчёт тутошних обсуждений "ниже моего пояса" - так джентельмены не поступают. Стыдно, товарищи! Стыдно!
А что стыдно. Все взрослые.
Сам откуда взялся?
Потому-то и должно быть стыдно, что не школота какая, а взрослые. Тем более это злостный оффтоп.Цитата:
Сообщение от SAS_47