Achtung Panzer: Операция Звезда/Линия фронта: Битва за Харьков

Max Ore

Цитата:

---

Т.е. если квадрат со звездой у меня в тылу, но не занят моими войсками, я очков не получаю? Непонятно...

---

Квадраты со звездами - отдельная тема (я об этом выше писал). За них, конечно, надо давать очки, когда они находятся в тылу, но при этом не заняты войсками. Но такое правило, скорее всего, должно быть только для красных и, может быть, желтых звезд.
П.с. При этом, например, атакующей стороне, очки за красные звезды в тылу даются вне зависимости от войск в них и рядом, а обороняющейся - только за занятые войсками и пропорционально количеству войск вокруг, чтобы как-то поощрить ИИ за концентрацию
войск.

Цитата:

---

Сообщение от -AG-

Max Ore
Квадраты со звездами - отдельная тема (я об этом выше писал). За них, конечно, надо давать очки, когда они находятся в тылу, но при этом не заняты войсками. Но такое правило, скорее всего, должно быть только для красных и, может быть, желтых звезд.
П.с. При этом, например, атакующей стороне, очки за красные звезды в тылу даются вне зависимости от войск в них и рядом, а обороняющейся - только за занятые войсками и пропорционально количеству войск вокруг, чтобы как-то поощрить ИИ за концентрацию
войск.

---

Давайте уже прекращать дебаты на тему пунктов победы, до выхода демо-версии аддона.

всем привет!
наконец купил игру
хочу поделиться первыми впечатлениями
почему купил? увидел где-то описание что это самый реалистичный варгейм (для меня чем реалистичней тем лучше)
понравился ролик как атакуют немецкие бронетранспортеры.
первое впечатление: очень недружелюбный интерфейс, может просто привык я к combat mission.
нельзя просто сгенерировать быстрый бой. надо расставлять фигурки указывать др параметры (этому в принципе быстро научился)
тактический режим извините какой-то убогий и неповортливый. я извиняюсь но это первое впечатление. как-будто шахматная доска.
графика конечно танков хорошая, но пехота убогая. вот если бы сделать так как в игре в тылу врага! я имею в виду анимацию т.к. ВТВ по сути Г большое.
расстояния понравились. то что ТТХ один в один это круто!
добавить анимации пехоте, сделать ее более живой! это было бы ваще красиво!
пехота это самое сложное и самое интересное т.к. танки уже делать научились, это само собой.
игра хорошая мне нравиться.
надо бы еще треки записывать потому что поля большие ничего не уследить
а так хочется посмотреть на бой с разных сторон!
где СС?

забыл еще про странные флаги у немцев
какие-то трехцветные тряпки. это что политкорректности ради?

Цитата:

---

Сообщение от videoment

забыл еще про странные флаги у немцев
какие-то трехцветные тряпки. это что политкорректности ради?

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=59561

Цитата:

---

Сообщение от videoment

какие-то трехцветные тряпки. это что политкорректности ради?

---

Ради нее, родимой... :(

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Давайте уже прекращать дебаты на тему пунктов победы, до выхода демо-версии аддона.

---

А на тему более-менее нормальной концентрации войск на жизненно-важных направлениях как в операт. режиме, так и в тактике :)?
Вообще, если так, по большому счету, брать, то чего не хватает ИИ - это именно концентрации во всех смыслах! Учитывая высокий уровень симуляции боя как такового, ИИ вполне опасен сам по себе. Но один в поле не воин :(

Цитата:

---

Сообщение от videoment

первое впечатление: очень недружелюбный интерфейс, может просто привык я к combat mission.

---

В оперативной или тактической фазе?
Что вызывает наибольшие затруднения?
Смотрели "быстрый мануал" по игре?

Цитата:

---

Сообщение от videoment

нельзя просто сгенерировать быстрый бой. надо расставлять фигурки указывать др параметры (этому в принципе быстро научился)

---

Что значит "просто сгенерировать", как компьютер узнает что вы хотите сгенерировать-то?

Цитата:

---

Сообщение от videoment

графика конечно танков хорошая, но пехота убогая. вот если бы сделать так как в игре в тылу врага! я имею в виду анимацию

---

Мы бы тоже рады, если бы кто сделал анимацию как в ВТВ, но к сожалению аниматором не располагаем :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от videoment

игра хорошая мне нравиться.
надо бы еще треки записывать потому что поля большие ничего не уследить, а так хочется посмотреть на бой с разных сторон!

---

Это в планах на второй аддон

Цитата:

---

Сообщение от videoment

где СС?

---

Будет в аддоне.

Давно читаю эту ветку форму и с нетерпением жду обновлений.
Игра получилась хорошая. Молодцы!
Есть конечно некоторые моменты, как например:

1. Гранаты, которые взрываются, ударяясь о деревья. В домах вообще сложно засады на бронетанковые части противника делать ибо 90% гранат зависает на деревьях а не на цели. Да еще в лесистой местности метание гранат из окопов крайне самоубийственно. Можно ли это как-то поправить? Если нет, то стерплю. Если уже этот вопрос был, то извиняюсь за повтор.

2. Больше приоритетов для ИИ что ли... Может ходить в атаку парой бронетранспортеров. Не так часто проводит массированные атаки с участием большинства войск как хотелось бы.

Да еще не хватает большей масштабности что ли. Вот если бы два взвода могли стать на одну клетку в оперативной фазе - это помогло бы тут.

Присоединяюсь к предложению об изменении условий рассеивания взводов.
Пример:
Мой разведвзвод обнаружили, окружили и дали бой. Приняв решение не вступать в конфликт с дюжиной бронетранспортеров, прорывался к краю карты, по пути наткнулся на окопавшееся ПТ-орудие, потерял трех бойцов и успешно спрятался на краю карты в балке... Полчаса искали меня и так и не нашли. Мораль и усталость в норме.
Почему бы и не оставить разведвзвод боеспособным на следующем ходу?

Вообще пехотным взводам понизить бы видимость в оперативной фазе. Их же тяжелее заметить нежели технику.

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

Почему бы и не оставить разведвзвод боеспособным на следующем ходу?

---

То есть вы поиграли полчаса и решили бежать?
Так чего тут не нравится? Сами и виноваты.

Вообще-то есть кнопка о прекращении огня - это раз.
Можно подождать до истечения времени - это два.

C гранатами да, иногда этот косяк запарывает всю засаду.
А по поводу видимости, кажется и так ничего. Залегших пехотинцев не замечают до последнего. Если начинают движение, то вероятность обнаружения резко повышается. Но и тогда не всех обнаруживают.

Из разряда: что вижу, о том и пишу. Жалоба на поведение ИИ и определённый недостаток игры.
Находился в обороне, немецкое наступление захлебнулось в конце концов; остались в поле видимости штуг и 3 ханомага на ключевых точках с явно неполным составом, последние, скорее всего, только с водителем. Хочу добить супостатов, и наблюдаю следующее: 12 мужиков с гранатами и зс 15 минут долбят железный гроб, при этом раня друг друга и самих себя. Они бросают гранаты в бока ханомага и падают с театральными криками "Я ранен"!
Почему в борт? Сколько им лет и с какой они планеты?
Да ёпрст, да один-единственный водитель БМП, будь у него мораль хоть 300%, обосрался бы от одной мысли сидеть в железном гробу и слышать вокруг себя вопли алчущих крови. Да хватило бы одного бородатого швейка, который бы поднял ппш над бортом.

Вот скрин обездвиженного штуга, которого долбила махра те же 15 минут. Долбила с потерями, сами себя коцали "бойцы" нещадно.
Я понимаю, есть "технологичный" подход, что где и как не могло пробить, вы ему следуете, всё верно. Однако в реале хватило бы одного пацана, который разлил бы гс поверх машинки и предложил бы немцам прикурить.
В таких случаях, пмсм, резать бронетехнике мораль по самые помидоры. И с поведением пехоты надо что-то делать.

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

Давно читаю эту ветку форму и с нетерпением жду обновлений.
Игра получилась хорошая. Молодцы!

---

Спсибо! :thx:

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

1. Гранаты, которые взрываются, ударяясь о деревья. В домах вообще сложно засады на бронетанковые части противника делать ибо 90% гранат зависает на деревьях а не на цели. Да еще в лесистой местности метание гранат из окопов крайне самоубийственно. Можно ли это как-то поправить? Если нет, то стерплю. Если уже этот вопрос был, то извиняюсь за повтор.

---

Да, в принципе, думать можно, но пока красивое решение придумать не удалось - проверять предполагаемый путь снаряда до броска достаточно накаладно по производительности. :(

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

2. Больше приоритетов для ИИ что ли... Может ходить в атаку парой бронетранспортеров. Не так часто проводит массированные атаки с участием большинства войск как хотелось бы.

---

Замечание принято.

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

Да еще не хватает большей масштабности что ли. Вот если бы два взвода могли стать на одну клетку в оперативной фазе - это помогло бы тут.

---

Численность войск, попадающих в тактическую фазу ограничивается в осноном из соображений производительности, но мы работаем в этом направлении.

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

Присоединяюсь к предложению об изменении условий рассеивания взводов.
Пример:
Мой разведвзвод обнаружили, окружили и дали бой. Приняв решение не вступать в конфликт с дюжиной бронетранспортеров, прорывался к краю карты, по пути наткнулся на окопавшееся ПТ-орудие, потерял трех бойцов и успешно спрятался на краю карты в балке... Полчаса искали меня и так и не нашли. Мораль и усталость в норме.
Почему бы и не оставить разведвзвод боеспособным на следующем ходу?

---

Если рядом есть Ваш квадрат на который разведвзвод смог бы отступить -то он бы так и сделал.

Цитата:

---

Сообщение от Стальной Дракон

Вообще пехотным взводам понизить бы видимость в оперативной фазе. Их же тяжелее заметить нежели технику.

---

Возможно, видимость в оперативной фазе будет несколько переработана в будщих версиях. Да и вобще вся оперативная фаза :).

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Пахомов

Из разряда: что вижу, о том и пишу. Жалоба на поведение ИИ и определённый недостаток игры.
Находился в обороне, немецкое наступление захлебнулось в конце концов; остались в поле видимости штуг и 3 ханомага на ключевых точках с явно неполным составом, последние, скорее всего, только с водителем. Хочу добить супостатов, и наблюдаю следующее: 12 мужиков с гранатами и зс 15 минут долбят железный гроб, при этом раня друг друга и самих себя. Они бросают гранаты в бока ханомага и падают с театральными криками "Я ранен"!
Почему в борт? Сколько им лет и с какой они планеты?
Да ёпрст, да один-единственный водитель БМП, будь у него мораль хоть 300%, обосрался бы от одной мысли сидеть в железном гробу и слышать вокруг себя вопли алчущих крови. Да хватило бы одного бородатого швейка, который бы поднял ппш над бортом.

Вот скрин обездвиженного штуга, которого долбила махра те же 15 минут. Долбила с потерями, сами себя коцали "бойцы" нещадно.
Я понимаю, есть "технологичный" подход, что где и как не могло пробить, вы ему следуете, всё верно. Однако в реале хватило бы одного пацана, который разлил бы гс поверх машинки и предложил бы немцам прикурить.
В таких случаях, пмсм, резать бронетехнике мораль по самые помидоры. И с поведением пехоты надо что-то делать.

---

Да, этот момент отдельно не прорабатывался. Пожелание записано - будем думать, что можно сделать. :)

Слишком много негатива напихал в предыдущее сообщение, хочу исправиться, так вот, команду Гравитима с Наступающим!
Вы создаёте великолепные игры, спасибо! Вы всегда рядом с ответом и помощью.
Дай Бог вам успехов и прорывов, творческих и личных, в Новом году!
Спасибо за ваше творчество!

Цитата:

---

проверять предполагаемый путь снаряда до броска достаточно накаладно по производительности.

---

Возможно, сделать чтобы гранаты летели сквозь деревья или хотябы ветки.

Цитата:

---

Сообщение от Dusty_rat

Возможно, сделать чтобы гранаты летели сквозь деревья или хотябы ветки.

---

Мы над этим думали, но пока ничего толкового не приходит в голову. К сожалению ветки от собственно дерева неотличимы. Но мы еще подумаем над этим.

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:21 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Пахомов

Слишком много негатива напихал в предыдущее сообщение, хочу исправиться, так вот, команду Гравитима с Наступающим!
Вы создаёте великолепные игры, спасибо! Вы всегда рядом с ответом и помощью.
Дай Бог вам успехов и прорывов, творческих и личных, в Новом году!
Спасибо за ваше творчество!

---

Спасибо! :ups:

гранат сквозь деревьев не надо,а стрельба бронебойными и тд не считая фугаса-снаряд должен пилить дерево и уходить рикошетом а щепки от дерева для пехоты смертельно

На фугасном взрывателе снаряд спилит дерево, и ранения от щепок составят один процент, не более. На осколочном лес укроет пехоту от осколков без проблем. Посему по лесу только на фугас взрыватель ставим.

Вопросы\ непонятки по результатам игры в версию №6а:

1) Возможно ли реализовать «прекращение паники». Сейчас, если отряд запаниковал, то под контроль его взять уже нельзя и на оперативной карте ему присваивается статус «разбит». Но почему, не сделать, когда он находится рядом с командиром, то паника прекращается? Возможно не всегда, но в некоторых случаях?

2) Сейчас у ИИ пехоты часто командир вырывается вперед во время атаки и перемещения, во время атаки из-за этого нарушается строй и пехота выстраивается в колонну, что привод к огромным потерям, возможно ли сделать передвижение пехоты компактнее? По крайней мере, чтобы командир не удалялся далеко от основной части отряда.

3) Заметил, что ИИ противника, при управлении Станковыми пулеметами (Максим), во время боестолкновения предпочитает разбирать пулемет и фактически его не использует. Из 9 случаев в операциях на патче №6а: 2 раза полноценная стрельба до смерти, 6 раз короткая очередь, потом разбор и отстреливание из ружей, 1 раз даже не прореагировал толком (может, запаниковал сразу). В основном это по наблюдениям операции в Соколово.

4) Только сейчас заметил, что танки, при повреждениях О, МП, МБ возвращают башню строго в исходное положение при этом прекращают пользоваться спаренным пулеметом (актуально в случае О или МП, да и в случае МБ могли бы и пушку и пулемет корпусом наводить). (пример скрин № 4, был выбит МП, потом танк оказался в кольце пехоты, но использовал только курсовой пулемет).

5) По Sdkfz 251/2: сзади у него прикреплен пулемет, в боекомлекте числится MG-34, но я, ни разу не видел, что бы им пользовались, при покидании у пехоты пулемета тоже нет, почему так?

6) Заметил, что орудия, БТР-ы и тп. противника во время артобстрела стоят неподвижно, но после приближения моих юнитов к ним, они часто оказываются перевернутыми (результат артобстрела), с окопами противника схожий принцип нельзя использовать (что бы не были видны при старте)?

7) В аддоне на фазе расстановки войск, можно ли ввести возможность расположить БТР на отдельную клетку от его десанта?

8) Ну и как обычно, у меня непонятки с моделью повреждений:
а) Скрин №1: Попадание бронебойного снаряда в район пулемёта привело к [Д] и, по всей видимости к пожару, хотя я лично видел это попадание и трассер, уходящий рикошетом в небо, т.е. воздействия осколков не было. На баг с неправельно присвоеной буквой не похоже, т.к. больше букв Д нет, и пушка почему-то стреляла только бронебойными.
б) Есть у меня впечатление, что экипажи танков слишком живучи: примеры – скрин №2, 2 пробития в районе водителя, водитель даже не ранен; скрин №3 – пробитие, но ни командир, ни даже пулемет из строя не выведены. (С Pz 2 вообще так часто, в СЯ помню, тоже мороки с ним было :D).

"7) В аддоне на фазе расстановки войск, можно ли ввести возможность расположить БТР на отдельную клетку от его десанта?"

Так сейчас БТР спокойно используется при расстановке и действиях отдельно от десанта. можете и группы БТР использовать, кстати очень эффективно для разведки.
не повезло КВ8

Цитата:

---

Сообщение от vv_spb68

"7) В аддоне на фазе расстановки войск, можно ли ввести возможность расположить БТР на отдельную клетку от его десанта?"

Так сейчас БТР спокойно используется при расстановке и действиях отдельно от десанта. можете и группы БТР использовать, кстати очень эффективно для разведки.
не повезло КВ8

---

У меня нельзя поставить БТР на отдельную клетку от его десанта, покажите скриншет пожалуйста.

Я на форуме уже выкладывал, сейчас поищу. в крайнем случае новые сделаю.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

1) Возможно ли реализовать «прекращение паники». Сейчас, если отряд запаниковал, то под контроль его взять уже нельзя и на оперативной карте ему присваивается статус «разбит». Но почему, не сделать, когда он находится рядом с командиром, то паника прекращается? Возможно не всегда, но в некоторых случаях?

---

Сейчас так и задумано, но оно не работает нормально. А отладка этого момента весьма трудоемка. Поправим рано или поздно.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

2) Сейчас у ИИ пехоты часто командир вырывается вперед во время атаки и перемещения, во время атаки из-за этого нарушается строй и пехота выстраивается в колонну, что привод к огромным потерям, возможно ли сделать передвижение пехоты компактнее? По крайней мере, чтобы командир не удалялся далеко от основной части отряда.

---

Такие доработки запланированы во второй очереди.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

3) Заметил, что ИИ противника, при управлении Станковыми пулеметами (Максим), во время боестолкновения предпочитает разбирать пулемет и фактически его не использует. Из 9 случаев в операциях на патче №6а: 2 раза полноценная стрельба до смерти, 6 раз короткая очередь, потом разбор и отстреливание из ружей, 1 раз даже не прореагировал толком (может, запаниковал сразу). В основном это по наблюдениям операции в Соколово.

---

Да, есть такое, но последние патчи немного логику меняли в этом отношении. Но тут непонятно что делать с такими пулеметчиками.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

4) Только сейчас заметил, что танки, при повреждениях О, МП, МБ возвращают башню строго в исходное положение при этом прекращают пользоваться спаренным пулеметом (актуально в случае О или МП, да и в случае МБ могли бы и пушку и пулемет корпусом наводить). (пример скрин № 4, был выбит МП, потом танк оказался в кольце пехоты, но использовал только курсовой пулемет).

---

Ну вы прямо от ИИ чудес хотите :D
Такого пока не будет.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

5) По Sdkfz 251/2: сзади у него прикреплен пулемет, в боекомлекте числится MG-34, но я, ни разу не видел, что бы им пользовались, при покидании у пехоты пулемета тоже нет, почему так?

---

Этот пулемет отключен, т.к. если за ним поставить стрелка, то он будет залазить в миномет и его расчет. Так пока и останется.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

6) Заметил, что орудия, БТР-ы и тп. противника во время артобстрела стоят неподвижно, но после приближения моих юнитов к ним, они часто оказываются перевернутыми (результат артобстрела), с окопами противника схожий принцип нельзя использовать (что бы не были видны при старте)?

---

Пока окопы остануться видны, но вполне вероятно что с патчем к аддону добавится возможность расставлять дополнительные окопы (отдельно от окопов отделений) и ИИ будет создавать ложные позиции.
Плюс в аддоне, боезапас для артобстрела будет черпаться из общего источника, поэтому сильно уж "поартобстреливать" ИИ не получится :D.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

7) В аддоне на фазе расстановки войск, можно ли ввести возможность расположить БТР на отдельную клетку от его десанта?

---

Нет, такого не будет. А зачем это нужно, если не секрет?

Цитата:

---

Сообщение от AGA

8) Ну и как обычно, у меня непонятки с моделью повреждений:
а) Скрин №1: Попадание бронебойного снаряда в район пулемёта привело к [Д] и, по всей видимости к пожару, хотя я лично видел это попадание и трассер, уходящий рикошетом в небо, т.е. воздействия осколков не было. На баг с неправельно присвоеной буквой не похоже, т.к. больше букв Д нет, и пушка почему-то стреляла только бронебойными.

---

Да, похоже на глюк. Но при рикошете осколки всеравно могут быть.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

б) Есть у меня впечатление, что экипажи танков слишком живучи: примеры – скрин №2, 2 пробития в районе водителя, водитель даже не ранен; скрин №3 – пробитие, но ни командир, ни даже пулемет из строя не выведены. (С Pz 2 вообще так часто, в СЯ помню, тоже мороки с ним было :D).

---

Работы по улучшению бронепробиваемости и модели повреждений идут полным ходом. Глюки потихоньку удаляем :)

В ПРЕДВЕРИИ НОВОГО ГОДА ХОТЕЛОСЬ БЫ ЕЩЁ РАЗ СКАЗАТЬ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД И ПОЖЕЛАТЬ ВАМ УСПЕХОВ ЛИЧНЫХ, ТВОРЧЕСКИХ И ФИНАНСОВЫХ.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Такие доработки запланированы во второй очереди.

---

«Вторая очередь» это насколько долго :D ?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Да, есть такое, но последние патчи немного логику меняли в этом отношении. Но тут непонятно что делать с такими пулеметчиками.

---

В возможно ли, чтобы на небольшие расстояния пулемет таскали сборным, как ДШК? А вот если метров 500 тащить или больше, то разбирали? С пушками ведь похожих проблем нет сейчас.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Ну вы прямо от ИИ чудес хотите :D
Такого пока не будет.

---

Не могу понять какие это чудеса? Зачем башню после повреждений поворачивать на место в исходное положение? Заклинило башню (МБ) - осталась в том же положении. Выбили механизм пушки - стреляет и наводит только спаренный пулемет (конечно, лучше сразу текает в тыл), но если вокруг пехота :). Разве, это все так сложно реализуемо?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Этот пулемет отключен, т.к. если за ним поставить стрелка, то он будет залазить в миномет и его расчет. Так пока и останется.

---

Вспомнил, этот вопрос поднимался. Прошу прощение за повтор.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Пока окопы остануться видны, но вполне вероятно что с патчем к аддону добавится возможность расставлять дополнительные окопы (отдельно от окопов отделений) и ИИ будет создавать ложные позиции.
Плюс в аддоне, боезапас для артобстрела будет черпаться из общего источника, поэтому сильно уж "поартобстреливать" ИИ не получится :D.

---

С окопами это все ясно, жаль, что так.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Нет, такого не будет. А зачем это нужно, если не секрет?

---

Ситуации разные бывают, например в обороне, особенно от танков не хорошо пехоту и БТР рядом держать. Хочется БТР куда-нибудь подальше засунуть, чтобы не потерять.

Цитата:

---

Сообщение от vv_spb68

В ПРЕДВЕРИИ НОВОГО ГОДА ХОТЕЛОСЬ БЫ ЕЩЁ РАЗ СКАЗАТЬ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД И ПОЖЕЛАТЬ ВАМ УСПЕХОВ ЛИЧНЫХ, ТВОРЧЕСКИХ И ФИНАНСОВЫХ.

---

Спасибо огромное!

---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:08 ----------

Цитата:

---

Сообщение от AGA

«Вторая очередь» это насколько долго :D ?

---

Это в патче к аддону.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

В возможно ли, чтобы на небольшие расстояния пулемет таскали сборным, как ДШК?

---

ДШК тоже разборным таскают, у нас в игре не умеют катать пулеметы, только носить. Но там проблема не в том собирают или разбирают. А собственно в определении момента когда уже нужно собирать и стрелять. В режиме атаки это более-менее нормально работает, а вот если ИИ идет в режиме перемещения, то не очень.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

А вот если метров 500 тащить или больше, то разбирали? С пушками ведь похожих проблем нет сейчас.

---

С пушками гораздо проще.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

Не могу понять какие это чудеса? Зачем башню после повреждений поворачивать на место в исходное положение? Заклинило башню (МБ) - осталась в том же положении.

---

МБ это не всегда означает клин башни. По идее если совсем заклинило они и не вращают, теоретически.

Цитата:

---

Сообщение от AGA

Выбили механизм пушки - стреляет и наводит только спаренный пулемет (конечно, лучше сразу текает в тыл), но если вокруг пехота :). Разве, это все так сложно реализуемо?

---

А вы попробуйте ;)

Цитата:

---

Сообщение от AGA

Ситуации разные бывают, например в обороне, особенно от танков не хорошо пехоту и БТР рядом держать. Хочется БТР куда-нибудь подальше засунуть, чтобы не потерять.

---

Ну знаете, они же комплектом идут: бтр и пехота. Берите только пехоту.
Это делать не будем, оно весьма громоздко в реализации, а нужно крайне редко.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

А вы попробуйте ;)

---

Видать сложно %)

С наступающим Разработчиков и всех участников форума!
:D

чем больше узнаю игру тем она мне больше нравиться
разве можно делать такие игры?? я уже все штаны просидел

по поводу управления скажу - очень удобно! сначала я не понял но потом разобрался что надо управлять с помощью иконок на панели сверху а не непосредственно на поле (сказалось мое нежелание читать мануалы и память о прошлых играх где надо тыкать мышкой в каждого юнита).

поставил быстрый бой с танками пехотой и увиденное мной на экране поразило меня своей достоверностью приходит мысль что так оно все и происходило в 43 году, настоящий бой, настоящих танков. ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ ЗАПИСАТЬ ТРЕК И РАССМОТРЕТЬ ВСЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ БЕСПОДОБНО а то не хватает глаз за всем уследить

всякие там вторые мировые и искусства войны и в подметки не годятся харькову
надо развивать и улучшать игру добавлять анимацию пехоте, добавлять анимацию выстрелам танков чтоб вокруг них летела пыль и тп добавить техники, грузовиков снабжения, зениток
добавить возможность перевозки пушек с помощью техники, коней, количество юнитов на поле боя
сделать бы еще чтоб танки и техника меньше двигались в деревнях и ездили бы там преимущественно по дорогам тк они постоянно пытаются куда-то свернуть топчутся на месте
я читал в книге ТИГРЫ В ГРЯЗИ что командиры немецких танков шли в бой с открытыми люками и следили за полем боя в отличии от советских которые ездили полностью задраенными, это было опасно но спасало от неожиданных засад и давало полную картину боя для командира, может сделать чтоб немецкие командиры высовывались почаще из танка во время боя?

сама идея сделать все максимально приближенным к реальности оказалась выигрышной как говориться все гениальное просто.

всех с новым годом!

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Этот пулемет отключен, т.к. если за ним поставить стрелка, то он будет залазить в миномет и его расчет. Так пока и останется.

---

А может проще его убрать вообще с модели?

Это как это проще? Кому? Выколупывать, редактировать и заново вставлять модель в игру проще, чем закоментировать пару строчек кода? Нешмешно.

Цитата:

---

Сообщение от Stalevar

Это как это проще? Кому? Выколупывать, редактировать и заново вставлять модель в игру проще, чем закоментировать пару строчек кода? Нешмешно.

---

Убрать его проще, чем пытаться сделать действующим.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

А может проще его убрать вообще с модели?

---

Да пусть будет, жалко чтоли :)
Может когда позу сделаем специальную для него. Просто там непонятно куда с него можно стрелять :D

---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:18 ----------

Цитата:

---

Сообщение от videoment

чем больше узнаю игру тем она мне больше нравиться
разве можно делать такие игры?? я уже все штаны просидел

---

Спасибо за отзыв! :ups:

Цитата:

---

Сообщение от videoment

поставил быстрый бой с танками пехотой и увиденное мной на экране поразило меня своей достоверностью приходит мысль что так оно все и происходило в 43 году, настоящий бой, настоящих танков. ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ ЗАПИСАТЬ ТРЕК И РАССМОТРЕТЬ ВСЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ БЕСПОДОБНО а то не хватает глаз за всем уследить

---

Такая возможность будет, но не скоро.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

надо развивать и улучшать игру добавлять анимацию пехоте, добавлять анимацию выстрелам танков чтоб вокруг них летела пыль и тп добавить техники, грузовиков снабжения, зениток
добавить возможность перевозки пушек с помощью техники, коней,

---

Примерно так и планируем, и понемногу добавляем.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

неожиданных засад и давало полную картину боя для командира, может сделать чтоб немецкие командиры высовывались почаще из танка во время боя?

---

Так они и так выглядывают, если вокруг относительно безопасно.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

всех с новым годом!

---

Спасибо, и вас так же!

---------- Добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:20 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Убрать его проще, чем пытаться сделать действующим.

---

Да и использовать сейчас сделать не проблема, просто имхо толку от него мало. Т.е. чтобы ИИ начал с него стрелять должна пройти масса событий. Это как с пулеметом КВ в башне, который назад смотрит, стрелять научили, но толком проверить стреляет или нет из него затруднительно.

Присоединяюсь к поздравлениям.
С Новым Годом!
Всех благ, всевозможных успехов и удачных свершений задуманного!

Тож всех с наступающим)
И вопрос в последний момент назрел. Как у игры с проверкой на прдемет friendly fire?
А то иногда обступят солдатики какой-нить полураздолбанный бтр и начнут гранатами друг в друга кидаться)
Или тоже такой случай был. Бтр прокрался по переулку и выкатил аккурат на позицию пулеметчиков, те его закидали гранатами, но пушкари неподалече, развернулись и для верности всадили по бтр-у. В итоге убитый командир и накрывшийся пулемет.
Танки тоже иногда пытаются стрелять сквозь здания с засевшими там бойцами.
Неприятная мелочь.

можно было бы сделать чтобы техника слишком близко друг к другу не приближалась?
например я выбираю танковый взвод задаю ему движение по дороге в разреженном строе, когда взвод прибывает на место вся техника начинает ютиться на маленьком пятачке хотя я им приказал держать разреженный строй. по идее они должны были остановиться на дороге в таком же порядке в каком и ехали

еще хотелось бы увидеть построение когда пехота прячется за танком, например для штурма домов.

проблемы с выбором подразделений на панельке сверху - нельзя выбрать несколько подразделений с использованием клавиши SHIF

Давно хотел спросить, и все забывал :)
В энциклопедии и в эпюрах названия техники и орудий разноцветные. В чем хитрость?

Цитата:

---

Сообщение от AlExal

И вопрос в последний момент назрел. Как у игры с проверкой на прдемет friendly fire?

---

Это вроде уже много раз обсуждалось. Потихоньку будем решать.

Цитата:

---

Сообщение от AlExal

Танки тоже иногда пытаются стрелять сквозь здания с засевшими там бойцами.

---

Через окна, бывает стреляют.

---------- Добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:39 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

Давно хотел спросить, и все забывал :)
В энциклопедии и в эпюрах названия техники и орудий разноцветные. В чем хитрость?

---

ЕМНИП по калибру

---------- Добавлено в 22:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от videoment

можно было бы сделать чтобы техника слишком близко друг к другу не приближалась?
например я выбираю танковый взвод задаю ему движение по дороге в разреженном строе, когда взвод прибывает на место вся техника начинает ютиться на маленьком пятачке хотя я им приказал держать разреженный строй. по идее они должны были остановиться на дороге в таком же порядке в каком и ехали

---

Это очень спорный вопрос. Пока не придумали нормального решения.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

еще хотелось бы увидеть построение когда пехота прячется за танком, например для штурма домов.

---

Такого пока не будет

Цитата:

---

Сообщение от videoment

проблемы с выбором подразделений на панельке сверху - нельзя выбрать несколько подразделений с использованием клавиши SHIF

---

Пока менять не планируем

- экипажи покинутых танков идут в бой как пехота когда я выбираю танковый взвод и даю ему приказ атаковать, логичнее было бы чтоб они остались рядом со своим танком чинили бы его или вообще ушли с поля боя, т.е. чтоб было так: экипажы брошенноой техники выбывают из боя и вступают в него только если в них кто-то стреляет. да. если выбрать только танки и сау экипажи не выбираются но это уже элементы микроменеджмента

- Сообщение от videoment
можно было бы сделать чтобы техника слишком близко друг к другу не приближалась?
например я выбираю танковый взвод задаю ему движение по дороге в разреженном строе, когда взвод прибывает на место вся техника начинает ютиться на маленьком пятачке хотя я им приказал держать разреженный строй. по идее они должны были остановиться на дороге в таком же порядке в каком и ехали
Это очень спорный вопрос. Пока не придумали нормального решения.
если во время движения колонны дать им приказ отменить действие то они замирают на месте, можно было бы это как-нибудь присабачить?

- правда ли что т-34 слабее чем т-3? в игре получается что так.

- хотелось бы чтоб симулятор симулировал еще бы и психологию солдат, чтоб они все не были бы поголовно как японские камикадзе, надо привить пехоте танкобоязнь

- у танков не срывает башни, по крайней мере я пока не видел

- ИИ старается занять точки а не разгромить меня, все битвы происходят по одному сценарию: сначала я формирую боевую группу и наблюдаю как вокруг меня противник захватывает точки, затем я собрав силы в один кулак отвоевываю эти точки обратно (например я послал в бой танковый взвод, танки медленно ползут по открытому полю и встречают на своем пути отделение вражеской пехоты которое наперерез бежит чтоб занять точку и им на танки наплевать, логичнее было бы чтоб они заметили танки раньше и спрятались)

- расставновка непонятная: по какому принципу расстанавливаются подразделения на квадратах они разбросаны в беспорядке по кустам приходится все время их собирать вместе перед боем

- война идет не против армии противника а против флажков на карте

- по постам выше я понял что многоядерность по умолчанию на ХР3 отсутствует?

Цитата:

---

Сообщение от videoment

- экипажи покинутых танков идут в бой как пехота когда я выбираю танковый взвод и даю ему приказ атаковать,

---

Так не давайте приказ атаковать, и они остануться рядом с танком, не вижу проблемы :).

Цитата:

---

Сообщение от videoment

экипажы брошенноой техники выбывают из боя и вступают в него только если в них кто-то стреляет

---

:lol:
Что подразумевается под словом выбывают?

Цитата:

---

Сообщение от videoment

если во время движения колонны дать им приказ отменить действие то они замирают на месте, можно было бы это как-нибудь присабачить?

---

Нет, это будет весьма странное поведение. Предполагается если вы дали команду на движение, это значит что все должны приехать в указанный район, а не остановиться где-то по дороге :)

Цитата:

---

Сообщение от videoment

- правда ли что т-34 слабее чем т-3? в игре получается что так.

---

Что значит слабее? Понятия слабее/сильнее слабо применимы к танкам.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

- у танков не срывает башни, по крайней мере я пока не видел

---

:lol:
Да, давно про "сорванные башни" не вспоминали, месяца уже 2 :D

Не будет, т.к. непонятно зачем это может понадобиться.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Так не давайте приказ атаковать, и они остануться рядом с танком, не вижу проблемы :).

---

я атаковал танковым взводом, один танк оказался брошенным (от чего я проглядел), я выбираю танковый взвод на панельке сверху, автоматически выделяется также и экипаж брошенного танка. отправляю взвод в атаку, вместе с танками рядом бредут в атаку и танкисты (не хотят конечно но приказ есть приказ). хорошие танкисты довольно ценные люди чтобы использовать их как пехоту, поэтому на войне (читал в мемуарах) было так: если танк подбили, выбирайся из него и иди в тыл за другим.
хотелось бы чтоб экипажи брошенных танков шли себе спокойно в тыл а не строили из михаеля витмана отто скорцени

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Что значит слабее? Понятия слабее/сильнее слабо применимы к танкам.

---

в редакторе у меня был бой с 34-ками. против них 5 т-3. видел много попаданий как в мои т-3 так и в т-34. в итоге никто из моих 3-шек не был подбит, зато все 34-ки уничтожены. гитлер был бы доволен

сорванные башни нужны за тем же зачем и разрыв боеприпасов в подбитых танках (с удовольствием отказался бы от матильд в обмен на сорванные башни)

по поводу моделирования психологии: хотелось бы видеть что солдаты на поле боя - живые люди которые бояться умереть и бояться вида танков. надо чтобы больше сдавалось в плен и больше сбегало с поля боя

Цитата:

---

Сообщение от videoment

хотелось бы чтоб экипажи брошенных танков шли себе спокойно в тыл а не строили из михаеля витмана отто скорцени

---

По уставу они должны охранять технику, до ее "эвакуации". В тыл идти можно было только если танк сгорел.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

в редакторе у меня был бой с 34-ками. против них 5 т-3. видел много попаданий как в мои т-3 так и в т-34. в итоге никто из моих 3-шек не был подбит, зато все 34-ки уничтожены.

---

А что поделаешь, заначит вы лучше чем ИИ управляли своими танками. И Т-34 наверное было всего 3 штуки? :)

Цитата:

---

Сообщение от videoment

сорванные башни нужны за тем же зачем и разрыв боеприпасов в подбитых танках (с удовольствием отказался бы от матильд в обмен на сорванные башни)

---

Это крайне редкое явление, мягко скажем, которое еще и наблюдается у сравнительно небольшого количества танков. Вот интересно чего никто не просит: вырванные люки и отломанные катки, проломы в корпусе танка и т.д. А зато "сорванные башни" вне конкуренции %)

Цитата:

---

Сообщение от videoment

по поводу моделирования психологии: хотелось бы видеть что солдаты на поле боя - живые люди которые бояться умереть и бояться вида танков. надо чтобы больше сдавалось в плен и больше сбегало с поля боя

---

Так так и есть, достаточно выбить командиров и интенсивно их обстреливать чтобы они сдались в плен и запаниковали.

Цитата:

---

в редакторе у меня был бой с 34-ками. против них 5 т-3. видел много попаданий как в мои т-3 так и в т-34. в итоге никто из моих 3-шек не был подбит, зато все 34-ки уничтожены. гитлер был бы доволен

---

а он и был доволен. это же Pz.III Ausf.L, которой лоб наварили аж до 70 мм., как раз для борьбы с Т-34.
в остальном - хочется, да :) и пехоту более настоящую, и сорванных башен :D
кое что даже обещали - например улучшенную анимацию боевых человекоподобных роботов. а башни - это свистелки и перделки(tm). подозреваю, что времени у разработчиков это отнимет уйму, а содержимое игры никак не наполнит. опять же, емнип, где-то тут уже этот вопрос обсуждали - в реальности это (СБ :D ) было явлением достаточно редким.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

По уставу они должны охранять технику, до ее "эвакуации". В тыл идти можно было только если танк сгорел.


А что поделаешь, заначит вы лучше чем ИИ управляли своими танками. И Т-34 наверное было всего 3 штуки? :)

---

- я просто выделил танковый взвод и послал его в атаку. ВСЕ. (34-ки занимались захватом точки, потом то ли другую захватывать поехали то ли на меня в атаку поперли)

- помнится это в советском уставе такое было и касалось водителей, они ни за что не должны были оставлять танк

сделаете чтоб экипажи подбитых танков не шли в атаку рядом с танками своего взвода? (чтоб они сидели и охраняли танк)

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Вот интересно чего никто не просит: вырванные люки и отломанные катки, проломы в корпусе танка и т.д.

---

стесняемся просто :)

Анд-игра и так превзошла все ожидание ,ну если Вы создадите разбитые котки и тд-цены Вам нет--------------------------------
ИВ -дрочит-глючная игра- халтура
Вы молотки.

Цитата:

---

Сообщение от videoment

чтоб экипажи подбитых танков не шли в атаку рядом с танками своего взвода? (чтоб они сидели и охраняли танк)

---

Пользуйтесь фильтром выделений на панели выбора.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Пользуйтесь фильтром выделений на панели выбора.

---

И так каждый раз, отдавая новый приказ?

Можно группы создавать. Выберите танки без экипажей подбитых машин и назначьте группу.

Цитата:

---

Сообщение от Rost

И так каждый раз, отдавая новый приказ?

---

В группу сохранить, например. В ближайшее время все равно лучше ничего не придумаешь.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

В группу сохранить, например. В ближайшее время все равно лучше ничего не придумаешь.

---

а как группу создать? чето я совсем мануалы перестал читать

:rtfm:все равно это будет микроменеджмент

я все время сравниваю ее с combat mission SF
очень любил в свое время в нее играть, есть все дополнения.
только поигррав в харьков понял чего CMSF не хватает - масштабности и реальной местности. иначе лубок а не симулятор

поиграв в харьков, теперь не могу играть в свою любимую игру CMSF она мне кажется подделкой под реальность

Цитата:

---

Сообщение от videoment

а как группу создать? чето я совсем мануалы перестал читать

---

Да как везде. ctrl+цифра. Если ещё до этого задать нужный модификатор движения и формацию, то это закрепиться за группой.