...................Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Вид для печати
...................Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Вообще то дельные вещи говорили большевики в 1930 годуЦитата:
Сообщение от MUTbKA
Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь— сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо “процветания” — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъёма сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчёт всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Всё слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Всё сильнее становятся пессимистические завывания насчёт “ошибок” капитализма. А “всеобщий” шум о “неминуемой гибели” СССР сменяется “всеобщим” злобным шипением насчёт необходимости наказать “эту страну”, которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис.
Утверждать, что ничего такого не было и в помине - берешься?Цитата:
Сообщение от vosxod
А так каждый освещает ту часть тематики, которая ему интереснее. У нас вон тоже - как про Западный фронт, так сразу про Арденны или про бомбардировки мирных городов, а про остальное - молчок. :)
А если про Тихий океан - так Хиросима и Перл-Харбор, а остального - не было.
Советских лидеров было не так уж много, чтобы не знать их хотя бы по фамилиям в контектсе общей ориентировки в истории своего государства. Можно не знать, например, кто такой был Андропов из-за его короткого прибывания на соответсвующем посту. А вот с Брежневым связана целая эпоха тогда еще нашего общего государства.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Хорошо! Скажу по другому: Он ни чего не должен НАМ в ущерб государству во главе которого он стоял, в не самый простой для него момент. И по этому он великий политик того времени, и в Лондоне ему стоит памятник, почему-то в отличии от памятника ИВС в Москве. К чёрту договоры, которые несут ущерб, тем более война, дело такое: сегодня обстановка на фронте одна завтра другая. Это Россия «подписывалась» постоянно за «братушек», которые потом почему-то воевали на другой стороне, а сейчас стараются уколоть больнее. Хорошо это с моральной точки зрения или нет по-моему совершенно ясно, что нет. Но сколько и каких договоров тогда было подписано и соблюдено?! Поэтому политикой прекрасно могут заниматься люди циничные и аморальные.:)Цитата:
Сообщение от SLI=TOT_53=
Это, извини длинно вышло, я всё понимаю… :ups: просто я не про подписание бумаг имел ввиду.
С Уважением
Ну ты чудак. Сравнил. Ты просто не предсавляеш на КАКОМ уровне это поставлено в америке. Во первых представь что в школе в курсе истории восточного фронта ВООБЩЕ не существует. Это потом када ребенок вырастает, ели ему захочется и постастливится он посмотрит дискавери и откроет страшную истину о нашей войне.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Что, скажеш у нас тоже самое было?
А Wotan-то прав на все сто. Черчилль конечно хрюша та ещё относительно нас и всей той ситуации, но что касается интересов своей страны - гений.
Bratzi!!! Chto vi tak razoshlis? Segodnia razve tolko uznali chto na zapade holodnaya voina i ne dumala zakanchivatsa? Chto potihonku vizdoravlivayushaya Rossiya dlia zapada eto strashniy son? Chto film sniat stoit deneg, a dengi yest u teh komu poriadok v Rossii viditsa ujasom vselenskogo masshtaba? Chto propaganda na zapade v razi moshneye i effektivneye chem vse chto mi pomnim s sovetskih vremen? Spokoyney!!! A naschet togo chto tut ne znayut kto viigral Velikuyu Otechestvennuyu, eto zablujdeniye. Znayut!!!!!!!!! I yesho kak!!! Hotite primer? Let 10 nazad, prochital v jurnale Izrailskih VVS ochen obyemnuyu statyu, o prichinah kapitulaziyi Yaponii v WW2. Tak vot, tam podrobno opisivalos nastupleniye Sov.voysk i razgrom Yaponzev na vseh okkupirovannih imi territoriyah. Yedinstvennoy!!!!! prichinoy kapitulaziyi Yaponii nazivalos IMENNO Sov.nastupleniye i ni slova ob Amerikosah!!! Kstati sami deystviya Sov voysk nazivalis odnoy iz samih blestiashih (i po organizaziyi i po ispolneniyu) operaziy v WW2. Tak chto komu nado, tot znayet :cool: tolko govorit ob etom ne hoteli nikogda, i ne budut v blijayshem budushem. Zapad voyuyet s Rossiyey do sih por. I budet voyevat yeshe dolgo!!! Eto nado znat, i borotsa s etim,no s umom i posledovatelno(a ne tak bezzubo kak eto delal SSSR) na propagandistskom fronte. No v obmorok padat ne stoit :) :pray:nichego novogo ne proizoshlo.
Черчиль - болван, ибо Империю все таки развалил (колониальную систему Британии). А вот Рузвельт действительно гений - ибо всех обставил, жаль только не увидел, чем это все заканчивается...Цитата:
Сообщение от Unmen
Но Сталин-то! Против этих двоих и Гитлера в придачу - непроиграл, надо признать.
так-что у них там "и труба пониже, и дым пожиже" :)
ЗЫ: SlavaKok вот это точно сказано - но чтоб нам да на них не повозмущаться? народ такой, мы...
Тогда Де Голь тоже болван… Не представляю себе как Британия могла бы удержать колонии…Цитата:
Сообщение от KBC
А Рузвельт - это да, уважаю как человека. Да и Сьалин тоже ой не дурак, хоть и мафиози порядочный...
Да-а-а, Бриан это голова!(c) "Золотой теленок"
Видимо, школьная программа совсем скурвилась, да это и неудивительно.Цитата:
Сообщение от Boser
А КВС прав на 100%, даже на 110% - и твоя школьная программа только подтверждает его правоту насчет сша, ну не будем в политику...
П.С. С большим уважением отношусь к американским солдатам, так что не надо тут инсинуаций :)
Кстати, вот здесь http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=110577&st=0 интереснейшая подборка агитационных плакатов времен ВМВ, предлагаю сравнить плакаты США с плакатами других стран, выводы делайте сами :)
Ну, раз вы говорите - болван, значит так тому и быть. Уважаю авторитетное мнение %)Цитата:
Сообщение от KBC
Только что у других плакаты, а у пиндосов санта-барбара :umora: Думаю еслиб стоялиб враги в 45;) под Вашингтоном (мячты, мячты) то запелиб они подругому :old:Цитата:
Сообщение от depilot
В пиндостане и так все считают что войну они выйграли вижу и до нас это добралось :flame: жальььь:( "Такую Победу украли!" (к/ф Гардемарины)
итальянцы порадовали, особенно голые стройбатовцы :DЦитата:
Сообщение от depilot
всегда пожалста. обращайтесь еще.Цитата:
Сообщение от Unmen
ЗЫ: то запинали меня в этой теме, то наоборот соглашаютсо...
Да не, у американцев тоже хорошие плакаты есть, но чаще всего встречаются с призывом больше покупать билетов военного займа. Бизнес в чистом виде. На том форуме это уже обсуждали тоже :)Цитата:
Сообщение от Kros
Ну насчет Черчилля я тоже не согласен :)Цитата:
Сообщение от KBC
Абсолютно. В наших учебниках истории союзники "просто были", и ничего полезного или знаменитого не сделали, исключая сброса бомбы на Хиросиму.Цитата:
Сообщение от vosxod
Плакат класс "п...юц": http://forum.exler.ru/uploads/127/post-1165540442.jpg
Митя! Это проблемы твоего восприяти преподоваемой тебе истории.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Видимо ты смотрел в книгу в 80-х годах ,а видел фигу :ups:
(В 80-х история изучалась по учебникам СССР, тогда их не переделывали.)
А полезность для СССР штатовского сброса на Херосиму, это ваще ПЕРЛ!
Не пойму, ты прикалываешься в этой ветке, или все на полном серьезе из твоего восприятия?
ну я слишком резко выразился, согласен.Цитата:
Сообщение от depilot
как человек, Черчиль мне симпатичен ( и как литературный персонаж :D ) - но как политик...хм!
Хотелось бы, чтобы нашим детям в будущем, так не промывали мозги, как пиндосы промывают своим сейчас. А так, мне на пиндосов "пох нах". Могут, что угодно думать. Все равно, народ сделает так, как ему велят, даже в "мегадемократической" стране.
Если б так было, то СССР безвозмездно бы оказала помощь союзнику (если бы это был союзник), а не в кредит, за золото...Цитата:
Сообщение от Kros
Макс, моя глубокая ИМХА что расчитывать на образование не стоит. Учебники сейчас сам знаешь какие. Одно обязательное введение предмета "Основы Православия" в некоторых школах чего стоит. Так что остается один источник информации - родители.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Я бы не стал столь категорично утверждать.Цитата:
Сообщение от depilot
Ну чтобы знать его как человека, по меньшей мере надо быть с ним знакомым. Ну или хотя бы что-то о нём читать. А судя по тому, что ты повесил на него вину за развал империи,:eek: ты о нём не читал ни чегошенки. А вот то что он как «политик - хм!»... Странно как то слышать.%) Может, вспомнишь быстро на вскидку хоть одного английского премьера? И тогда в связи с чем?:ups:Цитата:
Сообщение от KBC
Уже не смешно.%)
С Уважением