===========================================Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Я что то нигде не встречал перешиваемых чипсетов - даже от Интела....:):)
Вид для печати
===========================================Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Я что то нигде не встречал перешиваемых чипсетов - даже от Интела....:):)
Интересно очень, а вообще то что написано за последние постов 10 нафиг никому ненадо.
Контроллер памяти в процессорах АМД уже давно находится в самом процессоре. А НТ 3.0 это задел на будущее когда нужна будет такая пропускная способность, чтобы в будущем производительность не упёрлась в неё. Барселона под серверный сокет(+ поддержка многопроцессорности), Феном - настольный АМ2+.Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Пасибки понятно. Ох уж это будущееЦитата:
Сообщение от love3k
Кстати, Интел делает свой НТ... QuickPath называется.Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Тут читаем интересную инфу: http://www.overclockers.ru/hardnews/26944.shtml
Интел использует АМДшную НТ. Наверное не просто так.
Имелось виду биос на поддержку такой скорости памяти.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
4 Maximus_G
Если таки глаз на Интел ляжет - есть интересная мама от Гигабайт на Р35. ICH9R, если что - рэйд можно воткнуть, сторонний контроллер IDE как водится. Главное - там 6 слотов под память, 4 штуки DDR2 и 2 DDR3 (естессно либо то либо то).
http://www.gigabyte.ru/products/mb/s...c-ds3r_20.html
==================Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Так это разгон а не перешивка ужe:):)
Аха. Кореш купил - хвалит.Цитата:
Сообщение от Unmen
Ответ на тему
"Re: Собирать ли систему на АМД уже сегодня?"
Если сейчас у тебя АМД то -ИМХО - пока не собирать, подождать выхода Фенома и сравнить с Интелом - по цене и производительности...
После чего либо идем на конуру либо на Феном..
Поддержка ДДР3 - это конечно интересно, но имхо выбирая плату на ближайшие 2 (или больше) года, стоит ориентироваться в первую очередь на ее разгонябельные качества, нежели на универсальность по памяти.
Какова GA-P35C-DS3R в разгоне - пока неизвестно.
1% всех юзеров занимается разгоном.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
http://www.overclockers.ru/hardnews/26952.shtml
Обзор данной платы: http://www.overclockers.ru/lab/26394.shtml
Ну, вопрос насколько гнать. Если 266 процессор - то 333-350 на шине гарантировано вытащит для повседневного использования.
А если экстрим какой и постоянно на этом экстриме сидеть - то не берусь.
http://www.overclockers.ru/lab/26394.shtml
http://www.thg.ru/mainboard/intel_p3...p35c_ds3r.html
love3k:
Ну, я-то на себя примеряю.
Unmen:
Спасиб. Искал, но что-то внутренний поиск по overclockers.ru не сработал.
НТ третьей версии очень нужен прямо сейчас. и даст хороший прирост в системах с 8-ми и более процессорами.в системах на 1-2 гнезда он конечно не нужен.Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
Я тут пиаром Гигабайта не занимаюсь, не подумайте чего. Просто недавно у одного из наших этот вопрос встал - сошлись на этом варианте. Именно разумно по деньгам и на перспективу по ситуации на сегодняшний день.
2Гб ддр2-400, один из младших коров на разгон, через год либо ещё 2Гб DDR-2 либо 4ГБ ддр-3 и 45нм камень из новых в случае если разница по производительности будет.
Просто целесообразность и здравый смысл.
Ага... Кстати, вроде как Apple собрала станцию на 8ми процах, а она оказалась по производительности такой же как 4ёх... Как раз по этой же причине.(или из-за нехватки пропускной способности памяти). Читал где то, не помню уже...Цитата:
Сообщение от Youss
не памяти. ядро получает поток на исполнение, а его данные в кэш-памяти соседнего проца. как их вытащить в свой кэш? по НТ... который сейчас НТ1... вот и уперлись - процессоров свободных много, а скорость задачь не растет. НТ3 расшивает это узкое место. но... страшно далеки они от народа... :)Цитата:
Сообщение от love3k
а дальше начинается еще больше интересностей... есть 4 проца соединенные квадратом - каждый с 2-мя соседними. что делать когда нужные тебе данные находятся в дальнем проце с которым прямой связи нет?
ТРИ хт-линка совсем не просто так имеются в серверных процессорах, и только ОДИН в десктопных...
Не буду спорить... Скорее всего так.Цитата:
Сообщение от Youss
Магистр, прекращай клоунаду, тебе не идет. Аспид давно уже говорит на этом форуме и про АМД и про Интел, и все его позицию знают.Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
P.S. Моя позиция отличается от твоих фантазий по этому поводу.
С позиции тезники - да. Но вспомни, как сильно АМД отставал от Интел по обемам проихводства, количеству фабрик. Сейчас тоже отстает - но отставание сократилось. Все заработанное на К8 АМД вкладывало в развитие производственной базы - и это правильно.Цитата:
Сообщение от Youss
Другое дело, что новые процессоры затормозились, но я бы не стал говорить что АМД прокакали все что можно.
Все кто желает разобраться - идут на оверы, там подробно рзбирались все тесты К10 в сравнении с Конро. Вывод тут коротко озвучил Юсс - К10 равен Конро в целочисленых вычислениях и на 30% превосходит в вычислениях с плавающей запятой (то бишь в 3Д)Цитата:
Сообщение от =BY=MAGISTER
По сути единственный вопрос - как быстро АМД сможет наращивать частоты и какова будет цена процессоров. То что они будут как минимум не слебее чем Конро уже ясно.
А фантазиям фаната Интела Магистра на этом форуме вообще не место.
Причем на очень близкое будущее. АМД ведь готовит Фьюжн, если грубо - объединение ресурсов нескольких графических и центральных процессоров для решния одной задачи, плюс ктому - создание ЦПУ со встроеным графическим ядром.Цитата:
Сообщение от love3k
Нынешние 2-хпроцессорныесистемы и многоядерные видеокарты от АМД - явно подготовка к Фьюжн. Возможно какие-то жэлементы этого самого Фьюжн начнут внедряться уже на АМ3 и следующем поколении видеокартот АМД.
У Интел, напомню, тоже готовится аналогичная система.
Ага, очень интерсная мамка. Товарищу собирали комп - как раз ее ставили. Так что скоро пощупаю :)Цитата:
Сообщение от Unmen
В качестве антирекламы)))
Вот с Интелом у мнея непонятки...
Память купил - на ддр800 рс6400. А cpu-z репортит што ддр667 рс5300.
Как так? И вообще, некоторые вещи вызывают вопросы....
Number of processors 1
Number of cores 2 per processor
Number of threads 2 (max 2) per processor
Name Intel Core 2 Duo E6550
Code Name Conroe
Specification Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz
Package Socket 775 LGA
Family/Model/Stepping 6.F.B
Extended Family/Model 6.F
Core Stepping G0
Technology 65 nm
Core Speed 2003.7 MHz
Multiplier x Bus speed 6.0 x 333.9 MHz
Rated Bus speed 1335.8 MHz
Stock frequency 2333 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
L1 Data cache (per processor) 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache (per processor) 2 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache (per processor) 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Northbridge Intel P35/G33/G31 rev. A2
Southbridge Intel 82801IB (ICH9) rev. 02
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 2048 MBytes
Memory Frequency 333.9 MHz (1:1)
CAS# Latency (tCL) 5.0 clocks
RAS# to CAS# (tRCD) 5 clocks
RAS# Precharge (tRP) 5 clocks
Cycle Time (tRAS) 13 clocks
Command Rate (CR) 2T
System
System Manufacturer System manufacturer
System Name P5K
System S/N System Serial Number
Mainboard Vendor ASUSTeK Computer INC.
Mainboard Model P5K
BIOS Vendor American Megatrends Inc.
BIOS Version 0414
BIOS Date 05/24/2007
Memory SPD
Module 1 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, Samsung
Module 2 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, Samsung
Software
Windows Version Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition Service Pack 1 (Build 3790)
DirectX Version 9.0c
На АМД таких вопросов не возникало:)