Собирать ли систему на АМД уже сегодня?

[=BY=MAGISTER]

И вообще А-спид, вот я не спец по АМД. Скажи мне в чем отличие Фенома от Барселоны?

Лично я, посмотрев роадмап, не вижу никаких отличий кроме того что у них разная разводка и того, что Феном поддерживает новую версию HT (от которой толку ноль, также как от разгона HT с 1000 до 1200-1400 fps в играх если и увеличится то не более чем на 0,5%. Чего его все так ждут? Чтоб он был?

Что он будет подерживать DDR2-1066 - сколько будет стоить плата с таким контролером памяти его же не перьешь биосом со старой - надо менять аппаратную часть - всю плату. Какая тогда экономия?

[NichtLanden]

Что он будет подерживать DDR2-1066 - сколько будет стоить плата с таким контролером памяти его же не перьешь биосом со старой - надо менять аппаратную часть - всю плату. Какая тогда экономия?

===========================================
Я что то нигде не встречал перешиваемых чипсетов - даже от Интела....

[=BY=MAGISTER]

===========================================
Я что то нигде не встречал перешиваемых чипсетов - даже от Интела....

Имелось виду биос на поддержку такой скорости памяти.

[NichtLanden]

Имелось виду биос на поддержку такой скорости памяти.

==================
Так это разгон а не перешивка ужe

[love3k]

И вообще А-спид, вот я не спец по АМД. Скажи мне в чем отличие Фенома от Барселоны?

Лично я, посмотрев роадмап, не вижу никаких отличий кроме того что у них разная разводка и того, что Феном поддерживает новую версию HT (от которой толку ноль, также как от разгона HT с 1000 до 1200-1400 fps в играх если и увеличится то не более чем на 0,5%. Чего его все так ждут? Чтоб он был?

Что он будет подерживать DDR2-1066 - сколько будет стоить плата с таким контролером памяти его же не перьешь биосом со старой - надо менять аппаратную часть - всю плату. Какая тогда экономия?

Контроллер памяти в процессорах АМД уже давно находится в самом процессоре. А НТ 3.0 это задел на будущее когда нужна будет такая пропускная способность, чтобы в будущем производительность не упёрлась в неё. Барселона под серверный сокет(+ поддержка многопроцессорности), Феном - настольный АМ2+.

[=BY=MAGISTER]

Контроллер памяти в процессорах АМД уже давно находится в самом процессоре. А НТ 3.0 это задел на будущее когда нужна будет такая пропускная способность, чтобы в будущем производительность не упёрлась в неё. Барселона под серверный сокет(+ поддержка многопроцессорности), Феном - настольный АМ2+.

Пасибки понятно. Ох уж это будущее

[love3k]

Пасибки понятно. Ох уж это будущее

Кстати, Интел делает свой НТ... QuickPath называется.

Тут читаем интересную инфу: http://www.overclockers.ru/hardnews/26944.shtml
Интел использует АМДшную НТ. Наверное не просто так.

[А-спид]

Контроллер памяти в процессорах АМД уже давно находится в самом процессоре. А НТ 3.0 это задел на будущее когда нужна будет такая пропускная способность, чтобы в будущем производительность не упёрлась в неё. Барселона под серверный сокет(+ поддержка многопроцессорности), Феном - настольный АМ2+.

Причем на очень близкое будущее. АМД ведь готовит Фьюжн, если грубо - объединение ресурсов нескольких графических и центральных процессоров для решния одной задачи, плюс ктому - создание ЦПУ со встроеным графическим ядром.

Нынешние 2-хпроцессорныесистемы и многоядерные видеокарты от АМД - явно подготовка к Фьюжн. Возможно какие-то жэлементы этого самого Фьюжн начнут внедряться уже на АМ3 и следующем поколении видеокартот АМД.

У Интел, напомню, тоже готовится аналогичная система.

[Youss]

Лично я, посмотрев роадмап, не вижу никаких отличий кроме того что у них разная разводка и того, что Феном поддерживает новую версию HT (от которой толку ноль, также как от разгона HT с 1000 до 1200-1400 fps в играх если и увеличится то не более чем на 0,5%. Чего его все так ждут? Чтоб он был?

НТ третьей версии очень нужен прямо сейчас. и даст хороший прирост в системах с 8-ми и более процессорами.в системах на 1-2 гнезда он конечно не нужен.

[love3k]

НТ третьей версии очень нужен прямо сейчас. и даст хороший прирост в системах с 8-ми и более процессорами.в системах на 1-2 гнезда он конечно не нужен.

Ага... Кстати, вроде как Apple собрала станцию на 8ми процах, а она оказалась по производительности такой же как 4ёх... Как раз по этой же причине.(или из-за нехватки пропускной способности памяти). Читал где то, не помню уже...

[Youss]

Ага... Кстати, вроде как Apple собрала станцию на 8ми процах, а она оказалась по производительности такой же как 4ёх... Как раз по этой же причине.(или из-за нехватки пропускной способности памяти). Читал где то, не помню уже...

не памяти. ядро получает поток на исполнение, а его данные в кэш-памяти соседнего проца. как их вытащить в свой кэш? по НТ... который сейчас НТ1... вот и уперлись - процессоров свободных много, а скорость задачь не растет. НТ3 расшивает это узкое место. но... страшно далеки они от народа...

а дальше начинается еще больше интересностей... есть 4 проца соединенные квадратом - каждый с 2-мя соседними. что делать когда нужные тебе данные находятся в дальнем проце с которым прямой связи нет?

ТРИ хт-линка совсем не просто так имеются в серверных процессорах, и только ОДИН в десктопных...

[love3k]

не памяти. ядро получает поток на исполнение, а его данные в кэш-памяти соседнего проца. как их вытащить в свой кэш? по НТ... который сейчас НТ1... вот и уперлись - процессоров свободных много, а скорость задачь не растет. НТ3 расшивает это узкое место. но... страшно далеки они от народа...

а дальше начинается еще больше интересностей... есть 4 проца соединенные квадратом - каждый с 2-мя соседними. что делать когда нужные тебе данные находятся в дальнем проце с которым прямой связи нет?

ТРИ хт-линка совсем не просто так имеются в серверных процессорах, и только ОДИН в десктопных...

Не буду спорить... Скорее всего так.