В установках всех New UI TDW начиная с 3_0_0 по умолчанию стоит задержка, если не ошибаюсь 20 сек, рекомендуется (см. ролик по установки этих модов) устанавливать 5 сек.
Вид для печати
В установках всех New UI TDW начиная с 3_0_0 по умолчанию стоит задержка, если не ошибаюсь 20 сек, рекомендуется (см. ролик по установки этих модов) устанавливать 5 сек.
Точно,что-то правил в 3 0 0 вместо 300 ставил 60,вместо 20 ставил 5,спасибо за напоминание.Написал Вам в личные сообщения посмотрите.Цитата:
Сообщение от Вячеслав57
Камрады, кто проверял время погружения ПЛ, вот вам вопрос?
Какая начальная скорость ПЛ у вас была, согласитесь, 0 узлов или 10 большая разница, а соответственно и время погружения...
Приведите цифры, какое время погружения у ПЛ "хотя бы как в SH3 и 4".Цитата:
Сообщение от KELLERMANN
chief07
В 3 Х время погружения с места (0 узлов) для всех типов ПЛ соответствует их ТТХ, приведенных в мануале...
7В 30 сек на перископ (11м) +/- 1 сек, +/- 1м
7С 27 сек на перископ (11м) +/- 1 сек, +/- 1м
Так как в 5 Х все равно пока других ПЛ нет.
Цитата:
Сообщение от KELLERMANN
Самый полный вперёд - ...23 узла :D (Откуда убики взяли такое)Цитата:
Сообщение от Obelix
Самый малый вперёд - 5 узлов.
С места не проверял.
Про фишку TDC я понял, только почему в радиорубку а не в ЦП?
Obelix
Да потому что видимо ТТХ немецких ПЛ того времени до сих пор супер засекреченная информация.:umora:Цитата:
Самый полный вперёд - ...23 узла (Откуда убики взяли такое)
И никому и в голову не может придти, что можно посмотреть ее на том же http://uboat.net/types/, или какой нибудь энциклопедии (например энциклопедия кригсмарине).:eek::dance:
Поэтому и приходится юби кам придумывать все ТТХ ПЛ из головы, что первое на ум придет, что в 3, что в 4, что и в 5.:lol:%)
Скорость в 23 узла - у прокачанного экипажа (дизелисты).Без прокачки обычная - 17 узлов.Кто не желает не прокачивает.SH3 с его убогой графикой не спасут никакие ТТХ.Цитата:
Сообщение от KELLERMANN
Прочитал и понял,чего не хватает всем хантерам,в т.ч.и 3.Плавание на ПЛ в те времена было опасно и без войны,впрочем как и сейчас.Начиная с самых первых дней войны главной задачей капитана было вернутся живым,а уж тоннаж-как повезет.А тут чтоб утонуть надо постараться.Я уж не говорю о неполадках,хотя их не так уж сложно было сделать.Противник-никакой,да еще и мало,вся сложность в игре-прицелится,да и то если в ручном режиме.Сколько эсминец преследовал лодку?Как минимум час.А как в игре?Хоть у кого-то возникала ситуация всплыть под носом у врага или задохнутся?Вот и превращается игра в скучное ползанье в поисках жертвы.Да,раньше(в прошлых версиях) был риск потопить нейтрала и заработать минус,а теперь нейтралов в море НЕТ!(кто не верит-откройте ROSTER).Так что лучше б я не читал.:DЦитата:
Вот интересная книга Легендарная подлодка U-977. Воспоминания командира немецкой субмарины. 1939-1945.
Возможно и так...но я играю при максимуме реализма и несколько раз меня плотно глушили, при чем так как в реале быть не могло...(я правда ходил не на дизеле а на АПЛ) при удачной атаке конвоя и последующем отходе, бомбёжка, потеря хода...всплытие и вот те на - самолет а потом и эсминцы, при прохождении Гибралтара привязались так что сбросить не смог...какой час - через 30 минут я пошел ко дну.Цитата:
Противник-никакой,да еще и мало,вся сложность в игре-прицелится,да и то если в ручном режиме.Сколько эсминец преследовал лодку?Как минимум час.А как в игре?Хоть у кого-то возникала ситуация всплыть под носом у врага или задохнутся?Вот и превращается игра в скучное ползанье в поисках жертвы.
Вчера я около 10 (!) часов пытался уйти от эсминца (100% реализм + Feared Hunters) в условиях небольших глубин на входе в английский порт. Причем, эсминец не атаковал, а просто висел на хвосте. Когда СО2 уже подобрался к критическим значениям, а заряд батарии упал ниже 10%, в качестве эксперимента я всплыл в 1,5 км от эсминца и потопил его из пушки.Цитата:
Сообщение от LeeOleg
Наблюдения относительно логики игры: мод Feared Hunters, похоже, просто удерживает эксминцы в определенном радиусе от лодки. Эсминец не открывал огонь по всплывшей лодке, пока та не начала стрелять. Многие члены экипажа лодки и некоторое оборудование получили повреждения от огня эсминца, но в течение 1-2 часов впоследствие все неисправности лодки были отремонтированы, а экипаж поправился. Полагаю, что помог "моральный" мод.
Мод этот - фуфло. Если ЭМ топят из палубного орудия.Цитата:
Сообщение от Вячеслав57
У меня ЭМ топятся только торпедами, обстреливают меня на перископной глибине и идут на таран при близком расположении.
Я не про то, что мод хороший, а про то, что нельзя сказать, что эсминцы ведут себя уж совсем безобидно. Плз, посмотрите пост, на который я давал информацию о собственном опыте.Цитата:
Сообщение от chief07
Из того,что я читал, с первых дней войны встреча лодки с эсминцем заканчивалась хорошей трепкой для лодки.Разница лишь в том,что в начале войны эсминцев было меньше и у них не было радара.Но это не значит,что их не было вовсе!А по поводу артиллерийских дуэлей,известен случай,когда лодке удалось потопить канадский корвет.Но против эсминца с 3-4 150-мм орудиями у лодки нет шанса!Так же и торпедная атака-если капитан эсминца знает о присутствии врага,попасть в него,или даже выйти на позицию атаки практически невозможно.Это я о реале,а в игре эсминец стрелять не хочет,зато моё палубное орудие строчит как пулемёт!Единственая сложность-это попасть торпедой.Когда я стрелял с 1200-1300 метров эсминец увернулся(+),потом запищал асдик,и...и ничего!Ни единой бомбы!Так себе и плавал кругами,и я благополучно ушел(-).
В реальности у ПЛ не было шансов в надводном положении вести равный бой с эсминцем, с перископной глубины очень сложно было попасть торпедой в эсминец, порой практически не возможно, если только он не знал о присутствии ПЛ.
Поэтому когда вы топите с ПЛ из орудий эсминец, это по детски смешно.
Непрерывная бомбежка эсминцами ПЛ порой продолжалась до полутора, а то и до 2 суток, особенно под конец войны. Рекорд, про который довелось узнать составлял 54 часа на 9, но у них были дыхательные аппараты, без них они бы гораздо раньше задохнулись, или им пришлось всплывать бы...
"Всего за время войны немецкие ПЛ потопили кроме судов торгового флотаЦитата:
Сообщение от KELLERMANN
14 крупных надводных кораблей, 88 эсминцев и противолодочных кораблей, а
также 5 ПЛ. 91 % английских судов - жертв немецких подводных лодок -
потоплено торпедами, 6.0 % - торпедами и артиллерией, а 3.0 % -
артиллерией."
http://3reih.ru/1/524.php
А сколько из этих эсминцев было потоплено в результате боя? Камрад KELLERMANN говорил именно о бое между лодкой и эсминцем. Когда команда эсминце не знает о близости подлодки, потопить эсминец не сложнее чем обычный корабль.Цитата:
88 эсминцев
Много эскортных кораблей было потоплено в43-44гг акустическими торпедами,которые для этого и предназначались.
У ЭМ практически всегда было преимущество по радиолокации перед ПЛ, поэтому заявление о незнании о наличии ПЛ ,мягко говоря глупо.Цитата:
Сообщение от Elf78
Акустики слышат не только шумы винтов , но и запуск торпед.И пеленг выдать всегда могут.Ну а наличие 36 - 41 узловой скоростной возможности могут вывести из-под попадания торпед.Другое дело - торпеда акустическая ,тут скоростью не отделаешься ,даже зная о наличии ПЛ.Поэтому топили ЭМ и в очных поединках и в составе конвоев.
Всегда? Тогда откуда эти надводные атаки с пятиста метров в начальный период войны?Цитата:
У ЭМ практически всегда было преимущество по радиолокации перед ПЛ
ЭМ с 500 м не топили, если только у причала.Цитата:
Сообщение от Elf78
Товарищ, вы настолько увлеклись манипулированием словами, что это уже становится смешно. Речь не о том, со скольки метров топили эсминцы, а о том, что в большинстве случаев атаки на конвой ли, на одиночний ли корабль эскорт/экипаж не знал о близости подводной лодки пока не прозвучат первые взрывы. Вы же пытаетесь мне доказать, что команда эсминца знает о близости ПЛ всегда, а это, говоря вашими словами "мягко говоря глупо", ибо если бы знали, то атака с поверхности, с пятисот метров была бы невозможна, а это было сплошь и рядом!Цитата:
Сообщение от chief07
Товарищи остались в прошлом, дорогой друг (Сэм Брук).Цитата:
Сообщение от Elf78
Следи за своим базаром.Речь идет о противостоянии ЭМ и ПЛ( если кто забыл ).Причем тут твои выплески про 500 метров, курсант?
Об открытом противостоянии, в котором у ПЛ шансов не было. Вернее был шанс выжить, но не повыносить всех врагов :).Цитата:
Речь идет о противостоянии ЭМ и ПЛ( если кто забыл ).
chief07
Камрад, радиолокация пошла с какого года то?Цитата:
У ЭМ практически всегда было преимущество по радиолокации перед ПЛ, поэтому заявление о незнании о наличии ПЛ ,мягко говоря глупо.
Вот, поэтому хоть оно и было (преимущество), но не всегда и то в надводном.
Это да, по крайней мере с некоторой погрешностью...Цитата:
Акустики слышат не только шумы винтов, но и запуск торпед. И пеленг выдать всегда могут.
В 80-90% случаем несомненно...Цитата:
Ну а наличие 36 - 41 узловой скоростной возможности могут вывести из-под попадания торпед.
Потом правда англичане придумали буи таскать за эсминцем, после этого акустическая торпеда потеряла свою эффективность. Но все остальное правильно.Цитата:
Другое дело - торпеда акустическая ,тут скоростью не отделаешься, даже зная о наличии ПЛ. Поэтому топили ЭМ и в очных поединках и в составе конвоев.
Но повторюсь, потопить эсминец торпедой одно, а в перепалке из орудий другое. А потом задачей ПЛ было топить не эсминцы, а торговые суда, очень часто командиры старались напасть да же не на конвой , а на одиночные суда, так как было меньше риска.
Удивляет другое, уровень АИ для такого поведения не сложно реализовать в игре, но что никак не получается каждый раз, с выходом очередной части Хантера.