http://dmn.wpengine.netdna-cdn.com/w...8B-298x300.jpg
Вот в таком варианте понятна логика .
Вид для печати
http://dmn.wpengine.netdna-cdn.com/w...8B-298x300.jpg
Вот в таком варианте понятна логика .
Для полицейских операций - самое оно. Но если у противника будет пво, то шансов у этой бочки с пропеллером - никаких.Цитата:
Сообщение от Крок
На авиасалоне МАКС-2013 концерн ПВО «Алмаз-Антей» представит ЗРС С-350Е
http://www.pcavia.ru/ycow/2013/08/22...rs-s-350e.html
В чем разница с С-400?
В том, что у этого нет дальнобойных ракет 40Н6Е, но есть 9М100 малого радиуса?
== ЗРС среднего радиуса действия С-350Е.==Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Да, но с теми же ракетами 9М96, что и у С-400Цитата:
Сообщение от Николай78
Отсюда вопрос - к чему два комплекса, пересекающихся по ракетам?
И не проще ли было вооружить тот же С-400 ракетами большого, среднего и малого радиуса?
Наверное, тут главнее не принцип простоты, а другой: "Больше товаров, хороших и разных":)Цитата:
Сообщение от LiSiCin
В свое время за такое сажали, как за растрату народных средствЦитата:
Сообщение от Николай78
Так что тут должна быть какая-то более глубокая мотивация (хочется верить, по крайней мере)
Никогда на это дело денег не жалели. Всегда было по паре комплексов в каждом классе(если не считать пушечных).Цитата:
Сообщение от LiSiCin
P.S.С названием темы согласен, артиллерийские снаряды и пулеметные очереди наше ПВО сбивать пока не умеет.
Так комплексом были и ЗРКа, и ракета под негоЦитата:
Сообщение от serg 61
Если один комплекс реально работает плохо - есть шанс, что другой будет работать лучше
А тут ракета одна, а комплекса два
Эт вы как в воду глядели.Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Вложение 169898Вложение 169899Вложение 169900
Аналогия была бы полной, если бы С-400 был стационарным, а С-350Е мобильным
А так да, уже готовлю пепел для посыпания головы :)
Мало того эти вредиттели воткнули такой же комплекс на новые корабли и катера. Экспортные в т.ч.Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Нет чтоб с400 на каждом :)
Вообще как раз этот комплекс даже в варианте 1 машина с 16-ю 9М100 очень неплохо будет противостоять тому что в названии топика. И никаких препятствий продавать его всем желающим в отличии от с-400 нет.
Ещё одна добавочка, говорят 9М100 это РВВ-АЕ-ЗРК :)
С корабельными комплексами особая песня - шахтный старт из-за агрессивной средыЦитата:
Сообщение от Крок
Так что здесь новый комплекс обоснован (что всегда и делалось)
А вот два очень похожих комплекса на одинаковых шасси с одинаковыми ракетами средней дальности это непонятно
Почему принципиально нельзя было в составе комплекса С-400 сразу иметь часть пусковых с 2*40Н6Е + 8*9М96, а часть с 5-6*9М96 и 20-24*9М100?
Возмозжно, там есть какие-то серьезные ограничения, которые не позволяют так делать
Или, может, С-350Е по помехозащищенности намного лучше
Либо с С-400 что-то не так (из-за чего первый дивизион уже списали в училище)
Учитывая, что он зовется С-350Е (или С-350Э), это может быть как раз объяснениемЦитата:
И никаких препятствий продавать его всем желающим в отличии от с-400 нет.
С-400 с дальнобойной ракетой продавать не хотим, а С-350 готовы
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...W_20110813.jpg
корпус морской пехоты США снял с вооружения боевых вертолетов AH-1W Cobra противотанковые ракеты TOW
http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/4909/